LGA 1366 Bloomfield / Westmere (Nehalem) -kellotteluketju

[Quadratic]

@gouca

Paljon asetit QPI/DRAM core voltageen jännitettä, että sait uncoren kulkemaan 3,8 GHz?

 

[gouca]

@gouca

Paljon asetit QPI/DRAM core voltageen jännitettä, että sait uncoren kulkemaan 3,8 GHz?

Autolla oli, kattelen myöhemmin, mitä se syöttää silloin.

 

[Luumi]

Legenda Foxconn Bloodrage kotiutui tällä viikolla ja nyt ekoissa testeissä. Vcoren suhteen joku outo käyttäytyminen, mikä on tutkittava, mutta muistit jo nyt triple channelissa 2100 6-7-5-20 1T latensseilla 1.88v . Testasikohan @Sampsa tätä muroaikoina. @Kaotik @Hessu @akselic @B3MMi

 

[Luumi]

2150+ 6-7-5-20 1T 1.95v, Rampage 3 Black Editionilla vaati jo yli 2v, 2200 menee kyllä tällä ilmalla. Järjetön, kukaan päässyt koskaan lähelle näitä nopeuksia, ja kaikki ilmalla. @Kaotik @Juha Kokkonen @Kaikkivarattu @Dessu @Zetteri @Hessu

 

[Zetteri]

2150+ 6-7-5-20 1T 1.95v, Rampage 3 Black Editionilla vaati jo yli 2v, 2200 menee kyllä tällä ilmalla. Järjetön, kukaan päässyt koskaan lähelle näitä nopeuksia, ja kaikki ilmalla. @Kaotik @Juha Kokkonen @Kaikkivarattu @Dessu @Zetteri @Hessu

Itseäni ei niinkään nuo muistien kellot paljon kiinnostanut. Mutta uncore (NB) kellot pisti silmään kuten myös 4.3GHz 1.2v:lla
Kun tähän mennessä paras Nehalem prossuni on ollut i7-920 joka kulki 4.35GHz 1.38v:lla ja uncore meni vain n.3200MHz.
Tosin tuossa hyllyssä odottais 2kpl lisää i7-920:a + i7-930 + i7-950:n, että tiedä vaikka sieltä löytyis "kivempikin" yksilö joukosta

Ai niin tuo i7-920@4.35GHz on vieläkin ykkösenä (tai viimeisenä miten sen katsoo) virrankulutus taulukossani.



Niin ja pojan LGA 1156 (Xeon X3470) koneeseen tuli hommattua tälläinen 45€:lla.



Mukana tullut jäähy ja i7-930:n saavat väistyä ja X5660 menee tilalle Noctua jäähyn kanssa.
Alun perin piti laittaa koneeseen ylimääräisenä oleva Asus Rampage III Extreme mutta eihän se koppaan mahdu. Tai mahtuu mutta emo tulee piuhojen läpivientejen päälle.

 

[Luumi]

Itseäni ei niinkään nuo muistien kellot paljon kiinnostanut. Mutta uncore (NB) kellot pisti silmään kuten myös 4.3GHz 1.2v:lla
Kun tähän mennessä paras Nehalem prossuni on ollut i7-920 joka kulki 4.35GHz 1.38v:lla ja uncore meni vain n.3200MHz.
Tosin tuossa hyllyssä odottais 2kpl lisää i7-920:a + i7-930 + i7-950:n, että tiedä vaikka sieltä löytyis "kivempikin" yksilö joukosta

Ai niin tuo i7-920@4.35GHz on vieläkin ykkösenä (tai viimeisenä miten sen katsoo) virrankulutus taulukossani.



Niin ja pojan LGA 1156 (Xeon X3470) koneeseen tuli hommattua tälläinen 45€:lla.



Mukana tullut jäähy ja i7-930:n saavat väistyä ja X5660 menee tilalle Noctua jäähyn kanssa.
Alun perin piti laittaa koneeseen ylimääräisenä oleva Asus Rampage III Extreme mutta eihän se koppaan mahdu. Tai mahtuu mutta emo tulee piuhojen läpivientejen päälle.

Oon yrittäny iät ajat 2200 rajapyykin ylitystä Elpida Hypereillä 6-7-5 -latensseilla. Kukaan ei ole koskaan tuota rikkonut superpi32m-testiin, ja varsinkaan kolmikanava-tilassa.

Hyvä Bloomfield saa 4.6ghz superpi32m 4c8t 1.36v tai alle.

 

[Puurokulho]

2150+ 6-7-5-20 1T 1.95v, Rampage 3 Black Editionilla vaati jo yli 2v, 2200 menee kyllä tällä ilmalla. Järjetön, kukaan päässyt koskaan lähelle näitä nopeuksia, ja kaikki ilmalla.

Koskas menee Westmere testiin tolla lankulla, eikös sulla ollu joku melkonen timanttiyksilö jo valmiina?

 

[Luumi]

Koskas menee Westmere testiin tolla lankulla, eikös sulla ollu joku melkonen timanttiyksilö jo valmiina?

Katotaan . Nyt meni vihdoin se rajapyykki rikki mitä oon iät ajat yrittäny, ja triple channel -tilassa. Ei onnistu Gigabyten X58A-OC:lla tai Rampage 3 Extreme/Black Editionilla, ainakaan näin helposti. 2200mhz 6-7-5-21-68 1T läpi Superpi32m , 1.55v VTT ja 2.03v Dram -jännitteet. Olo on kuin sermies @Sampsa :lla Celeron 300A:n kanssa. Corsair Dominator GTX2 + Dominator GT 2000 CL7. Elpida Hyperit on Corsairin muistien kulta-aika. @koneksi @Kaotik @Hessu @TheBaron @B3MMi @Zetteri

 

[koneksi]

Katotaan . Nyt meni vihdoin se rajapyykki rikki mitä oon iät ajat yrittäny, ja triple channel -tilassa. Ei onnistu Gigabyten X58A-OC:lla tai Rampage 3 Extreme/Black Editionilla, ainakaan näin helposti. 1.55v VTT ja 2.03v Dram -jännitteet. 2200mhz 6-7-5-21-68 1T läpi Superpi32m . Olo on kuin sermies @Sampsa :lla Celeron 300A:n kanssa. Corsair Dominator GTX2 + Dominator GT 2000 CL7. Elpida Hyperit on Corsairin muistien kulta-aika. @koneksi @Kaotik @Hessu @TheBaron @B3MMi @Zetteri

Olis pari hyperi kapulaa tuossa notkumassa

 

[Luumi]

Olis pari hyperi kapulaa tuossa notkumassa

Mitkä mallit? Parhaat hyperit on GTX2, dom gt 2000 cl7, supertalent 2000 cl7 ja 2200 cl8, sekä adata xpg plus 2200 CL8.

 

[koneksi]

Super talentit löytyy. Mutta en ole varma oliko 2000mhz. Cl7 kapulat kylläkin.

 

[Luumi]

Super talentit löytyy. Mutta en ole varma oliko 2000mhz. Cl7 kapulat kylläkin.

Jos ovat 2000 niin silloin kyllä testaamisen arvoiset, mulla on niitä 2 ja nekin saa 2150+ 6-7-5.

 

[gouca]

Helvetti, en saa mitenkään X58 Sabertoothin Marvell-levyohjainta (SATA3) AHCI-tilaan. Pakotettu IDE throttlaa aivan järkyttävästi. Tähän vinkkejä kellään? Pitänee harkita PCI-lisäkorttia..

 

[Quadratic]

Helvetti, en saa mitenkään X58 Sabertoothin Marvell-levyohjainta (SATA3) AHCI-tilaan. Pakotettu IDE throttlaa aivan järkyttävästi. Tähän vinkkejä kellään? Pitänee harkita PCI-lisäkorttia..

Marvellin levyohjainten suorituskyky on niin huono, että parempi käyttää Intelin Sata2-liitintä tai sitten hankkia se PCIE-kortti.

Anandtechin revikka aiheesta: 6Gbps SATA Performance: AMD 890GX vs. Intel X58/P55

"Intel’s X58 still has a few tricks left up its sleeve - it manages to be a very high performing 3Gbps SATA controller. Other than in sequential read speed, it’s even faster than Marvell’s 6Gbps controller with a 6Gbps SSD - although not by much."

 

[Zetteri]

Marvellin levyohjainten suorituskyky on niin huono, että parempi käyttää Intelin Sata2-liitintä tai sitten hankkia se PCIE-kortti.

Anandtechin revikka aiheesta: 6Gbps SATA Performance: AMD 890GX vs. Intel X58/P55

"Intel’s X58 still has a few tricks left up its sleeve - it manages to be a very high performing 3Gbps SATA controller. Other than in sequential read speed, it’s even faster than Marvell’s 6Gbps controller with a 6Gbps SSD - although not by much."

No noitten Marwell ohjainten suorituskyky on lähemmäs SATA2.5 kuin 3.
Kun suoriutuvat paremmin kuin SATA2 ohjaimet mutta huonommin kuin kunnon SATA3 ohjain.

Mulla on noita monessa LGA 1156, LGA 1155 ja LGA 1366 lankuissa. Ainoa mikä on ongelmia aiheuttanut on LGA 1155 lankussa (Asus Maximus IV) oleva.
Vaikka näyttäis olevan sama ohjain kuin noissa muissa emoissakin, mutta jos tossa on tuo käytössä niin windows kaatuu aina käynnistyksessä.

Mutta nuo Maxwell ohjaimilla saa SSD:stä sen n. 380MB/s

 

[Jerry Wires]

No noitten Marwell ohjainten suorituskyky on lähemmäs SATA2.5 kuin 3.
Kun suoriutuvat paremmin kuin SATA2 ohjaimet mutta huonommin kuin kunnon SATA3 ohjain.

Mulla on noita monessa LGA 1156, LGA 1155 ja LGA 1366 lankuissa. Ainoa mikä on ongelmia aiheuttanut on LGA 1155 lankussa (Asus Maximus IV) oleva.
Vaikka näyttäis olevan sama ohjain kuin noissa muissa emoissakin, mutta jos tossa on tuo käytössä niin windows kaatuu aina käynnistyksessä.

Mutta nuo Maxwell ohjaimilla saa SSD:stä sen n. 380MB/s

Itsellä ainakin tässä Asuksen P6X58D-E lankussa on ihan syvältä toi marvelin sata 3 ohjain, jotain 220MB nopeudet samsungin 860 EVO levyllä, intelin omalla sata 2 ohjaimella 275 mb nopeudet...

 

[Zetteri]

Itsellä ainakin tässä Asuksen P6X58D-E lankussa on ihan syvältä toi marvelin sata 3 ohjain, jotain 220MB nopeudet samsungin 860 EVO levyllä, intelin omalla sata 2 ohjaimella 275 mb nopeudet...

No sulla on pahasti vikaa kuten tästä näet (ajoin noi juuri):

C: asemana olevan on Crucialin SSD ja D: on KingSpecin SSD mikä alkanut oireilemaan oudosti viimeaikoina (tekee kuolemaansa) ja kuten kirjotusnopeuksista voi päätellä niin jotain on vialla ja pahasti. Pitää varmaan laittaa uutta 1TB asemaa tilaukseen.

 

[Jerry Wires]

No sulla on pahasti vikaa kuten tästä näet (ajoin noi juuri):

C: asemana olevan on Crucialin SSD ja D: on KingSpecin SSD mikä alkanut oireilemaan oudosti viimeaikoina (tekee kuolemaansa) ja kuten kirjotusnopeuksista voi päätellä niin jotain on vialla ja pahasti. Pitää varmaan laittaa uutta 1TB asemaa tilaukseen.

En tiedä onko tuossa premium lankussa eri sata 3 ohjain kuin tässä E versiossa, näyttäs olevan kuitenkin tyypillistä tän lankun nopeudet mitä netistä kattonut. Onhan noita marvelin sata 3 ohjainpiirejä erilaisia.

Edit: Eipä sillä nopeudella ole kyllä juuri väliä sata 2 tai 3, kun miettii todellista hyötyohjelma nopeutta tai vaikka pelien käynnistystä.

 

[Zetteri]

En tiedä onko tuossa premium lankussa eri sata 3 ohjain kuin tässä E versiossa, näyttäs olevan kuitenkin tyypillistä tän lankun nopeudet mitä netistä kattonut. Onhan noita marvelin sata 3 ohjainpiirejä erilaisia.

Näissä mulla on tuo Marvellin SATA3 ohjain:
Asrock P55 Deluxe 3
Asus P6X58D Premium
2x Asus Rampage III Extreme
Asus Maximus IV Extreme

Niin Maximus IV:lla nopeuksia en ole saanut testattua mutta muilla saan ihan samoja tuloksia. Kaikissa myös vaikuttais olevan sama ohjain mutta firmware versio numerot vähän vaihtelevat.

 

[Jerry Wires]

Näissä mulla on tuo Marvellin SATA3 ohjain:
Asrock P55 Deluxe 3
Asus P6X58D Premium
2x Asus Rampage III Extreme
Asus Maximus IV Extreme

Niin Maximus IV:lla nopeuksia en ole saanut testattua mutta muilla saan ihan samoja tuloksia. Kaikissa myös vaikuttais olevan sama ohjain mutta firmware versio numerot vähän vaihtelevat.

OK. Täytyykin tutkia vähän mitä eroa tuossa premium lankussa on omaan, onko siinä wifi?

 

[xarot]

Omassa Rampage III Blackissa on Marvell 9182 jolla sai muistaakseni n. 450:n lukunopeuksia. Muistaakseni käyttää PCIe 2x väylää kun nuo kehnommat 1x.

 

[koneksi]

Jos ovat 2000 niin silloin kyllä testaamisen arvoiset, mulla on niitä 2 ja nekin saa 2150+ 6-7-5.

Taitaa olla 1600 triple kitti. Tarkistan kun pääsen kotiin. Piirit tais olla e hyperit? Mgh tms.

 

[pecu_83]

Mulle kävi jotakin todella wtf kun räpelsin taas koneiden parissa.

Hommasin toisen Asuksen 1366 lankun ja heitin siihen ton mun vanhan E5645 Xeonin. Huomasin, että se otti siinä laudassa selvästi enemmän väylää kuin tuossa mikä mulla jo ennestään oli (n. 10MHz enemmän). Tästä innostuneena vaihdoin laudoista prossut vielä uudelleen päikseen tarkoituksena saada myös tuosta X5660:sta uudet enkat pihalle. Noh, ei se sitten sen paremmin kulkenut tuossa toisessa laudassa, mutta kun käynnistin sen vanhan laudan tolla E5645:llä ja testasin Cinebenchin, niin sehän kirmas uuteen enkkaan ja näytti kellotaajuudeksi 4,3GHz Eli siis sama mikä mulla oli ollu X5660:ssä ennen vaihtoa (205MHz x 21).

Käynnistin uudelleen BIOSiin jossa asetukset näytti 205 x 18. Siitä uudelleen Windowsiin ja uudelleen Cinebench läpi, jolloin tulos oli heikompi ja kellotaajuus se 3,7GHz mikä pitikin.

Tuo E5645 toimi siis tuon X5660 maksimikertoimella kun vaihdoin vaan prossut päikseen käymättä biosissa välissä En tiedä olisiko tila jäänyt pysyväksi jos ei olisi tehnyt mitään, eikä enään käynyt biosissa säätämässä, mutta en kyllä jaksa enää jumpata niitä uudelleen päikseen testatakseni.

Onko muilla käynyt ikinä mitään vastaavaa?

 

[Jerry Wires]

Mulle kävi jotakin todella wtf kun räpelsin taas koneiden parissa.

Hommasin toisen Asuksen 1366 lankun ja heitin siihen ton mun vanhan E5645 Xeonin. Huomasin, että se otti siinä laudassa selvästi enemmän väylää kuin tuossa mikä mulla jo ennestään oli (n. 10MHz enemmän). Tästä innostuneena vaihdoin laudoista prossut vielä uudelleen päikseen tarkoituksena saada myös tuosta X5660:sta uudet enkat pihalle. Noh, ei se sitten sen paremmin kulkenut tuossa toisessa laudassa, mutta kun käynnistin sen vanhan laudan tolla E5645:llä ja testasin Cinebenchin, niin sehän kirmas uuteen enkkaan ja näytti kellotaajuudeksi 4,3GHz Eli siis sama mikä mulla oli ollu X5660:ssä ennen vaihtoa (205MHz x 21).

Käynnistin uudelleen BIOSiin jossa asetukset näytti 205 x 18. Siitä uudelleen Windowsiin ja uudelleen Cinebench läpi, jolloin tulos oli heikompi ja kellotaajuus se 3,7GHz mikä pitikin.

Tuo E5645 toimi siis tuon X5660 maksimikertoimella kun vaihdoin vaan prossut päikseen käymättä biosissa välissä En tiedä olisiko tila jäänyt pysyväksi jos ei olisi tehnyt mitään, eikä enään käynyt biosissa säätämässä, mutta en kyllä jaksa enää jumpata niitä uudelleen päikseen testatakseni.

Onko muilla käynyt ikinä mitään vastaavaa?

Ei nyt varsinaisesti liity 1366 alustaan, mutta vastaavaa tapahtu P3/celeron aikakaudella abitin BE 6-2 lankulla.

Onko tossa E sarjassa muuten eri cache koot kun X sarjas?

 

[pecu_83]

Samat on. En itse ainakaan löytänyt muuta eroa kuin vakiokellotaajuus, tdp ja maksimikerroin.

 

[ATB57791]

Mulle kävi jotakin todella wtf kun räpelsin taas koneiden parissa.

Hommasin toisen Asuksen 1366 lankun ja heitin siihen ton mun vanhan E5645 Xeonin. Huomasin, että se otti siinä laudassa selvästi enemmän väylää kuin tuossa mikä mulla jo ennestään oli (n. 10MHz enemmän). Tästä innostuneena vaihdoin laudoista prossut vielä uudelleen päikseen tarkoituksena saada myös tuosta X5660:sta uudet enkat pihalle. Noh, ei se sitten sen paremmin kulkenut tuossa toisessa laudassa, mutta kun käynnistin sen vanhan laudan tolla E5645:llä ja testasin Cinebenchin, niin sehän kirmas uuteen enkkaan ja näytti kellotaajuudeksi 4,3GHz Eli siis sama mikä mulla oli ollu X5660:ssä ennen vaihtoa (205MHz x 21).

Käynnistin uudelleen BIOSiin jossa asetukset näytti 205 x 18. Siitä uudelleen Windowsiin ja uudelleen Cinebench läpi, jolloin tulos oli heikompi ja kellotaajuus se 3,7GHz mikä pitikin.

Tuo E5645 toimi siis tuon X5660 maksimikertoimella kun vaihdoin vaan prossut päikseen käymättä biosissa välissä En tiedä olisiko tila jäänyt pysyväksi jos ei olisi tehnyt mitään, eikä enään käynyt biosissa säätämässä, mutta en kyllä jaksa enää jumpata niitä uudelleen päikseen testatakseni.

Onko muilla käynyt ikinä mitään vastaavaa?

Voisi liittyä Windows 8:n Fast Startup -ominaisuuteen. Windowssi on luullut, että vanha prossu edelleen kiinni konseessa 4.3GHz nopeudella, vaikka todellisuudessa toimikin n. 3.7GHz nopeudella. Sekuntikellolla aikaa otettaessa menee siis aikaa enemmän, mutta Windows laskee ajan kellotaajuudesta, ja testiohjelma näyttää parempia tuloksia, vaikka aikaa kuluu todellisuudessa kauemmin.

Tästä syystä joissain testiohjelmissa pitää varmistaa aika internetin kautta tai HPET pitää olla päällä, jotta testit voi laittaa esi HWBot:iin.

 

[pecu_83]

Voisi liittyä Windows 8:n Fast Startup -ominaisuuteen. Windowssi on luullut, että vanha prossu edelleen kiinni konseessa 4.3GHz nopeudella, vaikka todellisuudessa toimikin n. 3.7GHz nopeudella. Sekuntikellolla aikaa otettaessa menee siis aikaa enemmän, mutta Windows laskee ajan kellotaajuudesta, ja testiohjelma näyttää parempia tuloksia, vaikka aikaa kuluu todellisuudessa kauemmin.

Tästä syystä joissain testiohjelmissa pitää varmistaa aika internetin kautta tai HPET pitää olla päällä, jotta testit voi laittaa esi HWBot:iin.

Kuulostaa järkeenkäypältä Nyt melkein tekisi mieli testata uudestaan saisiko ominaisuuden toistettua ja testattua että oliko se todellista suorituskykyä vai juurikin tietokoneen tulkintavirhe.

Yleensä kone itse herjaa prossunvaihdon jälkeen, että prossu on vaihdettu ja pyytää meneen biosiin käymään asetukset läpi. En tiedä johtuiko siitä, että vaihdoin prossun kone sammutettuna, mutta standby tilassa virtapiuha kiinni (en edes ajatellut voisiko siitä olla jotain haittaa). Vai onko se täysi mahdottomuus, että se olisi oikeasti toiminut isommalla kertoimella?

 

[ATB57791]

Kuulostaa järkeenkäypältä Nyt melkein tekisi mieli testata uudestaan saisiko ominaisuuden toistettua ja testattua että oliko se todellista suorituskykyä vai juurikin tietokoneen tulkintavirhe.

Yleensä kone itse herjaa prossunvaihdon jälkeen, että prossu on vaihdettu ja pyytää meneen biosiin käymään asetukset läpi. En tiedä johtuiko siitä, että vaihdoin prossun kone sammutettuna, mutta standby tilassa virtapiuha kiinni (en edes ajatellut voisiko siitä olla jotain haittaa). Vai onko se täysi mahdottomuus, että se olisi oikeasti toiminut isommalla kertoimella?

Olisi aikamoinen yllätys, jos saisikin kerroinlukon avattua 1366 prossuista, mutta on aika epätodennäköistä, kun kukaan ei ole aikaisemmin siinä onnistunut. Jos saat tuon kellotuksen jotenkin toistettua, niin WinTimerTester -ohjelma on hyvä testiohjelma kellon testaamiseen. Jos ohjelman ilmoittama kerroin on ~1.0, niin asioiden pitäisi olla kunnossa.

 

[Zetteri]

Nyt olisi X5660 ylikellotettu kahdella eri emolla ja tässä tulokseni:

Asus Rampage III Extremellä:



Asus P6T SE:llä:



Pikaset suorituskyky testit:
Cinebench R15
vakio: 689
asus rampage III: 1026
asus P6T SE: 979

Cinebench R20
vakio: 1449
asus rampage III: 2168
asus P6T SE: 2067

Testasin myös neljällä pelillä mutta P6T SE:llä vielä kaksi peliä testaamatta.

 

[pecu_83]

Nyt on oma setti (X5660 / Asus P6T SE) hioutunut kohdilleen. Vähän piti ottaa kelloja alas, että sai voltit järkevämmiksi. Muutama viikko menty nyt prossu 4.2GHz @ 1.39V, Uncore 3208MHz, muistit 2005MHz 11-11-11-31 (sekasarja 3x8Gb kingston / hynix).

Hyvin futaa ja on prime95 blend / peli / videoeditoinnissa testattu vakaaksi.

971 menee Cinebench R15 näillä asetuksilla.

 

[Jerry Wires]

Noniin nyt rupee olee kone mallillaan kun heitin kiinni uuden powerin ja AIO:n fractalin celsius S36, lämmöt putos sellaset 15 astetta vs noctua NH-D14 jossa oli kiinni kaksi gentle typhoonia ja mikä tärkeintä kone on nyt hiljainen. Lämmöt 75 kuumin ydin primessä 4,4GHz X5675 prossu.

Edit: Kyllä se silti taitaa kesällä olla aika päivittää 8 ytimiseen ryzeniin, ihan jo senkin takia et kun tulee uudet konsolit niin luulen et pelit rupee hyötymään suuremmasta ydin määrästä...

 

[hsalonen]

Noniin nyt rupee olee kone mallillaan kun heitin kiinni uuden powerin ja AIO:n fractalin celsius S36, lämmöt putos sellaset 15 astetta vs noctua NH-D14 jossa oli kiinni kaksi gentle typhoonia ja mikä tärkeintä kone on nyt hiljainen. Lämmöt 75 kuumin ydin primessä 4,4GHz X5675 prossu.

Edit: Kyllä se silti taitaa kesällä olla aika päivittää 8 ytimiseen ryzeniin, ihan jo senkin takia et kun tulee uudet konsolit niin luulen et pelit rupee hyötymään suuremmasta ydin määrästä...

Jotkut pelit käyttää jo AVX:ää ja jotkut Intelin tietoturvapäivitykset eivät tule 1. generaation prosessoreille. Tietenkin AVX2 tuli Haswell-aikana ja sekin voi olla käytössä. Ihan veikkauksena, Cinebench R20 hyötyy näistä ja siinä ei tule niin korkeaa scorea.

 

[Zetteri]

Tuossa testailin "kiukaalla" eli Core i7-950:llä paljon jäähy vaikuttaa kellotus tulokseen. DeepCoolin 240mm AIO pääsi samaan kellotus tulokseen Noctua NH-D15s kanssa. Mutta oli huomattavasti äänekkäämpi ja prossu kävi 98 asteessa kun Noctualla 94 asteessa.



Halvin testissä ollut oli 24€ maksava kiina torni joka muuten hakkas vanhan Noctuan (NH-U12p SE2) vaikkakin oli taas samalla myös äänekkäämpi.

Tässä paljon NH-D15s ja tuolla AIO:lla tuosta irtosi:

Ja paljon kiinan ihmeellä:

Tulipa huomattua mielenkiintoinen juttu, kun nyt ekaa kertaa pääsi Nehalem prossua kellottamaan kunnon 2000MHz CL10 muisteilla 1600MHz CL9 muistejen sijaan.
Nimittäin näillä jos haluaa muistit sinne 1900-2000MHz pintaan niin uncore pitäis laittaa 3800MHz:n. Mitä kyytiä tuo ei ainakaan kestänyt ei niin yhtään.
Mutta jos tyytyy 1600MHz:n niin uncoren voi säätää aivan mieleisekseen.

Mutta videota tästä jäähy testistä tulee myöhemmin katsottavaksi Youtube ja BitTube kanavilleni.

 

[Jerry Wires]

Tuossa testailin "kiukaalla" eli Core i7-950:llä paljon jäähy vaikuttaa kellotus tulokseen. DeepCoolin 240mm AIO pääsi samaan kellotus tulokseen Noctua NH-D15s kanssa. Mutta oli huomattavasti äänekkäämpi ja prossu kävi 98 asteessa kun Noctualla 94 asteessa.



Halvin testissä ollut oli 24€ maksava kiina torni joka muuten hakkas vanhan Noctuan (NH-U12p SE2) vaikkakin oli taas samalla myös äänekkäämpi.

Tässä paljon NH-D15s ja tuolla AIO:lla tuosta irtosi:

Ja paljon kiinan ihmeellä:

Tulipa huomattua mielenkiintoinen juttu, kun nyt ekaa kertaa pääsi Nehalem prossua kellottamaan kunnon 2000MHz CL10 muisteilla 1600MHz CL9 muistejen sijaan.
Nimittäin näillä jos haluaa muistit sinne 1900-2000MHz pintaan niin uncore pitäis laittaa 3800MHz:n. Mitä kyytiä tuo ei ainakaan kestänyt ei niin yhtään.
Mutta jos tyytyy 1600MHz:n niin uncoren voi säätää aivan mieleisekseen.

Mutta videota tästä jäähy testistä tulee myöhemmin katsottavaksi Youtube ja BitTube kanavilleni.

Niin siis noilla 900 sarjan prossuilla se uncoren pitää olla tuplat muisteihin, X56xx sarjan prossuilla riittää kertoimeks joku 1,5-1,8...

 

[gouca]

Milläs tähän Westmereen saisi suorituskykyistä tallennustilaa "helpoiten"? Väylät taitavat rajoittaa nykymittapuulla eniten SATA-liitännäisten suorituskykyä. PCI-E -liitännäinen M.2-NVMe -asemakin tosin rajoittui 50 MBps, vaikka oli x16-slotissa x4-sovittimella.

Pitäisikö sijoittaa johonkin RAID-lisäkorttiin? Tuolla X58 Sabertoothin SATA3-Marvell-ohjaimella ei tee mitään.

 

[Kaikkivarattu]

Niin siis noilla 45nm prossuilla se uncoren pitää olla 2:1 muisteihin, 32nm prossuilla riittää kertoimeks 1,5:1.

Korjattu.

 

[Jerry Wires]

Korjattu.

Totta, näinhän se olikin. Nyt kun tuli taas säädettyä ja testailtua.

Edit:

Jahas Prime95 oli vakaa small FFT asetuksella, mutta toisinaan kone kaatui randomisti, mutta blend asetuksella 12GB muistista kun laitoin käyttöön 11000 megaa=kaatui, niin nyt selvisi... Piti siis nostaa QPI jännitettä pykälän lisää arvoon 1,33750V bioksesta, laitan vielä muut tärkeimmät jänöt tuohon listaksi.

Prossu siis X5675 200*22=4400MHz
Muistit 6*2GB, 200*8=1600MHz
Uncore 3600MHz

Vcore 1,3750V (CPU-Z näyttää arvoksi 1,376V)
QPI 1,33750V
CPU PLL 1,88V
IOH 1,18V
ICH 1,20V
Muisti jänö 1,64V

Ja jos jotakuta kiinnostaa niin aika tarkkaan tulee Cinebench R15 1000 pojoa, eli ajosta riippuen.

Taidampa unohtaa sen ryzen päivityksen 8c/16t, kun tämä tuntuu kulkevan. Ainiin Lämmöt nyt primessä ytimillä 71-77 astetta ja pelatessa (pelistä riippuen toki) max 68 astetta, muut koneen speksit sivussa, jäähynä Fractalin AIO Celsius S36.

Edit 2: Tarkistin tarkat jännitteet.

 

[DarthBabel]

Päivitin jo jokin aika sitten koneeseen prosessorin: i7 950 --> i7 990X. Nyt haluaisin ottaa tuosta prosessorista irti kaiken sen suorituskyvyn, mitä siitä on helposti saatavissa.

Siitä vain on melkoisesti aikaa, kun olen näitä vehkeitä viimeksi ylikellottanut. Pentium III aikaan vain nostin emon FSB:tä, ja muistien sekä prossun kellotaajuus nousi sitten sen mukaan. Ehkä vähän jännitettä lisäsin, mutta muuta ei tuolloin tarvinnut tehdä. Nyt kun katson asetuksia emolevyn (Asus PT6 Deluxe V2) BIOSista, niin noitahan on ihan h*lvetisti . Tätä ketjua ja ylikellotusopasta on tullut vilkaistua, mutta sekavalta vaikuttaa...

Koska tässä extreme mallissa ei ole kerroinlukkoa, niin olen vain nostanut kerrointa ylöspäin 32:een asti, jolloin prosessorin nimelliskellotaajuus on 4,27GHz (32 x 133MHz). 3DMarkkia ja Prime95:sta olen hiukan ajellut ja tuntuu vakaalta (ehkä pitää kokeilla nostaa ylemmäs). Mutta onko jotain muuta, mitä kannattaa säätää, joka oleellisesti parantaisi suorityskykyä? Onko väylänopeudella käytännön merkitystä? Vaikuttaako se edelleen muistikelloihinkin? (muisteina Kingston HyperX 6 x 2GB DDR3-1600).

Toinen kysymys on se, että miksi prossu käy alhaisilla kellotaajuuksilla (noin 3,4GHz) peleissä? Esim. Dirt Rally 2.0:aa ja Assetto Corsa Competizionea pelatessa prossukuorma on vain 30-40%. Näytönohjaimena on RTX2080 Ti. En millään jaksaisi uskoa, että 8 vuotta sitten julkaistulla prossulla saisi kaiken irti tämän hetken nopeimmasta pelinäytönohjaimesta. Pystyykö prossua jotenkin pakottamaan korkeammille kelloille?

Auttakee vanhusta

 

[Jerry Wires]

Päivitin jo jokin aika sitten koneeseen prosessorin: i7 950 --> i7 990X. Nyt haluaisin ottaa tuosta prosessorista irti kaiken sen suorituskyvyn, mitä siitä on helposti saatavissa.

Siitä vain on melkoisesti aikaa, kun olen näitä vehkeitä viimeksi ylikellottanut. Pentium III aikaan vain nostin emon FSB:tä, ja muistien sekä prossun kellotaajuus nousi sitten sen mukaan. Ehkä vähän jännitettä lisäsin, mutta muuta ei tuolloin tarvinnut tehdä. Nyt kun katson asetuksia emolevyn (Asus PT6 Deluxe V2) BIOSista, niin noitahan on ihan h*lvetisti . Tätä ketjua ja ylikellotusopasta on tullut vilkaistua, mutta sekavalta vaikuttaa...

Koska tässä extreme mallissa ei ole kerroinlukkoa, niin olen vain nostanut kerrointa ylöspäin 32:een asti, jolloin prosessorin nimelliskellotaajuus on 4,27GHz (32 x 133MHz). 3DMarkkia ja Prime95:sta olen hiukan ajellut ja tuntuu vakaalta (ehkä pitää kokeilla nostaa ylemmäs). Mutta onko jotain muuta, mitä kannattaa säätää, joka oleellisesti parantaisi suorityskykyä? Onko väylänopeudella käytännön merkitystä? Vaikuttaako se edelleen muistikelloihinkin? (muisteina Kingston HyperX 6 x 2GB DDR3-1600).

Toinen kysymys on se, että miksi prossu käy alhaisilla kellotaajuuksilla (noin 3,4GHz) peleissä? Esim. Dirt Rally 2.0:aa ja Assetto Corsa Competizionea pelatessa prossukuorma on vain 30-40%. Näytönohjaimena on RTX2080 Ti. En millään jaksaisi uskoa, että 8 vuotta sitten julkaistulla prossulla saisi kaiken irti tämän hetken nopeimmasta pelinäytönohjaimesta. Pystyykö prossua jotenkin pakottamaan korkeammille kelloille?

Auttakee vanhusta

Nämä LGA1366 kamat on varmaan kaikista monipuolisimmat (ja vaikeimmat kellottaa), pari viestiä ylempänä on omat asetukset xeonille jossa jäähynä AIO, eli nämä kivet käy kuumina. Ja tosiaan se väylä vaikuttaa näissä erittäin moneen asiaan kuten uncoreen, muisteihin, yms... Mitä tulee tuohon throtlaamiseen niin kannattaa katsoa windowsin virranhallinta asetukset tai sitten jäähy ei riitä.

 

[Kaikkivarattu]

No tuossa edellisessä postauksessa on melko hyvät lähtöarvot tuonne 4,X GHz kelloille.
Load-line calibration kannattaa olla päällä ja kaikki turhat c-statet, spread spectrumit sekä Virtualization Tech pois päältä.
Uncore vähintään sen 1,5x muistin nopeus. Vdimm ja VTT erotus ei saa olla suurempi kuin 0,5V eli jos muistit on 1,65V niin VTT ei saa olla alle 1,15V.

Vielä muutama maksijännite ilman eksoottisia jäähdytyksiä:
Vcore 1,4V
VTT/QPI 1,4V
Vdimm 1,8V
PLL 1,9V
PCH 1,1V
IOH 1,35V

 

[DarthBabel]

Windowsissa oli "Balanced" power plan valittuna. Vaihdoin tuon --> "Max performance" (tms.). Disabloin lisäksi BIOSista "Intel Virtualization" valinnan.
Ei varsinaisesti vaikutusta mihinkään.

Mutta taitaa tuo MSI Afterburner / RivaTuner näyttää CPU:n kellot väärin. Sekä peleissä että 3DMarkissa näyttää CPU:n kelloksi 3608 MHz, vaikka CPUID näyttää samanaikaisesti 4,27 GHz.

3DMark Time Spy antaa tulokseksi 11315 (Graphics score 14732 ja CPU score 4890). Pitäisikö tulla enemmän?

3DMarkin mukaan CPU:n lämpötila nousee korkeimmillaan 77C asteeseen ja pelatessa MSI Afterburner näyttää noin 60-70C lämpötiloja. Jäähynä Scythe Mugen 2, jossa 2 puhallinta (puhaltimet voisi olla tehokkaampiakin). Ymmärtääkseni aika järeä jäähy (iso se ainakin on...). Kuinka kuumina nämä saa käydä?

Ja kiitokset yllä olevista vastauksista .

 

[Kaikkivarattu]

Aja Cinebench R15 ja jos saat hiukan alle 900 pistettä niin on samoissa mitä ajelin tuossa nopeasti verrokiksi. 980X (32x133)

 

[Jerry Wires]

Windowsissa oli "Balanced" power plan valittuna. Vaihdoin tuon --> "Max performance" (tms.). Disabloin lisäksi BIOSista "Intel Virtualization" valinnan.
Ei varsinaisesti vaikutusta mihinkään.

Mutta taitaa tuo MSI Afterburner / RivaTuner näyttää CPU:n kellot väärin. Sekä peleissä että 3DMarkissa näyttää CPU:n kelloksi 3608 MHz, vaikka CPUID näyttää samanaikaisesti 4,27 GHz.

3DMark Time Spy antaa tulokseksi 11315 (Graphics score 14732 ja CPU score 4890). Pitäisikö tulla enemmän?

3DMarkin mukaan CPU:n lämpötila nousee korkeimmillaan 77C asteeseen ja pelatessa MSI Afterburner näyttää noin 60-70C lämpötiloja. Jäähynä Scythe Mugen 2, jossa 2 puhallinta (puhaltimet voisi olla tehokkaampiakin). Ymmärtääkseni aika järeä jäähy (iso se ainakin on...). Kuinka kuumina nämä saa käydä?

Ja kiitokset yllä olevista vastauksista .

Joo itsellä siis 4,4 GHz toi Xeon ja pojoja tulee maksimissaan CPU:lle 5086, tuossa oma tulos I scored 8 577 in Time Spy. Eli ihan normaali tulos noilla kelloilla.

 

[xarot]

Tosta varmaan näkyy jotain suuntaa antavia asetuksia 990X:lle. 4.5 GHz menee 29x155.5 1.4V.

 

[DarthBabel]

Joo itsellä siis 4,4 GHz toi Xeon ja pojoja tulee maksimissaan CPU:lle 5086, tuossa oma tulos I scored 8 577 in Time Spy. Eli ihan normaali tulos noilla kelloilla.

Kiitos vahvistuksesta. Nostin kertoimen 33:een, joten prosessorin kellotaajuudeksi muodostui sama 4,4 GHz kuin sinulla ja 3DMarkin CPU score on melkein tismalleen sama. Tämä siis vakio 133 MHz väylällä, joten en taida alkaa säätämään väylän kanssa laisinkaan. Hommaan kyllä jäähdytyssiiliin ja koteloon tehokkaammat puhaltimet ja kokeilen sen jälkeen, että voiko kerrointa nostaa vielä lisää. Nyt siis kaikki jännitteet vielä vakioasetuksilla.

 

[Jerry Wires]

Kiitos vahvistuksesta. Nostin kertoimen 33:een, joten prosessorin kellotaajuudeksi muodostui sama 4,4 GHz kuin sinulla ja 3DMarkin CPU score on melkein tismalleen sama. Tämä siis vakio 133 MHz väylällä, joten en taida alkaa säätämään väylän kanssa laisinkaan. Hommaan kyllä jäähdytyssiiliin ja koteloon tehokkaammat puhaltimet ja kokeilen sen jälkeen, että voiko kerrointa nostaa vielä lisää. Nyt siis kaikki jännitteet vielä vakioasetuksilla.

Joo siis prossuna nämä xeonit on _periaatteessa_ samat kuin nuo extreme desktopit, näissä vaan ei väylää voi nostaa ja tukevat muistaakseni 2 prossua=nämä siis kellotetaan väylällä. Ja näinhän se on ettei sillä ole _juurikaan_ väliä onko muistit sen 1333 vai 1600. Tästä väylä kellotuksesta voin sanoa et se on pirusti vaikeempaa kuin tuo kertoimella kellotus, väylää kun tosiaan sörkkii ni se vaikuttaa/vaatii niin monta eri jänön nostoa+ esim. kulkeeko prossun muistiohjain näillä väylillä...

Edit: Sen kyllä sanon et jotkus softat tosin tykkää tosi hyvää tuosta korkeemmasta muistikaistasta, mutta 3DMark ei juurikaan.

Edit 2: Kunpa muistais laittaa aina samaan viestiin kerralla kaikki muutaman öölerin jälkeen, eli siis Xeon prossut on Intelin niin sanottuja serveri prossuja jotka tukevat esim. useampaa muistikanavaa (ei tosin X58 alustalla, se on 3 lane), tai suurempaa muistimäärää, tai esim. mainitsemaani, useampaa prossua samalla lankulla...

 

[spakke]

MYYDÄÄN vasta käytöstä poistunut Intel Xeon X5687, hintapyyntö 20€
Intel® Xeon® Processor X5687 (12M Cache, 3.60 GHz, 6.40 GT/s Intel® QPI) Product Specifications

Oisko kellään kiinnostusta? Sijainti Lappeenranta, mutta postituskin onnistuu.

Yhteydenotot: kinnunen.pekka@gmail.com

EDIT 3.10.2019: MYYTY

 

[Luumi]

Ei niin tunnettu emolevy valmiina koitoksiin . Suoraan retail-pakkauksesta PCI-E säätö max +/- 3 MHz, modin jälkeen jopa 40MHz. @Sampsa @Kaotik @Hessu @Zetteri @Lautajo @solidton

 

[pecu_83]

Tuli tuossa ennen töitä heitettyä omalla X5675@4.78, kun eilen sain uudet tahnat väliin. Muisteilla saa varmaan tuon maagisen 1100 rikki.

H115i Pro ei ole moksiskaan lämmöistä.

ps. tämä setti myynnissä, jos jotain kiinnostaa päivitellä harrastusympäristöä

Noihin muistiongelmiin palatakseni; ongelmiksi paljastuivat:

• Rikkinäinen DIMM, Kingstonilta tulossa takuuvaihto
• Tianocoren NVMe OPROM-emulaattori, nyt OS SATA-SSD:llä eikä mitään ongelmia

https://www.userbenchmark.com/UserRun/16014218

Tämä ollut meikäläisellä 4,1 GHz @ 1,25V ja pitihän se 5GHzkin jyrää :sunglasses:

Intel Xeon X5675 @ 5008.93 MHz - CPU-Z VALIDATOR

 

[Luumi]

Viimeisin muttei vähäisin X58-kärkiemo saapui taloon ja näyttää jo alustavasti hyvälle, vaikkakin emossa oli selvää näkyvää vahinkoa tullessaan. Muutama pinni taipunut socketissa, mutta ne sain sain taivutettua takaisin, ja emolevyn oikea yläkulma on murtunut alaspäin.

X58 Classified julkaistiin yhteensä 5 eri versiossa, alkuperäinen alkuun kolmessa. Varhaisin E759 oli 3-way SLI versio yhdellä NF200-piirillä, jonka haittapuoli nykypäivänä on huonompi PCI-E ja sitä kautta BCLK:n virittyvyys, jos halutaan kärkituloksia esim Bloomfield-prossuilla, joilla juuri baseclock on rajoittavin tekijä. Tämä versio on E760, joka on muutoin sama kuin E759, mutta juuri NF200 puuttuu. 4-way SLI versio on nimensä mukaan hyvä vain 3D-käyttöön ja susi juuri Bloomfield virityksiin. E770 saattaisi olla 2D-näkökulmasta kaikista parhain, mutta julkaistiin juuri sen jälkeen, kun päämies näiden takana eli Shamino hyppäsi EVGA:lta Asukselle, ja EVGA:n emolevyjen taso kirjaimellisesti romahti useaksi vuodeksi.

Prosessorin virransyötön saa nostettua jopa 1333khz-vaihtotaajuuksiin, mikä on kaikista korkein millään X58-emolla, ja 7.2ghz 980X menikin nätisti 4.8ghz Wprimen läpi noin 1.4v-jännitteellä. Load-line toimii erinomaisesti eikä ole vdrooppia eikä selvää yliampumista, vaan 1.3v asetettu on 1.305 mitattuna kuormassa. Muistit menee myös 2100mhz+ 6-7-5 -latensseilla, ja ainoana emona tähän asti suorituskyky on oikea näillä asetuksilla, eikä bugannut kuten esim Rampage 3 Blackilla ja Gigabyten X58A-OC:lla suorituskyky oli 6-7-5 huonompi kuin esim 6-8-6 -latensseilla.

Tällä voi myös muuttaa prossun kerrointa käyttiksessä, mitä ei Asuksella ole lainkaan tällä sukupolvella. Ainoa mistä en tykkää on tuo Biossin päivitys, mikä pitää tehdä DOS-ympäristössä boottaamalla dvd-levy tai usb-tikku eikä biossissa ole sovellusta biossin päivitykseen, ja bios-piirejäkin on vain yksi eli varaa virheille ei hirveästi ole. Jos menee kuten vinkattiin niin tällä voisi ehkä haastaa kärkitulokset Superpi:ssä ym 980X:n kategoriassa. @Sampsa @Hessu @Z50 @solidton