Euipä tuolla kaapelin pituudella ole väliä jos alle 100m pysytään. Siistimmin kai saa jos teknisen tilan ristikytkennän kautta kytkee kuin että lähtee läpi kämpän vetämään.
Meshin hyöty on myös se että tukiasemat osaavat paremmin siirtää liikkuvia laitteita (esim. kännykät) tukiasemasta toiseen. Perinteisillä Access pointeilla tehdyssä verkossa voi käydä niin että laite yhdistää tai jää roikkumaan väärään huonompisignaaliseen tukiasemaan.
TP-Link Omada EAP225 Ceiling, AC1350, Wi-Fi 5 - access point
Buy TP-Link Omada EAP225 Ceiling, AC1350, Wi-Fi 5 - access point at multitronic.fi, as well as find price, description and specifications online.www.multitronic.fi
Itsellä kahden kerroksen ok-talossa tarpeen tehdä jotain nykyiselle verkolle joka koostuu tällähetkellä 100M kuituverkon perään kytkettyyn TP-Link AC1750 reitittimeen mihin tuupattu OpenWRT ja konffattu toisen samanlaisen joka yläkerrassa kanssa Mesh verkoksi niin että purkit ovat langoilla kytketty keskukseen jossa 1G kytkin. Lisäksi samaan Mesh verkkoon kytketty tallin joku vanhempi Buffalon N standardin tukiasema, se myös piuhalla kiinni reitittimeen. Wlan verkko takkuaa aika tavalla ja syypää lienee tuo pääreititin joka myös Meshiä pyörittää. Se lienee niin kovilla ettei ehdi hoitaa hommansa kunnolla. Ajattelin tuon wlan verkon päivittää kun ilmeisesti Meshistä ei juuri ole hyötyä jos saan tukiasemat piuhoilla kiinni runkoverkkoon.
Voisin toki poista meshin noista nykyisistä mutta en taida jaksaa alkaa säätää vaan jos luovuttaisin wlanin tarjoamisen siihen pelkästään tarkoitetuille laitteille, jättäisin tuon reitittimen tekemään vain reititys hommia ja mahdollisesti tarjoamaan hidasta wlan verkkoa taloautomaation tarpeisiin.
Kumpi olisi parempi ratkaisu wlain toteuttamiseen, tuo yllä linkattu TP-Link EAP225 (tai tarkemmin kaksi tai kolme niitä) vai Asuksen dx4? Kun tarvitsen EAP225:sille vielä PoE kytkimen niin liikutaan aika samoissa kustannuksissa. Asuksen etu AX ja hieman halvempi hinta, EAP saattaisi olla toimintavarmempi ja konffattavampi paketti mutta ehkä hitaampi?!? Mielipiteitä, olenko ihan kujalla tämän kanssa?
Juu myös tuossa TP-Linkissä on roaming toiminnallisuutta ja ilmeisesti business tason laitteena ihan toimivaakin kun jäänyt näistä kuluttaja mesheistä vähän sellainen kuva ettei roaming välttis ihan saumattomasti toimi kun päätelaite kuitenkin sen määrää mihin verkkoon kytkeytyy. Ihan vakavissani tuota EAP225 mietin. Mahtaako AX olla oikeasti jo parempi, jotain päätelaitteita jo olisi AX standardin mukaisia ja verkossa on kyllä melkoisen paljon jo kaikenlaista hilavitkutinta kiinni, puhelimiakin jo pelkästään lähemmäs kymmenen...
Ei missään tapauksessa kannata hairahtua vanhaan hw-versioon tuosta EAP225:stä.
Joo itseasiassa nimenomaan Omada laitetta tarkoitin, katsoimpa huonosti tuon laittamani linkin. Amazonilla taisi olla rontilla 60e:lla, siitä lueskelin revikoitakin. Onkohan tuo nyt sitten v3:sta:
Sitä ehkä, varsinkin jos aktiivisia clienteja on samassa tukarissa useampia. Myös ylimääräinen ethernet muiden laitteiden kytkemistä varten (ilman PoE:ta toki): Compare Product: EAP225 vs EAP245
Roaming eli 802.11r toteutuksessa on kyllä monesti toivomisen varaa. Itselle tuli näitten kanssa leikkiessä yllätyksenä esim. laitteen siirtymätiedon välityksen ongelmat jos käytössä on yhden radion MESH. Ainakin Linux wifi-stäkissä tuo tuntuu toimivan huonosti ellei pakota ainoaksi reitiksi "over air" tapaa. Saattaa olla tietysti ihan radiokohtaisesta ongelmastakin kyse mutta bugeja tuolla tuntuu olevan. Käsittääkseni suurin osa kuluttajalaitteista käyttänee Linuxia tuolla alla kun siellä on periaatteessa valmis toimiva 802.11r toteutus tarjolla "ilmaiseksi".
Mutta luulo osoittautui onneksi vääräksi!Ne B715:n melat on mobiiliverkon antenneja, ei wifin.Tuli sitten hankittua TP-Link Deco M5 kolmen tukiaseman paketti. Perusteluna lähinnä tämän ketjun kommentit sekä työpaikan teknisen kaverin suosittelut JA edullinen hinta (koko kolmen paketti 150€). Pitää myöntää että vaikka nämä hienon näköisiä ovatkin, niin jotenkin sitä ei vaan oikein meinannut uskoa että niissä voisi muka kantama riittää, pienissä kiekoissa vs. Huawein B715 jossa kaksi isoa pupunkorvaa antenneina
Äh, no niinpä tietysti
Sisäiset wifi-antennit tuossakin siis on.
Hyvä että toimii!Tuli sitten hankittua TP-Link Deco M5 kolmen tukiaseman paketti. Perusteluna lähinnä tämän ketjun kommentit sekä työpaikan teknisen kaverin suosittelut JA edullinen hinta (koko kolmen paketti 150€). Pitää myöntää että vaikka nämä hienon näköisiä ovatkin, niin jotenkin sitä ei vaan oikein meinannut uskoa että niissä voisi muka kantama riittää, pienissä kiekoissa vs. Huawein B715 jossa kaksi isoa pupunkorvaa antenneina
Asennus meni sujuvasti, VAIKKA vihaan kaikkia kännykkäappeja, siis pääasiallisena työvälineenä. Kyllä pitäisi pystyä tietokoneella ja selaimella säätämään kaikki mahdolliset, ainakin alkuasennusten jälkeen, mutta ei, TP-Link on päättänyt toisin... No, tämä on makuasia ja monilla varmaan on juurikin päinvastoin eli tekevät mieluummin kännyapilla jutut. Mutta kuten sanottua, asennus meni sujuvasti ja kun sain verkon asetukset samalla tavalla kuin aiemmin oli ollut, alkoi laitteita putkahdella verkkoon josta appi antoi aina notifikaation. Kummallisilla nimillä laitteet tulivat mutta olin ennakoinut tämän ja liitin laitteita sähköverkkoon yksitellen jotta tiesin mistä laitteesta milloinkin oli kysymys. Ehdoton plussa (ja mielestäni pitäisi olla kaikissa reitittimissä viimeistään nykyään) on ominaisuus jossa voit korvata tuon laitteen tehdasnimen omalla. Esim. laite android-2fhgslö342sasahfl ei sano vielä paljon, sen sijaan "Pojan tabletti" sanoo enemmän
Nyt tässä vaiheessa otin käyttöön vain kaksi Decoa kolmesta, kaikki kolme pääsevät käyttöön sitten vasta uudessa talossa jonne olen muutaman viikon päästä muuttamassa. Nämä kaksi riittävät nyt tänne näköjään helposti! Tein vähän nopeustestejä, minullahan pitäisi olla DNA:n 4G 200M nettiyhteys (paluukanavan nopeutta ei ole ilmoitettu), ja joskus olen SpeedTestillä testannut 155 / 38 megan nopeudet, mutta nyt aamulla pöytäkoneella (joka on piuhalla kytkimen kautta Decossa) sain nopeudeksi vain säälittävät 56,31/24,94 nopeudet. Tämä ei kuitenkaan liene Decon vika koska piuhalla on yhteys.
Seuraava testi oli kännykällä wifin yli työpöydän äärestä, nopeus oli 49,2 / 24,9. Mielestäni hyvä tulos kyllä vs. langalliseen nopeuteen! Testasin myös wifin kantavuutta ja yllätyksekseni tontin kauemmaisessakin nurkassa verkko löytyi edelleen, aiemmalla Huawei + TP-Linkin RE450 laajentimella ei puhettakaan että olisi riittänyt... Kaiken lisäksi nopeuskaan ei juuri kärsinyt: 56,8 / 15,3 Mbps! Olen siis varsin tyytyväinen näihin mitä verkon kantamaan ja nopeuteen tulee. Jossain vaiheessa kun hommaan kuidun, nuo pääsevät sitten todelliseen testiin...
Pari "kappas" -huomiota tuli tästä laitteesta vs. Huawei. Ensinnäkin laite tekee vain yhden wlan-verkon vaikka kytket päälle 2 ja 5 GHz taajuudet. Huawei teki omat verkot, kummatkin eri nimellä. Mutta ilmeisesti sitten tarjoaa laitteille molempia taajuuksia ja laitteet ottavat parhaalla mahdollisella sen yhteyden, mihin pystyvät. Toinen huomio oli että DDNS-palveluun voi syöttää vain yhden osoitteen. Minulla oli aiemmin kotiautomaatiolle toinen ja valvontakameroille toinen No-IP:n kautta. Tuota No-IP:tä ei TP-link tue, vaan ainoastaan omaa DDNS-palveluaan, eli osoite on tyyliin xxxx.tplinkdns.com. Mutta ehkäpä en oikeasti tarvitsekaan kahta eri dns-nimeä vaan porttiohjauksilla pääsen kotiautomaatiolle tai valvontakameroille...
Ahaa, tämä oli hyvä tieto. Löysin kyllä tuon testin (joka käyttää SpeedTest.nettiä sekin) mutta en ajatellut että se testi tehdään Decosta nettiin eikä päätelaitteesta nettiin. Joka tapauksessa ei näytä sisäverkko tai laite hidastavan yhteyksiä, samantapaisia lukemia tulee. Tietysti 4G-verkko kun on kyseessä niin vaihtelu on melkoista...
Siinä päädekossa on vain dhcp päällä ja toinen joka on orja niin siinä ei ole mitään asetuksia
Mutta kun meen ZTE:n asetuksiin, niin siellä on DHCP myös päällä. Mietin onko tällä mitään merkitystä, vai olisiko parempi olla jompikumpi pois päältä? Täysin mahdollista, että kysymys on myös täysin väärä
Jos se on zte on siltaava niin ei siinä ole dhcp päällä.Mutta kun meen ZTE:n asetuksiin, niin siellä on DHCP myös päällä. Mietin onko tällä mitään merkitystä, vai olisiko parempi olla jompikumpi pois päältä? Täysin mahdollista, että kysymys on myös täysin väärä
Tuli, en nyt ainakaan ihan saanut kiinni mikä kiikastaa. Etusivulla näkyy mitä kukin päätelaite siirtää ja maapallon kautta kun menee eri decoja katsomaan niin näkee mitä niiden läpi siirtyy.
Mut mulla etusivulla ne näyttää vaan nollaa
Joo on päädeco ja toinen vaan deco.
Zten DHCP ei ole silti toiminnassa jos se tosiaan on siltaavana. Saat tätä vaikka testattua jos laitat koneen suoraan siihen kaapelilla kiinni. Jos tulee 192. alkuinen IP niin se on reitittävänä ja DHCP päällä. Jos tulee joku muu, esim 84. niin se on oikein siltaavana.
Jees täppä siltaavassa ja tuossa Diagnoosi ajettu ZTE:ssä :
ZTE piuhalla->Pää Deco->toka Deco (langattomasti)->eri päätelaitteet, joille tällä hetkellä kahdelle tehnyt "osoitteen varaus" Decon asetuksista.
Käytännössä se laite josta tulee netti taloon (sinulla ZTE) laitetaan siltaavaan tilaan, eikä siinä pitäisi olla silloin DHCP:tä eikä muitakaan palveluja päällä. Se siirtää internetin suoraan eteenpäin sellaisenaan seuraavalle laitteelle, joka on sitten tuo pääDeco. Se on laite, joka varsinaisesti luo lähiverkon ja hallitsee niin langattoman kuin langallisen verkonkin laitteet, DHCP pitää siis olla tuossa päällä. Ne muut Decot ovat vain "signaalinlaajentimia" so to speak, eli niitä ei tarvitse konfiguroida mitenkään sen alkuasennuksen jälkeen. Käytännössä siis teet kaikki lähiverkon säädöt tuolla pääDecolla.
Kokeile vaihtaa nyt ainakin main deco toiseen purkkiin, jos yksi purkki olisi vain viallinen.
Katsotaan onko vaikutusta tällä muutokselle. Lisäksi jostain syystä tuo hallintasofta näyttää että tuo mikä on langalla kiinni kytkimessä ottaa yhteyden wifin yli. Tämä nyt ei itseä niin haittaa, ihmetyttää lähinnä miksi se noin näyttää.
Jos kytkin on kovin älykäs niin siinä voi iskeä STP suojat päälle kun nuo Decot kai vähän välittävät langattomastikin dataa vaikka olisi kaapelilla kytkimen kautta kiinni. Käy katsomassa kytkimen hallinnasta onko siellä portti disable. Kyllä sovelluksessa pitäisi näkyä Ethernet backhaul jos se sitä oikeasti käyttää.
Deco sovelluksesta löytyy kätevä "reboot all deco" niin ei tarvi käydä erikseen nyppimässä johtoja.
No, olisihan se nyt hemmetin paljon parempi kun tuollaiselle buuttailulle ei olisi mitään tarvetta.
Onhan se toimintatila valittu asetuksista oikein, että toimii vain tukiasemana?
Yritin jo tuossa aikaisemmin kysyy viisaampaan mielipidettä että onko järkevämpi tehdä noin vai tehdä niin että zte 5g reititin on se reititin ja mesh purkit vain tyhmiä tukareita?
Voi olla jos pakosti niin haluat etkä saa vaihdettua sitä mihin nykyiset kamerat yhdistää.
Pääsin nyt tarkistamaan, niin kyllä se on "tukiasema". Jos tuo "langaton reititin" moodi olisi käytössä, niin tätä ongelmaa tuskin olisikaan, mutta koska tuolla on nyt pari laitetta (mm. tulostin) varsinaisessa reitittimessä kiinni tuo ei ole toimiva vaihtoehto.
Hmmm.. Nyt otin arriksesta wlanin pois päältä, mutta kamerat hävis näkymästä puhelimesta kuinka saan pelittämään niin että kamerat ymmärtää käyttää dekojen wlania.
Elikkäs kamerat ulkoa sisälle ja ethernet kiinni kamerasta decoon, ja asetukset kohilleen,ilmeisesti näin ettei arriksen ethernettiin ?
Tukiasematilaan Decot jos arris on reitittävänä. Laita Decojen luomaan wlan-verkkoon täysin sama nimi ja salasana kuin arriksen wlanissa. Näin kameroiden pitäisi suoraan yhdistää siihen vanhasta muistista. Ja arriksesta WLAN pois päältä.
Koitin tuota nimeämistä mutta kun 1 kameroista on 2.4 ja toinen 5GHz saan vain toisen näkymään, että helpoin on roudaa kamera sisälle ja asentaa uusiksi.No mutta nämä lopulliset asetukset sitten.
Kannattaa käyttää reitittimenä sitä laitetta jota pidät luotettavampana, tehokkaampana ja mukavampana muokata asetuksia.
Voi olla tosiaan turhan järeä systeemi jos muuten WLAN kuuluu hyvin joka puolelle.
Pitääkö niissä toisenhuoneen koneissa olla millainen netti? lähinnä viive ja nopeus vaatimukset.
ps4 eli pelaamista kyllä on. Tähän asti on pärjätty vanhalla wifi extenderillä, mutta se on alkanut temppuilla.
