HD 58X on ihan jees, kun ottaa hinnan huomioon. Mutta. HD 6XX on vain $50 kalliimpi ja ainakin omasta mielestä selvästi parempi luuri ja siihen nähden noin pienen hintaeron takia HD 6XX tarjoaa selvästi parempaa vastinetta rahoille. Jos pitäisi suhteuttaa tuohon HD 58X:n hintaan, niin voisin maksaa tuplat HD 6XX:stä ja silti olla tyytyväinen.
Aaa kiitoksia. En tajunnutkaan että nuo olivat avoimet. Itse varmaan suljettuja katselemassa kun silloin tällöin laneilla tarvitsen ym. Toisaalta voisi nämä säästää sitä varten. Mutta ehkä eniten tuo mikin kanssa säätö harmittaa...
Itsellä siis hyperX cloudit pelaamiseen ja katselemassa jos ostaisi uudet kuulokkeet ja siihen mikin.
Beyereihin on hyvin helppo virittää mikki, jos vain on sellainen irrallinen 3,5mm plugilla:Itsellä siis hyperX cloudit pelaamiseen ja katselemassa jos ostaisi uudet kuulokkeet ja siihen mikin.
Nappikuulokkeet ovat taas ihan musiikin kuunteluun puhelimella. Hyvät on mutta nihkeä toisella puolella vaan pärjätä
Sundaraa on usein kuvailtu HE-400i:n upgradeksi, ja allekirjoittaisin kyllä sen väitteen. Ainakin omasta mielestäni päivitys oli sen arvoinen. En pystyisi enää vaihtamaan vanhaan, Sundara tekee kaiken niin selvästi paremmin - omaan korvaan ainakin. Mielestäni Sundara on vähintään hintaluokkansa paras, ja kilpailee myös tasaväkisesti reippaasti kalliimpia vastaan.
Koneella Bluetooth on audion puolesta aikamoista kolikonheittoa.
Mites viive? En koneella kaipaa sitä ultimaattista äänenlaatua, koska koneella musiikki on enemmän ``taustaääntä``. Sitten jos haluan kuunnella musiikkia, niin menen kuuntelemaan söänkyyn tms, jolloin toimii puhelimelta.
Hifimanin Sundarat jos asettuu HE-400i ja HE-560 välimaastoon, niin arvioin kuuntelematta hintaisekseen loistavaksi, mutta kun HE-560 oli pettymys hintaansa nähden ja muutenkin, en näiden varjolla rohkene väittää Sundaran tai Beyerdynamics 1990 esimerkiksi pesevän Sennheiserin HD 800s tai ilman ässää, ainakaan äänenlaadullisesti. Pelkkä katsanto käppyröihin on Sennheiserin kuulokkeiden puolella.
Johtunee aika pitkälti siitä, että omaan korvaan tuo Sennheiserin äänimaailma ihmeellisellä diskanttiharsolla ei vain nappaa. Rasittamattomat nuo kyllä on, mutta puuttuu "se jokin". Toki ovat sitten helpot luurit eikä esim. nykyinen pop/konemusiikki hajota korvia samalla tavalla, kuin monet kirkkaammat luurit. Tuollaista ei vain tule itse kuunneltua, niin menee se hyvä puoli noista hukkaan. Hinta ja laatu ei vain oman kokemuksen perusteella Sennheiserin kohdalla kohtaa vielä, kun ottaa huomioon nuo 10v vanhojen hd595/600 ongelmat sankojen fyysisessäkin laadussa. Ei Sennheiser huono merkki ole, mutta alkuperäiselle kirjoittajallehan tässä piikkinä heitin, että tuolla on muitakin valmistajia olemassa. Osalle kuuntelijoista jopa huomattavasti paremmin sopiviakin äänikuvansa perusteella.
Staxit kokonaan kokeilematta ja paljon muitakin kuuntelematta, mutta minkäs persaukisena teet :/Hifimessut, Mareks ja Verkkokauppa on ihan hyviä paikkoja pikatestailuihin. Oletuksena että huomaa eroja ilman että tarvitsee kuunnella tunteja eroja huomatakseen.Johtunee aika pitkälti siitä, että omaan korvaan tuo Sennheiserin äänimaailma ihmeellisellä diskanttiharsolla ei vain nappaa. Rasittamattomat nuo kyllä on, mutta puuttuu "se jokin". Toki ovat sitten helpot luurit eikä esim. nykyinen pop/konemusiikki hajota korvia samalla tavalla, kuin monet kirkkaammat luurit. Tuollaista ei vain tule itse kuunneltua, niin menee se hyvä puoli noista hukkaan. Hinta ja laatu ei vain oman kokemuksen perusteella Sennheiserin kohdalla kohtaa vielä, kun ottaa huomioon nuo 10v vanhojen hd595/600 ongelmat sankojen fyysisessäkin laadussa. Ei Sennheiser huono merkki ole, mutta alkuperäiselle kirjoittajallehan tässä piikkinä heitin, että tuolla on muitakin valmistajia olemassa. Osalle kuuntelijoista jopa huomattavasti paremmin sopiviakin äänikuvansa perusteella.
:edit: kivahan näitä olisi kyllä testailla ihan ajan kanssa, mutta vähän kalliiksi tulee aina kokeilut
Johtunee aika pitkälti siitä, että omaan korvaan tuo Sennheiserin äänimaailma ihmeellisellä diskanttiharsolla ei vain nappaa. Rasittamattomat nuo kyllä on, mutta puuttuu "se jokin". Toki ovat sitten helpot luurit eikä esim. nykyinen pop/konemusiikki hajota korvia samalla tavalla, kuin monet kirkkaammat luurit. Tuollaista ei vain tule itse kuunneltua, niin menee se hyvä puoli noista hukkaan. Hinta ja laatu ei vain oman kokemuksen perusteella Sennheiserin kohdalla kohtaa vielä, kun ottaa huomioon nuo 10v vanhojen hd595/600 ongelmat sankojen fyysisessäkin laadussa. Ei Sennheiser huono merkki ole, mutta alkuperäiselle kirjoittajallehan tässä piikkinä heitin, että tuolla on muitakin valmistajia olemassa. Osalle kuuntelijoista jopa huomattavasti paremmin sopiviakin äänikuvansa perusteella.
:edit: kivahan näitä olisi kyllä testailla ihan ajan kanssa, mutta vähän kalliiksi tulee aina kokeilut
Ne kuulostaa nyansseiltaan erilaisilta. S-malli on iso harppaus aiempaan, mikä ei huono ole sekään.
AKG K550 MKIII.
Jos siellä on elementissä vikaa niin todella ikävä juttu eikä mitään voi itse asialle oikein tehdä.
Itse huomasin tuon kaapelin hintaeron vasta kun VK oli laittanut jo postiin... 6,33mm -> 3,5mm adapterin hommasin sitten Sennheiseriltä (alle 6€ posteineen).
