Laadukkaat kuulokkeet?

[copter]

Kummatkin käy. Mielelläänhän sitä testailis, mutta ei tältä kylältä kovin laajaa kuulokevalikoimaa löydy. Just googlettelin niin yhessä liikkeessä on nuo M50X:t, käyn nyt ainakin kokeilemassa miltä ne päähän tuntuu/miltä kuulostaa. Pitää koittaa jostain bongailla jos löytys nuo Beyerdynamicin luurit testiin, kiitti vinkistä.

Noista M50X on tosiaan monenlaista mielipidettä. Joku täällä aikoinaan ne ainakin ihan lyttyyn haukkui, mutta sitten taas netissä kun katselee niin arvostelut on yleensä hyvin lähellä täydellistä. Tuon pohjalta ne itse ostin.

Itsellä M50X + modmic combo ollut käytössä n. 6kk ja olen kyllä ollut todella tyytyväinen niihin. Kuulokkeita ajaa itsellä
SMSL SD793-II johon ääni tulee optisella emolevyltä.

Kyseessä on hyvin suljetut monitorit ja itse niillä kuuntelen musiikkia, pelaan ja hoidan video telcot tms kun olen etänä. Voin suositella kyllä omalta osaltani.

Mukana tulee pari erilaista kaapelia myös taisi myös joku liitinadapteri myös olla paketissa.

 

[Pertti Kosunen]

Haluaisin läppäriin hyvät kuulokkeet ja laadukkaan äänen, Spotifystä tulee enimmäkseen kuunneltua.

Läppärin kuulolelähtö saattaa olla riittävän hyvä peruskäyttöön, kannattaa testata ennen ulkoisien DACcien tilaamista.

 

[Breezer_]

tuli hommattua verkkiksen outletista DT990 pro 250ohm kuulokkeet satasella, hyppäs kyllä kertaheitolla suosikeiksi. Jotenkin todella tasapainoinen ääni ja basso on erittäin hyvä, näitä pystyy kuuntelemaan myös todella kovalla ilman että diskantti riipii aivoihin asti (kuulokevahvistimena toimii Xonar Essence STU).

 

[greenlight]

Se on totta että ehdottomasti kannattaa käydä itse testaamassa ja kuuntelemassa, jos siihen vain on mahdollisuus, mutta aina se ei onnistu. Lisäksi riittävän määrän nettiarvosteluita lukemalla voi muodostaa aika pätevän kuvan tuotteesta myös näkemättä.

Jos on ostamassa ensimmäisiä tai toisia "kunnon kuulokkeita", niin on aivan mahdotonta ymmärtää, mistä nettikirjoittelijat ja kriitikot edes puhuvat. Hyvin harvoin myöskään tehdään selväksi sitä, miltä pohjalta arvostelija mielipiteitään laukoo. Korvat tottuvat niihin kuulokkeisiin, mitä itse ensisijassa käyttää, ja se värittää muunlaisten kuulokkeiden sointia. Itsekin käytän vain avoimia kuulokkeita ja mielestäni kaikki suljetut ovat huonoja, koska en pidä siitä efektistä, minkä suljettu kaikukoppa lisää.

 

[maksalaatikko]

Poistettu

 

[letomps]

Tuli käytyä luureja koekuuntelemassa ja nuo k712 proot sieltä tarttui mukaan. Gradot oli ääneltää hyvät nekin, mutta lasien käyttäjänä halusin over ear mallit joten ne putosi pois. AKG:n k550, k702, beyerdynamicsin T1 ja Custom onet tuli noiden lisäksi testattua. K550 ja custom onet putos samantien pois, aivat liian tunkkaisen kuuloiset omiin korviin, ainakin kun vertailu oli kirkasäänisiin avoimiin malleihin. Pitkään vaihtelin k702 ja k712 välillä, mutta piirun verran tukevammat matalat ja memoryfoamit kallisti valinnan k712 puolelle. T1 tietty oli taas muutamaa pykälää verran parempi, muttei ollu ylimääräistä tonnia niihin sijoittaa. Mutta hyvin lähelle nuo molemmat akg:t pääsi T1. Pidemmällä kuuntelulla eroja varmaan enemmänkin löytyy ja nyt testipaikalla oli turhan paljon muutakin hälinää.

Kuulokevahvistimen nuo k712 ehdottomasti vaatii. Fiio e10 on jo iso ero äänikortin tai puhelimen lähtöön. Ehkä joskus otettava järeämpiä malleja testiin.

Itse olen aikeissa ostella samoja kuulokkeita. Missä kaupassa kävit kuuntelemassa ja ostitko myös sieltä? Itelle ensimmäiset studiokuulokkeet tiedossa ja vahvistimeksi hommasin MA:n tubemagic 1:n.

 

[Nippa_]

Itse olen aikeissa ostella samoja kuulokkeita. Missä kaupassa kävit kuuntelemassa ja ostitko myös sieltä? Itelle ensimmäiset studiokuulokkeet tiedossa ja vahvistimeksi hommasin MA:n tubemagic 1:n.

Joensuun kuvassa ja äänessä kävin. Yleensä tulee tuettua paikallisia, vaikka se pari euroa enemmän maksaiskin. Nyt tosin sattu olemaan tarjouksessa niin ei niin halvalla muualta ois saanukaan.

 

[E.T]

Kuulokevahvistimen nuo k712 ehdottomasti vaatii. Fiio e10 on jo iso ero äänikortin tai puhelimen lähtöön. Ehkä joskus otettava järeämpiä malleja testiin.

Matalahkosta impedanssista huolimatta K712 vaatii saman verran voltteja per dB kuin 250 ohmin DT990 Beyerit.
Mesurement's report AKG K 712 test and graphs - Reference Audio Analyzer
Mesurement's report Beyerdynamic DT 990 Pro 250 Ohm test and graphs - Reference Audio Analyzer
Eli virtaa ja tehoa kuluu siis paljon, Beyerit kun ovat keskitasoiset "hyötysuhteeltaan"/tehontarpeeltaan.

701/702:n pitäisi olla hieman vähempään tyytyvät.
Mesurement's report AKG K 702 test and graphs - Reference Audio Analyzer

 

[E.T]

Jos on ostamassa ensimmäisiä tai toisia "kunnon kuulokkeita", niin on aivan mahdotonta ymmärtää, mistä nettikirjoittelijat ja kriitikot edes puhuvat. Hyvin harvoin myöskään tehdään selväksi sitä, miltä pohjalta arvostelija mielipiteitään laukoo. Korvat tottuvat niihin kuulokkeisiin, mitä itse ensisijassa käyttää, ja se värittää muunlaisten kuulokkeiden sointia. Itsekin käytän vain avoimia kuulokkeita ja mielestäni kaikki suljetut ovat huonoja, koska en pidä siitä efektistä, minkä suljettu kaikukoppa lisää.

Niissä pitääkin etsiä vertailuja muihin ja mieluiten johonkin kuulokkeeseen josta on kokemusta.
Samoin kuin taajuusvastemittauksetkin on hyvä hahmottaa verrattuna johonkin josta on kokemusta.
(eikä eri sivujen mittaukset välttämättä ole suoraan 1:1 tulkittavia)

Avoin vs suljettu rakenne ja sen vaikutus ääneen lienee sitten hankalammin hahmotettavissa pelkistä mittauksista.
Pelien osalta tuskin tulisi itselleni kuuloonkaan käyttää pienen äänikuvan suljettuja purkkeja...

 

[Tup3x]

Jossain vaiheessa voisi alkaa näitä Sennheiser HD 595 kuulokkeita päivittelemään, mutta on se vaan hankala keksiä mitä ottaisi tilalle. HD 599 tuskin worth it. HD 660 S on taas suuri kysymysmerkki. Niiden mukavuus (puristus) ja sound stage mietityttää.

 

[E.T]

Jossain vaiheessa voisi alkaa näitä Sennheiser HD 595 kuulokkeita päivittelemään, mutta on se vaan hankala keksiä mitä ottaisi tilalle. HD 599 tuskin worth it. HD 660 S on taas suuri kysymysmerkki. Niiden mukavuus (puristus) ja sound stage mietityttää.

No siitäkinhän se riippuu mihin käyttötarkoitukseen tulevat ja haluatko esim. hieman tuntumaa bassoon.

 

[Tup3x]

No siitäkinhän se riippuu mihin käyttötarkoitukseen tulevat ja haluatko esim. hieman tuntumaa bassoon.

Periaatteessa haluaisin mahdollisimman nautraalia kautta linjan. En todellakaan mitään ylikorostettua bassoa vaan mahdollisimman luonnollista (periaatteessa tykkään suht jämäkästä). Arvostan laajaa, ilmavaa sound stagea ja mieluiten ympärillä kuin edessä. Toisin sanoen haluasin parannusta joka osa-alueella (mikäli mahdollista).

Ai niin... Se mikä näissä HD 595:ssa häiritsee on se, että ovat aivan järkyttävän herkät. Näin esimerkkinä: jos tökkään suoraan omaan G510s näpikseen, niin Windowsin volumit pitää laittaa 2% sillä korkeampia voluumeja oma pää ei kestä. SoundBlaster Zx:n lineoutista voin sentään laittaa 10% kun käytän mukana tullutta volume pötikkää. Ilman sitä olisi samat ongelmat...

 

[E.T]

Periaatteessa haluaisin mahdollisimman nautraalia kautta linjan. En todellakaan mitään ylikorostettua bassoa vaan mahdollisimman luonnollista (periaatteessa tykkään suht jämäkästä). Arvostan laajaa, ilmavaa sound stagea ja mieluiten ympärillä kuin edessä. Toisin sanoen haluasin parannusta joka osa-alueella (mikäli mahdollista).

Ai niin... Se mikä näissä HD 595:ssa häiritsee on se, että ovat aivan järkyttävän herkät. Näin esimerkkinä: jos tökkään suoraan omaan G510s näpikseen, niin Windowsin volumit pitää laittaa 2% sillä korkeampia voluumeja oma pää ei kestä. SoundBlaster Zx:n lineoutista voin sentään laittaa 10% kun käytän mukana tullutta volume pötikkää. Ilman sitä olisi samat ongelmat...

Taitaa olla HD6xx-sarjassa äänikuva keskikokoinen/"intiimimpi" suuren ja ilmavan sijaan.
Ehkä jokin AKG voisi olla sen puoleen parempi ja eivät myöskään "siloittele" diskanttia.

Mukavuudelta AKG:n pitäisi olla erinomainen, nyt kun pääpannoista poistivat ne nystyt.
Pitempää kokemusta ei ole, mutta mitä kerran kokeilin niin antoivat todella kevyen mukavuusvaikutelman.
Viikon sisään kyllä pitäisi tulla K712:t, niin sitten voin kommentoida mukavuutta tarkemmin.
712 on DT990 Beyerin lailla neutraalia jonkin verran tukevammalla basolla, mutta voisin verrata ääntäkin hyllyssä oleviin "teippi estää muovinpaloja tippumasta" HD595:in.
(701/702 olisivat "patologisen neutraalit äänen analysoijat")


Itseassa et ole kuunnellut HD595:n täysin neutraalia bassoa:
HD595:n, kuten kai kaikkien malampiohmisten Senkkujen, impedanssikäyrässä on elementin resonanssitaajuudella raju impedanssipiikki
Ja "inline" volumesäätimen vastuksen kanssa se muodostaa taajuusriippuvaisen jännitteen jakokytkennän.
Eli eri taajuuksilla eri kokoinen osuus lähdön antamasta tehosta ajaa elementtiä.
Hyvinkin nopeasti voi tulla +5dB korostusta bassoon:
Mesurement's report Sennheiser HD 595 test and graphs - Reference Audio Analyzer
Voinee olettaa käytössä siis olevan sen 3-4 dB bassokorostusta.

 

[vrds]

K712 tosiaan on yläpäästä aika kirkas ja kovempaa kuunneltaessa jopa hieman päällekäyvä ja rasittavaan päin kallellaan sopivilla äänitteellä. Pitää kokeilla Musical Fidelity M1HPA:n sijasta putkikuulokevahvistimella ja ulkoisella DAC:lla miten vaikuttaa ääneen. Voisin kuvitella toimivan paremmin omaan makuun.

 

[Tup3x]

Taitaa olla HD6xx-sarjassa äänikuva keskikokoinen/"intiimimpi" suuren ja ilmavan sijaan.
Ehkä jokin AKG voisi olla sen puoleen parempi ja eivät myöskään "siloittele" diskanttia.

Mukavuudelta AKG:n pitäisi olla erinomainen, nyt kun pääpannoista poistivat ne nystyt.
Pitempää kokemusta ei ole, mutta mitä kerran kokeilin niin antoivat todella kevyen mukavuusvaikutelman.
Viikon sisään kyllä pitäisi tulla K712:t, niin sitten voin kommentoida mukavuutta tarkemmin.
712 on DT990 Beyerin lailla neutraalia jonkin verran tukevammalla basolla, mutta voisin verrata ääntäkin hyllyssä oleviin "teippi estää muovinpaloja tippumasta" HD595:in.
(701/702 olisivat "patologisen neutraalit äänen analysoijat")


Itseassa et ole kuunnellut HD595:n täysin neutraalia bassoa:
HD595:n, kuten kai kaikkien malampiohmisten Senkkujen, impedanssikäyrässä on elementin resonanssitaajuudella raju impedanssipiikki
Ja "inline" volumesäätimen vastuksen kanssa se muodostaa taajuusriippuvaisen jännitteen jakokytkennän.
Eli eri taajuuksilla eri kokoinen osuus lähdön antamasta tehosta ajaa elementtiä.
Hyvinkin nopeasti voi tulla +5dB korostusta bassoon:
Mesurement's report Sennheiser HD 595 test and graphs - Reference Audio Analyzer
Voinee olettaa käytössä siis olevan sen 3-4 dB bassokorostusta.

Lähinnä mietityttää miten HD 660 S:n soundstage vertautuu HD 595:een. Tuo uusi 660 on kohtuullisen erilainen kun nuo muut (150 ohmia ja ei niin riippuvainen lähteestä).

AKG:issä hieman arveluttaa mukavuus ja kirkkaus. Beyer tais olla aika v mäinen.

 

[Janda]

Innerfidelitystä löytyy aika paljon "frequency response" käppyröitä kun googlaa esim. "innerfidelity akg 712 frequency response".
Tuo kirkkaus taitaa olla aika subjektiivinen juttu, ei minulle ole tullut mieleen kertaakaan, että olisi liian kirkas. Ja istuukin erinomaisesti. Sennheiser HD650 oli muistaakseni aika samanlainen käppyrältään paitsi että diskantti pää painui alas. Beyerin DT880 oli myös saman näköinen. Jos noista käppyröistä voi jotain päätellä.

Jouluna sitten selviää kun Massdropista tilattu HD6XX tulee, saattaa olla täysin idioottimainen ostos...

 

[Tup3x]

Innerfidelitystä löytyy aika paljon "refquency response" käppyröitä kun googlaa esim. "innerfidelity akg 712 frequency response".
Tuo kirkkaus taitaa olla aika subjektiivinen juttu, ei minulle ole tullut mieleen kertaakaan, että olisi liian kirkas. Ja istuukin erinomaisesti. Sennheiser HD650 oli muistaakseni aika samanlainen käppyrältään paitsi että diskantti pää painui alas. Beyerin DT880 oli myös saman näköinen. Jos noista käppyröistä voi jotain päätellä.

Jouluna sitten selviää kun Massdropista tilattu HD6XX tulee, saattaa olla täysin idioottimainen ostos...

Tuota on tullut tehtyä. Niiden perusteella HD 595 saattaisi jopa olla kirkkaampi. Se on ainakin selvästi kirkkaampi kuin HD 598 ja itse asiassa pidän siitä (HD 598 alkaa kuulostamaan jo mutaiselta - muutenkin kuulostavat hyvin erilaisilta; en tykkää vs. HD 595). Innerfidelityn käppyrät tukee aika hyvin omia näkemyksiä HD 598:n ja HD 595:n eroista, joten sen perusteella voi tehdä aika hyviä johtopäätöksiä.

Käppyröiden perusteella HD 700 olisi myös aika lähellä (yllättäen), mutta siinä tosiaan on tuo kirkkausongelma yläpäässä (tosin käyrän perusteella HD 595:lla on jopa isompi piikki 9K:n kohdalla, HD 700:lla hieman pienempi 6K-7K:n kohdalla, jos oikein tuota luen - voi siis olla, että ei kuulostaisi yhtään oudolta). Jos ei pääse vertaamaan, niin aika hankala arvella. Luultavasti HD 600 ja HD 650 kuulostaisivat hieman turhan "mutaisilta".

Sennheiser HD 700
https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD700.pdf
Sennheiser HD 595
https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD595.pdf
Sennheiser HD 598
https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD598.pdf
Sennheiser HD 600
https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD600.pdf
Sennheiser HD 650
https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD650.pdf
AKGK 712
https://www.innerfidelity.com/images/AKGK712.pdf

EDIT:
Njaa... Olihan siellä myös Superlux HD 668B testattuna ja ne löytyy myös. Tuon perusteella ei kyllä pitäisi olla ongelmia HD 700 kanssa. Mitä nyt oon lukenut tyyppien kommentteja, jotka ovat päivittäneet HD 595:sta HD 700:aan (ja verrannut niitä esim. HD 650), niin alkaa tuo HD 700 tuntumaan aika hyvältä vaihtoehdolta. Ja sen tiedän kokeilemattakin, että HD 700 istuisi omaan päähän täydellisesti.

 

[vrds]

Kuulokevahvistin vaikuttaa ääneen (eri kuulokkeilla eri tavalla), eli ei pelkkiä kuulokkeita voi sinällään verrata, ellei sitten halua käyttää niitä nimenomaan ilman kuulokevahvistinta. Tosin jos kaipaa laadukkaita kuulokkeita, kannataa samalla panostaa siihen vahvistus- ja DAC-puoleenkin edes vähän.

AKG 712:n yläpää on sen "heikkous", eli ne eivät kaunistele ääntä ja kuten jo kirjoitin, sopivalla äänitteellä voi olla vähän päälle käyvä yläpään osalta, varsinkin kuulokevahvistimella. Ei se tarkoita silti että olisivat huonot; erinomaiset kuulokkeet, erityisesti kun ottaa hinnan huomioon. Istuvatkin mukavasti ja vaikkei kuulokkeiden ulkonäöllä sinällään ole väliä, niin näyttävät jotenkin normaalia tyylikkäämmiltä kun ei ole sitä perus mustaa johtoa ja look:a.

 

[copter]

Vaihdoin eilen kokeeksi ATH-M50X velour padit kun vakiopadit hieman tuntuivat pieniltä ja painoivat korvanlehteen. Samalla laitoin kuulokkeet "venytykseen" kun luurien klamppi on melko voimakas.

Melko hyviltä tuntui muutokset. Velour padien myötä matalat äänet hieman vaimenivat, mutta tämä itseasiassa oli oikein hyvä muutos.

 

[greenlight]

Kuulokevahvistin vaikuttaa ääneen (eri kuulokkeilla eri tavalla), eli ei pelkkiä kuulokkeita voi sinällään verrata, ellei sitten halua käyttää niitä nimenomaan ilman kuulokevahvistinta. Tosin jos kaipaa laadukkaita kuulokkeita, kannataa samalla panostaa siihen vahvistus- ja DAC-puoleenkin edes vähän

Edelleen pitäydyn siinä kannassani, että lähtöimpedanssi on ehkä ainoa asia, mikä muuttaa kuulokkeiden ääntä. Kaikki omat kuulokevahvistimeni, jotka eivät ole mitään 200 ohmin leluja, soivat ihan samalla tavalla keskenään. Tätä on myös sokkotestattu (muualla) samansuuntaisin tuloksin. Putkivahvistimet ovat efektikoneita – discopalloja – ja sellaiseen en laittaisi rahojani. Ja ero tietokoneen "vahvistamattomaan" lähtöön on aika pieni, mutta se varmasti vaihtelee emolevyittäin. Minä kyllä silti arvelen, että ero on nyt pienempi kuin se oli vaikka viisi vuotta sitten. Jos lähtee laittamaan dac-amppiin satoja euroja sillä odotuksella, että maailma mullistuu laitteen asentamisen jälkeen, niin saattaa pettyä.

 

[TMK]

Onko niin, että jos on dac, niin silloin ei emon oma äänikortti vaikuta?
Eli kannattaako ennemin panostaa dac:iin kuin emon äänikorttiin?
Toisaalta jossain on sanottu, että nykyiset emon äänikortit olisivat hyviä.

 

[vrds]

Edelleen pitäydyn siinä kannassani, että lähtöimpedanssi on ehkä ainoa asia, mikä muuttaa kuulokkeiden ääntä. Kaikki omat kuulokevahvistimeni, jotka eivät ole mitään 200 ohmin leluja, soivat ihan samalla tavalla keskenään. Tätä on myös sokkotestattu (muualla) samansuuntaisin tuloksin. Putkivahvistimet ovat efektikoneita – discopalloja – ja sellaiseen en laittaisi rahojani. Ja ero tietokoneen "vahvistamattomaan" lähtöön on aika pieni, mutta se varmasti vaihtelee emolevyittäin. Minä kyllä silti arvelen, että ero on nyt pienempi kuin se oli vaikka viisi vuotta sitten. Jos lähtee laittamaan dac-amppiin satoja euroja sillä odotuksella, että maailma mullistuu laitteen asentamisen jälkeen, niin saattaa pettyä.

En nyt ymmärrä miten tämä on ristiriidassa sen kanssa mitä kirjoitin. Kuulokkeita voi toki verrata keskenään ilman kuulokevahvistinta, tai keskenään kuulokevahvistimen kanssa. Vahvistin ei tosiaan itsessään yleensä* muuta ääntä, mutta vaikuttaa kokonaisuutena juuri impedanssin takia siihen miltä kuuloke kuulostaa vs. se tietokoneen anto suoraan (jos vahvistuspuoli yskii). Mutta tosiaan joo, tuo kirjoitukseni on/oli vähän epäselvä. En ole tosiaan asiantuntija äänikorttien suhteen, koska olen aina käyttänyt kannettavia äänilähteinä. Niiden osalta ero läppärin kuulokeannosta vs. DAC+kuulovahvistin on aina ollut selvä, eikä todellakaan pieni. Riippuu tietenkin myös siitä miten helppo kuuloke on kyseessä. Viimeisimpänä kokeilin Macbook pro 2015 ja 2017. Ja satkulla-parilla saa ihan hyvän kuulokevahvistimen+DAC:n uutena ja käytettynä vielä halvemmalla. Tähän pitää varmaan vielä kirjoittaa selvyydeksi kuulokkeet -> kuulokevahvistin -> DAC järjestyksessä on merkittävin ero ääneenlaatuun ja ääneen kun niitä hankkii tai vaihtaa keskenään.

Ei kai kukaan ole kehoittanutkaan tonneja laittamaan kiinni. Varmaan vähän riippuu myös kuunteleeko musiikkia ns. keskittyneenä, vai taustamusiikkina, vai vain pelaa ja miten kovalla volyymilla. Kaikki eivät edes huomaa/ole kiinnostuneita eroista, vaikka toiset ne sokkokuunteluissa huomaisivat/erottaisivat.

* ymmärsin tämän niin että putkivahvistin tosiaan saattaa vaikuttaa ääneen, eikä tästä tarvitse väitellä. Eri asia tietenkin sitten jos ne putket ovat siinä vain koristeeksi loistamassa. En tiedä perustuiko tuo "Putkivahvistimet ovat efektikoneita – discopalloja – ja sellaiseen en laittaisi rahojani" omaan kokemukseen putkivahvistimista, mutta itselläni on sekä trankku- että putkivehkeitä kaiutin- ja kuulokepuolella; kummassakin puolensa. Silti itse olen avoin kokeilemaan eri laitteita ja en ole enää vuosiin ostanut/hankkinut mitään vain jonkun testin tai toisen mielipiteen perusteella, vaan ihan oman mielipiteen perusteella ja suosittelen samaa muillekin; eli kokeilemaan ja vertailemaan itse eri vaihtoehtoja ja perustamaan päätöksenä siihen.

 

[E.T]

K712 tosiaan on yläpäästä aika kirkas ja kovempaa kuunneltaessa jopa hieman päällekäyvä

Tuo johtuu ihan ihmiskorvan käytöksestäkin:
Äänenpaineen noustessa korvan herkkyys bassolle ja diskantille nousee suhteessa keskiääniin.
Eli kuulokkeet joiden taajuusvaste sopii kovalla luukuttamiseen kuulostavat basso- ja diskanttipuutteisilta maltillisilla äänenpaineilla.

Onko niin, että jos on dac, niin silloin ei emon oma äänikortti vaikuta?
Eli kannattaako ennemin panostaa dac:iin kuin emon äänikorttiin?
Toisaalta jossain on sanottu, että nykyiset emon äänikortit olisivat hyviä.

Ei ihmiskorvan erotuskyvyn saavuttaminen mitään erikoisuuksia vaadi.
Anything Above $2 Buys More Features, Not Better Quality - What Does It Take To Turn The PC Into A Hi-Fi Audio Platform?

Ja sitten jos on tarkoitus pelata tai katsoa elokuvia niin muoti-DACit eivät "tyhminä" yhden tarkoituksen digitaali-analogimuuntimina osaa binaural-simulaatiota.

 

[Janda]

Onko niin, että jos on dac, niin silloin ei emon oma äänikortti vaikuta?
Eli kannattaako ennemin panostaa dac:iin kuin emon äänikorttiin?
Toisaalta jossain on sanottu, että nykyiset emon äänikortit olisivat hyviä.

Jos on dac niin emon äänikortti ohitetaan. Emojen äänitoteutusten laadut vaihtelee ilmeisesti kovasti. Kotona on pari z97 emoa käytössä, asuksen joku pro malli jossa on ihan hyvä äänenlaatu ja sitten gigabyten joka tuntuu olevan selvästi kehnompi vaikka toisin mainostavat. Töissä on sitten joku msi:n uudehko gaming vempele ja siinäkin on ihan hyvä äänenlaatu.

 

[Janda]

Ja sitten jos on tarkoitus pelata tai katsoa elokuvia niin muoti-DACit eivät "tyhminä" yhden tarkoituksen digitaali-analogimuuntimina osaa binaural-simulaatiota.

Mutta niistä voikin sitten jo kyseenalaistaa onko ne alkujaankaan hyviä vai ei.

 

[greenlight]

Ja sitten jos on tarkoitus pelata tai katsoa elokuvia niin muoti-DACit eivät "tyhminä" yhden tarkoituksen digitaali-analogimuuntimina osaa binaural-simulaatiota.

Ei kyllä osaa mikään muukaan laite vaan eiköhän nuo efektit aina lasketa softassa siinä sun tietokoneellasi. Ja nyt viittaan siihen, että netistä saattaisi löytyä sellainen plugari, jota ei ole rajoitettu niihin yksiin Razerin tai Kingstonin "pelikuulokkeisiin". En tiedä, ei oikein kiinnosta.

 

[Oh5hrm]

tv/elokuva katseluun kuulokkeita vailla. hiukan katselin Sennheiser SR-175 kuulokkeita. kokemuksia? tai olisko samssa hintaluokassa (max. 250€) milestänne parempia vaihtoehto? (pitää olla langaton)

 

[ontelo]

Tyttöystävälle haen kuulokkeita kännykän seuraksi.

Napit ei pysy korvissa, joten haetaan pienempiä sangallisia.
Voi olla langaton/langallinen.
Hintaluokka jossain 100e tuntumilla.

Äänenlaatu edellä mennään joten Skullcandyt etc voidaan unohtaa.

Esim jotain tämän tyyppistä?
AKG Y50 BT ‐sankakuulokkeet, mustat 129,90 €

 

[SweeneyTodd]

Esim jotain tämän tyyppistä?
AKG Y50 BT ‐sankakuulokkeet, mustat 129,90 €

Kannattaa käydä kaupassa testaamassa eri mallisia kuulokkeita. Itse en pysty tuollaisia korvan päälle tulevia lärpykkeitä käyttämään, kun käyvät äkkiä tuntumaan ikäviltä. Eli omat vaihtoehdot on korvan ympärille tulevat kuulokkeet tai in-earit. Niitäkin kannataisi testata. Oikean kokoisilla tulpilla ei kyllä korvasta tipu ja kulkevat mukavammin kännykän mukana kuin isot kuulokkeet.

 

[ontelo]

Kannattaa käydä kaupassa testaamassa eri mallisia kuulokkeita. Itse en pysty tuollaisia korvan päälle tulevia lärpykkeitä käyttämään, kun käyvät äkkiä tuntumaan ikäviltä. Eli omat vaihtoehdot on korvan ympärille tulevat kuulokkeet tai in-earit. Niitäkin kannataisi testata. Oikean kokoisilla tulpilla ei kyllä korvasta tipu ja kulkevat mukavammin kännykän mukana kuin isot kuulokkeet.

Lahjaksi tulevat niin ei oikeen tuo testailu toimi. Tiedän vaan että napeista ei tykkää ollenkaan ja pidempään katsellu tuon mallisia.

 

[TMK]

Lahjaksi tulevat niin ei oikeen tuo testailu toimi. Tiedän vaan että napeista ei tykkää ollenkaan ja pidempään katsellu tuon mallisia.

No sittenhän asia on ikäänkuin päätetty.
Anna mennä vaan

 

[greenlight]

Minusta noi korvalehden päälle tulevat munkkityyliset kuulokkeet ovat ihan paskoja. Äänenlaadusta on ainakin ihan turha puhua, koska äänieristys rakoilee koko ajan eivätkä kuulokkeet istu päähän muutenkaan. Hommaisin joko kokonaan korvan ympärille tulevat kuulokkeet tai sitten sellaiset, missä pehmuste on tyynymallinen (ei donitsi) tai kokonaan litteä pienellä pehmusteella.

 

[ontelo]

Minusta noi korvalehden päälle tulevat munkkityyliset kuulokkeet ovat ihan paskoja. Äänenlaadusta on ainakin ihan turha puhua, koska äänieristys rakoilee koko ajan eivätkä kuulokkeet istu päähän muutenkaan. Hommaisin joko kokonaan korvan ympärille tulevat kuulokkeet tai sitten sellaiset, missä pehmuste on tyynymallinen (ei donitsi) tai kokonaan litteä pienellä pehmusteella.

Onko jotain hyviä ehdotuksia heittää litteälle/eidonitsille.

Kattelin myös tälläsiä:
Sennheiser HD 2.30G ‐kuulokkeet, musta 89,90 €

 

[Nakkivahvero]

On-ear donitsi on ihan ok kunhan se on sen verran iso että liikutaan on-earin ja over-earin välimaastossa. Itselläni uppoaa korva kokonaan normaaleihin over-ear kuulokkeisiini (Beyerdynamic DT990, Sennheiser HD598 ja jotain kiinakamaa). Bluetooth-vehkeet (Edifier WT855BT, heräteostos kiinakaupasta) osoittautuivat kuitenkin olevan tuolla rajalla eikä yllättävää kyllä ole valittamista. Ei ne yhtä mukavat ole kuin nämä täysikokoiset, mutta eivät epämukavatkaan ja eristävät äänenkin kohtuullisesti.

Kokeileminen on tämän vuoksi tärkeää jos parasta mahdollista settiä pienempiä kuulokkeita etsii. Tosin jos koko on oikeasti iso juttu niin kannattaa varmaan katsoa jotain Porta Pron kokoista mielummin, koska eivät nämä tai ymmärtääkseni nuo AKGt kummatkaan suoranaisesti pieniä kuulokkeita ole.

 

[Pertti Kosunen]

On-ear donitsi on ihan ok kunhan se on sen verran iso että liikutaan on-earin ja over-earin välimaastossa.

Riippuu vaikka mistä kuten puristusvoimasta, mutta ei niillä pysty kuuntelemaan pitkiä aikoja.

 

[SweeneyTodd]

Riippuu vaikka mistä kuten puristusvoimasta, mutta ei niillä pysty kuuntelemaan pitkiä aikoja.

Samaa tuolla aiemmin valittelin. En kyllä kenellekään ostaisi on-ear kuulokkeita ilman varmuutta, että käyttäjä voi niitä oikeasti käyttää. Menee rahat hukkaan, jos kuulokkeet jää vähälle käytölle, koska painavat korvia. Sokkona ostettuna over-earit on varmimmat. Tosin ovat sitten isompia ja kalliimpia.

 

[Nippa_]

Onko jotain hyviä ehdotuksia heittää litteälle/eidonitsille.

Meneekö Gradon kuulokkeet tuohon kategoriaan? SR60e taitas just sopia hinnan puolesta. Nuo oli äänellisesti aika hyvät, mutta over-earit oli ostoslistalla.

 

[ontelo]

Meneekö Gradon kuulokkeet tuohon kategoriaan? SR60e taitas just sopia hinnan puolesta. Nuo oli äänellisesti aika hyvät, mutta over-earit oli ostoslistalla.

Aah olin ihan unohtanu nää legendaariset. Pitää jotenkin viritellä epäsuoraa kysymystä tykkääkö ulkonäöstä.

 

[SweeneyTodd]

Aah olin ihan unohtanu nää legendaariset. Pitää jotenkin viritellä epäsuoraa kysymystä tykkääkö ulkonäöstä.

Edelleen huomautuksena, että pitäisi ulkonäön sijaan saada jotenkin tiedusteltua, että kykeneekö tuon mallisia kuulokkeita käyttämään. Minä en kykene edes yhtä albumia tuollaisilla kuuntelemaan.

 

[ontelo]

Edelleen huomautuksena, että pitäisi ulkonäön sijaan saada jotenkin tiedusteltua, että kykeneekö tuon mallisia kuulokkeita käyttämään. Minä en kykene edes yhtä albumia tuollaisilla kuuntelemaan.

Ei näitä ole tarkoitus pitää päässä pidempään esim koneen edessä. Matkoille & kännykän kanssa.

Nappeja ei missään tapauksessa, eikä myöskään over-the-ear koska näyttää "hölmöltä" eikä mahdu laukkuun. Vaihtoehdot on näissä.

 

[Chromatin]

Jooh, nyt tuli laadukkaat kuulokkeet. Menin kokeilemaan lcd-2:sia, mutta kävelin pihalle lcd-3:sten kanssa. Hämmästyttävä soundi.

 

[vasu]

Itse olen ainakin pystynyt töissä käyttämään sennheiserin on-ear momentumeja tunteja ilman mitään ongelmaa. Eli eipä se välttämättä ole kaikille deal-breaker. Sen kuitenkin allekirjoitan, että äänenlaadullisesti nuo eivät ole hintaluokassaan mitkään kummoiset.

Kävin kuitenkin nyt gigantin avajaistarjouksesta toimistolle uudet luurit: Sony MDR-1000X. Eli ovat langattomat vastamelukuulokkeet. Oikein kätevä ominaisuus avokonttoriin, kun ei tarvitse välttämättä edes musiikkia kuunnella jotta saa oman rauhan.

 

[Sword Of Damocles]

Kohtuu muhkeat tuli Hifimaneista ZMF:n Ori padeilla. Päässä olessa kuppien kiinnikkeille tulee enemmän rasitusta, joten täytyy toivoa että jo hieman taipuneet osat kestävät.

Uusien muovisten kiinnitysrenkaiden toimituksessa olisi kestänyt jouluun saakka, joten hajotin kylmänviileästi mukana tulleet Focus padit ja revin renkaat irti niistä.
Toisaalta nuo Focus padit olivat kasassa liimalla (samanlaista liimaa, jota käytetään lehtien mukana tulevien näytepakkausten kiinnittämiseen), joten olisivat hyvin todennäköisesti hajonneet joka tapauksessa lähikuukausina.

 

[Niksu]

Osaisiko joku suositella kuulokkeita seuraavilla kriteereillä.

Tulee lähinnä leffojen katseluun / musiikin kuunteluun kotona:

-Langattomat
-tukiasema tms poimii äänen mieluiten hdmi liittimestä, mutta jos tämä on kompastuskivi niin optinen kelpaa myös.
- jos hdmi liitin käytössä, niin tukiaseman tulisi tukea 4k kuvan läpivientiä.
-akkukestoa vähintään joku 8h
-mahdollisimman laadukkaat niin rakenteellisesti kuin äänenlaadullisesti.
-mieluiten suljetut
-mukavat pitää päässä pitkiäkin sessioita (noin 4-6h kerrallaan)

Hintaa saisi maksimissaan olla n 1000e luokkaa, toki mitä lähempänä puoliväliä budjettia sen parempi.

Edit: Tuollaiset löytyi googlesta hakusanalla hdmi headphones

Onko kellään kokemusta noista ? Ja jos noiden spekseissä joku pistää heti silmään niin löytyykö vastaavia / parempia ?

Sony Digitaalisella tilaäänellä varustetut langattomat HW700DS-kuulokkeet

 

[Tersi]

Osaisiko joku täällä kuvailla HE-500 ja LCD-2 Fazor välisiä eroja?

 

[narkkipiispa]

Onko kukaan käyttänyt Customcans.co.uk palveluita? Tekisi mieli lähettää omat DT770 Pro sinne, jotta saisi irroitettavan kaapelin tämän kiinteän tilalle. En itse viitsisi alkaa räpeltämään ja he tarjoavat palvelua ~40 punnan hintaan.

 

[finbatsu-san]

Tyttöystävälle haen kuulokkeita kännykän seuraksi.

Napit ei pysy korvissa, joten haetaan pienempiä sangallisia.
Voi olla langaton/langallinen.
Hintaluokka jossain 100e tuntumilla.

Äänenlaatu edellä mennään joten Skullcandyt etc voidaan unohtaa.

Esim jotain tämän tyyppistä?
AKG Y50 BT ‐sankakuulokkeet, mustat 129,90 €

Denon AH-MM200 poistotarjouksessa 49,90e (norm.129,90e).
Denon AH-MM200 ‐sankakuulokkeet, valkoinen 49,90 €

 

[Clarenz]

Nyt polttelis uudet luurit. Joku noin 500 € varmaan on aika passeli raha ja tällä hetkellä katsellut Sennheiserin uusia HD 660 S luureja ja tietty HD 700 luureja myös. Mitä hyviä vaihtoehtoja näille olisi?

Vanhat luurit on todelliset sotaratsut, HD 590, jotka ostettu vuonna 2001 muistaakseni 1270 markalla, joka oli yli kuukauden palkka kesätöissä

Edit. käytössä on myös kuulokevahvari eli siitä ei jää kiinni. (pitää tosin olla se 3,5 millistä suurempi plugi)

 

[Janda]

Jos rahaa haluaa poltella niin itsellä olisi mielessä bayerin DT 1770 ja DT 1990.
Black fridayna saatta jotain olla alessakin.

 

[sirguruz]

Nyt polttelis uudet luurit. Joku noin 500 € varmaan on aika passeli raha ja tällä hetkellä katsellut Sennheiserin uusia HD 660 S luureja ja tietty HD 700 luureja myös. Mitä hyviä vaihtoehtoja näille olisi?

Vanhat luurit on todelliset sotaratsut, HD 590, jotka ostettu vuonna 2001 muistaakseni 1270 markalla, joka oli yli kuukauden palkka kesätöissä

Edit. käytössä on myös kuulokevahvari eli siitä ei jää kiinni. (pitää tosin olla se 3,5 millistä suurempi plugi)

Itse en tykännyt HD700:sta, kuulostivat liian kirkkailta varmaankin sen ~7kHz piikin vaikutuksesta. Musiikilla tuli kuunteluväsymystä aika herkästi, ei toimi mielestäni kovin hyvin metallilla/elektronisella musiikilla. Klassisella jne. rauhallisemmalla ovat kuitenkin hyvät, joten annoin ne isälle joululahjaksi pois uusien tieltä.

Minullakin oli HD590:t ~8v ajan, tykkäsin noista todella paljon. Kävi vaan sillein hassusti, että olin muuttamassa ja pesin padit ennen kuin pakkasin luurit laatikkoon, padit ei kerenneet kuivua kun matkaa oli vain 5km ja ajatus oli purkaa rojut saman tien. No eihän sitä laatikkoa tietenkään muistanut/jaksanut avata... tietää mitä käy kun laittaa jotain tuollaista kosteaa kangasta suljettuun muovilaatikkoon. RIP luurit.