En sen tarkemmin katsonut miltä se kuvissa näyttää.
Se on totta että ehdottomasti kannattaa käydä itse testaamassa ja kuuntelemassa, jos siihen vain on mahdollisuus, mutta aina se ei onnistu. Lisäksi riittävän määrän nettiarvosteluita lukemalla voi muodostaa aika pätevän kuvan tuotteesta myös näkemättä. Tärkeintä on kuitenkin ensin selvittää itselle mitä on edes hakemassa (avoin, suljettu, integroitu mikki, korostunut basso, monikanavahässäkkä jne).
Läppärin kuulolelähtö saattaa olla riittävän hyvä peruskäyttöön, kannattaa testata ennen ulkoisien DACcien tilaamista.
Jos on ostamassa ensimmäisiä tai toisia "kunnon kuulokkeita", niin on aivan mahdotonta ymmärtää, mistä nettikirjoittelijat ja kriitikot edes puhuvat. Hyvin harvoin myöskään tehdään selväksi sitä, miltä pohjalta arvostelija mielipiteitään laukoo. Korvat tottuvat niihin kuulokkeisiin, mitä itse ensisijassa käyttää, ja se värittää muunlaisten kuulokkeiden sointia. Itsekin käytän vain avoimia kuulokkeita ja mielestäni kaikki suljetut ovat huonoja, koska en pidä siitä efektistä, minkä suljettu kaikukoppa lisää.
Matalahkosta impedanssista huolimatta K712 vaatii saman verran voltteja per dB kuin 250 ohmin DT990 Beyerit.
Niissä pitääkin etsiä vertailuja muihin ja mieluiten johonkin kuulokkeeseen josta on kokemusta.
No siitäkinhän se riippuu mihin käyttötarkoitukseen tulevat ja haluatko esim. hieman tuntumaa bassoon.
Periaatteessa haluaisin mahdollisimman nautraalia kautta linjan. En todellakaan mitään ylikorostettua bassoa vaan mahdollisimman luonnollista (periaatteessa tykkään suht jämäkästä). Arvostan laajaa, ilmavaa sound stagea ja mieluiten ympärillä kuin edessä. Toisin sanoen haluasin parannusta joka osa-alueella (mikäli mahdollista).
Taitaa olla HD6xx-sarjassa äänikuva keskikokoinen/"intiimimpi" suuren ja ilmavan sijaan.
Lähinnä mietityttää miten HD 660 S:n soundstage vertautuu HD 595:een. Tuo uusi 660 on kohtuullisen erilainen kun nuo muut (150 ohmia ja ei niin riippuvainen lähteestä).
Tuota on tullut tehtyä. Niiden perusteella HD 595 saattaisi jopa olla kirkkaampi. Se on ainakin selvästi kirkkaampi kuin HD 598 ja itse asiassa pidän siitä (HD 598 alkaa kuulostamaan jo mutaiselta - muutenkin kuulostavat hyvin erilaisilta; en tykkää vs. HD 595). Innerfidelityn käppyrät tukee aika hyvin omia näkemyksiä HD 598:n ja HD 595:n eroista, joten sen perusteella voi tehdä aika hyviä johtopäätöksiä.
Edelleen pitäydyn siinä kannassani, että lähtöimpedanssi on ehkä ainoa asia, mikä muuttaa kuulokkeiden ääntä. Kaikki omat kuulokevahvistimeni, jotka eivät ole mitään 200 ohmin leluja, soivat ihan samalla tavalla keskenään. Tätä on myös sokkotestattu (muualla) samansuuntaisin tuloksin. Putkivahvistimet ovat efektikoneita – discopalloja – ja sellaiseen en laittaisi rahojani. Ja ero tietokoneen "vahvistamattomaan" lähtöön on aika pieni, mutta se varmasti vaihtelee emolevyittäin. Minä kyllä silti arvelen, että ero on nyt pienempi kuin se oli vaikka viisi vuotta sitten. Jos lähtee laittamaan dac-amppiin satoja euroja sillä odotuksella, että maailma mullistuu laitteen asentamisen jälkeen, niin saattaa pettyä.
Tuo johtuu ihan ihmiskorvan käytöksestäkin:
Ei ihmiskorvan erotuskyvyn saavuttaminen mitään erikoisuuksia vaadi.
Ei kyllä osaa mikään muukaan laite vaan eiköhän nuo efektit aina lasketa softassa siinä sun tietokoneellasi. Ja nyt viittaan siihen, että netistä saattaisi löytyä sellainen plugari, jota ei ole rajoitettu niihin yksiin Razerin tai Kingstonin "pelikuulokkeisiin". En tiedä, ei oikein kiinnosta.
Kannattaa käydä kaupassa testaamassa eri mallisia kuulokkeita. Itse en pysty tuollaisia korvan päälle tulevia lärpykkeitä käyttämään, kun käyvät äkkiä tuntumaan ikäviltä. Eli omat vaihtoehdot on korvan ympärille tulevat kuulokkeet tai in-earit. Niitäkin kannataisi testata. Oikean kokoisilla tulpilla ei kyllä korvasta tipu ja kulkevat mukavammin kännykän mukana kuin isot kuulokkeet.
Tiedän vaan että napeista ei tykkää ollenkaan ja pidempään katsellu tuon mallisia.
Lahjaksi tulevat niin ei oikeen tuo testailu toimi.
Riippuu vaikka mistä kuten puristusvoimasta, mutta ei niillä pysty kuuntelemaan pitkiä aikoja.
Samaa tuolla aiemmin valittelin. En kyllä kenellekään ostaisi on-ear kuulokkeita ilman varmuutta, että käyttäjä voi niitä oikeasti käyttää. Menee rahat hukkaan, jos kuulokkeet jää vähälle käytölle, koska painavat korvia. Sokkona ostettuna over-earit on varmimmat. Tosin ovat sitten isompia ja kalliimpia.
Edelleen huomautuksena, että pitäisi ulkonäön sijaan saada jotenkin tiedusteltua, että kykeneekö tuon mallisia kuulokkeita käyttämään. Minä en kykene edes yhtä albumia tuollaisilla kuuntelemaan.Aah olin ihan unohtanu nää legendaariset. Pitää jotenkin viritellä epäsuoraa kysymystä tykkääkö ulkonäöstä.
