Laadukkaat kuulokkeet?

@Divvy ihan mielenkiinnosta kyselin. Tulos on kuitenkin yksilöllistä, koska joku kuulee eron, joku toinen ei ja toiset vain kuvittelee kuulevansa. :) Eipä siinä. Turhaa tuhlata rahojaan hifiin, jos oma kuuloaisti ei huomaa eroja.
 
käyttääks kukaa vu mittaria, kattoaksee meneeks signaali optimaalisena ampille ja musiikki sitä myötä vähäisillä vääristymillä. nauhottanu eri tajuuksilla ja sit kuunellu eroja kuulokkeet pääs
 
Mitäs jengi on mieltä? Hommasi tuossa DT770 80Ohm luurit ja kysymys kuuluukin että onko halvahkosta DAC/kuulokevahvarista iloa äänenlaadun/paineen osalta?

Realtek ALC892 ja Behringer MS40 (kiinni optisella) on mahdolliset liitinpaikat tällä hetkellä.

Vastaavanlainen DT770 80 Ohm + ALC892 löytyy täältäkin tänään sain kompletin tarjous uDAC3 postitse, ääntä työntää enemmän kun emon ja omaan korvaan kuulostaa paremmalta mutta osa voi olla myös lume vaikutetta :). Näiden nykyisten puljujen palautusoikeuksien kanssa kokeilisin ja omat päätelmät sen mukaan.
 
Näiden nykyisten puljujen palautusoikeuksien kanssa kokeilisin ja omat päätelmät sen mukaan.

Itsehän päätin tehdä juuri näin ja tilasin verkkiksestä tuon Procaster DAC-03 ja vaikka munkin emolevystä löytyy tuo ALC892, niin minkäänlaista eroa en kuullut Kingstonin HyperX Cloud 2:lla (60 Ohm) sekä Sennheiserin HD 598Cs:llä (23Ohm).
 
Jotain hyviä langattomia kuulokkeita noin 300€? Toimintasäde 30m+ ja akku vähintään 12h, löytyykö tällä hintahaitarilla? Kesto ja toimintasäde A ja O.
 
Jos löytyy edes tältä vuosikymmeneltä oleva tietokone integroidulla äänipiirillä, niin yleensä erillisen vahvistimen hankinnalla ei juuri muuta saa kuin sen volume-potikan. Joskus tosin hyväkin äänipiiri voi olla surkeasti implementoitu, mutta sen kyllä kuulee välittömästi jos näin on.

@Carlos laita kuulokkeet kiinni suoraan integroituun. Jos saat tarpeeksi volyymiä etkä kuule surinoita tai muita häiriöääniä, kaikki kunnossa.
Oman kokemuksen perusteella en voi muuta todeta integroiduista kuin että Realtek ALC892 on ainakin kasa sitä itseään. Uudet Realtekit ovat selvä parannus, mutta implementoinnissa on varmasti sen verran säästetty, että kyllä se erillinen kortti kunnollisella vahvistimella tarjoaa paremman äänenlaadun. Mitä tulee ulkoisiin vehkeisiin verrattuna sisäisiin äänikortteihin, niin niiden kanssa pitää olla tarkkana (hyvänä esimerkkinä Objective 2 vs. kunollinen sisäinen kortti vahvistimella). Ulkoisuus ei tarkoita sitä, että olisi parempi kuin kopan sisäinen.
 
Toisaalta nuo kotelon sisäiset kortit ovat herkempiä häiriöäänille, omassa testissä soundblaster ae5 oli häiriötön kuulokepuolelke mutta aktiivikaiuttimien kytkeminen äänikorttiin antoi hirveät surinat ja pörinät läpi. Maan eliminomisella tuonkin olisi ehkä saanut loppumaan.

Mulla tökki tuon ae5 kanssa tuon creativen softan käyttö joka tuntui olevan aika hanurista, ulkoinen dac helpottaa myös antiivikaiuttimien käyttöä melkoisesti varsinkin jos on pre-out lähdöillä laite. "Hifipiireissä" tuollainen äänikortti lytätään täysin, sitö en tosin ymmärrä miksi. Samoin sen voi toteuttaa hyvällä d/a piirillä ja komponenteilla jos haluaa. AE5 taidetaan käyttää saksalaisia konkkia ja sabren high end piiriä jos muistelen oikein. Ulkoisena "merkkilaitteena" noilla komponenteilla hinta olisi varmaan 800€ :itku:

Mitenköhän hifimies suhtautuu kum vie ton äänikortin rgb valoineen vilkkumaan kalliin ulkoisen laitteen vierelle...

"Eihän se nyt voi olla yhtä hyvä"
 
Viimeksi muokattu:
Taidan laittaa vielä ton ae5 uudelleen kokeiluun 02/odacin vierelle, kompletissa ollut välillä hyvässä alennuksessa. Sain noista kaiuttimistakin häiriöt pois eliminoimalla maapuolen häiriöt, jos ne nyt toimisi äänikortinkin kautta hyvin.

@Tup3x

Onko ton ae5 softaan tullut päivityksiä, pysyykö hp direct päällä buuttauksen jälkeen?
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä tuo ero emon (Hero VII, piiriä en muista) ja Xonar Essences STX:n välillä on selvä. Ajelin pari kuukautta koneen kasaamisen jälkeen ilman korttia ja laitoin siivouksen yhteydessä äänikortin takaisin, niin ero kuin yöllä ja päivällä. Tätä nyt kokeiltu Westonen UM3X, AKG K701, K712 ja nippu halvempia superluxeja sun muuta. Emon kortilla pärjää, jos ei paremmasta tiedä.
 
Vaimo haluaisi itselleen bt-kuulokkeet, sangalliset on-ear. Lähinnä kuuntelee poppia kännykästä. Mitkä kannattaisi ostaa tuossa satasen hintaluokassa?

Itseäni houkuttaisi langattomat nappikuulokkeet lenkkeilyyn ja muuhun urheiluun. Langalliset on muuten ihan jees, mutta häiritseehän se piuha aika paljon. Enimmäkseen fillarointiin nuo tulisi, joten kypärän hihna pitäisi huomioida nappeja valitessa ja sopivuus Lumia luurin kanssa.

Mitä neuvoisitte?
 
@Jarmot

Jabra Move:t on hyvät on earit joskin vähän bassovoittoiset. Kevyet ja pienet päässä, sulkee ulkopuolisen melun suhteellisen hyvin, akku kestää kohtuullisesti, metallisanka ja äänenlaatu on parhautta tuohon hintaluokkaan.
 
Taidan laittaa vielä ton ae5 uudelleen kokeiluun 02/odacin vierelle, kompletissa ollut välillä hyvässä alennuksessa. Sain noista kaiuttimistakin häiriöt pois eliminoimalla maapuolen häiriöt, jos ne nyt toimisi äänikortinkin kautta hyvin.

@Tup3x

Onko ton ae5 softaan tullut päivityksiä, pysyykö hp direct päällä buuttauksen jälkeen?
Kyllä mulla ainakin valitut tilat säilyy buutin jälkeen. Aika hyvin ovat bugit listineet.
 
Fidelio X2 harkitseville sellainen huomio että niissä taitaa olla äänenlaadullisia eroja Woox/Gibson valmistamien versioiden välillä. Mulla oli ensimmäistä woox valmistamaa erää ja ne lähti takuureissulle irtoilevien padien takia, matkalla paketti hukkui ja kuulokkeisiin oli ilmestynyt elementi suojaverhoon kolhuja. Sain niistä rahat takaisin ja ostin tilalle toiset käytetyt X2 jotka olivat mahdollisesti Gibsonin erää, kuitenkin ne oli uudempaa tuotantoa. Padit olivat erilaiset (tummemmat väritykseltään sekä selvästi litteämmät) mun mielestä nämä toiset X2 oli ääneltään vähän tummemmat kuin ne alkuperäiset. Uusia X2/HR malleja en ole testannut mutta niiden padit näyttää samalta kuin niissä mun ensimmäisissä fidelioissa.

Monoprice Monolith M1060 käväisi kokeilussa ja omalla tavallaan aika huikea ääni niissä, tosi erotteleva ja kirkas, basso tosi laadukas kuitenkaan ilman korostumia. Ääni oli kuitenkin jollakin tapaa ehkä vähän "ohut", ihan kuin paras runko puuttuisi. Hieno kokemus noista kuitenkin irtosi ja hymy nousi usein noilla kuunneellessa. Tällä hetkellä kokeilussa on Hifimanin HE4XX, nämä on massdropin vehkeitä, he400i perillinen ja focus a padit valmiiksi kiinni. Tykkään näistä kyllä tosi paljon vaikka ei ihan samaa wow efektiä tuo kuin nuo M1060. Miellyttävämmän kuuloiset jollakin tapaa ja tosi tasapainoinen kokonaisuus, soundstagestakin löytyy leveyttä mukavasti. Nopealla testillä toimivat myös pelatessa.

HD58X Jubilee droppiin tuli myös liityttyä niin voin kirjoitella HE4XX ja HD58X välillä pientä vertailua tännekkin, O2/Odacin kautta käyttelen näitä kuulokkeita.

Nässä HE4XX ja M1060 on kyllä sellaista tietynlaista erottelukykyä ja nopeutta mitä ei ole tullut muilla kuulokkeilla vastaan.

Drink Up, There's More!

Tuolla biisillä varsinkin M1060 loistivat erottelukyvyllään kun DT770/Fidelio X2/HD598/M1060 välillä testailin.

Fidelio X2 ja etenkin M1060/HE4XX oli ihan hurja päivitys Sennheiserin HD598:lle, ne kuulostivat tosi ontoilta vierekkäin verrattaessa. Jännä juttu muuten että mulla oli joskus modatut HD555(HD595) ja niissä oli hirmuisen hyvä ja presentti keskialue ja luulin että hd598 olisi niiden kaltaiset, muistikuvat teki ehkä tepposet tai sitten noita hd598 oli muutettu rankasti.
 
Viimeksi muokattu:
Itelläni on myös Hifimanin 400i kiikarissa mutta se saa odottaa vielä vähän aikaa. Katsotaan jos veronpalautuksista jäisi rahaa noihin. Jos jollakulla on kokemuksia noista saa kertoa. :)
 
Headfi perusteella ne on lähellä näitä HE4XX, ilmeisesti keskialue parempi mutta bassot ei ulotu ihan yhtä alas.
 
Fidelio X2 harkitseville sellainen huomio että niissä taitaa olla äänenlaadullisia eroja Woox/Gibson valmistamien versioiden välillä. Mulla oli ensimmäistä woox valmistamaa erää ja ne lähti takuureissulle irtoilevien padien takia, matkalla paketti hukkui ja kuulokkeisiin oli ilmestynyt elementi suojaverhoon kolhuja. Sain niistä rahat takaisin ja ostin tilalle toiset käytetyt X2 jotka olivat mahdollisesti Gibsonin erää, kuitenkin ne oli uudempaa tuotantoa. Padit olivat erilaiset (tummemmat väritykseltään sekä selvästi litteämmät) mun mielestä nämä toiset X2 oli ääneltään vähän tummemmat kuin ne alkuperäiset. Uusia X2/HR malleja en ole testannut mutta niiden padit näyttää samalta kuin niissä mun ensimmäisissä fidelioissa.

Monoprice Monolith M1060 käväisi kokeilussa ja omalla tavallaan aika huikea ääni niissä, tosi erotteleva ja kirkas, basso tosi laadukas kuitenkaan ilman korostumia. Ääni oli kuitenkin jollakin tapaa ehkä vähän "ohut", ihan kuin paras runko puuttuisi. Hieno kokemus noista kuitenkin irtosi ja hymy nousi usein noilla kuunneellessa. Tällä hetkellä kokeilussa on Hifimanin HE4XX, nämä on massdropin vehkeitä, he400i perillinen ja focus a padit valmiiksi kiinni. Tykkään näistä kyllä tosi paljon vaikka ei ihan samaa wow efektiä tuo kuin nuo M1060. Miellyttävämmän kuuloiset jollakin tapaa ja tosi tasapainoinen kokonaisuus, soundstagestakin löytyy leveyttä mukavasti. Nopealla testillä toimivat myös pelatessa.

HD58X droppiin tuli myös liityttyä niin voin kirjoitella HE4XX ja HD58X välillä pientä vertailua tännekkin, O2/Odacin kautta käyttelen näitä kuulokkeita.

Nässä HE4XX ja M1060 on kyllä sellaista tietynlaista erottelykyä ja nopeutta mitä ei ole tullut muilla kuulokkeilla vastaan.

Drink Up, There's More!

Tuolla biisillä varsinkin M1060 loistivat erottelukyvyllään kun DT770/Fidelio X2/HD598/M1060 välillä testailin.

Fidelio X2 ja etenkin M1060/HE4XX oli ihan hurja päivitys Sennheiserin HD598:lle, ne kuulostivat tosi ontoilta vierekkäin verrattaessa.

Onko noihin olemassa jotain kuvia jotta näkee kummat versiot löytyvät? Itse tilasin Coolshopista nuo noin kuukausi sitten ja aika tummilta nuo pehmusteet vaikuttavat.

Ovat kyllä uskomattoman mukavat kuulokkeet ja tuo automaattinen kiristys on todella toimiva ratkaisu.
 
Onko noihin olemassa jotain kuvia jotta näkee kummat versiot löytyvät? Itse tilasin Coolshopista nuo noin kuukausi sitten ja aika tummilta nuo pehmusteet vaikuttavat.

Ovat kyllä uskomattoman mukavat kuulokkeet ja tuo automaattinen kiristys on todella toimiva ratkaisu.

X2 on kyllä ihan älyttömän mukavat kuulokkeet päässä ja näistä kaikista mun testaamista hauskimmat peli/leffakäyttöön, niissä on myös hieno se soundstagen leveys!

Googlesta löytyi vastaavan näköistä erotusta padeistä:

Incongruence with Philips Fidelio X2

Niissä ekoissa oli nuo harmaammat ja smoothimmat padit, uudemmissa tummemmat ja pinnaltaan rosoisemmat.
 
Käsittääkseni jotain versio eroa voi tehdä sen mukaan onko padit irrotettavat.
 
Jep, Wooxin erissä ei ollut ikinä liimattuja padeja, gibsonilta tuli ilmeisesti molempia (irroitettavat/liimatut).
 
Headfi perusteella ne on lähellä näitä HE4XX, ilmeisesti keskialue parempi mutta bassot ei ulotu ihan yhtä alas.

Bassolla nyt ei ole niinkään merkitystä koska en kuuntele ihan hirveästi bassopainotteista musiikkia ja kun kuuntelen olen melko vähään tyytyväinen. Selkeä ja erotteleva keskialue ja treble ovat ne tärkeämmät. Ilmeisesti noissa on Senkkuihin nähden vähemmän korostuneet midit?
 
No mun mielestä hd598 ei edes ollut kummoinen keskialue, modatussa hd555 oli.

Hd660s käväisi mulla nopeasti mutta silloin oli käsillä soundblaster g5 ja se ei ehkä ihan tehnyt niille oikeutta. Niitä ei viitti muistikuvien perusteella vertailla hifimaneihin.
 
Fidelio X2 ja etenkin M1060/HE4XX oli ihan hurja päivitys Sennheiserin HD598:lle, ne kuulostivat tosi ontoilta vierekkäin verrattaessa. Jännä juttu muuten että mulla oli joskus modatut HD555(HD595) ja niissä oli hirmuisen hyvä ja presentti keskialue ja luulin että hd598 olisi niiden kaltaiset, muistikuvat teki ehkä tepposet tai sitten noita hd598 oli muutettu rankasti.
Täytyy sanoa, että HD 598 ja HD 595 kuulostavat kyllä yllättävän erilaisilta. Jos pitäisi valita noiden väliltä, niin ehdottomasti suosisin HD 595:ttä. Pidän kyllä edelleen omista HD 595:sta vaikka pääsääntöisesti HD 58X käytössä. HD 598 taas ei niin mukavalta kuulosta. Jotenkin mutaisan kuulonen verrattuna edellämainittuihin. Erottelukyvyssä ja varsinaisessa laadussa HD 58X onkin sitten selvästi molempia edellä.
 
En ole kuunnellut HD 598:iani vähään aikaan mutta ei ne nyt mielestäni kauhean mutaiselta kuulosta, ehkä alamidit soi joskus vähän puuroisesti. Oman korvaan miellyttävän musikaalinen sointi.

En ole koskaan päässyt testaamaan HD 595:ttä joten vaikea sanoa niiden eroista mitään mutta tämän vertailun kirjoittaja on sitä mieltä että HD 598 olisi merkittävästi parempi, ei tuo nyt toki mitään "todista". Sennheiser HD 595 vs. 598 | THE DIFFERENCE!
 
HD 598 on tunkkainen ja mutainen huonolla vahvistimella. Enkä emolevyn integroidulla ole ikinä tykännyt näistä.

SMSL SD-793II tai Maveric Audio Tubemagic D1 niin ääni on hyvä. Tai joku järkevä vahvistin.

--

Itse pidän noita miellyttävimpinä kuulokkeinani, kunhan on vahvistettu oikein. Varsinkin helteille veluurit ja avoimet kuulokkeet on täydellisiä.
 
Jotain hyviä langattomia kuulokkeita noin 300€? Toimintasäde 30m+ ja akku vähintään 12h, löytyykö tällä hintahaitarilla? Kesto ja toimintasäde A ja O.
Sennheiser RS sarjasta löytyy.
Esteettömälle (&häiriöttämälle) ympäristölle mainostavat 100 metrin kantamaa.
RS 185 olisi avoin jos ympäristö on hiljainen.
Sennheiser RS 185, langaton kuulokejärjestelmä, musta - 299,00€

Suljettua purkkia on halvemmalla
Sennheiser RS 175, langaton kuulokejärjestelmä, musta - 198,00€


En ole koskaan päässyt testaamaan HD 595:ttä joten vaikea sanoa niiden eroista mitään mutta tämän vertailun kirjoittaja on sitä mieltä että HD 598 olisi merkittävästi parempi, ei tuo nyt toki mitään "todista". Sennheiser HD 595 vs. 598 | THE DIFFERENCE!
Kyllä se uskottavuus rysähtää karille repien pohjan auki siinä kohtaa missä väitetään rakennetta kestäväksi.
Täysin muodikkuuden ehdoilla suunniteltu tuo tämän vuosituhannen HD5xx-sarjan kupin yksipuolinen kiinnitys sankaan.
 
On nuo nyt sen verran kestävät että ovat selvinneet viiden vuoden käytöstä suht pienillä käytön jäljillä. Toki on tullut käytettyä tuona aikana useita muitakin kuulokkeita joten voi olla että olisivat kuluneet jokapäiväisessä käytössä huomattavasti enemmän.

Riippuu tietyti mihin vertaa mutta tunkkainen tai mutainen eivät ole sanoja jotka tulevat itelle mieleen noita kuunnellessa. Kirkas yleissointiväri ei varmasti ole kaikkien mieleen mutta omaan korvaan ne soivat huomattavasti elävämmin ja innostavammin kuin esim. HD 650 jossa on omaan makuun vähän liiankin rento ja "sakea" soundi.
 
Jos kuunnellessa pienemmällä gainilla volume on vaikkapa 1db matalemmalla kuin suuremmalla gainilla, niin siitä helposti jo kokee basson olevan korkeammalla gainilla tykympi. Jos kuunneltavia laitteita ei ole volume-tasattu, kannattaa omia havaintojaan kohtaan olla skeptinen. Oikeastaan aina kannattaa olla.

Confirmation bias - Wikipedia

Ihan mielenkiinnosta tein pienen testin oman Bursonin ja emon integroidun kanssa (uusimmat ajurit), niin tasaisella volumella kuin omilla korvilla sain säädettyä. Lopputulos: integroidulla ääni on selvästi puuromainen ja soundien erottuvuus on Bursonia heikompi. Kokeilin useampaa biisiä ja integroidun ääni vain kuulostaa lattealta vaikka kokeilisinkin isompaa volumea. Bursonin soundi on puhtaampi ja siinä on enemmän syvyyttä vrt integroituun.

DT 1990 Pro:t ovat yhdet erottelevimmista kuulokkeista joten soveltuvat todella hyvin tälläisiin testeihin.

Tämä on siis omien välineiden ja korvien perusteella tehty testi. Ehkä heikomalla dac:lla ja/tai vahvistimella ero ei olisi näin iso, mutta kuitenkin.

Esim alla olevan biisin intro kuulostaa puuromaiselta vrt Bursoniin:



(Suosittelen Spotify-versiota paremman äänenlaadun vuoksi.)

Tässä toinen pätkä. Sama juttu soundi on vain puuromainen.

 
Viimeksi muokattu:
Ihan mielenkiinnosta tein pienen testin oman Bursonin ja emon integroidun kanssa (uusimmat ajurit), niin tasaisella volumella kuin omilla korvilla sain säädettyä. Lopputulos: integroidulla ääni on selvästi puuromainen ja soundien erottuvuus on Bursonia heikompi. Kokeilin useampaa biisiä ja integroidun ääni vain kuulostaa lattealta vaikka kokeilisinkin isompaa volumea.

DT 1990 Pro:t ovat yhdet erottelevimmista kuulokkeista joten soveltuvat todella hyvin tälläisiin testeihin.

Tämä on siis omien välineiden ja korvien perusteella tehty testi. Ehkä heikomalla dac:lla ja/tai vahvistimella ero ei olisi näin iso, mutta kuitenkin.

Esim alla olevan biisin intro kuulostaa puuromaiselta vrt Bursoniin:



(Suosittelen Spotify-versiota paremman äänenlaadun vuoksi.)

Tässä toinen pätkä. Sama juttu soundi on vain puuromainen.



Ei ole enää tallella, mutta kannattaa ottaa kohtaus elokuvasta/sarjasta, jossa on monta päällepuhuvaa ääntä. Minulla oli joku NCIS LA:n kohtaus, jossa olivat tyyliin pubissa ja puhuivat samalla volyymilla pubin muiden asiakkaiden kanssa. Perusäänikortilla en saanut selvää sanoista, mutta DAC/AMP-combolla sain. Lisäksi Miles Davis: Blue in Green sisältää hassuja häiriöitä, joita huono äänikortti vahvistaa. Ja Daft Punkin Overture on aivan loistava DAC:in testaukseen, kun siinä on yksi kohtaus, jossa mennään täydestä hiljaisuudesta "täysille" nopeasti ja huonolla DAC:illa se poksuu ja paukkuu siinä kohdassa.
 
@hsalonen eipä ole leffoja tai sarjoja koneella, niin en pysty testaamaan. Uskon että niissäkin lopputulos on kuitenkin sama.
 
En ole kuunnellut HD 598:iani vähään aikaan mutta ei ne nyt mielestäni kauhean mutaiselta kuulosta, ehkä alamidit soi joskus vähän puuroisesti. Oman korvaan miellyttävän musikaalinen sointi.

En ole koskaan päässyt testaamaan HD 595:ttä joten vaikea sanoa niiden eroista mitään mutta tämän vertailun kirjoittaja on sitä mieltä että HD 598 olisi merkittävästi parempi, ei tuo nyt toki mitään "todista". Sennheiser HD 595 vs. 598 | THE DIFFERENCE!
Nyt siis täytyy sanoa, että kaikki on suhteellista. Jos nyt vertaa niitä ja esim. HD 58X:iä, niin tuo on ehkä helpoin tapa kuvailla sitä eroa.
 
On nuo nyt sen verran kestävät että ovat selvinneet viiden vuoden käytöstä suht pienillä käytön jäljillä. Toki on tullut käytettyä tuona aikana useita muitakin kuulokkeita joten voi olla että olisivat kuluneet jokapäiväisessä käytössä huomattavasti enemmän.
HD595:t ei kestäneet kuin 2½ vuotta, kun niitä korville nostaessa jotain tipahti pöydälle:
Palanen kupin sankaan kiinnittävän osan yläreunasta.
Sitten huomasin toisenkin kupin kiinnityksen olevan halkeamassa samasta kohtaa.
Sen jälkeen tuli nähtyä samaa halkeamista Verkkokaupan HD598 esittely-yksilössä...
Jota ei enää ollutkaan seuraavalla käynnillä puolta vuotta myöhemmin.

Käytön aikana rasitukset kohdistuvat kyseiseen kohtaan ja riippuen pään muodosta nivelen kääntövara ei edes oikein riitä!
Joten jos ei tule voittoa muoviseos lotossa se ei kestä.
My Sennheiser HD555 crack :( - Gameplanet Forums Audio, Visual & Home Theatre
Sennheiser HD595 Finally cracked - need suggestions
Sennheiser HD 598, starting to crack.
Sennheiser HD 598 Cs on sale for $99 @ Amazon


Ensimmäiset täysikokoiset luurit olivat HD590:t ja niiden viime vuosituhannen suunnittelua oleva rakenne ja perinteinen tylsän musta muovi kesti vuosikymmenen käytön moitteetta.
Ohut kaapeli vain tarvitsi vaihdon kerran viidessä vuodessa ja toisen kaapelinvaihdon jälkeen hankin HD595:t olettaen niiden olevan yhtä kestävät.
(sittemmin olen antanut nuo HD590:t eteenpäin)
Vaikka kunnollinen normaalimuovi voisi kestää koristemuoveja paremmin, mekaaninen rakenne on siltikin päin persettä suunniteltu.
 
Asus Maximus IX Hero (näkyy profiilin PC-spekseissä)
Tiedä onko tuo Asuksen integroitu "SupremeFX" hypeviritys miten pahasti pelkkää mainossontaa.
Kun olen pariin kertaan lukenut että se ei jaksaisi antaa riittävästi volumea 250 ohmin DT990:lle, joka ei oikeasti ole mikään raskas kuorma.
(itse Realtekin piirikin ajaa sitä yli kuuloturvallisen volumen)
 
Nyt siis täytyy sanoa, että kaikki on suhteellista. Jos nyt vertaa niitä ja esim. HD 58X:iä, niin tuo on ehkä helpoin tapa kuvailla sitä eroa.

Juurikin näin, kun nuo hd598 oli hetkellisesti ainoat kuulokkeet niin ne kyllä kuulosti hyvältä, sitten tuli fidelio x2 takaisin takuureissulta ja ero niiden hyväksi oli aika selkeä. Seuraavaksi m1060 ja ne olivat jo todella suuri päivitys.


HD598 kuulostaa vähän kuin se ääni tulisi jostain ämpäristä kun sitä vertaa paremmin erottelevaan kuulokkeeseen.

Edit. tai tuo "ämpäri" on vähän liian dramaattinen termi, noh ero on kuitenkin aika selkeä. Bassoa niistä löytyy kyllä mutta sen tekstuuri on aika ohuen kuuloinen eikä siinä ole kunnon iskua.
 
Viimeksi muokattu:
En oikein tiedä mistä kysyä niin alotetaan täältä.
Tilasin siis kuulokkeet massdropista ja paketti sieltä lähti viime kuun lopulla, 30.7. näkyy merkintä että paketti on siirtynyt saksasta "destination countryyn" eli suomeen?
Miten kauan tuossa pitäis mennä että tulee se tulli-ilmotus tai jotain suomen sisällä?
Kuitenkin tuntuu että tää viikko ilman mitään päivitystä/ilmotusta alkaa olemaan siinä aika rajoilla että pitäiskö jonnekkin olla yhteydessä.

Edit: pienen googlailun jälkeen näyttäis olevan aika yleistä että saksaan jaa jumiin paketteja, jollakin oli kestäny jopa 24pv että paketti siirty saksasta suomeen... huh huh.
 
Viimeksi muokattu:
Ihan mielenkiinnosta tein pienen testin oman Bursonin ja emon integroidun kanssa (uusimmat ajurit), niin tasaisella volumella kuin omilla korvilla sain säädettyä. Lopputulos: integroidulla ääni on selvästi puuromainen ja soundien erottuvuus on Bursonia heikompi. Kokeilin useampaa biisiä ja integroidun ääni vain kuulostaa lattealta vaikka kokeilisinkin isompaa volumea. Bursonin soundi on puhtaampi ja siinä on enemmän syvyyttä vrt integroituun.

DT 1990 Pro:t ovat yhdet erottelevimmista kuulokkeista joten soveltuvat todella hyvin tälläisiin testeihin.

Tämä on siis omien välineiden ja korvien perusteella tehty testi. Ehkä heikomalla dac:lla ja/tai vahvistimella ero ei olisi näin iso, mutta kuitenkin.

Esim alla olevan biisin intro kuulostaa puuromaiselta vrt Bursoniin:



(Suosittelen Spotify-versiota paremman äänenlaadun vuoksi.)

Tässä toinen pätkä. Sama juttu soundi on vain puuromainen.



Olisi mielenkiintoista tulla kylään, laittaa side silmillesi ( :hungry: ), volume-tasata vehkeet SPL-mittarilla ja kokeilla, tunnistaisitko laitteet ilman etukäteistietoa kumpi soi milloinkin.

Uskon, että uskot kuulevasi eron, mutta kirjoittamasi kaltaisille anekdooteille en enää anna painoarvoa. :)
 
Tiedä onko tuo Asuksen integroitu "SupremeFX" hypeviritys miten pahasti pelkkää mainossontaa.
Sitä se juuri taitaa ollakin. Toki se on ”parasta ikinä”, kunnes kuulee saman äänen paremmista laitteista.

Olisi mielenkiintoista tulla kylään, laittaa side silmillesi ( :hungry: ), volume-tasata vehkeet SPL-mittarilla ja kokeilla, tunnistaisitko laitteet ilman etukäteistietoa kumpi soi milloinkin.

Uskon, että uskot kuulevasi eron, mutta kirjoittamasi kaltaisille anekdooteille en enää anna painoarvoa. :)

Luultavasti osassa biiseissä ero olisi helpompi erottaa kuin toisissa. Huonosti miksatut biisit vaikeuttavat erottamista. Oli miten oli testasin ja totesin, että Realtek on kakkaa Bursoniin verrattuna. Emolevyvalmistajien parempaa yritystä odotellessa.
 
Sitä se juuri taitaa ollakin. Toki se on ”parasta ikinä”, kunnes kuulee saman äänen paremmista laitteista.



Luultavasti osassa biiseissä ero olisi helpompi erottaa kuin toisissa. Huonosti miksatut biisit vaikeuttavat erottamista. Oli miten oli testasin ja totesin, että Realtek on kakkaa Bursoniin verrattuna. Emolevyvalmistajien parempaa yritystä odotellessa.

Tulisikohan suurin ero yksinkertaisesti siitä että se Burson on kunnon vahvistin. Output impedance listattu tuotesivuilla 8 ohm mikä on ihan järkevä. Kuinkakohan suuri se on emolevyssäsi?
Mutta nyt kun katselin emolevysi speksejä tarkemmin niin miten testasit? Eli siis takapaneelista vai etupaneelista? Tuossa IX Herossa kun näyttäisi olevan se SupremeFX S1220 (ALC1220?) ja ES9023P jossa tuota Sabrea käytetään (vain) etupaneelin outputtia varten tämän perusteella.

@Divvy DAC puolen kannalta integroidut on enemmän kuin tarpeeksi hyviä mutta se vahvistin puoli on sitten vähän enemmän kysymysmerkki. DT 1990:t ei myöskään tietääkseni ole helpoimmasta päästä ajettavia.
 
Tulisikohan suurin ero yksinkertaisesti siitä että se Burson on kunnon vahvistin. Output impedance listattu tuotesivuilla 8 ohm mikä on ihan järkevä. Kuinkakohan suuri se on emolevyssäsi?
Mutta nyt kun katselin emolevysi speksejä tarkemmin niin miten testasit? Eli siis takapaneelista vai etupaneelista? Tuossa IX Herossa kun näyttäisi olevan se SupremeFX S1220 (ALC1220?) ja ES9023P jossa tuota Sabrea käytetään (vain) etupaneelin outputtia varten tämän perusteella.

@Divvy DAC puolen kannalta integroidut on enemmän kuin tarpeeksi hyviä mutta se vahvistin puoli on sitten vähän enemmän kysymysmerkki. DT 1990:t ei myöskään tietääkseni ole helpoimmasta päästä ajettavia.


Tämä on totta, aktiivikaiuttimilla on tosi vaikea huomata eroja integroidun ja erillis dac/ampin välillä. Kuulokkeiden kanssa erot tulee helpommin esiin, eihän tuollaisen emon kuulokupuolen vahvistus millään riitä vaikeammin ajettaville kuulokkeille.
 
Viimeksi muokattu:
@Divvy DAC puolen kannalta integroidut on enemmän kuin tarpeeksi hyviä mutta se vahvistin puoli on sitten vähän enemmän kysymysmerkki. DT 1990:t ei myöskään tietääkseni ole helpoimmasta päästä ajettavia.

Verkkokaupan sivuilta:

  • Impedanssi: 250 Ohmia
  • SPL: 102 dBSPL (1 mW/500 Hz)
Esim. ALC892:ssa on speksien mukaan 2ohm lähtöimpedanssi vahvistetulle lähdölle ja 1.1vrms 32ohm kuormaan.

Ehkä porukka tökkii kuulokkeitaan vahvistamattomaan line-outtiin, jonka output impedance on esim. ALC892:ssa 200ohm..? Realtekien kanssahan kuulokkeet pitäisi käsittääkseni lykätä etupaneelin vahvistettuun kuulokeliitäntään, ei suinkaan takapaneelin line-outtiin.
 
Viimeksi muokattu:
Mun emossa (gigabyte z270x ultragaming) juuri tuolta takapaneelin vihreästä liitännästä saa smart headampin toimintaan. Toi realtekin softahan kysyykin yhdistettäessä että onko kuuloke vai kaiutin, uskoakseni ottaa myös tuon valinnan kautta vahvistuksen käyttöön.

Tuolta takapaneelistahan saa samanaikaisesti sekä kuulokkeille lähdön ja aktiivikaiuttimille lina-lähdön.
 
Tulisikohan suurin ero yksinkertaisesti siitä että se Burson on kunnon vahvistin. Output impedance listattu tuotesivuilla 8 ohm mikä on ihan järkevä. Kuinkakohan suuri se on emolevyssäsi?
Mutta nyt kun katselin emolevysi speksejä tarkemmin niin miten testasit? Eli siis takapaneelista vai etupaneelista? Tuossa IX Herossa kun näyttäisi olevan se SupremeFX S1220 (ALC1220?) ja ES9023P jossa tuota Sabrea käytetään (vain) etupaneelin outputtia varten tämän perusteella.

@Divvy DAC puolen kannalta integroidut on enemmän kuin tarpeeksi hyviä mutta se vahvistin puoli on sitten vähän enemmän kysymysmerkki. DT 1990:t ei myöskään tietääkseni ole helpoimmasta päästä ajettavia.
Tämä on muuten jotenkin käsittämätöntä että tuo vahvistettu linja toimii ainaoastaan häiriöalttiista etupaneelin paskaliitännästä. Näin on myös omassa X370 Taichissa. En ymmärrä mikä ideologia tuossa on takana.
 
Mun emossa (gigabyte z270x ultragaming) juuri tuolta takapaneelin vihreästä liitännästä saa smart headampin toimintaan. Toi realtekin softahan kysyykin yhdistettäessä että onko kuuloke vai kaiutin, uskoakseni ottaa myös tuon valinnan kautta vahvistuksen käyttöön.

Aivan, näin taisi olla Gigabyten Z270N-Wifi:n kanssakin.
 
Oman MSI:n kanssa täytyy ladata erillinen softa (Nahimic) jotta sen integroitua vahvistinta voi hyödyntää, gain on ilman sitä todella alhainen.
 
@Divvy

Vaikka nuo samat desibelit saavuttettaisiin realtekin piirin kautta kuin erillisellä vahvistimella niin eikö äänen dynamiikkaan ja taajusvasteeseen pystyy silti vaikuttamaan vahvistuksen laadulla? Ihan mitattunakin noissa vahvistimissa on suuria eroja. Ja toisekseen tuollainen realtekin piiri on aina sen implementaation varassa ja se voi olla tehty hyvin tai huonosti, asiaa ei voi lähteä täysin yleistämään että emolevyn lähtö olisi riittävä, täysin tapauskohtaista.

Ja mun oma mielipiteeni aiheesta on tosiaan se että mitään kovin suuria eroja en ole huomannut tämän gigabyten realtekin alc 1150 lähdön ja Graxe M9XX sekä O2/Odacin välillä, jotain havaittavaa parannusta kuitenkin, vähän kuulokkeesta riippuen kuinka paljon.

Suurin miinus tässä emon lähdössä on se että ilman tuota smartampin tason nostamista (tämä mielestäni huonontaa äänenlaatua ja ylikorostaa bassoa) tuossa lähdössä ei vaan riitä teho saavuttamaan haluttua volumea.
 
Viimeksi muokattu:
@Divvy

Vaikka nuo samat desibelit saavuttettaisiin realtekin piirin kautta kuin erillisellä vahvistimella niin eikö äänen dynamiikkaan ja taajusvasteeseen pystyy silti vaikuttamaan vahvistuksen laadulla? Ihan mitattunakin, ei pelkästään korvakuulolla.

Tuolta löytyy esim. Sound Blaster Z:n tuloksia erilaisilla kuormilla:

DACs & Amplifiers Review - Creative Sound Blaster Z

16ohm-250ohm kuormiin taajuusvaste on identtinen ja vääristymät 0.11db sisällä, vaikka 16ohm kuormaan 22ohm lähtöimpedanssilla joidenkin lähteiden mukaan "pitäisi" tulla ongelmia. Säröhän tuossa nousee moninkertaisesti kuorman kasvaessa, mutta väittääkö joku tosiaan kuulevansa worst case 0.00x% särön? Kuulokkeissa on tyypillisesti ~0.1-1% säröä taajuudesta riippuen. Dynamiikkaa SBZ:sta löytyy huonoimmillaan 100.4db edestä, eli hieman kärjistetysti korvat räjähtää ennen kuin pohjat löytyy. Muutkin mitattavat suorituskyvyn määreet ovat suuruusluokkia huonompia itse kuulokkeissa.

Toki markkinat on täynnä tahalleen väritettyjä putiikki-hinnoiteltuja laitteita, jotka voivat kuulostaa jonkun korvaan paremmalta kuin ns. transparent laite. Eikä siinä mitään jos siitä tykkää, mutta hifiä se ei ole.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 272
Viestejä
4 488 673
Jäsenet
74 190
Uusin jäsen
puririri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom