Pitkästä aikaa pikku arvostelu.
Audio-Technica ATH-ADX5000
Hinta: 2190€
Tekniset tiedot:
- Elementin halkaisija: 58 mm x2
- Taajuusvaste: 5 - 50 000 Hz
- Suurin syöttöteho: 1000 mW
- Herkkyys: 100dB/mW
- Impedanssi: 420 ohmia
- Paino: 270 g, ilman kaapelia
- Kaapeli: 3,0 m
- Liitin: A2DC
- Tarvikkeet mukana: 6NOFC kaapeli, 6,3mm plugi
Vuonna 2017 julkaistu ADX5000 on Japanilaisen Audio-Technican nykyinen lippulaivamalli. Hintaa kuulokkeilla on muhkeat 2190 euroa. ADX5000 ei mielestäni ole saanut kovinkaan paljon huomiota. Edullisemmat vaihtoehdot kuten Sennheiser HD800s (1369€), Focal Clear (1499€) Hedd HEDDphones (1699€) ja Hifiman Arya (1799€) ovat olleet paremmin esillä ja he jotka ovat halukkaita investoimaan kuulokkeisiin yli pari tonnia tuntuvat katselevan ennemmin vaikkapa ZMF Veriten(2799€) tai Meze Empyreanin (2999€) suuntaan. Lieneekö sitten ADX5000 liian kallis tai liian halpa muihin vaihtoehtoihin verrattuna vai onko Audio-Technica epäonnistunut markkinoinnissaan.
Voihan se olla hieman hankalaa myydä perinteisellä (tylsällä) dynaamisella elementillä toteutettua kuuloketta yli 2000 eurolla, varsinkaan kun kuulokkeissa ei ole käytetty eksoottisia materiaaleja tai erikoisia teknisiä ratkaisuja jotka kääntyisivät hyväksi myyntipuheeksi. Itsellenikään Audio-Technica ei ole ollut valmistaja jonka kuulokkeita ensimmäiseksi katselen kun olen kalliimpia kuulokkeita hankkimassa. Toisaalta on sanottava että Audio-Technica on yleensä ollut erittäin varma valinta, vaikka audio-nirvana olisikin jäänyt saavuttamatta eivät Audio-Technican kuulokkeet ole koskaan pettymystäkään tuottaneet. Samaa en voi sanoa yhdestäkään toisesta valmistajasta jolla olisi tarjolla yhtä laaja valikoima erilaisia kuulokkeita.
Rakenne ja mukavuus
Harvemmin puhun paljoa kuulokkeiden pakkauksista mutta tässä kohtaa ADX5000 ansaitsee erityismaininnan. Kuulokkeet toimitetaan melkoisen hienossa salkussa. Laukku on kova ja tukevan tuntuinen. Saranat ovat metallia ja tikkausjälki hienoa. Laukku on jotain keinomateriaalia joka ei pyri imitoimaan nahkaa. Audeze/ZMF tyylinen muovinen laukku on käytännöllisempi koska muutama naarmu ei niissä niin häiritse. ADX5000 salkun kanssa joutuu olemaan vähän varovaisempi mikäli pinnan haluaa säilyttää hienon näköisenä.
Kun kuulokkeet saa laukusta käsiinsä pyöriteltäväksi, valtaa mielen hienoinen pettymys. Hintaisekseen kuulokkeet ovat aika halvan näköiset ja tuntuiset. Ensivaikutelma on kuitenkin virheellinen. Se mitä ensin luuli muoviksi, paljastuu metalliksi, tarkemmin sanottuna magnesiumiksi. Tämä myös selittää kuulokkeiden keveyden. Kuulokeilla on painoa ainoastaan häkellyttävät 270g. Pääosin muovista valmistettu ja keveydestään tunnettu Sennheiser HD800s painaa 330g. Magnesium on kyllä mahtava materiaali. Jos joku muistaa Sony MDR-SA5000 kuulokkeet jo useamman vuoden takaa niin ne olivat kanssa magnesiumista valmistetut ja äärimmäisen kevyet kuulokkeet. Sonyn ja Audio-Technican designissa on kyllä muutenkin joitakin yhtäläisyyksiä kuten sangan kaksihaarainen rakenne ja korkeuden säädön toteutus.
Korvapehmusteet ovat ohuet ja arkisen näköiset hienoihin nahkapehmusteisiin tottuneena. Materiaali on alcantaraa joka monelle onkin tuttua Sennheiser HD800 kuulokkeista. Panta vaikuttaisi olevan myös samalla materiaalilla päällystetty. Pehmustetta on ohuesti, itseasiassa koko panta näyttää siltä että sen alapuolella pitäisi roikkua joku remmi jota vasten pää asettuisi.
Kuulokkeiden johdot kiinnittyvät kuppeihin A2DC liittimellä joka on Audio-Technican itsensä kehittämä liitin tyyppi. Kaipa tuossa joku pointti on. Minusta se vaikuttaa vain isommalta mmcx liittimeltä jollaisia käytetään yleensä in-ear kuulokkeissa. Liittimet napsahtavat paikalleen mukavasti ja irtoavat ilman sen kummempia nykimisiä. Toivoisin että valmistajat pitäytyisivät yleisemmissä liittimissä (3,5mm, mini-xlr) mutta on tämä A2DC liitin kuitenkin mukavampi käyttää kuin Sennheiser HD800 ja Focal Utopian typerät LEMO liittimet tai Dan Clark Audion Hirose liittimet. Johto itsessään onkin sitten kauniisti sanottuna aivan perseestä. Ei nyt sentään yhtä paha kuin joku hifimanin jouluvalo kaapeli mutta piuha on aika jäykkä, menee helposti mutkalle ja tuppaa taittumaan ikävästi omia aikojaan. Ainakin Fostexilla ja Denonilla on ollut tapana käyttää saman tyylistä piuhaa. Tämän hintaluokan vehkeissä tuommonen on jo aika surullista. Surkeampaa on että Audio-Technica taitaa käyttää samaa johtoa myös limited edition L5000 mallissaan (ovh noin 4000€). Kuulokkeiden mukana ei myöskään tule balansoitua kaapelia josta kanssa Audio-Technicalle pitkä miinus.
Kuulokkeet eivät sinänsä ole erityisen säväyttävän näköiset vaan hyvin minimalistiset designiltaan. Käyttäjästä riippuen se on sitten hyvä tai huono asia. Kaapelia lukuunottamatta perusasiat ovat kuitenkin kunnossa ja materiaalien laatua ei voi kuin kehua. Pelkistettyä ulkomuotoa elävävöittävät Audio-Technican logo liittimessä joka jää verkon sisä puolelle sekä "Japan made" ja sarjanumero tekstit elementtien magneeteissa.
Kun kuulokkeet laittaa päähänsä tervehtivät ne käyttäjäänsä melkoisen napakalla puristuksella. Onneksi puristuksen tunne katoaa aika nopeasti. Korvapehmusteet tarjoavat riittävästi tilaa korville vaikka ovatkin ohuet. Alcantara tuntuu miellyttävältä ihoa vasten. Päälaella ei tunnu yhtään mitään vaikka pehmustetta siellä ei juuri olekaan. Jonkin ajan kuluttua kuulokkeet "sulavat" päähän. Puristuksen suhde suhteessa päälaelle tulevaan painoon on täydellinen ja olematon paino vain parantaa asioita entisestään.
Nämä ovat ehdottomasti mukavimmat käyttämäni high-end tason kuulokkeet ja sanoisin että ehkä jopa TOP-3 kaikista koskaan kokeilemistani kuulokkeista. Pelkästään kuulokkeita katsomalla en olisi koskaan uskonut, että ne voisivat olla noin hyvät päässä!
Ääni
Ääneltään ADX5000 on selvästi kirkkaan puoleinen kuuloke joka soundinsa puolesta vertautuu Sennheiser HD800s:n ja Focal Clearin kaltaisiin kuulokkeisiin. ADX5000:n toiston parasta antia ovat keskiäänet, varsinkin vokaalit. Laulujen sanoihin kiinnittää huomiota enemmän kuin yleensä. Tämä toimii suomeksikin mutta korostuu englanniksi kun huomaa ymmärtävänsä lauseita jotka ovat aiemmin menneet ohi. Toisto on tarkkaa ja erottelevaa. Näitä kuunnellessa huomasin bongailevani uusia juttuja hieman samaan tapaan kuin Focal Utopiaa kuunnellessa. Pieniä asioita, kuten jos bändi on kappaleen lopussa feidattu hieman nopeammin pois kuin vokalisti yms.
Äänikuva on sopusuhtainen ja äänilähteiden sijoittelu tarkkaa. Etukäteen pelkäsin että tuon suhteen olisi ongelmia, koska elementit tai pehmusteet eivät ole kallistettuja mikä on aika poikkeuksellista tämän päivän high-end kuulokkeissa. Äänikuva on kooltaan aika keskikokoinen, ei iso tyyliin HD800 mutta ei missään nimessä pieni kuten Focal Clearissa. Äänikuvan koon puolesta nämä häviävät myös Hifiman Anandalle ja siten oletettavasti myös Aryalle jota en tosin ole koskaan itse päässyt testaamaan.
Bassoa näissä on omaan korvaani riittävästi ja sanoisin että enemmän kuin mittauksista voisi päätellä. Toki selkeää alabasson vajausta ei voi olla huomaamatta. Basson laadussa ei sinänsä ole valittamista. Ainakin teoriassa ison 58mm elementin pitäisi pystyä liikuttamaan riittävästi ilmaa ilman että elementin täytyy aivan hirveästi työskennellä äärirajoillaan. Mitään erikoisen upeaa Audio-Technican bassossa ei kuitenkaan ole, enkä tosiaankaan voi sanoa että "juuri tältä bassotoiston 2200€ kuulokkeissa pitää kuulostaa". Kyllä Focal Clear on iskevyydessään selvästi parempi ja planareilla on etunsa basson ulottuvuuden ja nopeuden suhteen.
Diskantti on ADX5000:ssa vähän hankala. Kovimmalla voluumilla soi 9kh-10khz alue jonka ongelmallisuus riippuu paljon kuuntelijasta. Toisia tuo ärsyttää toisia ei. 10khz jälkeen ei siellä juuri mitään ole kuin cymbaalien ylä-ääniä jotka lähinnä aiheuttavat ylimääräistä kevyttä suhahtelua. Toki jos olet hc piccolo musiikin fani niin sitten ehkä ongelmia voi tulla
Vieläkin polarisoivampi on korostuma 5khz alueella. Itse olen tuolle lähes immuuni mutta toisten korvat ovat tuolle alueelle niin herkkiä että ADX5000 voi olla jo hyvin lähellä kuuntelukelvotonta. Esimerkiksi Hifiman HE5XX kuulokkeissa on suurinpiirtein samanlainen korostuma 5khz alueella. Mikäli HE5XX on tuttu, eikä aiheuttanut ongelmia niin ADX5000 pitäisi sopia korvillesi myös. ADX5000 on kieltämättä mielenkiintoinen kuunneltava, kun minua ei haittaa tuo 9-10khz korostuma, eikä vastaava piikki 5khz alueella. Tiedän ja tavallaan kuulen, että nämä ovat kirkkaat kuulokket mutta toisaalta mikään ei pistele tai nouse luonnottomasti esiin. Muistelen että headphones.comin arvostelussa ihmeteltiin samaa asiaa, kuinka kuulokkeet voivat olla samaan aikaan niin kirkkaat mutta silti eivät siltä kuitenkaan kuulosta.
Itselleni nämä ovat ennen kaikkea miellyttävät kuunnella. Resoluutiota löytyy riittävästi että homma pysyy mielenkiintoisena eikä mikään rasita tai ärsytä kuunnellessa. Se on aika harvinaista. Varsinkin kalliimpien kuulokkeiden suhteen kun näitä tuppaa kuuntelemaan aika kriittisesti. Olisi ollut mielenkiintoista verrata näitä Focal Cleariin, koska ne ovat monelta osin hienoimpia kuulemiani kuulokkeita joita voi alle parin tonnin hankkia. Tällä kertaa asia jäi selvittämättä mutta saattaa hyvinkin olla että rankkaisin Audio-Technicat Focalia korkeammalle.
Vertailin näitä kuitenkin muutamiin muihin avoimiin dynaamisiin kuulokkeisiin joita minulla oli saatavilla: Alkuperäinen Sennheiser HD800, Beyerdynamic T1 Gen1 sekä Focal Utopia. Alunperin oli tarkoitus vertailla näitä käytten putkivahvistinta mutta en saanut sitä ajoissa hankituksi, joten jouduin tyytymään putkihybridi Liquid Platinumiin. Harmi sinänsä, koska korkean impedanssin kuulokkeina Senkut, Beyer ja ADX5000 olisivat varmasti päässeet parhaiten oikeuksiinsa hyvän putkilaitteen kanssa.
Vertailua muihin kuulokkeisiin
Kaikki kuulokkeet mitattu minidsp ears:lla, HEQ kompensaatiolla, 1/12 octave smoothing asetuksella REW ohjelmaa käyttäen. On hyvä muistaa, että Minidsp ears on hyvin epätarkka korkeampien äänien mittauksessa. Pyrin asettelemaan kuulokkeet mahdollisimman hyvin mittauslaitteeseen, teen mittauksia hieman kuulokkeiden asentoa vaihdellen ja otan niistä keskiarvon molemmista kanavista. En kuitenkaan pyri täydellisyyteen, eikä minulla ole esimerkiksi mitään koteloa joka täydellisesti eristäisi tuon mittauslaitteen ulkoisilta ääniltä. Näistä syistä johtuen on hyvä muistaa, että nämä mittaukset ovat vain viitteellisiä. Tuo mittausten epävarmuus näkyy etenkin Utopialla 5khz-7khz aluella, ei siellä oikeasti ole tuollaista kuoppaa. Vaikka mitatessa voluumi on asetettu kaikille samaksi 300hz alueen kohdalta (valmistajan suosistus), niin kannattaa verrata esim diskantin korostumia 1khz alueeseen. Tuolla tavalla luettuna tulokset mielestäni vastaavat parhaiten kuulemaani.
Vs Beyerdynamic T1 (gen 1)
Valmistus lopetettu. Hinta käytettynä noin 350€. Uusien hinta oli käsittääkseni 1295€ Alkuperäisestä paljon eroava Gen3 versio maksaa nykyisin 899€.
Ensimmäisen sukupolven T1 julkaistiin jo vuonna 2009. Itselläni on T1 jo kolmatta kertaa kierrossa. Jokin noissa vetää puoleensa vaikka sitten aika nopeasti päädynkin ne aina myymään. Tykkään kovasti Beyerin rakenteesta. Vaikka äänestä voikin ollaa montaa mieltä niin tuskin kukaan voi sanoa, etteivätkö he osaisi rakentaa kestäviä ja hienoja kuulokkeita. Johto on T1:ssä kiinteä mutta sitä ei kovin suureksi miinukseksi voi laskea, koska 2009 irroitettava johto ei ollut vielä standardi. Olemukseltaan T1 on ehkä hieman enemmän premium tuotteen tuntuinen kuin ADX5000 mutta tuokin on pitkälti toki mieltymys kysymys. Kummassakaan kun ei mainittavaa vikaa ole. Beyerdynamic on päässä erittäin mukava mutta kuten jo kerkisin julistamaan ADX5000 on kyllä uusi high-end kuulokkeiden kuningas mukavuuden saralla.
Parhaimmillaan T1 kuulostaa vielä nykyäänkin todella hyvältä. Pahimmillaan...pahimmillaan Beyerdynamicin diskantti ja sibilanssi ovat jotain aivan käsittämätöntä. En ole rinnakkain koskaan vertaillut T1:stä ja Beyerdynamicin DT1990 mallia mutta muistelen DT1990:n olevan tasapainoisempi, joskin ylikirkas kuuloke sekin. T1:n puolustukseksi sanottaakoon että T5p (gen1) ja T70 ovat vielä kertaluokkaa hirveämpiä korvan murhaajia.
Audio technica kuulostaa täyteläisemmältä mutta samalla myös erottelevammalta ja puhtaammalta. Usein sanotaan, että korostettu diskantti tuo musiikista esiin yksityiskohtia. Tiettyyn pisteeseen tuo toimiikin mutta Beyerdynamicin tapauksessa se syö jo informaatiota muilta kaistoilta. Audio-Technicalla basso herää henkiin aivan eri tavalla. Äänessä on runkoa ja sitä "slämmiä". Esitykseltään Audio-Technica on myös enemmän "in your face" kuin Beyerdynamic tai ainakin siltä se kuulostaa. Osittain kyse voi olla myös siitä että T1:stä tulee usein kuunneltua hieman hiljempaa, koska Beyerdynamicin diskantti on tosiaan paikoitellen raastava. Vaikka T1:llä onkin hetkensä niin aika selkeästi se jää uudemman kilpailijansa jalkoihin. Äänikuvan ja "imaging" juttujen saralla kuulokkeet ovat aika tasavertaisia mutta muuten ADX5000 on selvästi parempi kaikessa. Toki on hyvä ottaa huomioon kuulokkeiden välinen hinta ero. Yhden käytetyn Audio-Technican hinnalla ostaisi kolmet tai neljät käytetyt Beyerdynamicit. Jos Beyerin soundista tykkää niin rahalleen saa kyllä paljon vastinetta. Olen itsekin miettinyt että josko tällä kertaa pitäisin nuo itse ja modaisin diskanttia vähän maltillisemmaksi.
Vs Sennheiser HD800
Valmistus lopetettu. Hinta käytettynä noin 600€. Alkuperäinen hinta oli käsittääkseni 1399€. Päivitetty S-versio maksaa nykyisin suurinpiirtein saman verran.
Sennheiser HD800 ei esittelyjä tarvinne. Beyerdynamic T1:n tavoin HD800 julkaistiin jo 2009 mutta vielä tänäkin päivänä sitä käytetään yleisenä referenssinä puhuttaessa +1000€ kuulokkeista. Sittemmin HD800 päivittyi HD800S malliin mutta joidenkin mielestä alkuperäinen versio on silti parempi kuin päivitetty malli. Rakenteeltaan HD800 on muovinen mutta ei ollenkaan halvan tuntuinen. Olen aina tykännyt HD800 ulkonäöstä. Se on persoonallinen ja tunnistettava, mutta se ei ole muotoutunut näköisekseen käytettävyyden kustannuksella. Arkinen ADX5000 on kieltämättä tylsän näköinen vierellä. Päässä Sennheiserit ovat erittäin mukavat mutta kuten jo monta kertaa todettua, ADX5000 on poikkeuksellisen mukava käyttää. HD800 pääsee kyllä kuitenkin todella lähelle.
Sennheiserin äänikuvan koko on legendaarinen ja syystäkin. Joidenkin mielestä se on jopa luonnottoman laaja. Itseäni tuo koko ei ainakaan haittaa mutta en pahemmin perusta tilaan jäävästä tyhjyydestä. Se tila on vähän feikkiä verrattuna vaikka Focal Utopiaan joka käyttää hyödykseen äänikuvan joka sentin. Verrattuna Audio-Technicaan Sennheiserin äänikuva on selvästi leveämpi mutta syvyydessä ei ole suurta eroa. Mielestäni Audio-Technicalla tarkemmat äänen lähtöpisteet, hd800 soi enemmän laajalla mutta vähemmän keskittyneesti. Kaikenkaikkiaan hetkittäisiä tilaan liittyviä wau efektejä hd800 tarjoaa selvästi enemmän. Molemmat ovat samankaltaisia siinä suhteessa miten "nopeasti" ääni ilmestyy jostain.
Vaikka adx5000 on kirkas se ei ole sitä (minulle) ärsyttävällä tavalla kuten HD800 joka muistuttaa diskantti piikistään lähes koko ajan. Senkun diskantti on niin irrallaan muusta toistosta että vaikka se ei korvaan muuten kävisikään, se ärsyttää ja rikkoo kuuntelu kokemusta.
Adx5000 pistää enemmän pontta nuottien taakse. Vaikka se ei olekaan mikään utopia ,adx5000 pystyy tarvittaessa iskemään aika uskottavasti kun taas hd800 on enemmän semmoinen hiiviskelijä joka ei saa esim pianoon kunnolla sitä lyönnin tuntua.
Keskiäänistään hd800 on himppusen verhoutuneempi kuin adx5000. Mielestäni adx5000 tausta on myös mustempi josta on helpompi bongailla pieniä nyansseja musiikin seasta. Tuommoisten pikku detaljijen esityksessä hd800 päihittäminen ei ole aivan pikkujuttu. Jos tilaefektit eivät ole tärkeitä, en hinnan lisäksi keksi mitään syytä valita Sennheiseria.
Vs Focal Utopia
Hinta: 4000€
Audio-Technicaa on jotkut kuvailleet mikroskoopiksi ja se ei ole huonosti sanottu. Silti Utopia vie homman vielä pykälää pidemmälle ja purkaa tarvittaessa kaikki äänet aivan pieniin osiin. Täten Utopia pystyy erottelemaan enemmän pieniä yksityiskohtia koska mikään ei mene "päällekkäin" vaan KAIKKI on paljaana kuuntelijan eteen levitettynä. Hetkittäin Audio-Technican soundissa on jopa pientä verhoutumaa jonka huomaa lähinnä kun nopeasti vaihtaa nopeasti Utopiasta Audio technicaan. Utopialla huomaa paremmin hienoiset tempon muutokset. Ero on toki mitättömän pieni ja varmasti mielikuvituksen rajoissa mutta ainakin minusta tuntuu että kun musiikki kiihdyttää vauhtia todella hitaasti sen helpommin bongaa Utopialla. Utopiaa ei voi oikein kuunnella taustalla, koska se vaatii kuuntelijalta huomiota väkisinkin. ADX5000 voi sen sijaan unohtua taustalle ja musiikkia voi myös kuunnella "kuuntelematta".
Tuo utopian kyky analyyttisen toistoon ei kuitenkaan tarkoita että se olisi epämusikaalinen. Utopia on erittäin rytmikäs ja rullaava kuuloke. Minulle se "hauskin" kuuloke. Audio technica painottaa enemmän vokaaleja ja Utopian soinnin painopiste elää enemmän musiikin mukaan. Utopialla on taipumus nostaa hetkeksi yksittäisiä asioita keskiöön ja sitä kautta luoda semmoisia "enpäs ole ennen huomannut miten hyvältä tuo juttu kuulostaa" fiiliksiä.
Näitä on hiton hankala vertailla koska laittaapa kummat kuulokkeet tahansa päähän on reaktio "perkele että kuulostaa hyvältä". Musiikillinen nautinto puskee harmillisesti tielle kun pitäisi vikoja keksiä
Ehkä kriittisin ero näiden kahden välillä tulee dynamiikassa ja semmoisessa yleisessä voiman tunnussa. ADX5000:lle on luonteenomaista on levittää musiikki kauniisti kuuntelijan nautittavaksi. Sen osaa myös utopia mutta utopia puskee tarvittaessa päälle kovemmalla paineella. Kaikella musiikilla tuo ero ei pintaan nouse mutta silloin kun se on äänitteesen laitettu niin ero on melko huomattava. Mikäli Audio-Technicalla olisi tarjota vastineeksi esimerkiksi selvästi laajempaa äänikuvaa, niin näiden kahden välillä joutuisi toden teolla puntaroimaan mihin rahansa pistäisi. Audio-Technica on valitettavasti parempi vain mukavuudeltaan. Vaikka ADX5000 yleensä pääsee yllättävän lähelle Focalia lähes kaikessa, tuo ero dynamiikassa on kuitenkin sen verran vahva että vaaka alkaa kallistua selkeästi Utopian suuntaan. Jos tuollaiset jutut ovat kuulijalle toissijaisia sanoisin että ADX5000 on riittävän hyvä vaihtoehto mikäli haluaa halvemmalla selvitä. Jo Utopian omistavalle täydentäväksi kuulokkeeksi ADX5000 ei mielestäni sovi, koska mitään varsinaisesti parempaa tai riittävän erilaista se ei äänensä puolesta tarjoa.
Yhteenveto
Audio-Technica ATH-ADX5000:t ovat mainion kuuloiset ja erittäin mukavat kuulokkeet. Jos ADX5000 maksaisi vaikka 1600€ voisin suositella näitä lähes varauksetta kaikille joita hieman kirkkaan puoleinen sointi miellyttää. Hinta/laatu-suhteesta puhuminen useita tuhansia euroja maksavien kuulokkeiden kohdalla on kuitenkin vähän hedelmätöntä. Mitä kalliimpi kuuloke, sitä pienempiä ovat parannukset suhteessa hintaan. Sennheiser HD800s on 800€ halvempi ja vakiona varusteltu myös balansoidulla kaapelilla. Toisaalta ADX5000 kuroo kiinni eroa Utopiaan kun taas HD800 on mielestäni selvästi Utopiaa heikompi kuuloke. Jos Audio-Technicasta tykkää yhtä paljon kuin vaikkapa Hifiman Aryasta niin ehkä voi olla järkevääkin maksaa 500€ lisää "made in Japan" tuotteesta Hifimanin tunnetusti kyseenalaisen laadun sijaan. Sama juttu Hedd HEDDphonesin suhteen, jos molempien äänestä pitää niin ehkä pitkässä juoksussa voi olla kiva että kuulokkeet ovat liki puoli kiloa kevyemmät (270g vs 718g). Lopullinen arvotus jääkin sitten jokaisen harrastajan omalle kohdalle. Kannattaa ehdottomasti käydä koekuuntelemassa jos mahdollista!
Plussaa:
- "Läpinäkyvä" ja ilmava ääni huippuluokan erottelukyvyllä
- Kevyet ja erittäin mukavat käyttää
- Hieno laukku
Miinusta:
- Hinta
- Ei balansoitua kaapelia vakiovarusteena
- Kaapeli on jäykkä, mikrofoninen ja helposti sotkeutuva
- 5khz alueen korostuma voi olla liikaa joillekkin kuuntelijoille
- Alimpien bassotaajuuksien puute
- Takuu vain 2 vuotta
www.aliexpress.com
.
. Itse suosin Bose Quitcomfort35. Lenkille otan miellummin napit yleensä vaikka noi kuulokkeet menist just ja just juostessakin.
www.juoksufoorumi.fi
