Nyt on hieman vaikea lopulta ymmärtää, mitä oikeastaan kysyt / haluat tietää. Mutta jos kerran ollaan jo KKO:n päätöksiä kaivamassa niin suosittelen tekemään jokaiselle mahdolliselle taholle valituksen ja vaatimaan lupien perumista välittömästi.
Tämä ryhmähän ei kuitenkaan ole "kysymyksiä lakimiehille" joten sellaisen tekemää tulkintaa tuskin täältä saat. Etkä helposti muualtakaan, sähköala on kuitenkin pykäläviidakkoineen sellainen, että helppoja vastauksia ei aina ole olemassakaan.
Oikeastaan on myös pakko ihmetellä, mikset sähkärinä tehnyt itse ja hoitanut myös tarkastusta itse, olisit saanut kerralla, mitä haluat. Varmasti työpaikalla sen luvat omaavan kanssa olisi saanut tuonkin hoidettua ihan ongelmitta.
Tai toisaalta... Kaikkia faktoja ei tänne kuitenkaan saada joten kyllä sen oman työpaikan luvat omaava voisi olla helpoin taho miettimään tämän kaltaista asiaa. Voi kuitenkin näyttää suoraan kaikki paperit.
Mutta tarinassa on aika monta aukkoa:
Mitä olet tilannut ja mitä on sovittu?
Ammattilaisena olet varmasti kuvat ainakin pyytänyt ja katsonut ennelta?
Mitä tarkoittaa "vähin äänin korjattu"?
Mitä olet hyväksynyt / vastaanottanut?
Oletko maksanut työn jo ja mitä siitä on sovittu?
Kerrot myös, ettet saanut vastausta. Siis oikeastiko et ole työn tekijälle tai kenellekkään firmassa reklamoinut todisteellisesti mitään? Haisee nimittäin maililta ja jos yksittäiseen mailiin ei tule vastausta, on "valitan joka paikkaan" aika ylimitoitettua. Puhelin käteen! Ja jollain muulla tavalla kuin "Tukesiin lähtee just ilmoitus!".
Näin kesäaikaan kannattaa myös huomioida sellainen pikkuseikka kuin kesälomat. Ei, firman toiminta ei vaan lopu siksi aikaa, jos luvat omaava on kesälomalla. Eikä myöskään olisi kovin erikoinen asia, jos tekijä onkin kesätyöntekijä tms ja mittaukset tekisi loman jälkeen joku vakkariporukasta. Sitä parasta töissä olevaa henkilöä kun ei varmasti oletuksena laiteta tuon kaltaiseen pikkuhommaan.
Ammattilaisena tiedät varmasti myös sen, ettei joka ainoaa pistorasiaa todellakaan aina mitata erikseen. Osa mittaa ja olisi toki hyvän tavan mukaista mutta siitä huolimatta näin ei ole.
Kuten edellä on jo todettua, ei joka pikkuhommasta tehdä pöytäkirjaa ainakaan pyytämättä. Pitäisi mutta kun todellisuudessa aina asiakaskaan ei sitä halua eikä siitä halua maksaa joten helposti käy "no, annetaan olla". Ei toki oikea tapa mutta todellisuus.
Huomattavasti suuremmissakin kokonaisuuksissa on sitä "no onko pakko?" kun kerrotaan, että mitata pitää, maksaakin jotain ja tuotantokin seisoo väkisin jossakin kohdassa. Toki suuremmissa on sitten vastaanottotarkastusta ja muuta joten niistä jää todisteellisena se, mitä asiakas on vastaan ottanut ja onko joistakin kohdista huomauttanut.
Varmaan jokainen sähköalalla työskentelevä tietää myös sen, että jos olisi jokin malli "kolme puuttuvaa pöytäkirjaa ja luvat pois" niin tässä maassa ei monella lupia olisi. Ei toki hyvä tilanne mutta todellisuus. Ja kuten
@0nanias sanoinkin, ei muistu mieleen ainoatakaan tapausta, jossa Tukes olisi sen kummallisemmin puuttunut varsinkaan pienempiin laiminlyönteihin.
Ja noin yleisellä tasolla, viittaamatta mitenkään sinuun: on välillä aika raskasta, jos se asiakas on omasta mielestään sähköalan kärkipään osaaja. Tuskin jossain perus kiinteistösähköissä näkyy juuri mitenkään mutta kun tehdään spesiaalimpaa hommaa, olisi joskus helpompi voida todeta "tee itse" ja siinä se.
