Eikä se sukotesterikään auta jos sitä ei osaa tulkita oikein.
Saati, jos ei tajua olla käpälöimättä sitä peltikaapin runkoa ennen, kuin on varmistettu kytkennän oikeellisuus (mittaus -> ymmärrys -> varmuus). Pahimmillaan se kytkentä onkin sitten väärin, ja tulee kynsille ennen kuin ehtii koko testeriä saamaan lähellekään pistorasiaa.
Siitä peltikaapista en tiedä, mutta samalla tavalla pulverimaalatun peltirunkoisen tasovalaisimen maadoitetusta rungosta ei tullut sormille, vaikka se oli jännitteinen.
Joo näinhän se menee, ei siitä maalin läpi tuommoinen 230 V tavallisesti hyppää (ja kohta joku tulee kertomaan jonkin corner casen, jossa tavanomainen peilikaapin pulverimaali johtaakin sähköä). Epäonnisempi saattaa kynsilleen saada sopivasta peilioven saranan ruuvinkannasta tms, joten siksi boldasin tuon "pahimmillaan" (joo, "vähän" keksimällä keksitty esimerkki). Saa ihan tosi epäonnisesti käydä siinä kohtaa kyllä, mutta maallikoita kun ohjeistetaan niin mieluummin liian varovasti kuin "ei sen niin nuukaa ole" -meiningillä (sinä tai muutkaan tässä nyt keskustelleet ette ole tätä harrastaneetkaan, mutta noin yleisellä tasolla). Sen verran monta mihin sattuu milloin sattuu nojailevaa paperillista sähkäriä tullut nähtyä, että en luota ihmisten osaavan varoa oikeita paikkoja asianmukaisesti (jos eivät kaikki ammattilaisetkaan osaa), joten ajattelin tuoda asian ilmi ajatuksella "hyvä tietää jos ei muuten hoksaa".
Juu, eikä sitä pulverimaalia tietenkään ole miksikään sähköneristeeksi tarkoitettu. Totesinpahan vain kun joskus törmäsin tilanteeseen jossa valaisin ja sen pistorasia ei toiminut koska jännitteinen johdin olikin maa.
Joo, ja hyvähän se on että tuodaan julki näitä juttuja, ettei jää vain "teoreettiseksi vaaraksi". Toki ainahan se lukijan päätettäväksi sitten jää, mihin haluaa uskoa ja mitä haluaa lopulta tehdä.
Se on semmonen työkalu jota on helppo käyttää väärin, siksi jotkut haluaisi ne kieltää kokonaan, kun "on turvallisuusriski". Yleensä ne innokkaimmin asioita kieltämässä olevat tyypit ei vaan ikinä käytännössä tee mitään kieltämäänsä hommaan liittyvää työtä, vaan ovat puhtaasti teoreettisella tasolla toimivia heppuja.
Hehe, tää on niin totta, ja tahtoo vituttaa muakin monesti ehkä vähän tarpeettomastikin. Yksi mieleen jäänyt esimerkki oli eräällä ei-sähköalan kurssilla osallistujana ollut omien sanojensa mukaan sähkötöiden johtaja, joka kivenkovaan väitti, ettei maallikko saa lain mukaan tehdä mitään sellaista sähkötyötä, jossa tarvitaan minkäänlaista työkalua. Tein sitten sen virheen, että menin kysymään mistä pykälästä tämmöinen sääntö löytyy, niin sillä meni kasetti samantien. Enpä jaksanut sitä väittelyä sen enempää, vaan totesin mielessäni kaverin saavan ihan vapaasti kuvitella olevansa mitä on, mulla ei ollut tarvetta koreilla tittelillä (kun oon vaan tyhmä asentajanplanttu, joka ei kuulemma ymmärrä mitään). Harmi vain, että muut kurssilaiset uskoivat tätä "johtajaa", kun sentään tittelinä oli "johtaja", ja johtajahan on aina oikeassa.
Mä teen samaa, motivoi mittaamaan ihan eri tavalla kun tietää, että itseä se sitten sattuuOlen ottanut tavaksi kaikissa asennuksissani kokeilla lopuksi itse sormella maadotusliuskaa, lähteepähän sitten virheen tehyt eikä viaton...
Merkitystä on myös sillä, millainen kontakti on maapotentiaaliin. Olettaisin, ettet ollut paljain jaloin kostealla betonilattialla.
Tästähän päästään taas siihen, että kaikki tilanteet eivät olekaan samoja. Tulkitsen niin, että tilanteesta riippuen tuon tyyppisen valaisimen saa asentaa maallikkotyönä.
Pitkällä tähtäimellä voisi olla ihan alan vaihto suunnitelmissa, siksi luvat. Täysipäivänen opiskelu ei vaan tällä hetkellä tule onnistumaan.
Sähköpätevyyden saaminen ilman alan työkokemusta ei onnistu ja lisäksi pitää olla voimassa oleva sähköturvallisuustutkinto. Ja eihän niitä pätevyyksiä välttämättä tarvitse, jos työskentelee yrityksessä, jonka sähkötöiden johtajalla on luvat. Vai meinasitko alkaa urakoimaan omissa nimissäsi?
No hikisin sukin laattalattialla, eli kyllä sen puolesta olisi ollut tilanne kunnossa.
Jos laitat sinne väliseinään vaan _johdot_ niin se pitää putkittaa, mutta MMJ kaapelin saa laittaa sinne sellaisenaan. Ainakin siis jos kyseessä on normaali levyseinä. Kiveen sitäkään ei sellaisenaan saa roilota. Sillä ei sinänsä ole mitään merkitystä millaisia virtoja suunnittelet johtimia pitkin liikuttavasi, se suojalaite (sulake) määrää sen johdotuksen - tai toisinpäin.
Joo ihan MMJ:llä olisi tarkoitus johdottaa ja taustalla siis normaali levyseinä. Mikä tarkoitus johtojen putkituksella ylipäätään on edes?
MMJ on kaapeli.
On tietysti, mutta ei tuo nyt kovin kustannustehokasta ole.
En nyt ihan harrasteeksi asti määrittelisi sitä, jos kipaisee kaupasta pari osaa, kiertää vanhat varokekannet pois ja niiden tilalle toisen näköisen propun. Nyt ei siis ollut ideana vaihtaa kiskoasenteisiin johdonsuojiin tai muutenkaan tehdä raneasennuksia(tai edes niitä oikeaoppisia luvattomana maallikkotyönä) keskuksen puolella. Eikä luvallisestikaan, koska tuollainen mooseksenaikainen kaappi menee kokonaisuudessaan vaihtoon sillä hetkellä kun oikea tarve sen muuttamiselle ilmenisi.
Pikaisella googlehaulla tuolla philipsin valolla tulee 230V valaisin, eli erillistä muuntajaa ei ole.
Niiden turvallisuus perustuu siihen että sähkö on muovieristeen takana. Periaatteessa todella vaaralliset, käytännössä.. No onhan noita ollut jo yli 100 vuoden ajan käytössä, huomattaavsti turvallisemmat kuin oikeat kynttilät, jotka ne korvasi.
Ja eriste voi vaurioitua, kun niitä kymmeniä vuosia vanhoja umpisolmussa olevia kuusen valoja taivutellaan niiden selvittämiseksi.
Joo, jos ne ei ole ehjät, ei pidä käyttää.
Siitä siis tiesin, että perimätiedon mukaan alunperinkin ko. huoneiston sähköistykseen on käytetty kierrätyskaappia tai vähintäänkin new old stockkia jonkun sähköfirman laarin pohjalta, ja vanhanaikaiselta se näyttää 80-luvun asennukseksi. Nyt paikan päällä asiaa ratsattuani kyseessä on Sähkövaruste Oy EPS 07.09. Ihan saatanan ruma peltilaatikko. Keskus on jo valmiiksi pinta-asennettuna ja saa ollakin.
Vaikka tulppasulakekeskus olisi DIN-kiskoilla, niin eihän se tarkoita, että valmiin tyyppikeskuksen rakennetta saa lähteä olennaisesti muuttamaan. Se on tyyppihyväksytty niillä kalusteilla, millä se on tehtaalla kalustettu eli tässä tapauksessa niillä din-kiinnitteisillä tulppasulakepesillä ja esimerkiksi jäähtyvyysasiat voi tulla kyseeseen, jos keskuksen kaikki kalusteet lähdetään uusimaan esimerkiksi johdonsuojakatkaisimiksi ja vikavirtasuojakytkimiksi ja keskukselle pitäisi hakea silloin uusi tyyppihyväksyntä, ja jokainen voi kuvitella minkälainen prosessi se on (=käytännössä mahdoton). Kyllä se ainoa oikea tapa olisi uusia se koko keskus nykyaikaiseksi ja kyllähän niitäkin saa uppoasenteisina.
www.motonet.fi
