Mitähän arvoisa Tekkiläisten raati osaa neuvoa mielenrauhaani järkyttämään? Omistan 70-luvun puolivälissä rakennetun 2-kerroksisen rivitalohuoneiston, jonka alakerran saunan, pesu- ja vaatehuoneen läpi kulkee katonrajassa talon käyttövesiputkiston runkolinja. Tuo putkisto on uusittu noin kymmenen vuotta sitten ja on jotain komposiitti tms. putkea.
Alkukesästä viime vuonna hajosi lämpimän käyttöveden runkoputki vaatehuoneessa ja tuli vähän kuivateltavaa, vain vaatteita ei rakenteita. Ehkä kuukautta myöhemmin hajosi sama putki vaatehuoneessa eri kohdasta ja pari kuukautta myöhemmin saunan ja naapurin vaatehuoneen välisen seinän sisältä vielä kerran. Viimeisellä kerralla vesi kastelikin sitten rakenteita ja sauna meni purkuun ja kuivatukseen. Joka kerta putki hajosi keskeltä putkea, suoralta pätkältä eikä mistään mutkasta, taitoksesta, liitoksesta tai muusta selkeästi heikommasta kohdasta. Tästä viimeisimmästä vuodosta on nyt kulunut noin puoli vuotta aikaa, eikä tuolle putkelle ole vieläkään tehty muuta, kuin vaihdettu aina uuteen puolen metrin rikkoutunut pätkä kerrallaan.
Tietysti ensin oli vähän epäselvyyksiä maksajasta, mutta ymmärtääkseni putkivalmistaja oli aluksi lupautunut maksamaan uusien putkien vaihdon, koska hajoaminen oli tapahtunut todellakin keskeltä putkea ja kymmenen vuotta asennuksesta. Saunan vesivahinko, kuivatus ja korjaus menee taloyhtiön vakuutuksesta ja pari samalla sovittua muutosta tulee mulle itselleni maksettavaksi. Putkivalmistaja on nyt kuitenkin päättänyt olla korvaamatta mitään, koska pannuhuoneesta puuttuu ilmeisesti jokin [laite/systeemi/venttiili tms.], joka estää liian kuuman veden pääsyn käyttövesiverkostoon ja näin ollen verkostoon on päässyt liian kuumaa vettä, jonka vuoksi putki on hajonnut.
Isännöitsijä on yrittänyt saada tietoa tuon putkiasennuksen aikoinaan tehneestä asennusliikkeestä, joka taas on todennut odottavansa tietoa putkivalmistajalta. Joulun aikoihin putkivalmistajalta oli asennusliikkeeseen tullut tieto, ettei korvata mitään, mutta ilmeisesti selvittävät vielä, olisiko valmistaja sittenkin valmis maksamaan jotain. Omalla (taloyhtiön) kustannuksella nuo putket olisi tietysti voinut vaihtaa.
Tuo puuttuva ylilämpöventtiili on mietityttänyt, että onko se jokin myöhemmin keksitty lisäys asennusvaatimuksiin tai onko mahdollista, että putkiasennusliikkeeltä olisi jäänyt se asentamatta? Eli jos se on jäänyt asentamatta, voidaanko se laskea asennusvirheeksi? Onko tuossa vielä jotain, mistä voisi keskustella isännöitsijän kanssa? Putkiliikkeessä kävin kiukuspäiten kyselemässä, niin sain lähinnä kuulla vittuilua ja toteamuksen, että hyvää hyvyyttäänhän he tätä selvittelevät, joten voihan hän heittää hanskat tiskiin asian suhteen. Vahingossakaan eivät omaksi mokakseen tuota halua, se ainakin on selvä.
