Tää on totta. Tuossa tilanteessa varmaan pitäisi ensin yrittää keskustella asiasta, pyytää poistumaan ja jos tilanne uhkaa äityä väkivaltaiseksi niin parasta lähteä karkuun.
Suomessa käytetään näitä suhteellisen kevyitä tuomioita (+ vankilaolot ei ole niin ikävät kuin monissa maissa) sen takia että sieltä olisi helppo palata yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi, maksamaan veroja jne. En tiedä oliko tämä sitten taustalla tässä päätöksessä? Jotenkin itsestä tuntuu että nää kaverit ei varmaan Suomeen tule isoja verotuloja ehkä koskaan maksamaan. Se tässä on ikävää että kun heidät tuomittiin ehdolliseen ja kun ei ole rahoja maksaa korvauksia (ehkä jos joku pieni osa varastetuista saadaan takaisin, mutta epäilen tätäkin) -> ei käytännössä mitään vaikutusta heidän elämäänsä. Tätä pientä epäkohtaa ihmettelen suuresti.
Saapa nähdä tehdäänkö Annin ja lapsen murhasta lisäosa dokkarin Ahmedin päästyä vankilasta. Nämähän tuskin ottavat onkeensa, kun Anni sanoo ettei halua olla enään missään tekemisissä tyypin kanssa.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711242200556950_u0.shtmljo tästä pätkästä ennen vaaleja olisi pitänyt tajuta mitä on edessä kun päästetään ääriuskis-sibylla valtaan: Sibyllan rolexin piilotusta suomineidon ahteriin koko rahan edestä!
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711242200556950_u0.shtml
Japanissa vastuuhenkilöt kantavat vastuunsa aina kunniakkaasti (ennen harakiri(=Seppuku)) ja nykyään julkisen anteeksipyynnön jälkeen eroavat ystävällisesti itse) ja jopa Euroopassa järjestelmä potkaisee pihalle epäpätevyydestä. Miten suomessa?
Päättäviin tehtäviin valitaan aina joka vitun kerta uudestaan samat paskat ja jos on vielä taustalla esim. talousrikollisuutta (esim. Juhantalo), aina parempi kansan päättäjä...
Niin että jos palkitaan uudelleen äänestämisellä sen sijaan, että rangaistaan ulosheittämisellä niin kyseessä ei ilmeisesi ole epäpätevyys vaan yksinkertaisesti omasta mielestä väärä politiikka, jota joku muu arvostaa.Avaatko hieman?
Tarkoitatko minua vai äänestävää kansaa?
Olen kuullut sanottavan että valkoinen mies on maailman empaattisin. Uskon sen pitävän paikkaansa ja että toi ominaisuus koituu vielä meidän kohtaloksi. Missä muussa kulttuurissa kansan vitun edustaja ehdottaisi tollasia asioita? Asioita jotka sotii suoraan Suomea vastaan. On kyllä surullista olla näin nuori ja joutua kokemaan tämä Euroopan romahdus.
Mut miten noi voi olla noin lapsellisia? Onko kyseessä alhainen koulutustaso vai mikä? Jos Australian PM lupais asuntonsa käyttöön suomalaisille niin kuinka moni lähtis? Ja uskois et siellä on joku palatsi odottamassa?
Jotkut on varmaan aika epätoivoisia. Toisaalta kyllähän Euroopassa tietyt piirit antoivat ymmärtää, että tänne voi tulla. Tuolla porukalla on vielä mediassa ehkä turhan korostunut ääni, niin varmaan sillä on ollut vaikutusta. Sitten toisista lähtömaista on tullut ihan lukutaidotonta porukkaa, joka on varmaan aika helpostikin vietävissä.
Toki. Mutta miten noi on niin vajaita että kuvittelevat täällä jonkun näkymättömän käden antavan niille ties mitkä edut?
No just niinhän täällä tapahtuu.
Niin, kai sitä ihminen uskoo vähän helposti mihin haluaa. Sitten taas jossain maassa pääministerin sanomisiin luotetaan vähän enemmän kuin Suomessa. Täällähän kaikki tiesivät, että asunnon lupaaminen oli ihan pelkkää mediapeliä, mutta ehkä se jossain maassa menee paremmin läpi kansaan. Sitten vielä tuosta teki useampi ulkomaalainen julkaisu jutun kuinka avomielisiä täällä ollaan.
Anna Kontula: Ongelma on, ettei paperittomille haluta antaa rahaa
Kansanedustajan mielestä laittomasti maassa oleville ei haluta antaa rahaa ideologisista syistä.
– Ongelmana on, että ideologisista syistä ei paperittomille haluta antaa RAHAA, koska aina on se mahdollisuus, että siitä jonkun rovon saisi niistettyä muihin kuin perustuslain turvaamaan minimiin, vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kirjoittaa facebookissa.
Anna Kontula: Ongelma on, ettei paperittomille haluta antaa rahaa
Vasemmisto.
Kyllä se ongelma on nimenomaan se, että jotkut haluavat antaa rahaa laittomille maahantunkijoille.
Karkoitetaan integroitunut Cecilia, että saadaan 17-vuotias Mohammed tilalle.
Kuusi vuotta Suomessa asunut Cecilia on opiskellut kielen ja ammatin, saanut pojan ja työpaikan - karkotus uhkaa siltiKuusi vuotta Suomessa asunut Cecilia on opiskellut kielen ja ammatin, saanut pojan ja työpaikan - karkotus uhkaa silti
Lauantai 25.11.2017 klo 06.59 (päivitetty klo 07.29)
Vuonna 2011 Länsi-Afrikasta Suomeen saapunut Cecilia uhataan karkottaa Suomessa syntyneen poikansa kanssa kotimaahansa, jossa häntä uhkaa hengenvaara. Lue juttu kokonaan IL-Plus-palvelusta!
Raastavinta Cecilialle on se, että Pekkaa uhkaa käännytys. (MOSTPHOTOS.COM)
Länsi-Afrikasta kotoisin oleva Cecilia saapui Suomeen työskennelläkseen kansalaisjärjestössä. Cecilia huomasi pian olevansa raskaana. Yhdeksän kuukautta myöhemmin hän synnytti poikansa Pekan.
Kuuden vuoden aikana Cecilia on yksin kasvattanut suomalaiseen yhteiskuntaan täysin integroituneen reippaan pojan, oppinut suomen kielen, opiskellut ammatin ja onnistunut saamaan itselleen työpaikan alalta, johon ei todellakaan ole tunkua.
Raastavinta Cecilialle on se, että Pekkaa uhkaa käännytys.
Cecilian 5-vuotias Suomessa syntynyt poika ei edes ymmärrä, mihin hän äitinsä mukana joutuisi. Pekka on reipas pikkupoika, joka on asunut koko elämänsä Suomessa. Hänen koko elämänsä on täällä.
- Yritän selittää Pekalle, mikä tilanne on, mutta ei hän halua mennä Afrikkaan - eihän hän ole koskaan siellä ollutkaan!
Cecilian ääni murtuu itkuun kesken lauseen, kun hän kertoo pojastaan. Puhelun taustalla kuuluu iloisesti leikkivän lapsen ääni.
Lue juttu kokonaan IL-Plus-palvelusta.
jo tästä pätkästä ennen vaaleja olisi pitänyt tajuta mitä on edessä kun päästetään ääriuskis-sibylla valtaan: Sibyllan rolexin piilotusta suomineidon ahteriin koko rahan edestä!
sulttaani Sibylla I, tuo ykkösluokan dhimmi ja musulmaanien ryppyreiän palvoja sekä EU:n ikuinen lakeija on parasta mitä maallemme on koskaan tapahtunut..
hänen johdatuksellaan saamme kalifaatin täälläkin valtaan ja Suomen Islamistinen tasavalta synnytetään, kun nuo kävelevät troijan hevoset lähi-idästä pompsauttavat osuutensa väestöstä käsittämättömään kasvuun, kiitos maahanmuuton, perheenyhdistämisten, ylivertaisen syntyvyyden - sekä tietysti kaiken tämän mahdollistavien munattomien ja/tai maansamyyneiden poliitikkojen!
..ei nimittäin tarvii olla kummoinenkaan tilastonikkari, että tajuaa mitä tämä koilliseen sojottava kasvukäyrä "kulttuurillisesti rikkaiden" kakaroiden osalta tarkoittaa meille kantiksille - ja valitettavan liian paljon ennemmin kuin myöhemmin..
Tilastokeskus: Ulkomaalaistaustaisten lasten määrä kasvaa kovaa - määrä kaksinkertaistunut 10 vuodessa
^ väestönvaihtoprojektimme voi siis todeta olevan hyvässä vauhdissa.
Tämä käyrä ei olisi huolestuttava, jos ulkomaalaistaustaisella tarkoitetaan pelkästään länsimaalaisia tai suomalaiseen kulttuuriin sopivia ulkomaalaisia. Liian iso osa on jostain lähi-idästä ja afrikasta ja kuten aika on näyttänyt, niin sieltä ei tule kuin ongelmia.
Tuohon kun lisää kantasuomalaisten laskevan käyrän niin alkaa näyttää lupaavalta. Siitä voi sitten laskeskella ja arvioida milloin kuvaajat kohtaavat eli kantasuomalaiset jäävät vähemmistöön.
Kontula on selkeästi sopimaton tehtäviinsä, kun noin silkkaa roskaa työntää. Eikö tuotakin voitaisi kenkiä ulos, perusteena vaikka yleinen typeryys, kun toditeet löytyvät esim tuosta kommentista.Anna Kontula: Ongelma on, ettei paperittomille haluta antaa rahaa
Kansanedustajan mielestä laittomasti maassa oleville ei haluta antaa rahaa ideologisista syistä.
– Ongelmana on, että ideologisista syistä ei paperittomille haluta antaa RAHAA, koska aina on se mahdollisuus, että siitä jonkun rovon saisi niistettyä muihin kuin perustuslain turvaamaan minimiin, vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kirjoittaa facebookissa.
Anna Kontula: Ongelma on, ettei paperittomille haluta antaa rahaa
Vasemmisto.
Kyllä se ongelma on nimenomaan se, että jotkut haluavat antaa rahaa laittomille maahantunkijoille.
Juurikin näin homma etenee. Sitten ihmetellään miksi ns. hiljaisen enemmistön mielipide muuttuu äänekkääksi matujen vastuskseksi.
Uusi tilasto: Ruotsissa annetaan lähes neljä kertaa enemmän seksuaalirikostuomioita kuin Suomessa
Sunnuntai 26.11.2017 klo 21.51
Eurostat muistuttaa raportissaan, että eri maissa niin kulttuuri kuin lainsäädäntökin vaihtelevat sen suhteen, mitä pidetään väkivaltaisena seksuaalirikoksena ja kuinka matala on kynnys tulla niistä tuomituksi.
(MOSTPHOTOS)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration-line: underline;">
Eurostat on verrannut varsinaisia raiskaustuomiotilastoja. Ruotsin sijoitus on kakkonen luvulla 57. (MOSTPHOTOS)
Euroopan Unionin tilastokeskuksen Eurostatin tuoreen tilaston mukaan EU:n alueella kirjattiin vuonna 2015 yhteensä 215.000 väkivaltaista seksuaalirikosta.
Eniten niitä tapahtui Britanniaan kuuluvissa Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa, jossa luku oli tasaluvuksi pyöristettynä keskimäärin 131 tapausta sataatuhatta asukasta kohti.
Toiseksi pahimmaksi maaksi pääsi läntinen naapurimme Ruotsi, jossa vastaava luku oli 121. Suomessa luku oli 32 eli noin neljäsosa Ruotsin tasoon verrattuna. Kolmanneksi synkimmässä maassa Belgiassa luku oli 66. Portugalissa vastaava luku oli 21, Espanjassa 19 ja Italiassa 7. Seksuaalirikosten uhreista Euroopassa neljä viidestä oli naisia ja tekijöistä 99 prosenttia miehiä.
Eurostat kuitenkin muistuttaa raportissaan, että eri maissa niin kulttuuri kuin lainsäädäntökin vaihtelevat sen suhteen, mitä pidetään väkivaltaisena seksuaalirikoksena ja kuinka matala on kynnys tulla niistä tuomituksi.
Ruotsin Kansallisen rikostentorjuntaneuvosto Brå:n mukaan Ruotsin korkeaa sijoitusta tilastoissa selittää se, että maassa on vuodesta 2005 vuoteen 2013 voimakkaasti kiristetty seksuaalirikoksia koskevaa lainsäädäntöä ja tämän seurauksena maassa annetaan tuomioita seksuaalirikoksista huomattavasti aikaisempaa herkemmin ja vähäisemmistä teoista kuin monissa muissa EU-maissa.
Euronews-verkkolehden mukaan Eurostat on myöskin verrannut varsinaisia raiskaustuomiotilastoja eri maissa koska väkivaltaisen seksuaalirikoksen määritelmä vaihtelee voimakkaasti maittain. Raiskaustapausten osalta kärkisijaa pitävät Britanniaan kuuluvat Englanti ja Wales 62 tuomiolla sataatuhatta asukasta kohti.
Ruotsin sijoitus on kakkonen luvulla 57. Ruotsin jälkeen raiskaustilaston kolmantena on Islanti 54 raiskaustuomiolla per satatuhatta asukasta. Suomen vastaava luku on 19.
