Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Onnea Helsinki!

https://www.suomenuutiset.fi/absurd...ainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/

HELSINKI | Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus teki shokkipäätöksen. Kaupunginhallitus päätti laajentaa huomattavasti laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan päätöksestä.

Rantanen kirjoittaa: ”Helsingin kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen 20.11 lisätä laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin:

– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen.


Kaupungin mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä
– Lisäksi kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi. Kaupungin henkilökunnan tulee myös tarjota palveluja aktiivisesti, Mari Rantanen jatkaa.

Hän kuvaa tilannetta täysin absurdiksi.

– Päätös on päätön ja täysin oikeudentajun vastainen. Puhumattakaan turvallisuudesta ja taloudellisuudesta. Lakia tai turvapaikkaprosessia ei tarvita? Mopo on lähtenyt täydellisesti käsistä.

– Samaan aikaan kun valtio pohtii (tai ainakin sanoo pohtivansa) miten laittomasti maassa oleskelua vähennetään tehokkaasti, kutsuu Helsinki kaikki kylään. Ilmaiseksi.

Vihreiden ja vasemmistoliiton yhteishanke
Päätös syntyi erikoisella tavalla. Se lisättiin apulaispormestari Sanna Vesikansan (vihr.) esittämänä ja Paavo Arhinmäen (vas.) kannattamana kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalon (vas.) aloiteeseen, joka koski paperittomien tilanteen edistämisestä.

Paperittomien ilmaispalvelut menivät kaupunginhallituksessa läpi äänin 8-7.

Ilmaispalveluja vastaan äänestivät kaupunginhallituksessa Terhi Koulumies (kok.), Pia Pakarinen (kok.), Jaana Pelkonen (kok.), Mika Raatikainen (ps.), Wille Rydman (kok.), Tomi Sevander (sdp.) ja Jan Vapaavuori (kok.).

Ilmaispalveluiden puolesta äänestivät Paavo Arhinmäki (vas.), Veronika Honkasalo (vas.), Maria Ohisalo (vihr.), Marcus Rantala (rkp.), Nasima Razmyar (sdp.), Anni Sinnemäki (vihr.), Reetta Vanhanen (vihr.) ja Sanna Vesikansa (vihr.).

8 ääntä joista naisia 6.

Tässä video jonka etenkin naisten kannattaisi katsoa ajatuksella loppuun asti vaikka se saattaa jotakuta loukata.

Why Women DESTROY NATIONS * / CIVILIZATIONS - and other UNCOMFORTABLE TRUTHS

 
8 ääntä joista naisia 6.

Tässä video jonka etenkin naisten kannattaisi katsoa ajatuksella loppuun asti vaikka se saattaa jotakuta loukata.

Why Women DESTROY NATIONS * / CIVILIZATIONS - and other UNCOMFORTABLE TRUTHS

No huh huh, mitä paskaa taas pitkästä aikaa. Naurahdin. [emoji4]

Sent from my H60-L04 using Tapatalk
 
Vois litteroida tuollaiset videot jos niissä on jotain asiaa. Vai onko se joku bikinikuvapätkä?
 
Onnea Helsinki!

Helsinki päätti laajasta palvelu- ja rahapaketista laittomasti maassa oleville - perussuomalaisilta meni kuppi nurin

"Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan ja Suomen uutisissa Helsingin päätöksestä, jonka mukaan kaupunki tarjoaa laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin lääkkeisiin, majoitukseen, ruokaan, sairauksien hoitoon ja seurantaan, rokotuksiin, hammashoitoon, raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen, apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta, oikeudelliseen neuvontaan, mielenterveyspalveluihin, toimeentulotuen lisäämiseen."
 
"Lisäksi kaupungin on mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä."

"Kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi."

Ilmeisesti Suomen kieltä puhuvia ei ole saatu tarpeeksi nopeasti muuttamaan Helsinkiin, niin päätettiin vähän laajentaa hakua hieman laajemmalle. Helsinkiläisenä on varmaan mukava maksella kunnallisveroa tämän jälkeen?

Onneksi itse en asu Helsingissä, enkä tämän jälkeen ole muuttamassakaan.

:srofl:

On jo niin absurdia, ettei voi muuta kuin nauraa.
 
Vois litteroida tuollaiset videot jos niissä on jotain asiaa. Vai onko se joku bikinikuvapätkä?
tiivistettynä siinä sanottiin, että akat pitää laittaa kuriin koska ne päästää valkoisiin maihin naisia alistavia miehiä

Edit. sivuhuomiona kyseinen video on joutunut youtuben mustalle listalle joka auttaa näiden väärin alistettu -tyyppien uhriutumista. Musta lista ei toki koske pelkkiä antiglobalisteja mutta onhan se hyvä tarina. Toivottavasti youtube tulee tässä järkiinsä, mutta tuskin
 
Viimeksi muokattu:
Vihreet ja vasemmisto ajaa tavalliset suomalaiset sellaseen nurkkaan typerällä politiikallaan, että kohta ihmetellään suomessakin vaalien jälkeen, että mites nyt näin kävi ja miten suomalaisista tuli yht'äkkiä näin rasisteja, kun äänestetäänkin "väärin".

edit: tai salaa toivon, että kanssaihmiset alkais äänestämään "väärin", eikä aina sitä saatanan samaa mitä on viimiset 40 vuotta äänestäny.
 
Oikeastaan ihan hyvä, että tämä "rajat auki ja uudet legot kaikille" -hölmöily testataan Helsingissä. Helsinki vain kasvattaa vetovoimaisuuttaan muualla Suomessa loisivien läpsyttelijöiden silmissä, joten ei missään nimessä saa valittaa. Loistavaa Sanna Vesikansa, Paavo Arhinmäki ja Veronika Honkasalo! Esimerkillistä työtä ja jatkakaa samaan malliin. Ei kannata kuunnella tyhmien persujen narinaa.

830169.jpg
 
Paperittomien ilmaispalvelut menivät kaupunginhallituksessa läpi äänin 8-7.

Ilmaispalveluja vastaan äänestivät kaupunginhallituksessa Terhi Koulumies (kok.), Pia Pakarinen (kok.), Jaana Pelkonen (kok.), Mika Raatikainen (ps.), Wille Rydman (kok.), Tomi Sevander (sdp.) ja Jan Vapaavuori (kok.).

Ilmaispalveluiden puolesta äänestivät Paavo Arhinmäki (vas.), Veronika Honkasalo (vas.), Maria Ohisalo (vihr.), Marcus Rantala (rkp.), Nasima Razmyar (sdp.), Anni Sinnemäki (vihr.), Reetta Vanhanen (vihr.) ja Sanna Vesikansa (vihr.).

Ihan pikkuisen polarisoitunut tuo kaupunginhallitus :D

Oikealla nämä "kaikki tuet pois ja työttömät keskitysleireille" -huutelijat ja vasemmalla puolestaan maamme kovimmat kommarit. Vasureilla on nyt yksi paikka enemmän, joten tätä me tarjoamme :tup:

Olis kiva päästä seuraamaan tuonne kahvihuonekeskusteluja
 
Ehdotus vaatii vielä kaupunginvaltuuston hyväksynnän, joten mitään ei ole kiveen hakattu.
Siitä huolimatta, mikäli tämä uutinen leviää ulkomaille mainoslauseena "Saitko kielteisen turvapaikkapäätöksen? Ei hätää. Helsingissä kaikille on tarjolla ilmainen asunto, sosiaalituet ja toimeentulo", voi vain kuvitella ihmismäärää, joka Saksasta, Ruotsista ynnä muualta olisi tulossa.

Ymmärrän kyllä vihreiden logiikan: jokaisesta olisi hienoa, jos kaikki maailman ihmiset olisivat onnellisia ja kukaan ei joutuisi kärsimään puutetta. Mutta näillä metodeilla luodaan enemmän ongelmia kuin hyötyjä.
 
"Lisäksi kaupungin on mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä."

"Kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi."

Ilmeisesti Suomen kieltä puhuvia ei ole saatu tarpeeksi nopeasti muuttamaan Helsinkiin, niin päätettiin vähän laajentaa hakua hieman laajemmalle. Helsinkiläisenä on varmaan mukava maksella kunnallisveroa tämän jälkeen?

Onneksi itse en asu Helsingissä, enkä tämän jälkeen ole muuttamassakaan.

:srofl:

On jo niin absurdia, ettei voi muuta kuin nauraa.
Stadis ilmainen asunto? Mitä sä oot ottanut.

Mun frendeistä joka toinen on asunnoton (asuu porukoilla tai sohvalla)

Siis oikeesti ootteko kateellisia joillekkin pakolaisille :facepalm:

Onse kiva aina syytellä yhteiskunnan heikompia :think:

Tolla asenteella: jos syttyy sota, dont count me in.

:hammer:
 
Stadis ilmainen asunto? Mitä sä oot ottanut.

Mun frendeistä joka toinen on asunnoton (asuu porukoilla tai sohvalla)

Siis oikeesti ootteko kateellisia joillekkin pakolaisille :facepalm:

Onse kiva aina syytellä yhteiskunnan heikompia :think:

Tolla asenteella: jos syttyy sota, dont count me in.

:hammer:

Täh? Mistä ilmaisista asunnoista olen muka puhunut?

Ehkä on parempi, ettei sinulle jaeta tulevissa sodissa kovia ammuksia, sen verran on sekavaa tämä ulosanti.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä mua vituttaa olla stadilainen. Johonkin muualle täältä on lähdettävä.

Tasan samaa mieltä tästä suvakkien luvatusta kaupungista. Jo nyt Helsinki on aivan kauheaa katseltavaa. Jokainen paikka täynnä loisivia lakupettereitä ja hiekkasakkia. Ja pahemmaksi vain menee, ilmeisen kiihtyvällä vauhdilla. Heti jos löytyy työpaikka muualta niin lähden heti.
 
Turvapaikanhakija yhtyi 10-vuotiaaseen - kohutuomio pysyi hovissa: lapsen olisi pitänyt vastustella enemmän

Turvapaikanhakija yhtyi 10-vuotiaaseen - kohutuomio pysyi hovissa: lapsen olisi pitänyt vastustella enemmän
Tiistai 21.11.2017 klo 16.00 (päivitetty klo 16.23)

Vuonna 1994 syntynyt mies harrasti kerrostalon pihassa sukupuoliyhdyntää 10-vuotiaan kanssa. Syyttäjän valitus tuomiosta ei mennyt läpi hovioikeudessa.

  • Hovioikeus ei muuttanut nuoren miehen tuomiota lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
  • 10-vuotias lapsi ei vastustellut tekoa, eikä syyttäjällä ollut näyttöä hänen pelkotilastaan törkeän raiskauksen todistamiseksi.
  • Tuomittu jatkaa kolmen vuoden vankeustuomionsa kärsimistä.

Turun hovioikeus on pitänyt voimassa vuonna 1994 syntyneen Juusuf Muhamed Abbudin tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Abbudin maaliskuussa kolmen vuoden vankeuteen rikoksesta, jonka hän teki lokakuussa 2016.

Tuomittu oli harrastanut seksiä 10-vuotiaan tytön kanssa asumattoman kerrostalon pihassa. Yhdynnän lisäksi mies oli lähettänyt lapselle seksiaiheisia viestejä. Mies oli tutustunut lapseen sosiaalisen median kautta ja sopinut siellä myös tapaamisesta.

Poliisi alkoi tutkia asiaa joulukuussa 2016, kun lapsen isä oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä raiskauksesta siitä huolimatta, että tuomittu oli tietoinen uhrinsa erittäin nuoresta iästä. Törkeän raiskauksen tunnusmerkit eivät täyttyneet, koska mistään ei käynyt ilmi, että 10-vuotias olisi jollain tavalla vastustanut rikosta sen tekohetkellä.

Syyttäjä ja asianomistaja veivät asian hovioikeuteen ja vaativat tuomiota törkeästä raiskauksesta ennen muuta siksi, että tyttö oli avuttomuutensa tai pelkotilansa vuoksi kykenemätön ilmaisemaan itseään yhdynnässä. Valituksen mukaan tuomittu oli käyttänyt tilannetta erikseen hyväksi.

Hovioikeus oli eri mieltä lain tulkinnasta. Yksimielisessä tuomiossa todetaan, että avuttomuuden pitäisi johtua sairaudesta, vammaisuudesta tai huumaavasta aineesta. Tyttö ei ollut yhdenkään näistä alaisena.

Pelkotilan osoittamiseksi syyttäjällä puolestaan ei ollut tarpeeksi näyttöä.

Tuomittu pysyy vankeudessa. Suosiollisesta tuomiosta huolimatta hän joutuu korvaamaan todistelukustannuksia 264,50 euroa.

Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan Suomessa tuomita enimmillään Kymmenen vuotta vankeutta.

Turun hovioikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Siihen voi hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta tammikuun 16. päivään asti.

Juttua muokattu 21.11.2017 klo 16:18: Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväkskikäytöstä säädetty maksimirangaistus on kymmenen, ei kolme vuotta vankeutta.
 
Toivottavasti tästä Helsingin päätöksestä valuu tieto joka puolelle ja pääkaupunkimme saa kansainvälistä muuttoa runsaasti. Se taas on pois maakunnista ja parantaa elämän laatua oleellisesti, kun noist ei toivotuista päästään.
 
Aiheeseen liittymätön video. Sinua on huomautettu/varoitettu näistä aiemminkin.
 
Kaverilla ikää 22v, melko nyrjähtänyt saa olla jotta edes tulis mieleen moinen teko. Omasta mielestä meni varmaankin oppien mukaan kuitenkin.
No jos kerran täydellisin ihminen ikinä (kusi olkoon päällänsä) teki vastaavasti, niin asiassa ei voi olla mitään väärää. Onhan hän sattumalta nimettykin samaisen täydellisen ihmisen kunnian ja perinteen mukaisesti.
 
Iltapaskan otsikkokin on niin jonkun neekerin rakastajan tekemä kuin olla ja voi.
"Yhtyi 10-vuotiaaseen", mitä vittua. Aikuinen mies ei voi harrastaa seksiä 10-vuotiaan kanssa millään muulla tavoin kuin raiskaamalla sen lapsen.
Siellä toimittaja yrittää taas vähätellä niin paljon kuin kehtaa. Turvapaikanhakija raiskasi lapsen olisi oikea otsikko, mutta kusipää mädättäjä toimittaja
kirjoittaa "yhtyi 10-vuotiaaseen" että homma näyttäisi mahdollisimman hyvältä.
Vittu mitä paskaa.
 
Iltapaskan otsikkokin on niin jonkun neekerin rakastajan tekemä kuin olla ja voi.
"Yhtyi 10-vuotiaaseen", mitä vittua. Aikuinen mies ei voi harrastaa seksiä 10-vuotiaan kanssa millään muulla tavoin kuin raiskaamalla sen lapsen.
Siellä toimittaja yrittää taas vähätellä niin paljon kuin kehtaa. Turvapaikanhakija raiskasi lapsen olisi oikea otsikko, mutta kusipää mädättäjä toimittaja
kirjoittaa "yhtyi 10-vuotiaaseen" että homma näyttäisi mahdollisimman hyvältä.
Vittu mitä paskaa.
Mitenkäs tämän sanoisi lapsenraiskaajaa puolustamatta, mutta raiskaus kattaa myös suihinottoon tai käsitöihin pakottamisen. Yhdyntä on tarkempi termi, mutta onhan sillä kyllä turhan positiivinen kaiku noin alhaiseen rikokseen.

Edit. "Oli väkisin yhdynnässä" mahtuisi varmaan otsikkoon
 
Raiskauksessa on aina sukupuoliyhteys, suikkari,käsityöt eivät ole raiskaus vaan seksuaalinen hyväksikäyttö.
"Oli väkisin yhdynnässä" = raiskaus.
En ole nähnyt yhtään otsikkoa jossa raiskausta olisi lehdistössä kuvattu "oli väkisin yhdynnässä", aina on käytetty sanaa raiskaus.

Mitenkäs tämän sanoisi lapsenraiskaajaa puolustamatta

Ei mitenkään, selittelyksi se pakosta menee.
 
Raiskauksella tarkoitetaan tekoa, jossa henkilö pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa. Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä toisen kanssa saatettuaan tämän ensin tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun vastaavaan tilaan jossa toinen on kykenemätön puolustamaan itseään, ja milloin teko toteutetaan käyttämällä kyseistä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen. Tekijän ja teon kohteen sukupuolella ei ole merkitystä, eikä niin ikään sillä, missä suhteessa tekijä ja teon kohde ovat keskenään, ts. myös avioliitossa raiskaus on mahdollinen. Uhkauksen ei tarvitse kohdistua suoraan raiskattavaan, myös välillinen uhkaaminen, esimerkiksi uhkaamalla vahingoittaa raiskattavan läheistä täyttää pakottamisen tuntomerkin. Mikäli tekijä ei itse, suoraan tai välillisesti, ole aiheuttanut uhrin tiedotonta tai muuten puolustuskyvytöntä tilaa, vaan kohtaa toisen jo valmiiksi tässä tilassa (esimerkiksi vahva humalatila) ei tekoa tällöin katsota raiskaukseksi, vaan mahdolliseksi seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Raiskauksesta tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kuusi vuotta. Teon yritys on rangaistava.

Pimpissä/ryppyreiässä pitää jotain joka tapauksessa olla, suikkari tai käteenveto ei ole raiskaus.
 
Pimpissä/ryppyreiässä pitää jotain joka tapauksessa olla, suikkari tai käteenveto ei ole raiskaus.
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.
 
Juha ohjeistaa meitä. Kommenteissa ei riitä ymmärrystä.

Pääministeri Sipilä: ”Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme”
Pääministeri Sipilä: ”Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme”

Tiistai 21.11.2017 klo 19.06


Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnollista lukutaitoa, jotta Suomessa ymmärrettäisi paremmin esimerkiksi islamia.

  • Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnon opetuksen tärkeyttä, jotta Euroopassa ymmärrettäisi paremmin toisia uskontoja ja kulttuureja kuten islamia.
  • Sipilä ja presidentti Martti Ahtisaari puhuivat tiistaina eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa Helsingissä.

Pääministeri Juha Sipilä korostaa uskonnon opetuksen merkitystä. Arkistokuva. (TOMMI PARKKONEN)


Pääministeri Juha Sipilä (kesk) nosti eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa esille uskonnon opetuksen tärkeyden, jotta muun muassa islamia ymmärrettäisi paremmin.

- Nyt kun islam lukuisine tulkintoineen ja sen edustamat arvot ovat vahvemmin läsnä koko Euroopassa ja myös yhteiskunnassamme, saattaa kiusauksena olla rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista, Sipilä sanoi.

Sipilä kuitenkin jatkoi, että suomalaistenkin on ensin syytä kysyä itseltään, mitä ovat ne eurooppalaiset arvot, joita halutaan seurata.

Islaminuskoisten määrä Euroopassa kuitenkin kasvaa, joten asiaan on Sipilän mukaan varauduttava.

- Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme.

- Esimerkiksi uskonnonopetuksen merkitys korostuu tästä näkökulmasta, Sipilä totesi.

Hänen mukaansa tiedon puute johtaa uskontojen väärinkäyttöön niiden sisällä ja ulkopuolella. Esimerkiksi sen vuoksi erilaisten katsomusten vuoropuhelulle ja uskontojen väliselle rauhantyölle on yhä suurempi tarve.

Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.

- Pahimmillaan maanalle painettu uskonnollisuus synnyttää radikalisoitumista. Vain se mikä on julkisesti nähtävänä, voi olla myös julkisen keskustelun ja kriittisen arvioinnin kohteena, Sipilä totesi.



NINA JÄRVENKYLÄ
nina.jarvenkyla@iltalehti.fi
 
Ja Marakin haluaa avoimia ovia. :facepalm:

Presidentti Martti Ahtisaari varoittaa: ”Arvomme eivät ole järkkymättömiä”
Presidentti Martti Ahtisaari varoittaa: ”Arvomme eivät ole järkkymättömiä”
480da1aebc4944a5961af237d54685d1.jpg

Presidentti Martti Ahtisaari puhui Euroopan arvoista eduskunnan Pikkuparlamentissa niitä käsitellessä seminaarissa tiistaina iltapäivällä. (KUVA: Markku Ulander)

Julkaistu: 21.11. 18:28

EU:n tapa toimia maahanmuuttokysymyksissä on ollut presidentti Martti Ahtisaarelle suuri pettymys.
Presidentti Martti Ahtisaari varoitti eduskunnan Pikkuparlamentissa EU-maita mantereelle toisen maailmansodan jälkeen rauhan tuoneiden arvojen kyseenalaistamisesta. EU:n jäsenvaltiot ovat presidentin mukaan sitoutuneet yhteisiin arvoihin jo unioniin liittyessään.

– Moni on valmis kyseenalaistamaan arvot ja periaatteet, joita on tähän asti pidetty eurooppalaisia yhdistävinä, Ahtisaari sanoi EU:n arvoja käsitelleessä seminaarissa.


Rauhannobelisti kuvaili maailmanpolitiikan nykytilaa kaoottiseksi ja epävarmaksi. Suuntaa voi Ahtisaaren mukaan muuttaa vain yhteisiin arvoihin nojaavalla politiikalla ja muistutti samalla, etteivät yhteiset arvotkaan kaikkea kestä.

– Kun olen täyttänyt jo 80-vuotta, voinee omasta kokemuksesta sanoa, että maailma on aina ollut jokseenkin ennakoimaton. Yhteinen menneisyytemme ja yhteiset arvomme ovat vahvempia kuin viime aikaisten tapahtumien perusteella ajattelisi, mutta ne eivät ole järkkymättömiä, Ahtisaari varoitti.

Juuri tästä syystä Euroopan on Ahtisaaren mukaan herättävä viimeistään nyt puolustamaan arvojaan, jotka pitävät sisällään muiden muassa demokratian ja oikeusvaltioperiaatteen vaalimisen, ihmisoikeudet, yhteisen vastuunkannon ja oikeudenmukaisuuden.

– Erityisen pettyneenä olen seurannut EU:n tapaa käsitellä pakolais- ja maahanmuuttokysymyksiä. Kipeästi kaivattujen yhteisten ratkaisujen sijaan valtiot ovat turvautuneet lyhytnäköiseen rajojen vahvistamiseen ja Euroopan valtioiden välinen vastuunjako on jäänyt puolitiehen, Ahtisaari sanoi.

Unioniin kuuluvista maista Puola, Unkari ja Tsekki ovat esimerkiksi kieltäytyneet ottamasta taakanjakosopimuksen mukaisesti vastaan omaa osaansa vuoden 2015 pakolaiskriisin turvapaikanhakijoista.


Ahtisaaren mukaan vahvaa kansallisvaltiota tarjotaan lääkkeeksi kaaokseen, ja monet ovat myös valmiita tarttumaan siihen. Kansallisia ja alueellisia etuja ei presidentin mukaan voi kuitenkaan edistää globaalissa maailmassa sisäänpäin käpertymällä.

– On selvää, että raja-aitojen pystyttäminen ja vastuunjaosta kieltäytyminen eivät palvele Euroopan tai EU:n jäsenvaltioiden etua.

Ahtisaari sanoi miettineensä jopa sitä, onko Eurooppa tehnyt suuren virheen arvokeskustelussaan.

– Olen miettinyt, olemmeko Euroopassa tai länsimaissa laajemminkin tehneet suuren virheen siinä, että olemme kielenkäytössämme esittäneet arvot nimenomaan meitä Euroopan ja läntisen maailman ihmisiä edustaviksi. Onko semantiikka antanut muille sijaa kieltäytyä mainittujen arvojen mukaisesta politiikasta? Ahtisaari pohti.

Ahtisaari muistutti Euroopan arvojen olevan kuitenkin luonteeltaan globaaleja. Niihin ovat sitoutuneet esimerkiksi kaikki YK-maat.


Hanna Vesala
 
Eli selittelyksi se meni niinkuin sanoin yllä.
Jos laittaa pippelinsä 10-vuotiaan pinppiin niin se on raiskaus ei yhdyntä.
Väite oli että raiskaus sisältää muitakin seksin muotoja kuin yhdynnän. Olin oikeassa ja sinä väärässä. Voit joko myöntää sen, virheitähän sattuu.. tai jatkaa ylimielistä linjaasi.

Kyseessä oli raiskaus, tarkemmin sanottuna yhdyntä. Tapanilassa törkeä raiskaus, tarkemmin sanottuna sormien tunkeminen ruumiinaukkoihin
 
Juha ohjeistaa meitä. Kommenteissa ei riitä ymmärrystä.

Pääministeri Sipilä: ”Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme”
Pääministeri Sipilä: ”Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme”

Tiistai 21.11.2017 klo 19.06


Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnollista lukutaitoa, jotta Suomessa ymmärrettäisi paremmin esimerkiksi islamia.

  • Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnon opetuksen tärkeyttä, jotta Euroopassa ymmärrettäisi paremmin toisia uskontoja ja kulttuureja kuten islamia.
  • Sipilä ja presidentti Martti Ahtisaari puhuivat tiistaina eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa Helsingissä.

Pääministeri Juha Sipilä korostaa uskonnon opetuksen merkitystä. Arkistokuva. (TOMMI PARKKONEN)


Pääministeri Juha Sipilä (kesk) nosti eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa esille uskonnon opetuksen tärkeyden, jotta muun muassa islamia ymmärrettäisi paremmin.

- Nyt kun islam lukuisine tulkintoineen ja sen edustamat arvot ovat vahvemmin läsnä koko Euroopassa ja myös yhteiskunnassamme, saattaa kiusauksena olla rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista, Sipilä sanoi.

Sipilä kuitenkin jatkoi, että suomalaistenkin on ensin syytä kysyä itseltään, mitä ovat ne eurooppalaiset arvot, joita halutaan seurata.

Islaminuskoisten määrä Euroopassa kuitenkin kasvaa, joten asiaan on Sipilän mukaan varauduttava.

- Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme.

- Esimerkiksi uskonnonopetuksen merkitys korostuu tästä näkökulmasta, Sipilä totesi.

Hänen mukaansa tiedon puute johtaa uskontojen väärinkäyttöön niiden sisällä ja ulkopuolella. Esimerkiksi sen vuoksi erilaisten katsomusten vuoropuhelulle ja uskontojen väliselle rauhantyölle on yhä suurempi tarve.

Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.

- Pahimmillaan maanalle painettu uskonnollisuus synnyttää radikalisoitumista. Vain se mikä on julkisesti nähtävänä, voi olla myös julkisen keskustelun ja kriittisen arvioinnin kohteena, Sipilä totesi.



NINA JÄRVENKYLÄ
nina.jarvenkyla@iltalehti.fi

Sipuli puhuu kokemuksesta. Ymmärsi islamia jo 2015.
Fadah_17.jpg
 
Väite oli että raiskaus sisältää muitakin seksin muotoja kuin yhdynnän.

Jep, lakitestissä jonka luin ei tarkennettu mitä sukupuoliyhteys tässä yhteydessä kattaa. Olin väärässä tässä suhteessa.
Mutta en silti pidä siitä että selitellään asiaa teknisillä lässytyksillä kun asia on kuitenkin päivän selvä.

Sitten muuta:

Sipilä kuitenkin jatkoi, että suomalaistenkin on ensin syytä kysyä itseltään, mitä ovat ne eurooppalaiset arvot, joita halutaan seurata.

Ja tämänhän kysymyksen suurin osa on itseltään kysynyt ja vastaus on ollut itsestään selkeä, vapaus,tasa-arvo, demokratia ja oikeusvaltio ei teokratia jossa pronssiajan käsitysten mukaan luodaan lakeja ja jonka traditioiden mukaan eleteään ei tasa-arvoisessa ei demokraattisessa yhteiskunnassa missä uskonnolliset johtajat ovat ne jotka kertovat miten asioiden laita on.
 
Viimeksi muokattu:
Se on maalaisjärjellä automaattinen oletus, mutta ei päivän selvää kuten Tapanila todistaa
 
Iltapaskan otsikkokin on niin jonkun neekerin rakastajan tekemä kuin olla ja voi.
"Yhtyi 10-vuotiaaseen", mitä vittua. Aikuinen mies ei voi harrastaa seksiä 10-vuotiaan kanssa millään muulla tavoin kuin raiskaamalla sen lapsen.
Siellä toimittaja yrittää taas vähätellä niin paljon kuin kehtaa. Turvapaikanhakija raiskasi lapsen olisi oikea otsikko, mutta kusipää mädättäjä toimittaja
kirjoittaa "yhtyi 10-vuotiaaseen" että homma näyttäisi mahdollisimman hyvältä.
Vittu mitä paskaa.
Olisi hauskaa tietää mitä keskiverto feministi tai suvakki tästä ajattelee. Onko yhtään dilemma vai meneekö tämäkin automaattisesti "koska heidän kulttuuri" laatikkoon ja #meilläonunelma jatkuu
 
Petalesta tietenkin suhtautuu positiivisellä mielellä toiseen pedariuskontoon...:facepalm:
 
No voihan vittu olihan taas päivän uutiset.

Helsinkiläiset vassarit toivottaa koko maailman tänne tervetulleeksi ilmaisesta elämästä nauttimaan kaikin mahdollisin etuuksin. Miksi? Mistä rahat?

Oman maan kansalaiset kärsiköön, vieraat ensin. Köyhät jonottavat leipäjonossa, mutta kunniavieraillemme kelpaa vain parhaat ateriat, tai muuten aletaan riehumaan ja rasismista urputtamaan.

Vanhuksille vaihdetaan vaipat kerran viikkoon ja saavat kuolla sinne nurkkiin yksinään, mutta paperittomilla laittomilla maahantukeutujilla täytyy olla ilmainen terveydenhoito ja hammashoito. Milloinhan minä olen viimeeksi käynyt leegoni näyttämässä hampilääkärissä? En edes muista. Jos nyt varaisin ajan, niin pääsisin tarkastukseen joskus noin vuoden päästä, eikä sekään olisi ilmaista. Ei edes viitsi yrittää.
 
Tuohan jo käsiteltiin yllä.

Se on maalaisjärjellä automaattinen oletus, mutta ei päivän selvää kuten Tapanila todistaa

Juu, ja tässäkin keississä maalaisjärjen kannattajina on useita rohvessoreita.

Professori kummastelee: Turvapaikanhakija tuomittiin 10-vuotiaan tytön törkeästä hyväksikäytöstä, muttei raiskauksesta

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanenhttps://www.is.fi/haku/?query=matti+tolvanen hämmästelee STT:lle oikeuden päätöstä.
– Kyllä 10-vuotias on ainakin ikänsä puolesta kykenemätön muodostamaan omaa tahtoaan.
Tolvanen muistuttaa, että väkivallan lisäksi raiskauspykälässä huomioidaan myös se, jos uhri on avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään.
Tolvanen ja sekä MTV:n haastattelema rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainenhttps://www.is.fi/haku/?query=terttu+utriainen ovat molemmat sitä mieltä, että ratkaisu pitäisi viedä korkeampiin oikeusasteisiin.
 
Muslimien kulttuurissa tuommonen 10v lapsi on jo naimaikäinen. Ei sitä islamia turhaan sanota pedofiiliuskonnoksi.

Heille tyttö on jo liian vanha (varsinkin jos haluaa esittää tosimiestä)......
:rage::rage::rage::rage:


Olisi hauskaa tietää mitä keskiverto feministi tai suvakki tästä ajattelee. Onko yhtään dilemma vai meneekö tämäkin automaattisesti "koska heidän kulttuuri" laatikkoon ja #meilläonunelma jatkuu

Ei ne idiootit mitään ajattele, kun heillä on se helvetin unelma....

Eikös Sibyllan sukulaistyttökin raiskattu (vai oliko se uutisankka foorumeilla?) ja silti toivottelee ilmaiseen elämään ilman mitään vastuuta kaikki kolmannen maan asukit.....

Nyt alkaa päivän mamu-uutisista kasetti hajota totaalisesti, joten jatkakaa....


Kiitos ja näkemiin

:sori:
 
Noh, onneksi tuo näyttää olevan IS/IL luetuin uutinen ja kummassakin ihan nimen kanssa, kyllähän ihmiset osaa lukea ja saapahan suvakit taas ummisteltavaa silmilleen.
 
Olisi hauskaa tietää mitä keskiverto feministi tai suvakki tästä ajattelee. Onko yhtään dilemma vai meneekö tämäkin automaattisesti "koska heidän kulttuuri" laatikkoon ja #meilläonunelma jatkuu
Melkinpä veikkaan, että #meetoo elikkäs mulle kans.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 200
Viestejä
4 489 369
Jäsenet
74 168
Uusin jäsen
bopson

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom