Kunnallisveroa?Olisiko kuitenkin nuo suuret pörssiyhtiöt jotka maksaa veronsa helsinkiin, syynä siihen että helsingin verokertymä on suurempi kuin maaseudun?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kunnallisveroa?Olisiko kuitenkin nuo suuret pörssiyhtiöt jotka maksaa veronsa helsinkiin, syynä siihen että helsingin verokertymä on suurempi kuin maaseudun?
Onnea Helsinki!
https://www.suomenuutiset.fi/absurd...ainen-majoitus-ruoka-laakkeet-ja-hammashoito/
HELSINKI | Maanantaina kokoontunut kaupunginhallitus teki shokkipäätöksen. Kaupunginhallitus päätti laajentaa huomattavasti laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon.
Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan päätöksestä.
Rantanen kirjoittaa: ”Helsingin kaupunginhallitus päätti äänestystuloksen jälkeen 20.11 lisätä laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin:
– lääkkeisiin
– majoitukseen
– ruokaan
– sairauksien hoitoon ja seurantaan
– rokotuksiin
– hammashoitoon
– raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen
– apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta
– oikeudelliseen neuvontaan
– mielenterveyspalveluihin
– toimeentulotuen lisäämiseen.
Kaupungin mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä
– Lisäksi kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi. Kaupungin henkilökunnan tulee myös tarjota palveluja aktiivisesti, Mari Rantanen jatkaa.
Hän kuvaa tilannetta täysin absurdiksi.
– Päätös on päätön ja täysin oikeudentajun vastainen. Puhumattakaan turvallisuudesta ja taloudellisuudesta. Lakia tai turvapaikkaprosessia ei tarvita? Mopo on lähtenyt täydellisesti käsistä.
– Samaan aikaan kun valtio pohtii (tai ainakin sanoo pohtivansa) miten laittomasti maassa oleskelua vähennetään tehokkaasti, kutsuu Helsinki kaikki kylään. Ilmaiseksi.
Vihreiden ja vasemmistoliiton yhteishanke
Päätös syntyi erikoisella tavalla. Se lisättiin apulaispormestari Sanna Vesikansan (vihr.) esittämänä ja Paavo Arhinmäen (vas.) kannattamana kaupunginvaltuutettu Veronika Honkasalon (vas.) aloiteeseen, joka koski paperittomien tilanteen edistämisestä.
Paperittomien ilmaispalvelut menivät kaupunginhallituksessa läpi äänin 8-7.
Ilmaispalveluja vastaan äänestivät kaupunginhallituksessa Terhi Koulumies (kok.), Pia Pakarinen (kok.), Jaana Pelkonen (kok.), Mika Raatikainen (ps.), Wille Rydman (kok.), Tomi Sevander (sdp.) ja Jan Vapaavuori (kok.).
Ilmaispalveluiden puolesta äänestivät Paavo Arhinmäki (vas.), Veronika Honkasalo (vas.), Maria Ohisalo (vihr.), Marcus Rantala (rkp.), Nasima Razmyar (sdp.), Anni Sinnemäki (vihr.), Reetta Vanhanen (vihr.) ja Sanna Vesikansa (vihr.).
No huh huh, mitä paskaa taas pitkästä aikaa. Naurahdin. [emoji4]8 ääntä joista naisia 6.
Tässä video jonka etenkin naisten kannattaisi katsoa ajatuksella loppuun asti vaikka se saattaa jotakuta loukata.
Why Women DESTROY NATIONS * / CIVILIZATIONS - and other UNCOMFORTABLE TRUTHS
tiivistettynä siinä sanottiin, että akat pitää laittaa kuriin koska ne päästää valkoisiin maihin naisia alistavia miehiäVois litteroida tuollaiset videot jos niissä on jotain asiaa. Vai onko se joku bikinikuvapätkä?
Paperittomien ilmaispalvelut menivät kaupunginhallituksessa läpi äänin 8-7.
Ilmaispalveluja vastaan äänestivät kaupunginhallituksessa Terhi Koulumies (kok.), Pia Pakarinen (kok.), Jaana Pelkonen (kok.), Mika Raatikainen (ps.), Wille Rydman (kok.), Tomi Sevander (sdp.) ja Jan Vapaavuori (kok.).
Ilmaispalveluiden puolesta äänestivät Paavo Arhinmäki (vas.), Veronika Honkasalo (vas.), Maria Ohisalo (vihr.), Marcus Rantala (rkp.), Nasima Razmyar (sdp.), Anni Sinnemäki (vihr.), Reetta Vanhanen (vihr.) ja Sanna Vesikansa (vihr.).
Stadis ilmainen asunto? Mitä sä oot ottanut."Lisäksi kaupungin on mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä."
"Kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi."
Ilmeisesti Suomen kieltä puhuvia ei ole saatu tarpeeksi nopeasti muuttamaan Helsinkiin, niin päätettiin vähän laajentaa hakua hieman laajemmalle. Helsinkiläisenä on varmaan mukava maksella kunnallisveroa tämän jälkeen?
Onneksi itse en asu Helsingissä, enkä tämän jälkeen ole muuttamassakaan.
On jo niin absurdia, ettei voi muuta kuin nauraa.
Stadis ilmainen asunto? Mitä sä oot ottanut.
Mun frendeistä joka toinen on asunnoton (asuu porukoilla tai sohvalla)
Siis oikeesti ootteko kateellisia joillekkin pakolaisille
Onse kiva aina syytellä yhteiskunnan heikompia
Tolla asenteella: jos syttyy sota, dont count me in.
Kyllä mua vituttaa olla stadilainen. Johonkin muualle täältä on lähdettävä.
Turvapaikanhakija yhtyi 10-vuotiaaseen - kohutuomio pysyi hovissa: lapsen olisi pitänyt vastustella enemmän
Tiistai 21.11.2017 klo 16.00 (päivitetty klo 16.23)
Vuonna 1994 syntynyt mies harrasti kerrostalon pihassa sukupuoliyhdyntää 10-vuotiaan kanssa. Syyttäjän valitus tuomiosta ei mennyt läpi hovioikeudessa.
- Hovioikeus ei muuttanut nuoren miehen tuomiota lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
- 10-vuotias lapsi ei vastustellut tekoa, eikä syyttäjällä ollut näyttöä hänen pelkotilastaan törkeän raiskauksen todistamiseksi.
- Tuomittu jatkaa kolmen vuoden vankeustuomionsa kärsimistä.
Turun hovioikeus on pitänyt voimassa vuonna 1994 syntyneen Juusuf Muhamed Abbudin tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Abbudin maaliskuussa kolmen vuoden vankeuteen rikoksesta, jonka hän teki lokakuussa 2016.
Tuomittu oli harrastanut seksiä 10-vuotiaan tytön kanssa asumattoman kerrostalon pihassa. Yhdynnän lisäksi mies oli lähettänyt lapselle seksiaiheisia viestejä. Mies oli tutustunut lapseen sosiaalisen median kautta ja sopinut siellä myös tapaamisesta.
Poliisi alkoi tutkia asiaa joulukuussa 2016, kun lapsen isä oli tehnyt asiasta rikosilmoituksen.
Käräjäoikeus hylkäsi syytteen törkeästä raiskauksesta siitä huolimatta, että tuomittu oli tietoinen uhrinsa erittäin nuoresta iästä. Törkeän raiskauksen tunnusmerkit eivät täyttyneet, koska mistään ei käynyt ilmi, että 10-vuotias olisi jollain tavalla vastustanut rikosta sen tekohetkellä.
Syyttäjä ja asianomistaja veivät asian hovioikeuteen ja vaativat tuomiota törkeästä raiskauksesta ennen muuta siksi, että tyttö oli avuttomuutensa tai pelkotilansa vuoksi kykenemätön ilmaisemaan itseään yhdynnässä. Valituksen mukaan tuomittu oli käyttänyt tilannetta erikseen hyväksi.
Hovioikeus oli eri mieltä lain tulkinnasta. Yksimielisessä tuomiossa todetaan, että avuttomuuden pitäisi johtua sairaudesta, vammaisuudesta tai huumaavasta aineesta. Tyttö ei ollut yhdenkään näistä alaisena.
Pelkotilan osoittamiseksi syyttäjällä puolestaan ei ollut tarpeeksi näyttöä.
Tuomittu pysyy vankeudessa. Suosiollisesta tuomiosta huolimatta hän joutuu korvaamaan todistelukustannuksia 264,50 euroa.
Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä voidaan Suomessa tuomita enimmillään Kymmenen vuotta vankeutta.
Turun hovioikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Siihen voi hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta tammikuun 16. päivään asti.
Juttua muokattu 21.11.2017 klo 16:18: Lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväkskikäytöstä säädetty maksimirangaistus on kymmenen, ei kolme vuotta vankeutta.
Niinpä. Ihan sama vaikka 10v olisi vaatinut seksiä.Voi helvetti mitä paskaa! 10v on niin nuori, ettei hänelle voi olettaa olevan samoja valmiuksia vastustaa raiskausta kuin vaikkapa 17v
Voi helvetti mitä paskaa! 10v on niin nuori, ettei hänelle voi olettaa olevan samoja valmiuksia vastustaa raiskausta kuin vaikkapa 17v
No jos kerran täydellisin ihminen ikinä (kusi olkoon päällänsä) teki vastaavasti, niin asiassa ei voi olla mitään väärää. Onhan hän sattumalta nimettykin samaisen täydellisen ihmisen kunnian ja perinteen mukaisesti.Kaverilla ikää 22v, melko nyrjähtänyt saa olla jotta edes tulis mieleen moinen teko. Omasta mielestä meni varmaankin oppien mukaan kuitenkin.
Mitenkäs tämän sanoisi lapsenraiskaajaa puolustamatta, mutta raiskaus kattaa myös suihinottoon tai käsitöihin pakottamisen. Yhdyntä on tarkempi termi, mutta onhan sillä kyllä turhan positiivinen kaiku noin alhaiseen rikokseen.Iltapaskan otsikkokin on niin jonkun neekerin rakastajan tekemä kuin olla ja voi.
"Yhtyi 10-vuotiaaseen", mitä vittua. Aikuinen mies ei voi harrastaa seksiä 10-vuotiaan kanssa millään muulla tavoin kuin raiskaamalla sen lapsen.
Siellä toimittaja yrittää taas vähätellä niin paljon kuin kehtaa. Turvapaikanhakija raiskasi lapsen olisi oikea otsikko, mutta kusipää mädättäjä toimittaja
kirjoittaa "yhtyi 10-vuotiaaseen" että homma näyttäisi mahdollisimman hyvältä.
Vittu mitä paskaa.
Mitenkäs tämän sanoisi lapsenraiskaajaa puolustamatta
Raiskauksella tarkoitetaan tekoa, jossa henkilö pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa. Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä toisen kanssa saatettuaan tämän ensin tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun vastaavaan tilaan jossa toinen on kykenemätön puolustamaan itseään, ja milloin teko toteutetaan käyttämällä kyseistä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen. Tekijän ja teon kohteen sukupuolella ei ole merkitystä, eikä niin ikään sillä, missä suhteessa tekijä ja teon kohde ovat keskenään, ts. myös avioliitossa raiskaus on mahdollinen. Uhkauksen ei tarvitse kohdistua suoraan raiskattavaan, myös välillinen uhkaaminen, esimerkiksi uhkaamalla vahingoittaa raiskattavan läheistä täyttää pakottamisen tuntomerkin. Mikäli tekijä ei itse, suoraan tai välillisesti, ole aiheuttanut uhrin tiedotonta tai muuten puolustuskyvytöntä tilaa, vaan kohtaa toisen jo valmiiksi tässä tilassa (esimerkiksi vahva humalatila) ei tekoa tällöin katsota raiskaukseksi, vaan mahdolliseksi seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. Raiskauksesta tuomitaan vankeutta vähintään yksi ja enintään kuusi vuotta. Teon yritys on rangaistava.
Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä laissa sukupuolielimellä tehtävää taikka sukupuolielimeen tai peräaukkoon kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon taikka toisen sukupuolielimen ottamista omaan kehoon.Pimpissä/ryppyreiässä pitää jotain joka tapauksessa olla, suikkari tai käteenveto ei ole raiskaus.
Muslimien kulttuurissa tuommonen 10v lapsi on jo naimaikäinen. Ei sitä islamia turhaan sanota pedofiiliuskonnoksi.Kaverilla ikää 22v, melko nyrjähtänyt saa olla jotta edes tulis mieleen moinen teko. Omasta mielestä meni varmaankin oppien mukaan kuitenkin.
Väite oli että raiskaus sisältää muitakin seksin muotoja kuin yhdynnän. Olin oikeassa ja sinä väärässä. Voit joko myöntää sen, virheitähän sattuu.. tai jatkaa ylimielistä linjaasi.Eli selittelyksi se meni niinkuin sanoin yllä.
Jos laittaa pippelinsä 10-vuotiaan pinppiin niin se on raiskaus ei yhdyntä.
Juha ohjeistaa meitä. Kommenteissa ei riitä ymmärrystä.
Pääministeri Sipilä: ”Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme”Pääministeri Sipilä: ”Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme”
Tiistai 21.11.2017 klo 19.06
Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnollista lukutaitoa, jotta Suomessa ymmärrettäisi paremmin esimerkiksi islamia.
- Pääministeri Juha Sipilä korosti uskonnon opetuksen tärkeyttä, jotta Euroopassa ymmärrettäisi paremmin toisia uskontoja ja kulttuureja kuten islamia.
- Sipilä ja presidentti Martti Ahtisaari puhuivat tiistaina eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa Helsingissä.
Pääministeri Juha Sipilä korostaa uskonnon opetuksen merkitystä. Arkistokuva. (TOMMI PARKKONEN)
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) nosti eurooppalaisia arvoja käsittelevässä seminaarissa esille uskonnon opetuksen tärkeyden, jotta muun muassa islamia ymmärrettäisi paremmin.
- Nyt kun islam lukuisine tulkintoineen ja sen edustamat arvot ovat vahvemmin läsnä koko Euroopassa ja myös yhteiskunnassamme, saattaa kiusauksena olla rohkeasti lähteä vastustamaan itsellemme vieraiden arvojen rantautumista, Sipilä sanoi.
Sipilä kuitenkin jatkoi, että suomalaistenkin on ensin syytä kysyä itseltään, mitä ovat ne eurooppalaiset arvot, joita halutaan seurata.
Islaminuskoisten määrä Euroopassa kuitenkin kasvaa, joten asiaan on Sipilän mukaan varauduttava.
- Islamin läsnäolo haastaa meitä laajemminkin kehittämään uskonnollista lukutaitoamme.
- Esimerkiksi uskonnonopetuksen merkitys korostuu tästä näkökulmasta, Sipilä totesi.
Hänen mukaansa tiedon puute johtaa uskontojen väärinkäyttöön niiden sisällä ja ulkopuolella. Esimerkiksi sen vuoksi erilaisten katsomusten vuoropuhelulle ja uskontojen väliselle rauhantyölle on yhä suurempi tarve.
Mitään uskontoa tai uskonnollista tapaa ei pidä Sipilän mukaan häivyttää julkisesta tilasta.
- Pahimmillaan maanalle painettu uskonnollisuus synnyttää radikalisoitumista. Vain se mikä on julkisesti nähtävänä, voi olla myös julkisen keskustelun ja kriittisen arvioinnin kohteena, Sipilä totesi.
NINA JÄRVENKYLÄ
nina.jarvenkyla@iltalehti.fi
Väite oli että raiskaus sisältää muitakin seksin muotoja kuin yhdynnän.
Sipilä kuitenkin jatkoi, että suomalaistenkin on ensin syytä kysyä itseltään, mitä ovat ne eurooppalaiset arvot, joita halutaan seurata.
Olisi hauskaa tietää mitä keskiverto feministi tai suvakki tästä ajattelee. Onko yhtään dilemma vai meneekö tämäkin automaattisesti "koska heidän kulttuuri" laatikkoon ja #meilläonunelma jatkuuIltapaskan otsikkokin on niin jonkun neekerin rakastajan tekemä kuin olla ja voi.
"Yhtyi 10-vuotiaaseen", mitä vittua. Aikuinen mies ei voi harrastaa seksiä 10-vuotiaan kanssa millään muulla tavoin kuin raiskaamalla sen lapsen.
Siellä toimittaja yrittää taas vähätellä niin paljon kuin kehtaa. Turvapaikanhakija raiskasi lapsen olisi oikea otsikko, mutta kusipää mädättäjä toimittaja
kirjoittaa "yhtyi 10-vuotiaaseen" että homma näyttäisi mahdollisimman hyvältä.
Vittu mitä paskaa.
Umm...Pimpissä/ryppyreiässä pitää jotain joka tapauksessa olla, suikkari tai käteenveto ei ole raiskaus.
Se on maalaisjärjellä automaattinen oletus, mutta ei päivän selvää kuten Tapanila todistaa
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanenhttps://www.is.fi/haku/?query=matti+tolvanen hämmästelee STT:lle oikeuden päätöstä.
– Kyllä 10-vuotias on ainakin ikänsä puolesta kykenemätön muodostamaan omaa tahtoaan.
Tolvanen muistuttaa, että väkivallan lisäksi raiskauspykälässä huomioidaan myös se, jos uhri on avuttoman tilan vuoksi kykenemätön puolustamaan itseään.
Tolvanen ja sekä MTV:n haastattelema rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainenhttps://www.is.fi/haku/?query=terttu+utriainen ovat molemmat sitä mieltä, että ratkaisu pitäisi viedä korkeampiin oikeusasteisiin.
Muslimien kulttuurissa tuommonen 10v lapsi on jo naimaikäinen. Ei sitä islamia turhaan sanota pedofiiliuskonnoksi.
Olisi hauskaa tietää mitä keskiverto feministi tai suvakki tästä ajattelee. Onko yhtään dilemma vai meneekö tämäkin automaattisesti "koska heidän kulttuuri" laatikkoon ja #meilläonunelma jatkuu
Muslimien kulttuurissa tuommonen 10v lapsi on jo naimaikäinen. Ei sitä islamia turhaan sanota pedofiiliuskonnoksi.
Antaa palaa vaan. Minulla ei ole mitään menetettävää.Tämän totuuden kertomisesta tosin lohkeaa kakkua.
Melkinpä veikkaan, että #meetoo elikkäs mulle kans.Olisi hauskaa tietää mitä keskiverto feministi tai suvakki tästä ajattelee. Onko yhtään dilemma vai meneekö tämäkin automaattisesti "koska heidän kulttuuri" laatikkoon ja #meilläonunelma jatkuu