Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
a) Korkea Äo ja keksitty tarina, jonka nyt voi kusetuksella myydä

b) Tai sitten matala Äo ja huono ymmärrys poppamiehen vertauskuvalle, niin kuin raamatustakin on.

c) Voi olla myös "pimeä afrikka" ja "pimeän kulttuurit", näen ollen tarina poppamiehestä oli myös sisäistetty sanomastaan aivan oikein.

Jos kaiken takana on a), tällaiset henkilöt ovat itse selittäneet/kirjoittaneet kautta aikain ne raamatut, koraanit ja muut pyhät kirjat. Hän on tällöin itse milloin poppamies, milloin uhri, satusetä ja suuri kusettaja.
 
Mikähän tän insesti-isin ja tyttären yhteenlaskettu ÄO on? Päästäänköhän edes sataan?

@Käykö Keuhko en ihmettele jos rasismin pelossa ei oo sosiaalitantat ottanu asiaa hoitaakseen. Vähän niinkun se joku pedarikeissi briteissä.
Totta, kyseessähän on demari ja lautamies. Jos siitä että musta demarilautamies raiskaa lastaan nostaisi äläkän, kaikki muut hyysärit demareiden lisäksi olisivat kimpussa ja siinä tilanteessa kukaan täysijärkinen ei haluaisi olla ellei sitten olisi vähintään Raija Pellin kriteerit täyttävää hyvälaatuista videokuvaa siitä kun murjaani kairaa tytärtään ahteriin.
 
Totta, kyseessähän on demari ja lautamies. Jos siitä että musta demarilautamies raiskaa lastaan nostaisi äläkän, kaikki muut hyysärit demareiden lisäksi olisivat kimpussa ja siinä tilanteessa kukaan täysijärkinen ei haluaisi olla ellei sitten olisi vähintään Raija Pellin kriteerit täyttävää hyvälaatuista videokuvaa siitä kun murjaani kairaa tytärtään ahteriin.
Oikeus antaa illalla tästä tuomion tai välituomion. Syytetty hakee itse mielentilatutkimukseen.

Mikäli sinne lähdetään, niin on tosiaan syytä tarkastella hänen lautamiehenä antamiaan tuomioita.
 
a) Korkea Äo ja keksitty tarina, jonka nyt voi kusetuksella myydä

b) Tai sitten matala Äo ja huono ymmärrys poppamiehen vertauskuvalle, niin kuin raamatustakin on.

c) Voi olla myös "pimeä afrikka" ja "pimeän kulttuurit", näen ollen tarina poppamiehestä oli myös sisäistetty sanomastaan aivan oikein.

Jos kaiken takana on a), tällaiset henkilöt ovat itse selittäneet/kirjoittaneet kautta aikain ne raamatut, koraanit ja muut pyhät kirjat. Hän on tällöin itse milloin poppamies, milloin uhri, satusetä ja suuri kusettaja.

Korkea äo ja afrikkalainen google... :kahvi:
 
Korkea äo ja afrikkalainen google... :kahvi:

Niin, tai korkea äo, jolloin hahmottaa miten ihmisten typeryyteen voi vedota sepittämällä tarinoita, minkä oma röyhkeys vain antaa periksi. Tämä siksi, että tietää voivansa vedota näihin "lähtömaansa kultturin" kautta tarinaa "poppamiehestä, joka lupasi isälle rahaa ja mammonaa, mikäli tämä yhtyy tyttäreensä". Eiköhän tästä ainakin lievennyksiä ole tulossa...

Mutta eipä voi olla varma tästäkään, se äo voi olla hyvinkin suurella todennäköisyydellä myös "uskomattoman pieni"...
 
Millähän. öh v.tulla tämä sitten pääsi politiikkaan mukaan.
 
8 vuotta sai insesti-isä. Onko tietoo kauan tää on asunu suomessa?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...sta-syytetylle-isalle-8-vuoden-tuomio/6136730

Oulun insestijutusta syytetylle isälle 8 vuoden tuomio
RIKOS JULKAISTU 26.10.2016 19:53 (PÄIVITETTY 26.10.2016 20:05)


Insestijuttua puitiin tänään Oulun käräjäoikeudessa tyttären pyynnöstä poikkeuksellisesti avoimin ovin.Lehtikuva


Oulun käräjäoikeus tuomitsi tytärtään vuosia hyväksikäyttäneen miehen kahdeksan vuoden vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeuden mukaan uhrin kertomusta voidaan pitää uskottavana ja luotettavana eikä ole tullut esiin seikkoja, joiden perusteella kertomus olisi epäluotettava.

Oikeus ei hyväksynyt tuomitun miehen vaatimusta siitä, että hänet määrättäisiin mielentilatutkimukseen.

Hyväksikäyttö oli ollut oikeuden mukaan erittäin vahingollista uhrille sekä tälle aiheutuneiden vakavien psyykkisten vaurioiden että isä-tytär-luottamussuhteen perusteella.
 
8 vuotta sai insesti-isä. Onko tietoo kauan tää on asunu suomessa?

Tyttö oli haettu afrikasta Suomeen muistaakseni 4-vuotiaana, eli joko 1994 tai 1995 (hyväksikäyttö alkanut 1999). Isä oli saapunut jo aikaisemmin, eli luultavasti lähemmäs 25 vuotta. Tosin tuo äijähän oli välillä paennut ulkomaille ilmeisesti paljastumisen pelossa, Norjasta oli lopulta löytynyt

8 vuotta. No, täytyy olla tyytyväinen, että tuomio on noinkin pitkä. mutta kyllä pistää toisallta miettimään että milloin ylipäätänsä voidaan tuomita maksimiin? Tästäkään keissistä en keksi mitään lieventäviä asianhaaroja,koventavia sen sijaan riittää: Uhrina oma lapsi, raiskauksia monta kertaa viikossa, useita raskauksia/abortteja + kuolemaa tekevä lapsi, äijä häipynyt käpälämäkeen syytteitä pakoon, oikeudessa kerrotaaan hävyttömästi satuja jostain noitatohtorista...
 
Tyttö oli haettu afrikasta Suomeen muistaakseni 4-vuotiaana, eli joko 1994 tai 1995 (hyväksikäyttö alkanut 1999). Isä oli saapunut jo aikaisemmin, eli luultavasti lähemmäs 25 vuotta. Tosin tuo äijähän oli välillä paennut ulkomaille ilmeisesti paljastumisen pelossa, Norjasta oli lopulta löytynyt

8 vuotta. No, täytyy olla tyytyväinen, että tuomio on noinkin pitkä. mutta kyllä pistää toisallta miettimään että milloin ylipäätänsä voidaan tuomita maksimiin? Tästäkään keissistä en keksi mitään lieventäviä asianhaaroja,koventavia sen sijaan riittää: Uhrina oma lapsi, raiskauksia monta kertaa viikossa, useita raskauksia/abortteja + kuolemaa tekevä lapsi, äijä häipynyt käpälämäkeen syytteitä pakoon, oikeudessa kerrotaaan hävyttömästi satuja jostain noitatohtorista...

:think:
 
Onkos tämä ollut jo täällä:

Sijoittajapalsta Trooli.fi on vuotanut Migrin ja SPR:n sopimuksen matu-vastaanoton järjestämisestä. Hommafoorumilla olevasta keskustelusta löytyy linkki sopimukseen. Melkoinen verorahojen puhallus on kyseessä. Sopimuksessa mainittu 65 miljoonaa on vain epämääräinen arvio, eli mainitulla summalla ei ole mitään merkitystä tai tekemistä sen kanssa, mitä on luvattu maksaa. Mukava olisi saada tietää mitä sopimuksen pohjalta on todella maksettu.
 
Tyttö oli haettu afrikasta Suomeen muistaakseni 4-vuotiaana, eli joko 1994 tai 1995 (hyväksikäyttö alkanut 1999). Isä oli saapunut jo aikaisemmin, eli luultavasti lähemmäs 25 vuotta. Tosin tuo äijähän oli välillä paennut ulkomaille ilmeisesti paljastumisen pelossa, Norjasta oli lopulta löytynyt

8 vuotta. No, täytyy olla tyytyväinen, että tuomio on noinkin pitkä. mutta kyllä pistää toisallta miettimään että milloin ylipäätänsä voidaan tuomita maksimiin? Tästäkään keissistä en keksi mitään lieventäviä asianhaaroja,koventavia sen sijaan riittää: Uhrina oma lapsi, raiskauksia monta kertaa viikossa, useita raskauksia/abortteja + kuolemaa tekevä lapsi, äijä häipynyt käpälämäkeen syytteitä pakoon, oikeudessa kerrotaaan hävyttömästi satuja jostain noitatohtorista...

Varmaankin esim. useampia uhreja pitkästi hyväksikäytettynä voisi johtaa lähes maksimeihin.

Ja sitten itse tuomioon. Käräjäoikeus antaa "varmuuden vuoksi" 8 vuoden tuomion, josta todennäköisesti valitetaan hovioikeuteen. Hovioikeus löytää luultavasti jotain tuomion pituutta alentavia kohtia, eli tuomio tulee varmaan olemaan jotain 6-7 vuoden paikkeilla. Tuosta laku istuu ensikertalaisena sen puolet, eli noin 3-3.5 vuotta, ja lomille pääsee luultavasti jo aikaisemmin.

Tämän jälkeen asia iloisesti unohdetaan ja laku luultavasti toimii jossain julkisin varoin rahoitetussa "Insestin Uhrit ry" yhdistyksessä asiantuntemuksensa vuoksi. Tyttären loppuelämä on pilalla ja hänestä luultavasti tulee yhteiskunnalle taakka henkisten ym. ongelmien vuoksi. Vaikeasti vammaisen lapsen kohdalla taakka on selviö.

Ja sitten kaivetaan sekkivihkoa esiin...
 
En ymmärrä. On aivan varma asia, että maahamme jää osa näistä tällä hetkellä olevista turvapaikanhakijoista ja kysyin, että mitä mielestänne pitäisi tehdä, että tämä asia aiheuttaa mahdollisimman vähän ongelmia yhteiskunnallemme.
Olen samaa mieltä, että tilanne on jo menetetty, koska rasismin pelko. Täällä tarvittaisiin yhteiskunnan resetointi, mutta eihän sekään ole mitenkään mukavaa eloa sekään. Mutta itse ajattelen, että koko Eurooppa on menetetty 50 vuodessa. Sitten on mielenkiintoista minne pelkkiä tukia nauttivat terveet miehet menevät kahvittelemaan ja kenen kustannuksella...

Ja muslimit ovat jo osoittaneet, että edes oman uskonsa keskellä eivät kykene rauhaan, vaan aina on kiistaa jostain.

Asioihin olisi pitänyt jo puuttua kauan aikaa sitten. Mutta ei. Kiitos Juha Sipilä. Auta armias jos vasemmisto (kun se Li on niin ihana) ja vihreät (onko se nykyajan vihreyttä vain nimessä on vihreää ja muuten turvapaikanhakija-jeesustelua harrastava puolue?) pääsevät seuravaan hallitukseen. Nykyinen hallitus avasi Pandoran boksin ja seuraava heittää siitä kannenkin menemään. 50 vuoden päästä itsenäinen suomi on ehkä nimellisesti kristinuskoinen mutta totuus on islamistinen. Onneksi en enää elä tuolloin.
 
Sulla on neko hyviä pointteja mutta kauanko tuo rasismin pelko jaksaa pelottaa ihmisiä? Itse olen ylpeä rasisti jos mielipiteeni haittamaahanmuutosta tekee minusta rasistin.

Kerran tummemman värisen kaverin toimesta minulle yritettiin kaupata huumeita, en ostanut.

Toisella kertaa tummempi nainen yritti myydä minulle itseään, ei tullut kauppoja.

Molemmat tapaukset sattui ulkomailla ja siinä on kaikki kokemukseni heidän kulttuurista. Jos nämä kokemukset tekee minusta rasistin, sen lisäksi etten pidä matuista olen rasisti.
 
Kyllä se vaan elää ja voi hyvin, rasismin pelko.

Kuinka meidän suomalaisten onkaan IRL aloitettava vakavien asioiden puhuminen lauseella "En ole rasisti, mutta...". Silloinkin meillä on keskustelijasta joku näkemys. Jos emme halua lantaa naamalle, me emme aloita yleisissä tiloissa kiihko-vihervassuvakin kanssa keskustelua ollenkaan. Miksi? Niinpä niin.
 
kiihkosuvakkie kanssa ei keskustella iha sen takia että se ei pahemmi keskustelua ole... vähä sama kun pulun kanssa shakkia pelais
 
On kuitenkin yleisesti hyväksyttävämpää julkisesti arvostella rasssisteja kuin reilusti sanoa ääneen vieraassa joukossa että Suomi ja koko Eurooppa on aivan lirissä näiden "turvapaikkaa" hakevien partalasten kanssa. Tai että ihmettelisi ääneen, että miksi Italian rannikkovartiosto suoraastaan hakee näitä, ilmeisesti sitten Syyrian Lähi-idässä käytävää sotaa pakenevia, "turvapaikan" hakijoita Afrikan rannikolta.

Ehkä me sitten elelemme erilaisessa ympäristössä. Em. mainituista asioista en voi puhua kovin julkisesti ääneen, ellen ole valmis tuloksettomaan väittelyyn.

Edit. Tää on niin tätä.


Edit2. typoja
 
Viimeksi muokattu:
Raportti: Kolme viidesosaa selkärankaisista hävinnyt alle 50 vuodessa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102722524551_uu.shtml

Tämä on kyllä huomattu.

Gangsta-poliisi.jpg
 
Jaahas, Sipilän 17v luottomies on taas panohommissa (kuvassa vasemmalla):

received_1146058182126607-576x1024.jpeg


Tulee jotenkin ylpeä ja isänmaallinen olo tästä kuvasta.
 
Viimeksi muokattu:
”Suomessa on tänä syksynä rauhallista, lukuun ottamatta törkeää natsiväkivaltaa. Elämme sellaisia aikoja, että noin omituinen lause on tarkka kuvaus isänmaastamme”, Tervo sanoi.

Voiko ihminen oikeasti olla noin rasisti - siis valkoisia kantasuomalaisia kohtaan? Tiesin että Tervo on valko-rasisti ja oman rotunsa vihaaja, mutta että laukoo tuollaisia tyhmyyksiä; suomessa on tapahtunut vain ja ainoastaan yksi huomionarvoinen teko - oikeistolaisen tekemä, mahdollisesti kuolemaan johtanut väkivallanteko.

Mitään murhia, ryöstöjä raiskauksia ei siis ole tapahtunut koska niiden uhrina oli valkoihoinen kantasuomalainen ja tekijänä syytön lapsipakolainen Irakista (tai aikuinen armeijaa pakeneva elintasopakolainen)?

Jeesus. Kristus. VMP.

Lähde: http://www.hs.fi/kulttuuri/a1477449710715
 
Voiko ihminen oikeasti olla noin rasisti - siis valkoisia kantasuomalaisia kohtaan? Tiesin että Tervo on valko-rasisti ja oman rotunsa vihaaja, mutta että laukoo tuollaisia tyhmyyksiä; suomessa on tapahtunut vain ja ainoastaan yksi huomionarvoinen teko - oikeistolaisen tekemä, mahdollisesti kuolemaan johtanut väkivallanteko.

Mitään murhia, ryöstöjä raiskauksia ei siis ole tapahtunut koska niiden uhrina oli valkoihoinen kantasuomalainen ja tekijänä syytön lapsipakolainen Irakista (tai aikuinen armeijaa pakeneva elintasopakolainen)?

Jeesus. Kristus. VMP.

Lähde: http://www.hs.fi/kulttuuri/a1477449710715

Ja se juttu

”Häpäisemme humanistisen ja kristillisen perintömme” – Jari Tervo sanoi Kirjamessujen avajaispuheessa Suomen olevan matkalla helvettiin
Kirjailija Jari Tervo käytti tilaisuutensa suomalaisen ihmisoikeuspolitiikan ruotimiseen, kun hän avasi Helsingin kirjamessut torstaina.
Kulttuuri 27.10.2016 11:41 Päivitetty: 27.10.2016 12:58

Jussi Lehmusvesi


Helsingin Sanomat

Joonas Brandt
1477449715878

Kirjailija Jari Tervo puhuu mielellään ihmisoikeuksien puolesta.
Kirjailija Jari Tervo käytti tilaisuutensa suomalaisen ihmisoikeuspolitiikan ruotimiseen, kun hän avasi Helsingin kirjamessut torstaina.

Puheessaan Tervo ruoski ensin Euroopan unionin, sitten perussuomalaiset poliitikot ja lopuksi pääministeri Juha Sipilän.

Puhe alkoi räväkällä väitteellä:

”Suomessa on tänä syksynä rauhallista, lukuun ottamatta törkeää natsiväkivaltaa. Elämme sellaisia aikoja, että noin omituinen lause on tarkka kuvaus isänmaastamme”, Tervo sanoi.

”Miksi täällä Suomessa on nyt niin rauhallista? Miksi maahamme ei saavu kuukaudessa kymmentätuhatta turvapaikanhakijaa, kuten viime syksynä? Siksi, koska me suomalaiset olemme Euroopan Unionin jäseninä ulkoistaneet hädänalaisten ihmisten auttamisen Turkille.”

Videolla Jari Tervo perustelee puhettaan. Juttu jatkuu videon alla:

1477536909510

Jari Tervo perustelee kirjamessujen räväkkää avajaispuhettaan
Jari Tervo kertoo HSTV:lle suorapuheisesta avajaispuheestaan Helsingin kirjamessuilla. Keskustelu nähtiin HS Kulttuurin Facebook-sivulla, jossa voit seurata suorana livelähetyksiä kirjamessuilta.
Turkkia Tervo kuvaili diktatorisesti hallituksi maaksi, jossa tehty epäonnistunut vallankaappausyritys on mahdollistanut pieksämiset, kymmenientuhansien ihmisten vangitsemisen ja presidentin yksinvallan sementoinnin.

”Kun Turkin presidentti Erdogan murjoo ja häkittää omia kansalaisiaan, voi miettiä, saavatko Syyrian sotaa pakenevat ihmiset häneltä edes samantasoista kohtelua. Eivät tietenkään saa.”

Tervon mukaan suomalaiset ovat muiden eurooppalaisten joukossa uskoneet ihmisoikeuksista huolehtimisen Turkille, joka ei tule koskaan pääsemään Euroopan Unionin jäseneksi juuri sen vuoksi, että se ei kunnioita ihmisoikeuksia.

Artikkeliin liittyvät
”Euroopan Unioni ostaa Turkilta ihmisten varastointipalveluja. Se on yksi historian suurimmista ihmiskaupoista, mutta ei sitä kutsuta ihmiskaupaksi”, hän vertasi. ”Turkissa sotaa pakenevia ihmisiä säilytetään konteissa, teltoissa, rautatieasemilla, siltojen alla, jopa taivasalla.”

”Kun me eurooppalaiset olemme ostavinamme ihmisoikeuksia Turkilta, me häpäisemme humanistisen ja kristillisen perintömme. Nämä päivät eivät todellakaan ole Euroopan tähtihetkiä.

Osansa saavat myös poliitikot. Erityisesti kirjailijaa ärsyttää europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon kommentti, jossa tämä piti kuolemaan johtanutta pahoinpitelyä Asema-aukiolla ”yksilötasolla valitettavana”. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Juho Eerola puolestaan kuvasi kuolemaa ”ikäväksi sattumukseksi”.

”Törkeä poliittinen väkivalta ei ole koskaan ’ ikävä sattumus’”, Tervo sanoo. ”Kun lepakko yölennollaan törmää tuulivoimalan potkuriin, se on ikävä sattumus.”

Tervon mielestä suomalainen politiikka on joutunut muukalaiskammoisten panttivangiksi. Hän palaa pääministeri Juha Sipilän blogikirjoitukseen, jossa tämä rinnasti Asema-aukion ja Otanmäen tapahtumat toisiinsa.

Kajaanin Otanmäessä kahta turvapaikanhakijaa epäillään henkirikoksesta.

”Nämä molemmat väkivallanteot ovat tuomittavia ja syylliset saavat aikanaan rangaistuksensa, mutta niiden rinnastaminen tällä tavalla on mieletöntä. Pääministerin Sipilän mukaan suomalaisten turvallisuudentunnetta järkyttää kaksi äärijärjestöä: natsit ja turvapaikanhakijat.


”Pääministeri on kertonut julkisuudessa, että tätä hän ei ole tarkoittanut, mutta tätä hän kyllä tuli tarkoittaneeksi.”

”Pienelle maalle tyypillisesti Suomessa haetaan aina keskitietä, koska se kuulostaa turvalliselta. Keskitietä haetaan myös sieltä, missä sitä ei ole. Ihmisoikeuksien kannattajien ja vastustajien välillä ei ole keskitietä eikä sovitteluratkaisua. Joko ihmisoikeuksia kunnioitetaan tai sitten ei. Ei-tie vie meidät helvettiin.”

Tapahtuman luonteeseen sopivasti Tervo tarjoaa tunneköyhyyteen yksinkertaista ratkaisua: lukemista.

”Edelleen paras tapa sujahtaa toisen ihmisen nahkoihin on kaunokirjallisuuden lukeminen. Se edistää empatiakykyämme. Se on vain sivistyssana, sitä ei kannata pelästyä. Se tarkoittaa myötäelämistä.”

”Ellei elä myötä, ei elä ollenkaan.”

Ääripiireille Tervo lienee nykyään kirosana, sen verran voimallisesti hän on viime vuosina rasismia vastustanut. Televisiosta tutun kirjailijan voisi siis kuvitella joutuvan häirinnän, mustamaalaamisen ja jopa uhkailujen kohteeksi.

Jari Tervo, oletko saanut paljon palautetta julkisista kannanotoistasi?

”Saan palautetta netin keskustelupalstoilla, en muuten. Luonnossa suomalainen ujostelee, netissä hyvin päinvastoin.”

Vaatimus mielipidekirjon kunnioittamisesta turhauttaa Tervoa. Hänen mielestään muukalaiskammoisia ymmärretään jo liikaakin.

”En tiedä, miten tämän saisi perille: rasismi ei ole mielipide mielipiteitten joukossa”, hän toteaa.

Tervo otti voimakkaasti kantaa rasismia vastaan myös HS:n haastattelussa syyskuussa.

On kyllä oksettava tapaus tuo tervo.
 
Mekkaan kääntyneiden takaa nuolemista parhaimmillaan. Häpeän että Jari Pervo on suomalainen.
 
Turvapaikanhakija pahoinpiteli poliisin - vakava käsivamma
Tässä kohdassa on kyllä lähes pakko sanoa että "ihan oma vika". Siis jos joutuu käyttämään voimakeinoja ja kohteena on mies jonka tiedetään tulevan maasta jossa on ollut lähes sotatila viimeiset 20+ vuotta, diktaattori, pakkoarmeija, jne - ja käyttäytyy kaverin kanssa niin kuin ottaisi kiinni 15-vuotiasta känniläistä lauantaina torilla, niin terve menoa... :facepalm:

Jos partio olisi menossa pidättämään nyt vaikka jotain ex-Karhuryhmäläistä niin mentäisiinkö samalla "hällä-väliä" -asenteella vai käskytettäisiinkö, raudoitettaisiin ja ellei tottele, kaasutettaisiinko? (Tosin noihin ei vältämättä kaasukaan tehoa kun ovat saattaneet saada sitä naamalleen useammankin kerran viimeisen ~20 vuoden aikana).

Noh, kaveri tulee varmaan takaisin maksamaan korvaukset. Joku päivä. :hammer:
 
Olisikohan ollut naispoliisi kyseessä? No itseään saa syyttää kun päästää riehuvan isis-miehen maijasta ja luulee rauhoittavansa tämän tupakalla. :D
 
Olisikohan ollut naispoliisi kyseessä? No itseään saa syyttää kun päästää riehuvan isis-miehen maijasta ja luulee rauhoittavansa tämän tupakalla. :D
Tarjotaankohan suomalaiselle miehelle poliisin toimesta tupakkaa kun riehuu maijassa. Jotenkin semmoinen tunne, että ennemmin tulee kaasua :D
 
On ollut mielenkiintoista lukea ihmisten keskustelua aiheesta pitkin nettiä ja keskusteluja, se mikä pistää silmään väistämättä, on suhteellisen raukkamainen tapa, miten ihmisistä puhutaan. Mielestäni on todella outoa syyllistää, nimitellä ja haukkua ihmisiä, ilman että kukaan tai en ainakaan usko, että kukaan täällä on esimerkiksi kokenut miten vuosikymmenien sisällissodat ja terrori vaikutta ihmisiin ja elämisen mahdollisuuksiin kotimaassaan. On kuitenkin täysin fakta, että Irakissa, Syyriassa, Afganistanissa jne. on eletty sellaisissa oloissa, mistä meillä ei ole mitään todellista käsitystä.

Jokainen voi itse kyllä selvittää mitä viimeisen vaikka 5 vuoden aikana noissa maissa on tapahtunut ja sitten ajatella, että onko kaikki ihmiset oikeasti vain hupiinsa lähtenyt kodeistaan. Oikeastaan tämä olisi jopa suotavaa ja sen jälkeen muodostaa mielipiteet, sekä sen haluaako ihmisiä loukata tarkoituksella. Kukaan ei voi tietää tuleeko turvapaikanhakija X mistä oloista ja syistä Eurooppaan. Tätä varten Suomessa on mm. maahanmuuttovirasto joka tutkii ja tekee nämä päätökset. Irakilaista muistaakseni vain noin. 19% saa turvapaikan. Mutta he jotka sen saavat, siihen on varmasti painavat syyt. Pitääkö näiden ihmisten elämää loukata vielä tarkoituksella lisää ja vaikeuttaa heidän elämäänsä? Lähtökohdat ja syyt voivat olla järkyttävät, miksi he ylipäätään on tullut tänne. Tässä kohtaa luulisi jokaisessa olevan sen verran inhimillisyyttä, että ei tietoisesti loukkaisi näitä ihmisiä lisää, toisaalta joidenkin keskustelupalstojen puheet, ei varmaan hirveästi enää tunnu missään. Joku on saattanut ja varmasti onkin menettänyt joskus esimerkiksi jonkun läheisen, jos tästä aiheesta tultaisiin vielä syyllistämään, pilkkaamaan ja toivomaan tyyliin, että toivottavasti sinä ja koko teidän sukunne kuolisi yhtä lailla, tämä olisi varmasti musertavaa.


Tällä ei myöskään ole mitään tekemistä ”suvakki” puheiden tai minkään muun kanssa, vaan yksinkertaisesti toivoisin ihmisiä miettimään, miksi haluaa esimerkiksi puhua ihmisryhmistä loukkaavasti ja varsinkin ihmisistä jotka ovat varmasti kokeneet elämässä kurjuutta ja pahuutta riittävästi. Ehkä siinä on sitä ”kostoa” ja ”vihaa” jo riittävästi, jokainen joka haluaa vaikka haukkua jotain turvapaikan hakijaa, voisi viettää vaikka tunnin katselemalla kyseisten maiden tilanteita, voisiko niistä saada sen tyydytyksen?


Minustakin on väärin, se että turvapaikka mahdollisuuksia käytetään väärin, se ei ole tässä tilanteessa, missä oikeasti apua tarvitsevia on niin paljon, että kaikki ei tule sitä koskaan saamaan ja kohtalo on sinetöity todellakaan oikein. Mutta se kuten sanoin, että miljoonia hätää kärsiviä, pilkataan ja vähätellään ei vain ole oikein, jokainen varmasti ymmärtää tämän. Meidän on täysin mahdotonta edes kuvitella näitä tilanteita, missä miljoonat ihmiset tällä hetkellä joutuvat olemaan. Yhtälailla on täysin käsittämätöntä, että ihminen joka päässyt vihdoin turvaan, ei arvosta tätä vaan tekee esimerkiksi rikoksia, tämä pitää todellakin tuomita ja he voisi lähettää pois, koska se on todella väärin niitä ihmisiä kohtaan jotka oikeasti ovat joutuneet lähtemään pakoon, mutta jättää ne ihmiset rauhaan jotka sitä rauhaa on tullut hakemaan meiltä ja syystäkin. He varmasti arvostat uutta mahdollisuutta elämässä ja sitä että ovat ylipäätään hengissä tällä hetkellä. Uskon, että heidän elämä on siitä huolimatta, että he itse ovat päässeet turvaan henkisesti jollain tasolla pilalla koko loppuelämän jo valmiiksi. Ei varmasti mene päivääkään, ettei mieti mitä kotimassa tapahtuu, mitä ystäville, sukulaisille jne käy, mieti mitä kaikkea on joutunut hyvin mahdollisesti näkemään ja kokemaan. Itseeni tämmöiset asiat jättäisi ainakin sellaiset jäljet, että tuskin pystyisin koskaan nauttimaan enää elämästäni sillä tavalla kun jokaisen pitäisi saada nauttia.

Se, että on huolissaan mitä turvapaikan hakijat ja pakolaiset mahdollisesti vaikuttaa Suomeen, on tietysti luonnollista ja ymmärrettävää, mutta tapa miten asioista keskustellaan ei ole. Mielestäni ihmisten pilkkaaminen, syyllistäminen ja loukkaaminen, ei ole kovin vahvaa huolissa olemista maastamme, vaan enemmän huonon itsetunnon ja ymmärtämättömyyden ilmentymä.

Mielestäni ihmisiä jotka tänne väistämättä jää, pitää auttaa pääsemään osaksi yhteiskuntaamme, eikä päinvastoin. Tähän asiaan voi jokainen itse vaikuttaa. Jos he eivät pääse osaksi yhteiskuntaamme, ongelmia tulee varmasti enemmän kuin päinvastoin, tätä tuskin kukaan voi kieltää.

Tässä muuten muutama linkki, mistä voi aika hyvin seurata, onko nämä sisällissodat totta vai ei ja millä tasolla, sekä miettiä syitä ja seurauksia.

Irak:

http://maanpuolustus.net/threads/irak.439/page-37

Syyria:

http://maanpuolustus.net/threads/syyrian-konflikti.1279/page-452

Afganistan:

http://maanpuolustus.net/threads/afganistan.254/page-42

https://news.vice.com/video/what-it...be&utm_medium=video&utm_campaign=relatedvideo













Jokainen voi myös itse googlata Irak, Syyria, Afaganistan ja oikeasti katsoa mitä siellä on tapahtunut ja tapahtuu koko ajan. En näe syytä tähän listalla mitään uhrilukuja ja näiden sotien seuraamuksia, koska se on tehtävä jokaisen itse, ennen kuin syyllistää kokonaisia kansoja ja ihmisryhmiä. Sitten jos löytyy vielä perusteet kokonaisten ihmisryhmien ja kansojen syyllistämiselle, pilkaamiselle jne sen voi tehdä faktojen, eikä tunteiden pohjalta.

Minulla ei myöskään ole ratkaisua näihin ongelmiin valitettavasti, mutta sen mitä vähintään voin itse tehdä on ainakin se, että otan asioista itse selvää ja muodostan mielipiteeni faktoihin perustuen en propagandaan ja keskustelupalstojen, somen jne. "totuuksiin".

Niin ja 11 pistettä ja "oikein"ymmärysmerkki sille joka heittää minusta ekana sanan ”suvakki”. Peace.
 
Viimeksi muokattu:
@Caledonian Ei selvästikään ole todellisuudessa keskustelemassa täällä, tämän näkee selvästi siitä, ettei vastaa suoraan hänelle osoitettuihin kysymyksiin kuten viestissäni. Sen sijaan hän kirjoittaa pitkän tekstin hyvin(mielestään) ylväästä näkökulmasta siitä miten täällä keskustellaan, leimaten täällä keskustelevia henkilöitä ja puolustellen turvapaikanhakijoita. Hän ei myöskään ota mitään kantaa kaikkiin ongelmiin mitä hänelle on esitetty sekä pyydetty vastauksia. Sen sijaan hän esittää vain väitteitä miten täällä keskustellaan ja väittää kuitenkin haluavansa laadullisesti parempaa keskustelua.

Ignore kutsuu. Perus trolli.
 
Järjetöntä leimaamista=trolli ja kyllä ylvästä on pureuta asioihin oikeasti ja jättää ihmisten pilkkaaminen, leimaaminen sekä haukkuminen syrjään, mikä taas ei ole jos haluaa keskustelua syntyvän, jos taas haluaa spedeillä se on eriasia. Vastaus esittämääsi kysymyksiisi kielestä ja "myönnytyksistä" löytyy jo Suomen lainsäädännöstä ja säädöksistä, en nähnyt että se on mikään mielipideasia. Ingoreen, kun jonkun ajatusmaailma ei miellytä kertoo mielestäni enemmän epävarmuudesta omista mielipiteistä, kun siitä että toisella on väärät mielipiteet.

mm.
http://www.migri.fi/suomen_kansalai...edellytykset/kielitaito/yleinen_kielitutkinto
http://www.migri.fi/suomen_kansalaisuus/kansalaisuuden_hakeminen
 
Viimeksi muokattu:
Ratkaisu tähän ongelmaan on täyttää koko eurooppa muslimeilla ja kohta on sisällisota joka maassa. :D
 
Viimeksi muokattu:
Tarjotaankohan suomalaiselle miehelle poliisin toimesta tupakkaa kun riehuu maijassa. Jotenkin semmoinen tunne, että ennemmin tulee kaasua :D
Tupakka lievittää sotatraumoja. Ei kun kotouttamista ja lastenlauluja lisää, niin tästäkin kaverista olisi tullut leppoisa humppaveikko ja kunniallinen veroja maksava kansalainen.
 
@Caledonian , tuleppa alas sieltä korkealta hevoselta.

Onko korkean hevosen selästä alastulo sitä, että minun pitäisi jäävää itseltäni perustuslaillinen oikeuteni mielipiteeseeni? Vai sitä, että en tarkastele asioita enää rationaalisesti ja todellisuuden kautta, vai sekä että? Vai pitäisikö luopua omista arvoista mm sen suhteen, että ihmisoikeudet ovat kaikkien oikeus ja niitä pitää kunnioittaa, eikä ihmisten ja ihmisryhmien tarkoituksellinen solvaaminen ole vain oikein vaikka sitä katsoisi päällään seisten ja miltä puolelta tahansa?

Ehkä yhden lauseen ilmeisesti vähättelyn sijaan (mikäli sillä lauseesi kirjoitit, en tietysti voi olla varma) olisit voinut esittää jotain mielipiteitä tai ajatuksia myös itse aiheesta.
 
Viimeksi muokattu:
"Käytännössä ehdollinen tuomio ei vaikuta miehen elämään, vaan hän poistui Suomesta."

Ihan hyvä että tällaiset tyypit lähtevät, mutta näköjään pääsi vastuusta kuin koira veräjästä, antaa hyvän kuvan muille turvapaikanhakijoille. Täällä saa rellestää. Eipä taida ylikonstaapeli saada rahojansa myöskään.

Näinhän se menee. On kyllä naurettavaa paskaa. Voikohan tätä käyttää ennakkotapauksena myös silloin, kun kantasuomalaisella kilahtaa ja otetaan yhteen poliisin kanssa sillä lopputuloksella, että poliisi joutuu parin kuukauden sairaslomalle? Oletan siis, että myös kantasuomalainen selviää korkeintaan ehdollisella, vaikka olisi kamppailulajitaustaa ja selkeä tarkoitus satuttaa. Eikö vain?

Kaikkihan meistä tietää, että näin ei todellisuudessa kuitenkaan ikipäivänä kävisi. Auta armias jos asialla olisi ollut arabialaisen kunniakansalaisen sijasta vaikka Jesse Torniainen.
 
Mitä mieltä olet Jari Tervosta? Hän mielestäni solvaa meitä suomalaisia.

Tämä oli varmaan minulle. Mielestäni Jari syyllistyy samaan, mistä pitkässä postauksessani puhuin. Jari ei katso asiaa neutraalisti ja syyllistää vastavuoroisesti suomalaisia tunne pohjalta, mikä on väärin. Joten Jari ei saa pisteitä tässä asiassa. Jari vaan pahentaa asiasta käytävää keskustelua omalta osaltaan.
 
Exposure - Islam's Non-Believers (2016)



Pohjustuksena sen verran että itse kun jätin kristinuskon aikoinaan ja kävin Kallion seurakunnan kirkkoherranvirastossa tämän tekemässä oli ainoa kysymys että "Oletko löytänyt jotain muuta tilalle?"
Ei taida tämän uskonnon kohdalla olla yhtä helppoa...
 
Tämä oli varmaan minulle. Mielestäni Jari syyllistyy samaan, mistä pitkässä postauksessani puhuin. Jari ei katso asiaa neutraalisti ja syyllistää vastavuoroisesti suomalaisia tunne pohjalta, mikä on väärin. Joten Jari ei saa pisteitä tässä asiassa. Jari vaan pahentaa asiasta käytävää keskustelua omalta osaltaan.

Kiitoksia vastauksesta, sinulle tarkoitin.
 
Mitenhän kävis jos nää kristinuskon papit alkais saarnaamaan ja siteeraamaan raamattua yhtä tarkasti ku islamin papit saarnaa koraania?
Jos suomessa näin tapahtuis, ni kristinuskon pappi sais varmasti kenkää, mutta kun sitä tekee islamin pappi, ni se on ok?
 
Ääri-islamistit ja vanhoilliset islamistit ovat oikea ja todellinen ongelma. Ihmisoikeuksista ei välitetä pennin vertaa, lapset aivopestään, naisilla ei ole arvoja jne. Kyllä sanon itse ehdottomasti ei tämmöiselle ja sitä ei kaivata niin Suomessa, Saksassa, Syyriassa, Australiassa, Irakissa sen paremmin kuin vaikka Kiinassa. Osaltaanhan nämä vanhoilliset ja ääri-islamistit ovat myös iso osa kokonaiskuvassa Syyrian, Irakin jne ongelmista. Onneksi siellä on myös valtavasti ihmisiä jotka eivät sitä siedä ja sen seuraamuksia voimme nyt osaltaan myös todistaa kaikki. Lapsesta asti aivopestyille ihmisille, olisi hyvä saada jotenkin kerrottua, että elämä ei ole määrätty ennalta ja heillä on vapaus elää sitä ilman uskontonsa (aivopesun) kahleita, vapaana. Uskon vapaus pitää tietysti olla, jokainen saa uskoa ihan mihin haluaa, kuhan se ei riko esimerkiksi ihmisoikeuksia, kuten kaikissa ääriuskonnoissa on enemmän sääntö, kuin poikkeus. Edit. Uskonnot, hallitus, lait ja politiikka pitäisi jokapaikassa pitää aina erillään, se combo ei vain toimi. Edes Suomessa ei näin ole, mikä on mielestäni silkkaa typeryyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
258 136
Viestejä
4 484 800
Jäsenet
74 173
Uusin jäsen
kaljakonna

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom