Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Bannit paukahti, kun erehdyin esittämään tarkentavan kysymyksen, että hänkö mahtaa olla se taho, joka määrittelee, miten Halla-ahosta ja persuista tulee mediassa kirjoitella.
Vaikeaa- jos ei jopa mahdotonta on keskustelu Honkasalon ja kaltaistensa kanssa.
Minusta pitäisi miettiä onko tarpeellista tarjota ilmainen koulutus ulkomaalaisille suomessa. Sen takia kun täällä ei ole heille töitä tarjota. Eli rahat menee kankkulan kaivoon.
Bannit paukahti, kun erehdyin esittämään tarkentavan kysymyksen, että hänkö mahtaa olla se taho, joka määrittelee, miten Halla-ahosta ja persuista tulee mediassa kirjoitella.
Vaikeaa- jos ei jopa mahdotonta on keskustelu Honkasalon ja kaltaistensa kanssa.
Kyllähän nykyään peritään lukukausimaksut EU:n ja ETA:n ulkopuolelta tulevilta opiskelijoilta. Virallisesti nuo maksut alkaa rullaamaan tulevana syksynä aloittavilta opiskelijoilta.
Vihdoinkin, johan tässä varmaan viimeisen vuosikymmenen Suomi on kouluttanut korkeakoulutettuja muille maille käytännössä ilmaiseksi.
Taloudellinen tuottavuus valitettavasti liittyy vahvasti siihen kuinka paljon voimme ottaa turvapaikanhakijoita, vaikka olisimmekin valmiita uhraamaan merkittävästi omaa hyvinvointiamme. Tuottavuuden ollessa keskimäärin negatiivinen ja turvapaikanhakijoiden enimmäkseen elintasopakolaisia on jokatapauksessa syytä pitää turvapaikkakriteerit tiukkoina ja käyttää rahaa mieluummin kehitysapuun (sellaisiin kohteisiin, jotka oikeasti voi saada kehittymään). Näin siis jo ennen kuin otetaan huomioon turvallisuus, jonka tutkittuun tietoon perustuva puolustaminen ei ole ksenofobiaa (vaikkei tilastoihin joka kerta erikseen viittaisikaan).Pakolaisaseman perusteella tarjottu suojelu ei ole investointi jolta odotettaisiin tuottoa, eikä turvapaikan saaneen tuottavuus mikään hänen arvonsa keskeinen mittari. Raha ei mene hukkaan, jos yksilö säästyy turvapaikan ansiosta vainolta ja kykenee rakentamaan elämäänsä ihmisarvoisesti vailla pelkoa oman tai perheensä hengen tai terveyden menettämisestä.
Tähän länsimaat heräsivät toisen maailmansodan jälkeen, ja päättivät, ettei kenenkään tule joutua syyttömänä tällaisesta kärsimään. Mutta eipä mennyt kuin pari sukupolvea, niin tämä unohtui, ja ksenofobiasta – joka on ihmiselle synnynnäinen luonnollinen tila josta pääsee yli vain sivistyksellä, jota uusliberaali yhteiskuntajärjestys taas ei tosi-tv-ajassa kykene kansan syville riveille tarjoamaan – tuli taas normaalia ja hyväksyttyä.
Väite, etteivät ikinä tule työllistymään, ei ole faktaa, mutta varmaankin ihan hyvä sinne päin osuva oletus. Työpaikoista kuin jopa puolien ennustetaan muutenkin lähivuosikymmeninä katoavan, ja lähi-idän "kehitysmaista" tulevat keskimäärin tosiaan tuskin ovat ensimmäisinä tyrkyllä siihen säilyvään puolikkaaseen joka vaatii yhä enemmän ja enemmän koulutusta ja sekä laaja-alaisia työelämätaitoja että erikoistumista.
yle.fi sanoi:Turvapaikanhakija viilsi ranteensa, hoitajat apuun vasta poliisin saavuttua – "työturvallisuus menee potilaan edelle"
Turvapaikanhakija viilsi ranteensa, hoitajat apuun vasta poliisin saavuttua – "työturvallisuus menee potilaan edelle"
Ensihoitajat eivät tulleet vastaanottokeskuksen sisälle henkilökunnan pyynnöistä huolimatta. Itsemurhaa yrittänyt sai hoitoammattilaisten apua vasta kun poliisia oli odotettu paikalle 20 minuutin ajan.
14.3.2017 klo 19:20
Tilanne Kirkkonummen Evitskogin vastaanottokeskuksessa viime viikon keskiviikkona: Itsetuhoinen turvapaikanhakija oli viillellyt itseään ja vastaanottokeskuksen henkilökunta hälytti paikalle ambulanssin.
Tilanne oli traaginen, muttei enää tyystin ainutlaatuinen. Suomen vastaanottokeskuksissa on tehty vuoden sisään kymmeniä itsemurhan yrityksiä. Hätäpuhelun jälkeen tapahtui kuitenkin jotain odottamatonta: Ambulanssi saapui paikalle nopeasti, mutta hoitajat eivät tulleet vastaanottokeskukseen sisälle.
Tämä johtui siitä, että hoitajat olivat saaneet ohjeistuksen odottaa poliisia, jonka tuloon kesti yli 20 minuuttia. Sillä aikaa vastaanottokeskuksen työntekijät yrittivät maanitella ensihoitajia sisään, ja pitää turvapaikanhakijaa hengissä.
– Tilanne oli vakava. Hän oli viillellyt itseään valtimoalueille ja menettänyt verta aika runsaasti. Onneksi SPR on kouluttanut henkilökuntansa antamaan ensiapua, nämä taidot tulivat tarpeeseen, sanoo Evitskogin vastaanottokeskuksen johtaja Pekka Sinisalo.
Sinisalo ihmettelee, miksi hoitohenkilökuntaa oli ohjeistettu odottamaan poliisia. Itseään vahingoittanut ei ollut vaaraksi muille, ja vastaanottokeskuksessa oli paikalla muun henkilökunnan lisäksi useita vartijoita.
– Tilanne vastaanottokeskuksessa oli täysin rauhallinen. Hämmästytti, kun pieni naisohjaaja menee kysymään ensihoitajilta, miksi ette tule taloon? He eivät tule, mutta sitten ohjaaja palaa taloon yksin, Sinisalo ihmettelee.
Tapaus ei ole ensimmäinen kerta, kun joku vastaanottokeskuksen asiakkaista vahingoittaa itseään. Aiemmin tilanteet on kuitenkin saatu hoidettua ilman vastaavia ongelmia.
– Kiinnostaisi meitäkin tietää, mistä tämä johtuu? Toivomme, että tämä jäisi yksittäistapaukseksi.
Vastaanottokeskuksen tapahtumista kertoi ensimmäisenä nimimerkki H. Juurakko (siirryt toiseen palveluun).
Vastuulääkäri: "Dead hero is no hero"
Hätäpuhelu Evitskogin vastaanottokeskuksesta oli saapunut Keravan hätäkeskukseen keskiviikkona klo 19:09. Jo minuutin päästä kiireelliseksi määritelty tehtävä oli välitetty Länsi-Uudenmaan pelastuslaitokselle ja poliisille.
Päätöksen siitä, odottaako hoitohenkilökunta poliisia vai ei, tekee vuorossa oleva kenttälääkäri. Kyseistä päätöstä tehnyttä henkilöä Yle Uutiset ei tavoittanut ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri ei suostu kommentoimaan yksittäistä päätöstä.
Yleissääntö on kuitenkin vastaavissa tehtävissä kuitenkin aina sama, sanoo sairaanhoitopiirin ensihoidon vastuulääkäri Teuvo Määttä.
– Oli asiakas tai kohde kuka hyvänsä: Henkilökunnan työturvallisuus menee potilaan turvallisuuden edelle. Dead hero is no hero, Määttä sanoo.
Tämä tarkoittaa Määtän mukaan sitä, että kun tehtävään liittyy teräase, tilanteeseen menemistä ilman poliisia harkitaan erittäin tarkkaan. Päätös perustuu tilannejohtajan arvioon.
– Kun (haava) on tullut vahingossa, niin mennään ilman poliisia, mutta silloinkin silmät auki. Jos tilanteessa on jotain muuta, ollaan harmaalla alueella. Pääsääntö on, että itsetuhoinen henkilö voi olla vaaraksi muillekin ja silloin poliisi menee ensin.
Nyt tilanne oli kuitenkin vastaanottokeskuksen johtajan mukaan täysin henkilökunnan hallinnassa.
– Tilanne on ollut järkyttävä, mutta en kommentoi yksittäistapausta, kun en ole hätäpuhelun nauhoitettakaan kuullut, Määttä toteaa.
Itsemurhan yritys perustui väärinkäsitykseen
Itseään vahingoittanut turvapaikanhakija on jo palannut sairaalasta takaisin Evitskogin vastaanottokeskukseen.
– Sanotaanko, että hänen terveydentilansa on nyt huomattavasti parempi, sanoo vastaanottokeskuksen johtaja Sinisalo.
Sinisalon mukaan henkilö oli viillellyt itseään sen jälkeen kun oli kuullut, että hänen äitinsä olisi kotimaassa ammuttu.
– Jälkikäteen ilmeni, että tieto oli väärä. Eli koko episodia ei olisi tapahtunut ilman tätä väärää tietoa. Henkilö on jälkikäteen kovasti pahoitellut käytöstään.
Ilmapiiri vastaanottokeskuksessa on kuitenkin ankea. Suuri osa vastaanottokeskuksen yli kolmesta sadasta asukkaasta on joko saanut Maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen, tai odottaa sitä.
– Tämä vaikuttaa ilmapiiriin ja mielialaan. Toivottomuus ja turvattomuus näkyy selvästi.
Ylen kesäkuussa teettämän lähes joka toisessa vastaanottokeskuksessa on tehty itsemurhayrityksiä.
Hahaha kahvit näppikselle. Kanadassa kaikki etenee juuri suunnitelman mukaan
Melkosta rinkirunkkausta lasten raiskauksilla ja itsemurhan yrityksellä. Maahanmuutossa on ihan oikeasti ongelmia mut tollanen käyttäytyminen ei edistä järkevää vuoropuhelua ja sitä kautta maahanmuuton järkevöittämistä. Sekopäisimpien vihervassareiden kanssa ei ees kannata alkaa vänkäämään koska ne on samalla lailla omassa kuplassaan ku rajoja kiinni steissillä vaativat elämänkoululaiset. Iso osa tän triidin rajakeista pelaa suvakkien pussiin mut ovat liian tyhmiä ymmärtämään sitä.
Miten helvetissä näin hyvältä palstalta ei löydy yhtään terävämpää kritiikkiä näinkin tärkeästä aiheesta? Pääasiassa asenteellisesti tulkittuja tilastoja ja uutisia joka ajaa omilla aivoillaan ajattelevat yksilöt muualle. No ei mulla muuta, peace ja jatkakaa hyväksi havaitsemallanne linjalla.
Ja tuo oli mielestäsi terävää kritiikkiä? Haloo, näytä vapaasti esimerkkiä...Melkosta rinkirunkkausta lasten raiskauksilla ja itsemurhan yrityksellä. Maahanmuutossa on ihan oikeasti ongelmia mut tollanen käyttäytyminen ei edistä järkevää vuoropuhelua ja sitä kautta maahanmuuton järkevöittämistä. Sekopäisimpien vihervassareiden kanssa ei ees kannata alkaa vänkäämään koska ne on samalla lailla omassa kuplassaan ku rajoja kiinni steissillä vaativat elämänkoululaiset. Iso osa tän triidin rajakeista pelaa suvakkien pussiin mut ovat liian tyhmiä ymmärtämään sitä.
Miten helvetissä näin hyvältä palstalta ei löydy yhtään terävämpää kritiikkiä näinkin tärkeästä aiheesta? Pääasiassa asenteellisesti tulkittuja tilastoja ja uutisia joka ajaa omilla aivoillaan ajattelevat yksilöt muualle. No ei mulla muuta, peace ja jatkakaa hyväksi havaitsemallanne linjalla.
Entinen vähemmistövaltuutettu ja Pakolaisneuvonta ry:n 'heittäkää paperit mereen' -puuhastelijako se kirjoittelee?tulee halvemmaksi
(Veronika Honkasalo) joskus blokannut minutkin vaikka tietääkseni en ole hänelle suoraan mitään kirjoittanut.
Ja tuo oli mielestäsi terävää kritiikkiä? Haloo, näytä vapaasti esimerkkiä...
mitkä turvapaikanhakijat. Riittääkö turvapaikkahakemuksen syyksi että suomalaiset ei lomaile iRakissa? Myös syyrian turvapaikkahakemukset ovat vähän siinä ja tässä jos tulijat on 18-40v miehiä.Tykkäsin. Mun viesti ei ollu edes kunnollista kritiikkiä vaan yhtä turhaa paineiden purkamista ku suurin osa tästä ketjusta.
En tunne suurta paloa alkaa vääntämään pakolaisasiasta. Kuitenkin taloutemme kestokyky on rajallinen joten jotain rajanvetoa on tehtävä. Länsimaiset ihmisarvot tulisi kuitenkin säilyttää prosessissa, muuten korvaamme ruskeat elukat valkoisilla elukoilla. Harkitsematta sen tarkemmin sanoisin että työperäisen maahanmuuton tarveharkinta pois, turvapaikanhakijoiden setvimiseen enemmän resurssia jotta elintasopakolaiset saadaan esiin ja mietintä siitä, miten saadaan suomalaiset yhteiskunnan varoilla loisivat jonkun muun valtion vaivoiksi.
Vapaavuori ei leiki erimieltä olevin kanssa ja luulee että Suomella on varaa rillutella ruotsin tavoin. Taitaa herralla omat bisnekset pyöriä maahantulonmympärillä.Vapaavuori torjuu Halla-ahon - Orpo: "Kokoomus vain arvojensa mukaisessa hallituksessa"
"Suomen "johtavana teemana" on ollut Orpon mukaan se, että maahanmuuttopolitiikka pidetään pohjoismaisella tasolla.
- Koska ei ole olemassa eurooppalaista maahanmuuttopolitiikkaa, niin olemme ikään kuin kilpailuympäristössä.
- Se ei ole välttämättä aina inhimillistä, mutta meidän on toimittava niin. Verrokkimaamme on ollut ennen kaikkea Ruotsi, ja minusta se on hyvä mittari jatkossakin."
Tämä on typerä ja paikkaansapitämätön johtopäätös.Tämä on typerä ja paikkaansa pitämätön johtopäätös. Sama kun sanoisi, ettei sulla ole aitoa tarvetta työpaikalle, jos olet työnhakijana hakenut työpaikkaa ulkomailta, vaikka lähempänäkin olisi ollut tarjolla.
Minä juuri esitin pätevän ja asiallisen perustelun järjestelmän korjaamiselle.Jos järjestelmä mahdollistaa shoppailun, niin sitten turvapaikanhakijat shoppailevat. Ellei tätä haluta, niin järjestelmä on korjattava. Minun mielestäni olisi korjattava. Mutta voihan sitä toki käyttää myös keppihevosena "pakolaisten vastustamiseen" jos sellaisen ideologian omaa. Silloinkin olisi hyvä osata tehdä se laukomatta typeriä ja virheellisiä johtopäätöksiä.
Ehdotuksessani ei ole mitään typerää, koska olemme ympäröityneet turvallisina pidettyinä mailla pitkälle. Nämä "turvapaikanhakijat" vaeltavat jopa kymmenen turvallisen maan halki tänne, joten heillä ei selvästikään ole mitään tarvetta tuvapaikalle.Myös ehdotuksesi suojelun ulottamisesta vain naapurimaihin on typerä, sillä naapurimaat tuskin monestikaan voisivat sellaista taakkaa yksin kantaa. Parempi on jakaa resurssi kymmenien maiden kesken. Mutta typeryydestä huolimatta annan kuitenkin pointsit tästä innovatiivisesta ehdotuksesta, jolloin Suomen ei tarvitsisi vastaanottaa turvapaikanhakijoita ainakaan ellei Venäjällä ala verinen taistelu vallasta, ja puoli Pietaria (= 2,5 miljoonaa ihmistä) leiriydy Etelä-Suomeen taikasanan merkeissä, kun ei pidemmällekään pääse.
- Se ei ole välttämättä aina inhimillistä, mutta meidän on toimittava niin. Verrokkimaamme on ollut ennen kaikkea Ruotsi, ja minusta se on hyvä mittari jatkossakin."
Vapaavuoren bisneksistä en tiedä, mutta tuo ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa ihaileva lausunto oli Orpon suusta.Vapaavuori ei leiki erimieltä olevin kanssa ja luulee että Suomella on varaa rillutella ruotsin tavoin. Taitaa herralla omat bisnekset pyöriä maahantulonmympärillä.
Vapauspuolue lupaa toteuttaa seuraavat asiat:
1. Hollannin de-islamisointi
– ei enää yhtään turvapaikanhakijaa eikä muutakaan maahanmuuttajaa muslimimaista, rajat kiinni
– kaikki viime aikoina myönnetyt turvapaikkaperusteiset oleskeluluvat perutaan, vastaanottokeskukset suljetaan
– islamilaiset hunnut kielletään julkisilla paikoilla
– kaikki muut yleistä politiikkaa vastaan olevat islamilaiset tunnukset kielletään
– radikaalimuslimien ennaltaehkäisevä kiinniotto
– kaksoiskansalaisuuden omaavien rikollisten karkottaminen
– Syyrian sodan vierastaistelijoiden paluun estäminen
– kaikkien moskeijoiden ja islamilaisten koulujen sulkeminen, koraanin kieltäminen
2. Hollanti itsenäiseksi, irti EU:sta
3. Suora demokratia. Sitovien kansanäänestysten käyttöön ottaminen, valta kansalle
4. Terveydenhuollon omavastuun poistaminen
5. Vuokrat alas
6. Eläkeikä 65 vuoteen, työeläkkeisiin indeksikorotukset
7. Ei rahaa kehitysapuun, tuulimyllyihin, taiteeseen, innovaatioihin, yleisradioon jne.
8. Kotihoidontuen ja vanhempaintuen palauttaminen entiselle tasolleen
9. Huomattavasti lisärahoitusta poliisille ja maanpuolustukselle
10. Tuloverotason alentaminen
11. Tietullien puolittaminen
Kovasti kaipaisi Suomeenkin vastaavaa vaihtoehtoa. Ei mitään ääripäitä, kun suomalaiset on maltillista kansaaa, toisin kuin:
"Malttimuslimia ei ole olemassa, joko on muslimi tai ei." -Eräs muslimi.
Kesä festarit korkattu hurrilandiissa Ulkoilmajuhlasta kehkeytyi kaaos Tukholmassa: Kahta puukotettiin, ilmoituksia sukupuolisesta häirinnästä
Vapauspuolue lupaa toteuttaa seuraavat asiat:
1. Hollannin de-islamisointi
– ei enää yhtään turvapaikanhakijaa eikä muutakaan maahanmuuttajaa muslimimaista, rajat kiinni
– kaikki viime aikoina myönnetyt turvapaikkaperusteiset oleskeluluvat perutaan, vastaanottokeskukset suljetaan
– islamilaiset hunnut kielletään julkisilla paikoilla
– kaikki muut yleistä politiikkaa vastaan olevat islamilaiset tunnukset kielletään
– radikaalimuslimien ennaltaehkäisevä kiinniotto
– kaksoiskansalaisuuden omaavien rikollisten karkottaminen
– Syyrian sodan vierastaistelijoiden paluun estäminen
– kaikkien moskeijoiden ja islamilaisten koulujen sulkeminen, koraanin kieltäminen
2. Hollanti itsenäiseksi, irti EU:sta
3. Suora demokratia. Sitovien kansanäänestysten käyttöön ottaminen, valta kansalle
4. Terveydenhuollon omavastuun poistaminen
5. Vuokrat alas
6. Eläkeikä 65 vuoteen, työeläkkeisiin indeksikorotukset
7. Ei rahaa kehitysapuun, tuulimyllyihin, taiteeseen, innovaatioihin, yleisradioon jne.
8. Kotihoidontuen ja vanhempaintuen palauttaminen entiselle tasolleen
9. Huomattavasti lisärahoitusta poliisille ja maanpuolustukselle
10. Tuloverotason alentaminen
11. Tietullien puolittaminen
Kovasti kaipaisi Suomeenkin vastaavaa vaihtoehtoa. Ei mitään ääripäitä, kun suomalaiset on maltillista kansaaa, toisin kuin:
"Malttimuslimia ei ole olemassa, joko on muslimi tai ei." -Eräs muslimi.
Orpo on kyllä järkyttävä tapaus. Mieheksi, poliitikoksi ja päättäjäksi. Tuollaisilla heikkolahjaisilla tunareilla ja peesaajilla ei pitäisi olla mitään asiaa päättämään kenenkään asioista. Jos jonkin lahjan omaa niin paskanpuhumisen ja selittelyn lahjan. Valehteli ettei rajoja voi sulkea ja että olisi ollut kansainvälisen lain vastaista käännyttää elintasoturistit takaisin Ruotsiin. Se olisi ollut nimenomaan mitä olisi lain mukaan pitänyt tehdä. Onko kukaan tehnyt rikosilmoitusta tai kantelua oikeusasiamiehelle Orpon toiminnasta ja valehtelusta tuossa tilanteessa?Verrokkimaamme on ollut ennen kaikkea Ruotsi, ja minusta se on hyvä mittari jatkossakin.
Orpo on kyllä järkyttävä tapaus. Mieheksi, poliitikoksi ja päättäjäksi. Tuollaisilla heikkolahjaisilla tunareilla ja peesaajilla ei pitäisi olla mitään asiaa päättämään kenenkään asioista. Jos jonkin lahjan omaa niin paskanpuhumisen ja selittelyn lahjan. Valehteli ettei rajoja voi sulkea ja että olisi ollut kansainvälisen lain vastaista käännyttää elintasoturistit takaisin Ruotsiin. Se olisi ollut nimenomaan mitä olisi lain mukaan pitänyt tehdä. Onko kukaan tehnyt rikosilmoitusta tai kantelua oikeusasiamiehelle Orpon toiminnasta ja valehtelusta tuossa tilanteessa?
Eikö kantelun voi tehdä kuka tahansa? Jos voi, tee sinä se jos olet niin huolissasi asiasta.
Tällainen kykenemättömyys tai haluttomuus ymmärtää mitä toinen tarkoittaa on rasittavaa. Väännän marx3000:n puolesta rautalangasta:Ehdotuksessani ei ole mitään typerää, koska olemme ympäröityneet turvallisina pidettyinä mailla pitkälle. Nämä "turvapaikanhakijat" vaeltavat jopa kymmenen turvallisen maan halki tänne, joten heillä ei selvästikään ole mitään tarvetta tuvapaikalle.
Pointisisi saat pitää.
Eli sinusta siis Euroopan maat ovat paskastanioita ja vain Suomi on paratiisi. Miksiköhän näin?Tällainen kykenemättömyys tai haluttomuus ymmärtää mitä toinen tarkoittaa on rasittavaa. Väännän marx3000:n puolesta rautalangasta:
- Olet Helvetissä. Vieressä on Paskastan. Sen jälkeen löytyy Paratiisi. Päätät lähteä Paratiisiin asti, koska Paskastan on perseestä, vaikkei mikään helvetti olekaan. Paratiisissa joku kekkeruusi toteaa, ettei Helvetti voi olla paha paikka, koska et jäänyt Paskastaniin.
Kärjistetysti näin. Kyseessähän oli hyperbola. Lähtömotiiveista (oikea pakolainen tai elintasopakolainen) riippumatta määränpääksi on ihan loogista valita paratiisi.Eli sinusta siis Euroopan maat ovat paskastanioita ja vain Suomi on paratiisi. Miksiköhän näin?
Todellisuudessa kyse on rahasta. Tanskakin menetti kummasti arvoaan "paratiisina" kun leikkasivat turhiksille jaettavia tukia. Ilmeisesti Tanskasta tuli siten Paskastan.
Mutta motiivi määrittää sen onko kyseisellä henkilöllä meidän kannaltamme hyväksyttävää tarvetta turvapaikalle. Ja näillä shoppailijoilla ei sitä ole.Kärjistetysti näin. Kyseessähän oli hyperbola. Lähtömotiiveista (oikea pakolainen tai elintasopakolainen) riippumatta määränpääksi on ihan loogista valita paratiisi.
Tykkäsin. Mun viesti ei ollu edes kunnollista kritiikkiä vaan yhtä turhaa paineiden purkamista ku suurin osa tästä ketjusta.
En tunne suurta paloa alkaa vääntämään pakolaisasiasta. Kuitenkin taloutemme kestokyky on rajallinen joten jotain rajanvetoa on tehtävä. Länsimaiset ihmisarvot tulisi kuitenkin säilyttää prosessissa, muuten korvaamme ruskeat elukat valkoisilla elukoilla. Harkitsematta sen tarkemmin sanoisin että työperäisen maahanmuuton tarveharkinta pois, turvapaikanhakijoiden setvimiseen enemmän resurssia jotta elintasopakolaiset saadaan esiin ja mietintä siitä, miten saadaan suomalaiset yhteiskunnan varoilla loisivat jonkun muun valtion vaivoiksi.
Elintasopakolaisilla ei ole ja niitä turvapaikanhakijoista on toki suurin osa. Kyse oli kuitenkin tässä väittelyssä siitä, että päättelit lähtömotiivin määränpään perusteella.Mutta motiivi määrittää sen onko kyseisellä henkilöllä meidän kannaltamme hyväksyttävää tarvetta turvapaikalle. Ja näillä shoppailijoilla ei sitä ole.
En, vaan toiminnan perusteella. Se, että jättää tilaisuuden hakea turvapaikkaa jo ollessaan turvallisessa maassa, osoittaa ettei turvapaikalle ole tarvetta. Ja tullakseen Suomeen asti nämä turhikset ovat tehneet näin jo suunnilleen kymmenen turvallisen valtion kohdalla. Eli kenelläkään heistä ei ole tarvetta turvapaikalle.Elintasopakolaisilla ei ole ja niitä turvapaikanhakijoista on toki suurin osa. Kyse oli kuitenkin tässä väittelyssä siitä, että päättelit lähtömotiivin määränpään perusteella.
Käsittelet opportunismia ja turvapaikan tarvetta toisensa poissulkevina asioina, vaikka sellaisia ne eivät ole. Joku selkeä ja tiukkalinjainen toimintatapa pitää olla (EU-tasollahan tämä pitäisi pystyä hoitamaan järkevästi), mutta logiikasta on pidettävä samalla kiinni.En, vaan toiminnan perusteella. Se, että jättää tilaisuuden hakea turvapaikkaa jo ollessaan turvallisessa maassa, osoittaa ettei turvapaikalle ole tarvetta. Ja tullakseen Suomeen asti nämä turhikset ovat tehneet näin jo suunnilleen kymmenen turvallisen valtion kohdalla. Eli kenelläkään heistä ei ole tarvetta turvapaikalle.
Kyllä ne ovat täysin toisensa poissulkevia. Henkilöllä voi olla motiivi lähteä kotimaastaan, mutta se ei ole sama motiivi jolla vaelletaan turvallisten maiden läpi shoppaillen parhaita illmaisia etuja jne. Heillä on ollut jo kauan ennen Suomeen saapumistaan mahdollisuus anoa turvapaikkaa, mutta eivät ole näin tehneet. Täten heillä ei ole oikeutta turvapaikkaan täältä.Käsittelet opportunismia ja turvapaikan tarvetta toisensa poissulkevina asioina, vaikka sellaisia ne eivät ole. Joku selkeä ja tiukkalinjainen toimintatapa pitää olla (EU-tasollahan tämä pitäisi pystyä hoitamaan järkevästi), mutta logiikasta on pidettävä samalla kiinni.
Kyllä ne ovat täysin toisensa poissulkevia. Henkilöllä voi olla motiivi lähteä kotimaastaan, mutta se ei ole sama motiivi jolla vaelletaan turvallisten maiden läpi shoppaillen parhaita illmaisia etuja jne. Heillä on ollut jo kauan ennen Suomeen saapumistaan mahdollisuus anoa turvapaikkaa, mutta eivät ole näin tehneet. Täten heillä ei ole oikeutta turvapaikkaan täältä.
Ainoa valinta, joka olisi asiallinen kotimaastaan pakenevalle, on se ettei halua hakeutua sellaiseen naapurimaahan jossa olot ja turvallisuus ovat yhtä heikot kuin lähtömaassa.
Turhiksia voi nimenomaan syyttää epärehellisyydestään sekä niistä rikoksista joita ovat tehneet. Tilanteen syntymisestä pitää tietenkin syyttää poliitikkojamme, mutta vielä enemmän tätä epäonnistunutta kokeilua jota EU:ksi kutsutaan. EU:n turhuus ja kykenemättömyys nämä maahantunkijat mahdollisti maahamme tulemaan, meidän poliitikot vastaavat vain virheistä sen jälkeen.Ja tästä voi tehdä päätelmän, että raha painaa vaakakupissa enemmän kuin "turva sodalta". Mutta kuten täälläkin tuettu, tästä on turha sinänsä syyttää turvapaikanhakijaa, vaan aivottomia politikkojamme.
Elintasopakolaisilla ei ole ja niitä turvapaikanhakijoista on toki suurin osa. Kyse oli kuitenkin tässä väittelyssä siitä, että päättelit lähtömotiivin määränpään perusteella.
En, vaan toiminnan perusteella. Se, että jättää tilaisuuden hakea turvapaikkaa jo ollessaan turvallisessa maassa, osoittaa ettei turvapaikalle ole tarvetta. Ja tullakseen Suomeen asti nämä turhikset ovat tehneet näin jo suunnilleen kymmenen turvallisen valtion kohdalla. Eli kenelläkään heistä ei ole tarvetta turvapaikalle.