Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Ja taas on taivaassa kasa neitsyitä odottamassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612302200047572_ul.shtml

Isisin nimissä julkaistiin jouluisia kuvia - "yksinäisiä susia" kehotetaan iskuihin juhlallisuuksissa
Perjantai 30.12.2016 klo 21.09

Terroristijärjestö Isisiä lähellä oleva viestintäkanava on jakanut jouluaiheisia kuvia ja uhannut terrori-iskuilla joululomia ja uutta vuotta viettäviä ihmisiä.


(AOP)
Kuvat on jakanut salatulla kanavalla Isis-järjestöä tukeva propagandamedia Nashir Media Foundation. Kuvissa on jouluun ja uuteen vuoteen liittyviä aiheita sekä kehotuksia "yksinäisille susille" tehdä iskuja juhlapyhien aikana.

Asiasta uutisoi muun muassa Daily Mail.

Yhdessä kuvassa jihadisti jahtaa joulupukkia veitsi kädessä. Kuvassa varoitetaan valmistautumaan verenvuodatukseen ja hautajaisiin. Tekstissä kerrotaan kalifikunnan leijonien katsovan suoraan kohti ja lupaavan katkeria kuolemia.

Toisessa kuvassa terroristi uhkaa joulupukkia ja poroa aseella. Yläkulmasta valuu verta joulupukin päälle.

Yhdessä kuvassa viitataan uuteen vuoteen. Kuvassa jihadisti seisoo aseen kanssa ja taustalla numerot 2017 ovat tulessa. Tekstissä lukee, että uudesta vuodesta tehdään kaaos pommituksilla ja tallomalla väkeä. Epäuskoisia käsketään valmistelemaan arkkunsa, koska juhlista tulee taistelukenttä.

Iskuja kehotetaan tekemään yleisötilaisuuksiin, elokuvateattereihin, ostoskeskuksiin ja jopa sairaaloihin. Muslimeja varoitetaan pysymään poissa tällaisista tilaisuuksista, jotta he olisivat turvassa.

Valvontaa yleisötilaisuuksissa on lisätty ympäri maailmaa viime viikolla Berliinin joulumarkkinoille tehdyn rekkaiskun jälkeen.

Yle kertoo suojelupoliisin olevan tietoinen iskukehotuksista. Supon mukaan Suomessa viranomaiset ovat valmistautuneet entistä tarkemmin niin uudenvuoden kuin muihinkin suuriin yleisöä kokoaviin tapahtumiin.

- Tiedossa ei ole Suomeen kohdistuvaa yksittäistä uhkaa, Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala kommentoi Ylelle.

Lähteet: Daily Mail, Foreign Desk

TEIJA LASSI
teija.lassi@iltalehti.fi
 
Tosiaan, piri-Jimi oli kaukana puhtoisesta runopojasta, mutta toi Torniaisen sucker-punch oli kyllä aivan saatanan nolo vielä kaiken lisäksi. Jos tapella pitää, niin miksei voi harrastaa ns. reilua tappelua?

Torniaisellahan ollut ennenkin näitä vastaavia.
Taitaa Torniaisen ainoa mahdollisuus "voittaa" "tappelu" olla tuo "aloita tappelu yllätyksenä" -metodi...

Ei niin että Jimiä jäisin kaipaamaan mutta joku roti kusipäillekkin.
 
Minusta on aika huolestuttavaa että täällä ihmiset naureskelevat tälle Jimi Karttusen tapolle ja vähättelevät Jesse Eppu Oskari Torniaisen tekosia mm. sillä argumentilla että "vain yksi potku" ja sillä että syyttäjä vetosi rasismiin vaikka se ei nyt teknisesti ollut tämän teon motiivina.

Olen itsekin kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti (siitä minä nautin) mutta silti mielestäni kaikkien olisi syytä muistaa, että Jesse Eppu Oskari Torniainen on mielisairas kusipää ja läpeensä paha ihminen ja mielestäni ansaitsisi kuolemantuomion kiduttamalla. Ei tuollaisten mielisairaiden väkivaltarikollisten yksinkertaisesti kuulu liikkua tuolla kaduilla vapaana.

vitu töml. mutta kun linja on juuri tämä. Jos torniainen olisi somppu, olisi selvinnyt ehdollisella. Vitun hienoa kun taparikolliset, mielisairaat ja avohoitopotilaat laitetaan kylmän viileästi kadulle rasittamasta köyhtyvää valtiotamme. Väkisinkin siinä vähän roiskuu siellä sun täällä, mutta ei näille laitospaikkojakaan ole, koska raha. Discoläpsyttelijöille onneksi vielä miljardi vuodessa irtoaa, ettei näytetä kaikki umpinatseilta. :kasetti: :btooth::eek::itku::beye::jd::greedy:
 
Mua kiinnostaisi myös miksei kolmas paikalla ollut saanut tuomiota? Eivät vasikoineet kuka kuvasi?

Suomalialaisen sikaa syövän heteromiehen rasistisuus ajoi nämä epätoivoiset sotalapset tähän pisteeseen!!1!1!11!

kyllä ny häv ettää saatanaah:btooth:
 
Täysin samaa mieltä päällisin puolin. Itsekin heittäisin mamut parrasta Siperiaan vaikka nyt tässä ja heti, mutta väkivaltaisen kusipää Torniaisen puolustamista tai Jimin syyllisyyden kaivelua en ymmärrä lainkaan. Haluan yhteiskunnan jossa ei ole isis-teroja, pikkutyttöjä hiplaavia sossupummimamuja, eikä muille väkivaltaa aiheuttavia Torniaisia.

"Syyllisyyden kaivelu" on ihan puhtaasti seurausta siitä, että Jimistä lähdettiin rakentamaan jotain suvaitsevaisuuden enkeliä sen sijaan, että tapaukseen olisi suhtauduttu niinkuin yleensä idioottien välien selvittelyihin suhtaudutaan. Ei Jimistä tullut yhtään parempaa ihmistä sillä, että joku toinen vatipää sattui häntä potkaisemaan.
 
Iltalehti kertoo viiden teinipojan houkutelleen kuudennen teinipojan metsään ja raiskanneen hänet. Lainaus:
"Tuomitut ovat afgaanitaustaisia.

Heitä ei kuitenkaan karkoteta maasta, vaikka syyttäjä niin esitti."

Rikkaampi kulttuuri on taas puhunut.
 
Ja taas on taivaassa kasa neitsyitä odottamassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612302200047572_ul.shtml

Isisin nimissä julkaistiin jouluisia kuvia - "yksinäisiä susia" kehotetaan iskuihin juhlallisuuksissa
Perjantai 30.12.2016 klo 21.09

Terroristijärjestö Isisiä lähellä oleva viestintäkanava on jakanut jouluaiheisia kuvia ja uhannut terrori-iskuilla joululomia ja uutta vuotta viettäviä ihmisiä.


(AOP)
Kuvat on jakanut salatulla kanavalla Isis-järjestöä tukeva propagandamedia Nashir Media Foundation. Kuvissa on jouluun ja uuteen vuoteen liittyviä aiheita sekä kehotuksia "yksinäisille susille" tehdä iskuja juhlapyhien aikana.

Asiasta uutisoi muun muassa Daily Mail.

Yhdessä kuvassa jihadisti jahtaa joulupukkia veitsi kädessä. Kuvassa varoitetaan valmistautumaan verenvuodatukseen ja hautajaisiin. Tekstissä kerrotaan kalifikunnan leijonien katsovan suoraan kohti ja lupaavan katkeria kuolemia.

Toisessa kuvassa terroristi uhkaa joulupukkia ja poroa aseella. Yläkulmasta valuu verta joulupukin päälle.

Yhdessä kuvassa viitataan uuteen vuoteen. Kuvassa jihadisti seisoo aseen kanssa ja taustalla numerot 2017 ovat tulessa. Tekstissä lukee, että uudesta vuodesta tehdään kaaos pommituksilla ja tallomalla väkeä. Epäuskoisia käsketään valmistelemaan arkkunsa, koska juhlista tulee taistelukenttä.

Iskuja kehotetaan tekemään yleisötilaisuuksiin, elokuvateattereihin, ostoskeskuksiin ja jopa sairaaloihin. Muslimeja varoitetaan pysymään poissa tällaisista tilaisuuksista, jotta he olisivat turvassa.

Valvontaa yleisötilaisuuksissa on lisätty ympäri maailmaa viime viikolla Berliinin joulumarkkinoille tehdyn rekkaiskun jälkeen.

Yle kertoo suojelupoliisin olevan tietoinen iskukehotuksista. Supon mukaan Suomessa viranomaiset ovat valmistautuneet entistä tarkemmin niin uudenvuoden kuin muihinkin suuriin yleisöä kokoaviin tapahtumiin.

- Tiedossa ei ole Suomeen kohdistuvaa yksittäistä uhkaa, Suojelupoliisin viestintäpäällikkö Jyri Rantala kommentoi Ylelle.

Lähteet: Daily Mail, Foreign Desk

TEIJA LASSI
teija.lassi@iltalehti.fi

Toivoittavasti Lapissa paukkuu ja kovaa. Turistit häipyvät, talous romahtaa mutta ei koske Soomea...
 
Mahdollisesti sen kaverit niitä toi salaa vierailuaikana, mutta siitä ei ole kirjallista tietoa sairaskertomuksessa (YLLÄTTÄVÄÄ !!! ), joten ei kelpaa oikeudessa. (oli tuo tieto suvakkilehdestä tai MV-lehdestä, ei sillä ole merkitystä.

Sairaalan antamassa hoidossa ei saa mitään mömmöä, jos vastuulääkäri ei sitä hyväksy (itse epäilen tämän olevan suurin syy Jimin lähteminen hoidosta ilman hoitavan lääkärin lupaa). Jos hänelle tehtiin testit päivittäin taustansa takia, niin varmasti hoitokertomuksessa on tulokset aukottomasti luettavissa.

Sairaalan hoitokertomus ja ruumiin avauspöytäkirja on taas oikeuskelpoinen.
Sen kaveri oli kertonut tuoneensa sinne niitä aineita kuulustelussa.
 
Vähän vaikuttaa siltä että kohta saamme ajatusrikos- tuomiot käytäntöön. Rasistit linnaan hinnalla millä hyvänsä, ei ole pelkoa siitä että rasistiksi voidaan leimata täysin viattomia ihmisiä jotka täytyy saada siivottua näkyvistä tai muutettua paariaksi. Tarkoitus pyhittää keinot, joten jatkossa tuomio kovenee kannatetun ajatusmaailman takia. Vähän ennen tätä tiettyyn vähemmistöön kuuluvien tuomio pienenee tapauksen saaman julkisuuden takia.

Vaikuttaako tämä oikealta? Pitikö tuomion joskus aikojen alussa tulla pääasiassa tehdyn rikoksen mukaan, en muista. Puhdasta McCarthyismia, kohteena natsit tällä kertaa.
 
Mua kiinnostaisi myös miksei kolmas paikalla ollut saanut tuomiota? Eivät vasikoineet kuka kuvasi?

Käsitin niin että videokuvaaja oli tytön 16v poikaystävä. Vanhempi raiskausta yrittänyt vuohipaimen päästettiin ehdolliselle. Eiköhän tuokin kohta rikasta jossain päin Suomea:

Toinen turvapaikanhakija, 44-vuotias Dhiaa Issa Jasim Al-Jubburi tuomittiin raiskauksen yrityksestä ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen. Mies oli vangittuna lokakuun 18. päivästä saakka tähän päivään saakka. Hänet vapautettiin tänään 30. joulukuuta, koska hänen tuomionsa on ehdollinen.
 
Kyllä on valitettavan pienet tuomiot kun raiskaajina on ns. "paremman kulttuurin" edustajat.
 
Eiköhän nuo tuomiot ihan linjassa ole(?) Ottaen kuitenkin huomioon, että tph:lla tuskin on aikaisempaa (Suomen viranomaisten tiedossa olevaa) rikostaustaa, kun taas aika usein Suomalainen, joka tuomitaan raiskauksesta tai esim. pahoinpitelystä, omaa aikaisempaa rikostaustaa. Tästä syystä Suomalaisen tuomio on suurempi. Esimerkiksi voisi heittää tapaus Tornaisen.

Yläastepoika latasi kähmintävideon nettiin
"Oliko sinulla kivaa?"

http://m.iltalehti.fi/uutiset/201612292200047078_uu.shtml?orig_ref=https://www.google.fi/

Tästä tuomittiin Mashal Ahmed

Olisiko muuten heittää jotain faktaa tuosta tekijän nimestä?
 
Eiköhän nuo tuomiot ihan linjassa ole(?) Ottaen kuitenkin huomioon, että tph:lla tuskin on aikaisempaa (Suomen viranomaisten tiedossa olevaa) rikostaustaa, kun taas aika usein Suomalainen, joka tuomitaan raiskauksesta tai esim. pahoinpitelystä, omaa aikaisempaa rikostaustaa. Tästä syystä Suomalaisen tuomio on suurempi. Esimerkiksi voisi heittää tapaus Tornaisen.



Olisiko muuten heittää jotain faktaa tuosta tekijän nimestä?

Vanhemmat.comissa oli nimi diaritietoineen, miksi epäilet nimen aitoutta?
Asianumero R 16/2195
Vastaaja Maslah Nur Ahmed
 
Näin sivumennen: Miksei merkittävistä tapahtumista luoda OMAA kettinkiä?

Esimerkiksi Asema-aukion pahoinpitely on MERKITTÄVÄ tapahtuma (siitä on Wiki artikkelikin) ja olisi ansainnut oman ketjunsa. On erittäin rasittavaa että merkittävien ajankohtaisten ilmiöiden käsittely tungetaan tämmöiseen yleissekametelisoppaan ja käsitellään siellä.

Asema-aukion pahoinpitelyssä kun ei ole edes teoriassa kyse mistään "kulttuurinrikastamisesta". Minkä helvetin vuoksi sitä asiaa täällä pyöritellään eikä omassa ketjussa?
 
Niin siis, kouluihin noita matuja viety mm. pääministerin kotikunnassa Kempeleessä. Miksei sitten myös toisin päin eli vokkeilemaan koulusta.
 
Vähän vaikuttaa siltä että kohta saamme ajatusrikos- tuomiot käytäntöön. Rasistit linnaan hinnalla millä hyvänsä, ei ole pelkoa siitä että rasistiksi voidaan leimata täysin viattomia ihmisiä jotka täytyy saada siivottua näkyvistä tai muutettua paariaksi. Tarkoitus pyhittää keinot, joten jatkossa tuomio kovenee kannatetun ajatusmaailman takia. Vähän ennen tätä tiettyyn vähemmistöön kuuluvien tuomio pienenee tapauksen saaman julkisuuden takia.

Vaikuttaako tämä oikealta? Pitikö tuomion joskus aikojen alussa tulla pääasiassa tehdyn rikoksen mukaan, en muista. Puhdasta McCarthyismia, kohteena natsit tällä kertaa.

Ainakin tämä professori kannattaa entistä laajempaa ajatusrikoksista tuomitsemista. Runopoikakeississäkin olisi kuulemma voitu käyttää rasismia koventamisperusteena:
http://yle.fi/uutiset/3-9380950

"– Meillä ei enää vaadita sitä, että rikos kohdistetaan henkilöön nimenomaisesti tiettyyn ryhmään kuulumisen perusteella. Koventamisperusteeksi riittää rasistinen motiivi laajemmassa merkityksessä."

Itse tulkitsen tuon niin, että jos tekijä on rasisti, niin kaikista rikoksista voidaan proffan mielestä tuomita pikkasen kovemmin.
 
Vanhemmat.comissa oli nimi diaritietoineen, miksi epäilet nimen aitoutta?
Asianumero R 16/2195
Vastaaja Maslah Nur Ahmed

En epäillyt aitoutta, halusin vain tietää mistä kaivoit tuon tiedon lähinnä. :)

Onpahan sinisilmäinen olettamus. Mistä sen kukaan tietää keitä nämä juhlapaikanhakijat edes ovat oikeasti? Onhan noita sotilaskarkureita ja pommimiehiä raikattu joukosta vähänväliä muutamia, mutta vituttaa ajatella montako luonnevikaista päänkatkojaa täällä seulonnasta huolimatta tallailee päivisin vastaan.

Mitä tuomioihin tulee, aika puolueellinen ja epäreilu vertailukohta myös koska suomalaisilla ei ole ollut mahdollisuutta henkilöllisyyspapereidensa hävittämiseen ja identiteetin vaihtoon ja näinollen rikoshistoriansa nollaamiseen lennosta, kuten monet juhlapaikanhakijat tekevät esim laivamatkalla passit mereen- ennen kohdemaahansa tunkeutumista ja asylin vonkaamista.

Roisto on aina roisto ja linnaan joutaa, mutta se että rikoshistoriaan tai sen olemattomuuteen vedoten annettaisi ehdollista tuntemattomalle maahantunkeutujalle jonka historia tiedetään 6kk-1v suomessa lusmuilun ajalta on naiivia, itsetuhoisaa kommunismia, vieraskoreutta ja islamin kumartelua. kaikki edellämainitut asettavat suomalaisen b-luokan kansalaiseksi toissijaiseen asemaan omassa maassaan.

Nimenomaan laitoin tuohon sulkeisiin "Suomen viranomaisten tiedossa olevaa", jolla siis tarkoitin nimenomaan sitä, että heillä ei ole papereita, joten ei ole mahdollisuutta tietää heidän aikaisempia rikoksiaan. Vrt. Suomalainen, jonka kaikki edelliset rikkeet ovat tiedossa.

Ei nykyinen käytäntö ole puolueellinen millään lailla. Pitäisikö siis Suomen oikeuslaitoksen olettaa kaikkien olevan entuudestaan raiskaajia tai terroristeja ja lisätä kakkua lisää, koska on jo entuudestaan rikoksia. (Joille ei ole minkäänlaista faktapohjaa) Suomen oikeuslaitos perustuu faktoihin, ei olettamuksiin. On totta, ettei Suomalainen voi nollata rikostaustaansa, mutta pitäisikö sen voida, että siitä saataisiin mielestäsi puolueeton?

Roisto on toki aina roisto ja sellaiset tulee tuomita. Kuitenkaan et voi olettaa, että jokainen turvapaikanhakija olisi tehnyt jonkun rikoksen jo ennen tänne tuloa. Sama tilanne on Suomalaisellakin, joka jää ensimmäisen kerran kiinni, ei häntäkään tuomita rikoksista, joita ei ole tehnyt. (jäänyt kiinni)
 
Näin sivumennen: Miksei merkittävistä tapahtumista luoda OMAA kettinkiä?

Esimerkiksi Asema-aukion pahoinpitely on MERKITTÄVÄ tapahtuma (siitä on Wiki artikkelikin) ja olisi ansainnut oman ketjunsa. On erittäin rasittavaa että merkittävien ajankohtaisten ilmiöiden käsittely tungetaan tämmöiseen yleissekametelisoppaan ja käsitellään siellä.

Asema-aukion pahoinpitelyssä kun ei ole edes teoriassa kyse mistään "kulttuurinrikastamisesta". Minkä helvetin vuoksi sitä asiaa täällä pyöritellään eikä omassa ketjussa?

Mitä helvettiä sä uliset! Rasisti tappoi uutta parempaa maailmaa rakentaneen syyttömän henkilön joka vielä levitti suvaitsevaisuutta toisia kulttuureja kohtaan joten totta helvetissä se kuulu tänne!
 
Ei kannata vedellä johtopäätöksiä vailla todisteita. Kyllä se aikanaan selviää mistä tuossa oli kyse.
 
Mitä merkitystä sillä on? Se kuvasi raiskausta ja lapsipornoa, ja koska ikää yli 15v niin on rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan.

Ei mitään merkitystä. Voihan se olla ettei sixteen years kuvannut omasta aloitteestaan. Saattoipa jopa hakea SPR-sotanorsun hätiin kesken raiskuun. Tarina ei kerro.
 
Syvä huokaus. Tottakai syyttäjä yrittää saada mahdollisimman ankaraa tuomiota ja jotkut oikeusoppineet ovat jopa samaa mieltä syyttäjän kanssa. Tietysti syyttäjä on ns. puolueellinen kuten myös puolustus. Ei siinä ole kyse oikeusmurhasta.

Vahva tämä. Johan tuota Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori kommentoi tyyliin: Suomen laissa ei rajata, että rasistinen teko tulisi kohdistua johonkin tiettyyn ryhmään. Ts. ei ole mistään oikeusmurhasta kyse, vaan erittäin pätevästä syyttäjästä. Syyttäjän tehtävä lienee kuitenkin saada mahdollisimman iso tuomio syytetylle.

EDIT: Niin, ja kyllähän syyttäjä voi syyttää mistä vain, ei se tee oikeuslaitoksesta puolueellista, eihän?
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Syvä huokaus. Tottakai syyttäjä yrittää saada mahdollisimman ankaraa tuomiota ja jotkut oikeusoppineet ovat jopa samaa mieltä syyttäjän kanssa. Tietysti syyttäjä on ns. puolueellinen kuten myös puolustus. Ei siinä ole kyse oikeusmurhasta.
Jos tuo rasismikovennus olisi mennyt läpi, niin olisi ollut kyse oikeusmurhasta. Sama juttu sen kuolemantuottamuksen kanssa.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Vahva tämä. Johan tuota Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori kommentoi tyyliin: Suomen laissa ei rajata, että rasistinen teko tulisi kohdistua johonkin tiettyyn ryhmään. Ts. ei ole mistään oikeusmurhasta kyse, vaan erittäin pätevästä syyttäjästä. Syyttäjän tehtävä lienee kuitenkin saada mahdollisimman iso tuomio syytetylle.

EDIT: Niin, ja kyllähän syyttäjä voi syyttää mistä vain, ei se tee oikeuslaitoksesta puolueellista, eihän?

Ahaa, siis voi saada rasistin leiman jos kiihottaa spermistä toista spermistä vastaan! Kelpaa mulle, antakaa tulla vaan!

VALKOLAAINEN SPERMANAAMA JOUTAA POLTTOUUNIIN SAATANA
 
Jos tekijä on rasisti, niin kaikista rikoksista voidaan proffan mielestä tuomita pikkasen kovemmin.

Noin minäkin sen ymmärrän. Kun lisäksi muistetaan, että 'rasisti' terminä näyttää olevan määritelty siten että "kaikki jotka eivät ole kanssani samaa mieltä holtittoman maahanmuuton ja multi-kultin autuudesta ovat rasisteja" - ja tuo rasisti termin löysän heittelyn syöpä on tarttumassa journalisteista juristeihinkin - niin jatkossa voidaan tosiaan puhua ajatusrikoksesta: Rasistiksi leimattua rangaistaan kaikesta vähän extraa, koska hänellä on vääriä mielipiteitä. Täysin samantekevää, liittykö ne mielipiteet tehtyyn rikokseen millään tavalla.

Esim. ylinopeudesta voidaan antaa varmaan 4 päiväsakkoa perusrangaistuksen päälle, koska "rasisti" istui bemarissaan ja kaasutteli?


Mitä helvettiä sä uliset! Rasisti tappoi uutta parempaa maailmaa rakentaneen syyttömän henkilön joka vielä levitti suvaitsevaisuutta toisia kulttuureja kohtaan joten totta helvetissä se kuulu tänne!

Koitas hieman siistiä kielenkäyttöäsi.

Millä tavalla Jimi Karttunen mukamas levitti suvaitsevaisuutta toisia kulttuureja kohtaan? Oliko ne "juutalaiset uuniin" kommentit jotain suvaitsevaisuutta vai?
 
Teet rikoksen juhannuksena, ja sinulle koitetaan latoa lisäksi syytettä joulurauhan rikkomisesta. Saman verran yhtäläistä olisi ollut tuolla rasismituomiolla Torniaisen tapauksessa. syyttäjän järjenjuoksu pitäisi tuossa vaiheessa vähintään kyseenalaistaa. vai nielisitkö itse aiheettoman syytöksen kiltisti hiljaa ja istuisit turhasta pidemmän kakun?

Huolestuttavinta tässä on tuo aiheettoman rasismin räkyttämisen leviäminen rikosoikeudellisiin oikeusasteisiin. kulttuurimarxismi on saanut jo paskaiset lonkeronsa sisälle oikeusoppineiden päihin.
Halonenhan on syypää tohon kun nimitteli omia suosikkejaan virkoihin.
 
Syvä huokaus. Tottakai syyttäjä yrittää saada mahdollisimman ankaraa tuomiota ja jotkut oikeusoppineet ovat jopa samaa mieltä syyttäjän kanssa. Tietysti syyttäjä on ns. puolueellinen kuten myös puolustus. Ei siinä ole kyse oikeusmurhasta.

Tuossa asiassa olet harvinaisen selkeästi väärässä. Ehkä jossain Amerikassa syyttäjän tehtävä onkin jotain tuollaista, mutta täällä meillä Suomessa syyttäjän ei pitäisi keksimällä yrittää keksiä jotain ajatusrikoksia, joilla saisi syytetylle "lisää kakkua" kuten spekuloit.

"Syyttäjän tehtävänä on huolehtia rikosoikeudellisen vastuun toteuttamisesta hänen käsiteltävänään olevassa asiassa tasapuolisesti, joutuisasti ja taloudellisesti asianosaisten oikeusturvan ja yleisen edun edellyttämällä tavalla. Syyte on nostettava, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Jos syytettä ei nosteta, syyttäjän on tehtävä päätös syyttämättä jättämisestä.

Syyttäjän on oltava objektiivinen. Hänen on otettava tasapuolisesti huomioon myös se selvitys, jota esitetään rikosepäilyjä vastaan. Lisäksi syyttäjän on tehtävä työnsä joutuisasti ja taloudellisesti."

Lainaukset Syyttäjäviraston sivuilta kohdasta "syyttäjän tehtävät".
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Eihän tuo proffa ottanut millään lailla kantaa itse rikokseen tai tuomioon. Totesi vain, ettei suomen laki erittele, että rasistisen teon tulisi kohdistua johonkin erityiseen ryhmään. Mikäli laki ei sitä erittele, voi syyttäjä sitä käyttää tässä asiayhteydessä, niinkuin käyttikin. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei ole perustetta rasistiselle teolle, joten mikä tässä nyt oli niin närkästystä aiheuttavaa? Jos olisin itse ollut tuo syyttäjä, olisin "koittanut" samaa.

Se on sitten taas asia erikseen, tulisiko pykälissä olla tuo kohta paremmin esitettynä, mielestäni kyllä.
 
En tiedä mainittiinko tämä mahtava lausunto jo täällä:
index.php


Kohdataan murhaajat myötätunnolla ja käännetään toinen poski. Koska kaikki muu olisi rasismia.
 
Vähän vaikuttaa siltä että kohta saamme ajatusrikos- tuomiot käytäntöön. Rasistit linnaan hinnalla millä hyvänsä, ei ole pelkoa siitä että rasistiksi voidaan leimata täysin viattomia ihmisiä jotka täytyy saada siivottua näkyvistä tai muutettua paariaksi.

Homot ovat ensimmäinen varsinainen kansanryhmä, johon tätä tullaan kohdistamaan. Päällisin puolin homoilla on jatkossakin kaikki oikeudet, mikä on tietenkin kiistaton osoitus suvaitsevaisesta naminami-tasa-arvosta, mutta hadithien arvomaailmasta poikkeavan seksuaalisen suuntautumisen (silloin kun se ei kohdistu pikkupoikiin) esille tuomisen katsotaan loukkaavan jo valmiiksi kovia kokeneiden ihmisten uskonnollisia tunteita, joten sen rajoittaminen lainsäädännöllä koetaan välttämättömäksi.

"Suvaitsevaiset" ovat jo esittäneet tämän suuntaisia ajatuksia, kun niitä on vähänkin siihen suuntaan provosoinut.
 
Homot ovat ensimmäinen varsinainen kansanryhmä, johon tätä tullaan kohdistamaan. Päällisin puolin homoilla on jatkossakin kaikki oikeudet, mikä on tietenkin kiistaton osoitus suvaitsevaisesta naminami-tasa-arvosta, mutta hadithien arvomaailmasta poikkeavan seksuaalisen suuntautumisen (silloin kun se ei kohdistu pikkupoikiin) esille tuomisen katsotaan loukkaavan jo valmiiksi kovia kokeneiden ihmisten uskonnollisia tunteita, joten sen rajoittaminen lainsäädännöllä koetaan välttämättömäksi.

"Suvaitsevaiset" ovat jo esittäneet tämän suuntaisia ajatuksia, kun niitä on vähänkin siihen suuntaan provosoinut.

"Loukkaisi muslimeja"- laulu, jep. Ensin tehdään tilapäisiä myönnytyksiä pakolaisten hyväksi, mutta on vaarana että myönnytyksistä tulee vähitellen pysyviä.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 419
Viestejä
4 511 865
Jäsenet
74 368
Uusin jäsen
PerusJantteri

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom