Kulttuurin rikastuminen

[Melbac]

No siitä vaan tarkistamaan asia ja tätä ei muuten koulussa opetettu. Taitaa tulla väkevä triiditappio...

Lues nyt ihan oikeasti mitä kirjoitit ja tarkista heti ensimmäiseksi mistä ne juutalaiset oikein tuli.

 

[neko]

Natsiliput olivat kyllä äärimmäisen typerä temppu.

Täysin samaa mieltä. Ei voi kuin ihmetellä mitä tällaisten päässä liikkuu, vai liikkuuko siellä mikään (muuta kuin silloin kaverilta poskeen otettaessa)? Tällaisella hölmöilyllä annetaan Ylelle ja Hesarille, ja perässä hiihtäjille sellaista aivopesu-materiaalia, jolla kaikki kritiikki hallitsemattomaan maahanmuuttoon saadaan yhdistettyä natseihin etc. Siinä tavallinen sukankuluttaja entistä vähemmän uskaltaa julkisesti kritisoida sitä, että Suomaliasta on tulossa tuhansien joukkoreippailujen maa?

Yle orgastisessa tilassa tulee runkkaamaan tällä aiheella itsensä ruvelle ensi viikolla A-stupidoissa ja A-lässytyksessä, ja runkannee uutisissa jo viikonloppuna. Mutta saatiinpa kertalaakista Oulun joukkodippailut siivottua uutisista, Sipiläkin varmaan kohta twiittaa kuinka shokissa on näistä natsilipuista.

Hyvin ammuttu oman agendan jalkoihin.

 

[kekkeruusi]

No siitä vaan tarkistamaan asia ja tätä ei muuten koulussa opetettu. Taitaa tulla väkevä triiditappio...

Ei todellakaan tule. Sinä(kään) et näemmä tiedä mistä puhut, mutta se ei näemmä vaikuta uhon määrään.

 

[Sceppe]

Lues nyt ihan oikeasti mitä kirjoitit ja tarkista heti ensimmäiseksi mistä ne juutalaiset oikein tuli.

Ei todellakaan tule. Sinä(kään) et näemmä tiedä mistä puhut, mutta se ei näemmä vaikuta uhon määrään.

"At a time when Jews were being persecuted in Europe and Catholics and Protestants were at each other’s throats during the period of the Reformation, the millet system of the Ottoman Empire guaranteed non-Muslims a large degree of toleration and security.

No wonder then, some 100,000 Jews from Spain and other parts of Europe found refuge in the Ottoman Empire. Thirty to forty thousand settled in Istanbul and fifteen to twenty thousand in Salonika. Others settled in Izmir (Smyrna) or elsewhere. With time, they flourished economically and became skilled merchants, bankers, and artisans"

Se että oliko tuo raakalaisinta aikaa krisselässä voi olla debatin arvoista.

 

[Bladekill]

Täysin samaa mieltä. Ei voi kuin ihmetellä mitä tällaisten päässä liikkuu, vai liikkuuko siellä mikään (muuta kuin silloin kaverilta poskeen otettaessa)? Tällaisella hölmöilyllä annetaan Ylelle ja Hesarille, ja perässä hiihtäjille sellaista aivopesu-materiaalia, jolla kaikki kritiikki hallitsemattomaan maahanmuuttoon saadaan yhdistettyä natseihin etc. Siinä tavallinen sukankuluttaja entistä vähemmän uskaltaa julkisesti kritisoida sitä, että Suomaliasta on tulossa tuhansien joukkoreippailujen maa?

Yle orgastisessa tilassa tulee runkkaamaan tällä aiheella itsensä ruvelle ensi viikolla A-stupidoissa ja A-lässytyksessä, ja runkannee uutisissa jo viikonloppuna. Mutta saatiinpa kertalaakista Oulun joukkodippailut siivottua uutisista, Sipiläkin varmaan kohta twiittaa kuinka shokissa on näistä natsilipuista.

Hyvin ammuttu oman agendan jalkoihin.

En usko että kyseessä on kuitenkaan se oma agenda. Toki ehkä epäsuorasti ja osittain, mutta nuo natsilippupellet tuskin ovat tarpeeksi älykkäitä sitä tajuamaan. Vihervasemmiston jatkuvassa natsi/rasisti-lässytyksessä termit ovat toki kokeneet inflaation, mutta veikkaisin että Suomessa on myös olemassa (toki hyvin marginaalinen määrä) sitä porukkaa joka oikeasti haluaa kaikki ulkomaalaiset ulos Suomesta ja valkoisen rodun ylivallan. Toki ajamalla rationaalista maahanmuuttopolitiikkaa he pääsisivät lähemmäs omaa tavoitettaan kuin natsilippujen heiluttelulla, mutta kuten sanottua niin tuskin noiden joukossa mitään ruudinkeksijöitä on.

Ainakin ovat rehellisiä.

 

[neko]

Katsokaapa päivän Ylen aamu-tv:n jälkiviisaat, kun se Areenaan tulee. Näette milloin voi yleistää, ja milloin ei. Yksi nainen yritti sentään puhua Oulun mynädippailuista, mutta sitten iskivät miehet päälle. Selvisi myös miksi suvaitsevaisto ja paremmisto on hiljaa Oulun mynädippailubileistä: siitä ei voi keskustella, koska... no kun siitä ei vain voi.

Edit. Tässäpä tämä, olkaa hyvät: Jälkiviisaat - Poliisi hoiti hienosti tilanteen ja otti natsiliput pois
(linkki: http://areena.yle.fi/1-50025220)

Jälkiviisaiden Heidi Sabanadesan sanoi 101-vuotiaan Suomen voivan hyvin, sillä murskaenemmistö suomalaisista ei allekirjoita Helsingissä nähdyn natsikulkueen arvoja. Ville Blåfield sanoi, että eri mielenilmausten osallistujamäärät olivat oikeassa suhteessa, sillä natsien vastaisessa mielenosoituksessa oli moninkertaisesti ihmisiä natsikulkueeseen verrattuna. Jan Erolan mukaan pitää myös puhua muista asioista, jotta natsit eivät kaappaa itsenäisyyspäivää.

Natsi sitä, natsi tätä, natsi siellä, natsi tuolla. Yle sai ennakkoon joululahjan. Mutta vaikeasta mynädippailu-aiheesta ei voi puhua Heidi Sabanadesan yrityksestä huolimatta, koska siitä ei voi puhua, koska...

 

[ikuhappy]

Näette milloin voi yleistää, ja milloin ei.

OT: Yleistää saa kun sopii omaan agendaan. Tältä vuodelta mielestäni hienoin oli, kun pitkästä aikaa kunnollisen talven jälkeen mediassa tuotiin esiin, että ei voi yleistää, ei todista mitään ilmaston lämpenemistä vastaan, koska sää ei ole sama asia kuin ilmasto. Tämähän on totta, ei siinä mitään.

Mutta, kun pitkästä aikaa olikin lämmin kesä, niin se oli selvä esimerkki ilmaston lämpenemisestä ja tällaista nyt tulee olemaan joka vuosi jatkossakin. Ei puhettakaan tuosta muutama kuukausi aiemmin käytetystä argumentista, että sää ei ole sama asia kuin ilmasto.

Itse uskon tiedeyhteisön konsensusta ilmastonlämpenemisestä, mutta moinen median epä-älyllisyys/tarkoitushakuisuus laittaa vituttamaan, vaikka periaatteessa olenkin siis "samaa mieltä".

 

[lunkwill]

mutta todellisuus on kuvitelmia todellisempaa

OT: Oli pakko lainata tätä, tässä on hyvät nykäsmin vibat

 

[Jurppii]

Katsokaapa päivän Ylen aamu-tv:n jälkiviisaat, kun se Areenaan tulee. Näette milloin voi yleistää, ja milloin ei. Yksi nainen yritti sentään puhua Oulun mynädippailuista, mutta sitten iskivät miehet päälle. Selvisi myös miksi suvaitsevaisto ja paremmisto on hiljaa Oulun mynädippailubileistä: siitä ei voi keskustella, koska... no kun siitä ei vain voi.

En kattonut dokua mutta onhan tuo boldattu tavallaan ihan totta. Siitä ei voi sanoa julkisesti yhtään mitään jos kotiosoite on julkista tietoa

 

[zapper]

"– Siitä tulee lähtökeskus, jossa voidaan elää hallituissa olosuhteissa, mutta tiukasti erossa muusta yhteiskunnasta, koska kyse on karkotettavista rikollisista turvapaikanhakijoista, valtiovarainministeri Kristian Jensen kommentoi Politiken-lehden mukaan."

Kuvat ja video: Tänne Tanska aikoo lähettää rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat – syrjäistä saarta käytetty eläinlääketieteellisiin viruskokeisiin

 

[Atlantean]

Vaikka sinänsä olen ainakin teknisesti samaa mieltä asiasta (Suomi ei tarvitse uusnatseja) täytyy muistaa että valtamedia on täysin radikaalivasemmistolaisen hallussa ja valehtelee/vääristelee juttuja aktiivisesti tukeakseen omaan agendaansa. Näissä jokavuotisissa veteraanitarinoissa on todennäköisesti hikihatussa käyty läpi tonnikaupalla veteraaneja että löydetään se "salonkikelpoinen" siihen itsenäisyyspäivän juttuun antamaan kommentti tai sitten toimittaja käyttää omaa "luovaa vapauttansa" vetämään mutkat suoriksi kirjoittaessaan juttuansa.

Mistä tämä urbaanilegenda muuten tulee, että valtamedia on jonkun tietyn tahon hallussa?

Ylen päättävä taho on esimerkiksi ainakin täysin eri näköinen, yksi vihr. ja yksi vas. edustaja.

Ylen hallintoneuvosto

Kun sanotaan jotain asoita faktoina, ne pitäisi myös olla totta. "Haze of propaganda" on yksinkertaisesti väärin, koska se ei edistä mitään, ei kenenkään asioita, vaan päinvastoin. Suomessa on lähtökohtaisesti maailman paras ja rehellisin tilanne lehdistön kannalta, se että media ei ole "mv" tasolla palvelee ihan jokaista kansalaista maassamme.

 

[Lallijuoppo]

Suomessa on lähtökohtaisesti maailman paras ja rehellisin tilanne lehdistön kannalta,

Epäilen vahvasti. Sen verran vaikeata on tiettyjä juttuja kirjoittaa.

Silloin tällöin on tullut luettua jonkun ulkomaisen lehden raportti jostain rikostapahtumasta ja onhan se ihan uskomattoman paljon eri tasolla kuin suomalainen. Siinä siis kerrotaan aivan kaikki eikä jää mitään tilaa jollekin murha.infon kaltaiselle paikalle, koska ei ole tarvetta etsiä lisätietoa.

 

[Atlantean]

Epäilen vahvasti. Sen verran vaikeata on tiettyjä juttuja kirjoittaa.

Silloin tällöin on tullut luettua jonkun ulkomaisen lehden raportti jostain rikostapahtumasta ja onhan se ihan uskomattoman paljon eri tasolla kuin suomalainen. Siinä siis kerrotaan aivan kaikki eikä jää mitään tilaa jollekin murha.infon kaltaiselle paikalle, koska ei ole tarvetta etsiä lisätietoa.

Miten rikoksia pitäisi sitten raportoida? Hyödyttäisikö se ketään, että jokainen rikos olisi jossain mediassa luettavissa?

Tätä vartenhan on Suomessa jo Alibi yms mistä näitä voi lukea. jos jotain nyt sellainen kiinnostaa, itseäni ei. (tiedostan kyllä asian muutenkin) Median tehtävä on muukin kun olla kanava mistä voi tarkkailla rikoksia mitä maassa tapahtuu, jos keskityttäisiin pelkästään niihin, muuta ne ei voisi tehdäkkään. Kyllä vähänkin vakavammat asiat päätyvät Suomessa aina lehtiin ja jopa ei niin vakavat.

Mitä tulee tuohon ulkomaalla on erinäköistä asiaan, itse en ole törmännyt kyllä tämmöiseen, itse asiassa päinvastoin. (jenkit pois lukien koska siellä kulttuuriin kuuluu mehustella aivan kaikella, tosin sitä nyt harrastaa "keltainen lehdistö" kaikkialla.) Suomi on myös säästynyt pahimmalta propaganda ja valemedia menolta. Muutamat höyrypäät pitää jotain helvetin käppäsiä "mv" jne saitteja ja siinä se.

 

[Bladekill]

Mistä tämä urbaanilegenda muuten tulee, että valtamedia on jonkun tietyn tahon hallussa?

Ylen päättävä taho on esimerkiksi ainakin täysin eri näköinen, yksi vihr. ja yksi vas. edustaja.

Ylen hallintoneuvosto

Kun sanotaan jotain asoita faktoina, ne pitäisi myös olla totta. "Haze of propaganda" on yksinkertaisesti väärin, koska se ei edistä mitään, ei kenenkään asioita, vaan päinvastoin.

Ei se ole mikään urbaanilegenda vaan joka kerta päivänselvästi todettava fakta että valtamedia vääntää uutisia ja uutisointiaan vihervasemmistolaisella aka vasemmistoliberaalilla otteella. Tämä johtuu todennäköisesti siitä että journalismia opiskelemaan lähtevät määrittelevät itsensä vasemmistolaisiksi joka sitten vähemmän yllättäen reflektoituu työelämässä lopputuotokseen.

Suomessa on lähtökohtaisesti maailman paras ja rehellisin tilanne lehdistön kannalta, se että media ei ole "mv" tasolla palvelee ihan jokaista kansalaista maassamme.

Jos on niin ihmiskunnalla tuskin on tulevaisuutta kun tällä hetkellä ei ole lähteitä mistä voisi objektiivisesti lukea tapahtumista vaan kaikki Suomen päämediat Hesarista YLE:n lisäävät omia "elementtejänsä" juttuun ja lähtevät vetämään suoria tai epäsuoria johtopäätöksiä + jättävät pois agendan kannalta ikäviä juttuja ja ylikorostavat sitä tukevia pointteja. Toki unohtamatta ns. vanhoja klassikkotemppuja kuten haastatellaan tapahtumaan liittyen vain toista puolta jutusta tai annetaan toiselle huomattavasti enemmän tilaa kertoa asiasta.

Käsittääkseni uutisoinnin ei tarvitse olla "MV-tasolla" jos tavoitteena on objektiivisesti ja neutraalisti kertoa tapahtumista ilman valehtelua.

Asun Kiinassa ja niin ironista kuin se onkin niin täällä on huomattavasti rehellisempi ja neutraalimpi uutisointi globaaleista asioista vrt Suomessa. Toki vain niin kauan ne eivät liity Kiinan ulko tai sisäpolitiikkaan milläänlailla, mutta kuitenkin.

 

[Lallijuoppo]

Miten rikoksia pitäisi sitten raportoida? Hyödyttäisikö se ketään, että jokainen rikos olisi jossain mediassa luettavissa?

Isoista ja merkittävistä rikoksista pitäisi olla täydellinen raportointi.

Muuten, aika kummallista että Suomen lehdistö kyllä kertoo kaiken kun joku itävaltalainen pitää lastaan raiskattavana kellarissa. Jos sama tapahtuisi Suomessa, niin jäisi puolet kertomatta.

 

[AHPU]

Miten rikoksia pitäisi sitten raportoida? Hyödyttäisikö se ketään, että jokainen rikos olisi jossain mediassa luettavissa?

Ei kai se mitään haittaisikaan? Ei kenenkään tarvitse lukea rikoksista jos ei halua. Tuskin missään moiseen pakotetaankaan, vai olenko elänyt tynnyrissä?

Se on kyllä aivan perkeleen "hupaisaa", kun lukee juttua jossa kaivataan silminnäkijöitä, mutta tuntomerkeissä ei ole ihonväriä. Se nyt vaan on tuntomerkki, ei rasismia.

 

[namlepo]

Hymyn entinen päätoimittaja sanoi minulle että hymy oli ainut lehti mikä pystyi kirjoittamaan mitä halusi. Enempi vähempi sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Mutta onhan yle ihan puolueeton jne.

 

[Jurppii]

Muuten, aika kummallista että Suomen lehdistö kyllä kertoo kaiken kun joku itävaltalainen pitää lastaan raiskattavana kellarissa. Jos sama tapahtuisi Suomessa, niin jäisi puolet kertomatta.

No se saattaa kuulostaa kummalliselta koska se ei pidä paikkaansa. Se on vain sun keksimä väite.

 

[Atlantean]

Hymyn päätoimittaja/pomo ei myöskään vetänyt kovin täysillä hommaansa, tätä voitte kysyä keneltä tahansa joka siellä työskenteli tai työskentelee. Hymy esimerkkinä on muutenkin snadisti surkuhupaisa.

Suomessa voi tilailla oikeudenpapereita kuka tahansa jos näkee siihen jotain aihetta. (En kyllä käsitä miksi joku näkis, ellei sitten ole joku rikostoimittaja tjms.) Tässä on jo avoimuutta kaikille, ei se ole median tehtävä näistä kirjoitella 24/7 , koska muuta ne ei muuten pystyisi edes tekemään.

 

[neko]

Yle on tunnettu erityisesti siitä, että se jättää asioita kertomatta. Valitettavasti, minulla ei ole tästä linkkiä, saattaa löytyä tästä ketjusta, mutta kovin ylemäinen esimerkki. Liittyikö sitten natseihin, vai asematunnelin Jimi-pyhimyksen ikävään tapaukseen (Yle ei muista koskaa kertoa, että Jimin mielestä juutalaisista on vain yhdessä asiassa hyötyä: polttouunissa. Asia joka oli hänen facebookissaan) tms. Haastateltiin sattumalta paikalle pölähtäneitä ihmisiä (joista lienee karsittu ikävät pois), ja on tilanne, jossa "sattumalta" tulee joku nainen taksista ulos. Tältä kysytään jotain, ja ollaan niin maahanmuutto on jees, tai natsit kauheita. Myöhemmin joku osasi täällä muistaakseni, esittää todisteet että kyseessä oli juurikin joku läpsyttelijäintoilija. Asia jonka Yle jätti tietenkin kertomatta, onhan vaikuttavampaa kun tavallinen kadunnainen sanoo ei kaikelle paitsi läpsyttelyllä.
(Oikeasti, olen pahoillani, että en ole ottanut moista Yleilyä talteen, mutta taatusti etsivä löytää. Seison myös ojennettuna, jos muistini teki tepposet, mutta tuskinpa...)

Mutta laitetaan pari Yleä arvostelevaa kirjoitusta, missä on lisää esimerkkejä juuri siitä, mitä Yle usein harrastaa: se kyllä kertoo, mutta jättää usein kertomatta olellisia asioita. Pitäisitkö esim. samoin käyttäytyvää ystävää luotettavana? Minä en.

• Voiko Yleen luottaa? Käyttää puolueellisia asiantuntijoita, salailee rahankäyttöään, saa usein moitteita Julkisen sanan neuvostolta - Suomen Uutiset
  
  
• Miksi Yle kutsui Oikeus elää -aktivistin lähetykseensä kommentoimaan palautuslentoasiaa ja esitteli tämän neutraalina tutkijana? - Suomen Uutiset

• Miksi Yleisradio käyttää jatkuvasti puolueellisia asiantuntijoita uutislähetyksissään eikä mainitse näiden taustoja? - Suomen Uutiset
  
  
• Ylen uutislinjaukset hämmästyttävät - "punavihreässä kuplassa" ei uutisoida edes tuhotöistä tai väkivallanteoista - Suomen Uutiset
  
  
• Voi voi Yle. Tässä sisällöt joita YLE ei tänään halunnutkaan julkaista
  
  
• Ylen käsittämätön toiminta jatkuu - Alan Salehzadeh hyllytettiin taas ohjelmasta
  
  
• Yleä syytetään sensuurista - ”Se oli manipulointia”
  
  
• Oliko tämä kohuttu KKK-kuva osin lavastus? – Yle: Toimittajaamme epäillään

 

[Atlantean]

Mikäli Yle kirveltää, älkää lukeko sitä. Suomessahan on jo vaihtoehto "media" kulttuuri olemassa, toki se on kunnon "soodaa syöpään" osastoa, mutta jokainen saa tehdä valintansa itse. Olen noin 99,9 % varma että rehellisempää ja parempaa mediaa maailmasta et löydä kuin Yle. Tiedän jo valmiiksi, että jengi vetää kohta tästä "no mutta .." juttuja esiin, mutta funtsikaa eka hetki ja miettikää mistä löydätte luotettevamman median oikeasti.

 

[namlepo]

Hupaisa on suomen niin sanotun vapaan lehdistön tila. Samasta koulusta valmistuvia suvaitsevaiston aatteen omaavaa hampaatonta porukkaa. Ja mistäs tiedät kenestä päätoimittajasta puhun? Johan se Sipiläkin lähettää mailia toimitukseen jos väärin kirjoitellaan. On tervettä epäillä vähän, eikä kaikkea niellä, no kun se on yle nii se on totta.

Hymyn päätoimittaja/pomo ei myöskään vetänyt kovin täysillä hommaansa, tätä voitte kysyä keneltä tahansa joka siellä työskenteli tai työskentelee. Hymy esimerkkinä on muutenkin snadisti surkuhupaisa.

Suomessa voi tilailla oikeudenpapereita kuka tahansa jos näkee siihen jotain aihetta. (En kyllä käsitä miksi joku näkis, ellei sitten ole joku rikostoimittaja tjms.) Tässä on jo avoimuutta kaikille, ei se ole median tehtävä näistä kirjoitella 24/7 , koska muuta ne ei muuten pystyisi edes tekemään.

 

[peedro14]

Entä jos Natzilippujen heiluttajat olivatkin Ylen kaltaisen tahon palkaamaa sabotaasia? Vaikka olisikin ollut isänmaallisten oma idea, niin tehokkaasti romuttavat vähänkin uskottavuutensa vastuttajien ja kahdenvaiheilla olevien kansalaisten silmissä. Tämä temppu antoi vaan syyn kääntää katseet pois näidenpäivien oikeista hirmuteoista.

edit: Avoimesti nazisimia kannattavilla on takuulla yhteneväisyyksiä larppaajien sielunelämään. Täytyy saada olla esillä ja saada vähän päteä.
Tässä olisi idea tuoda Soomenkansa järkiinsä ja näkemään selkeästi, mitä maassamme tapahtuu. Kukaan ei kuitenkaan tahdo olla missään tekemisiissä jonkin niinkin pahaa imagoa kantavan porukan kanssa, kuin nazien.

 

[Atlantean]

Entä jos Natsilippujen heiluttajat olivatkin Ylen kaltaisen tahon palkaamaa sabotaasia? ..

Tämä ei henk.koht ole sinulle vastaus, vaan pätee aika hyvin tähän ketjuun yleisesti.

Ylivertaisuusharha altistaa uskomaan salaliittoteorioihin

 

[AHPU]

Mikäli Yle kirveltää, älkää lukeko sitä. Suomessahan on jo vaihtoehto "media" kulttuuri olemassa, toki se on kunnon "soodaa syöpään" osastoa, mutta jokainen saa tehdä valintansa itse. Olen noin 99,9 % varma että rehellisempää ja parempaa mediaa maailmasta et löydä kuin Yle. Tiedän jo valmiiksi, että jengi vetää kohta tästä "no mutta .." juttuja esiin, mutta funtsikaa eka hetki ja miettikää mistä löydätte luotettevamman median oikeasti.

Yle kirveltää, verorahoilla tuota rahoitetaan, olisi kiva jos se olisi oikeasti neutraali media.

neko tuossa jo laittoikin esimerkkejä tuosta "luotettavuudesta", ihan samalla viivalla ovat nykyään MV-lehti ja Yle. Kuplan sisällä maailma näyttää erilaiselta.

 

[Atlantean]

"ihan samalla viivalla ovat nykyään MV-lehti ja Yle. Kuplan sisällä maailma näyttää erilaiselta."

Tuo on aivan järjetön ja päätön väite, mikä ei yksinkertaisesti pidä millään tasolla paikkaansa. Jos tuolla tavalla kelailee, maailma näyttää varmasti todella oudolta ja ihmeelliseltä, enkä sano tätä kuittaillen.

 

[Ntws]

Minuutti 7 sec meni ennenkuin muistin verenpainelääkkeet.

 

[Kääriäinen]

Kerrankin hyviä uutisia ja toivottavasti tämä on viesti muillekin vastaaville toimijoille.

Jos noilla olisi oikeasti ollut agendana ihmisten pelastaminen hukkumiselta, niin he olisivat vieneet merestä pelastetut takasin Afrikkaan. Ei siinä ole logistisesti mitään järkeä, että n. 20km:n päästä Afrikan rannikosta ja satamakaupungeista "pelastetaan" ihmisiä merestä, ja rahdataan ne useiden satojen kilometrien päähän Euroopan satamakaupunkeihin.

 

[namlepo]

Euroopan Enkeli siirtyy syrjään puolueen johdosta. Unohtakaa eduskuntavaalit! Tänään tehdään valinta, jonka lopputulos vaikuttaa Suomeen ehkä vielä enemmän

 

[Tankard]

Se että jättää kansalle uutisia kertomatta on yhtä paha kuin valehdella tai vääristellä niitä.Miksi nyt yhtäkkiä Ylekin on alkanut uutisoimaan raiskauksista ja kertomaan jopa tekijöiden taustat? Näitä on tapahtunut jo heti pakolaisten tultua.Kyllä näistä aiemmista on saanut tietää ainoastaan ei-virallisista lähteistä.
Ja mitäkö hyötyä on kertoa kansalle rikoksista? No esimerkiksi siksi että vanhemmat tietäisivät varoittaa lapsiaan multikultin vaaroista eikä ihannoida sitä täysillä .Nyt vasta niin tehtiin mutta jo niin moni on ehtinyt kokemaan kulttuurin rikkaudet.

 

[Lallijuoppo]

Suomessa voi tilailla oikeudenpapereita kuka tahansa jos näkee siihen jotain aihetta. (En kyllä käsitä miksi joku näkis, ellei sitten ole joku rikostoimittaja tjms.) Tässä on jo avoimuutta kaikille, ei se ole median tehtävä näistä kirjoitella 24/7 , koska muuta ne ei muuten pystyisi edes tekemään.

Eli suomalaisten pitäisi itse tilata papereita, että näkisivät mitä rikoksia Suomessa tapahtuu, mutta miksi kukaan tilaisi ellei ole rikostoimittaja.
Rikostoimittaja ei tilaa, koska eihän suomalaisille nyt voi kertoa liikoja.

Hienoa.

 

[Lallijuoppo]

Se että jättää kansalle uutisia kertomatta on yhtä paha kuin valehdella tai vääristellä niitä.Miksi nyt yhtäkkiä Ylekin on alkanut uutisoimaan raiskauksista ja kertomaan jopa tekijöiden taustat? Näitä on tapahtunut jo heti pakolaisten tultua.Kyllä näistä aiemmista on saanut tietää ainoastaan ei-virallisista lähteistä.

Mediat ovat tehneet linjauksen, että jos tieto on netissä, niin nekin uutisoivat sen. Huomasivat kuinka surkeilta näyttivät, jos eivät uutisoi yleisen kohun aihetta.

Toki niillä on edelleen välillä pahoja käynnistymisvaikeuksia, kuten Ari Lahdenmäen tapauksessa. Mutta kun viimeisimmän tuomion jälkeen kaikki somet oli täynnä nimeä myöten, niin pakkohan niiden oli lopulta reagoida.

 

[Jurppii]

Eli suomalaisten pitäisi itse tilata papereita, että näkisivät mitä rikoksia Suomessa tapahtuu, mutta miksi kukaan tilaisi ellei ole rikostoimittaja.
Rikostoimittaja ei tilaa, koska eihän suomalaisille nyt voi kertoa liikoja.

Hienoa.

Oletko jo tilannut Alibin?

 

[Jurppii]

Se että X jättää kansalle uutisia kertomatta on yhtä paha kuin valehdella tai vääristellä niitä.

Tarkoitit varmaan lisätä tuohon sanan "tarkoitushakuisesti" kohtaan, johon merkkasin X:n?

 

[eitaas]

Enbusken kolumni: Keskustelu Oulun lapsiraiskauksista sen osoittaa - persut ja feministit, olette molemmat yhtä pihalla

Enbusken kolumni: Keskustelu Oulun lapsiraiskauksista sen osoittaa - persut ja feministit, olette molemmat yhtä pihalla

 

[Tankard]

Yle on valtakunnan ykkösmedia ja luotetuin kuten täälläkin on todettu.Siksi siellä jaettava tieto määrää ihmisten mielipiteet ja ajatukset valtakunnan tilasta.Jos raiskaus-tai pahoinpitely tai ihan minkä keissin kohdalla jätetään kertomatta olennaisesti tärkeää tietoa kansa vääjäämättä luulee kyseessä olevan kantiksesta.Hyvä esimerkki oli Seinäjoen tapaus,duunikaverille sanoin aamulla kun tämä oli tapahtunut että siellä taas maahanmuuttajat keppostelleet.Hän siihen.Häh,mä luulin että olivat suomalaisia kun uutisessa ei mainittu tekijöiden taustoja.Näin pienestä se mielikuva syntyy ja sitä on helppo ohjailla.Nyt kun kerrotaan avoimesti kaikki niin oikea asioiden laita alkaa hahmottua.

 

[tuplaweeberit]

Katsokaapa päivän Ylen aamu-tv:n jälkiviisaat, kun se Areenaan tulee. Näette milloin voi yleistää, ja milloin ei. Yksi nainen yritti sentään puhua Oulun mynädippailuista, mutta sitten iskivät miehet päälle. Selvisi myös miksi suvaitsevaisto ja paremmisto on hiljaa Oulun mynädippailubileistä: siitä ei voi keskustella, koska... no kun siitä ei vain voi.

Edit. Tässäpä tämä, olkaa hyvät: Jälkiviisaat - Poliisi hoiti hienosti tilanteen ja otti natsiliput pois
(linkki: http://areena.yle.fi/1-50025220)

Natsi sitä, natsi tätä, natsi siellä, natsi tuolla. Yle sai ennakkoon joululahjan. Mutta vaikeasta mynädippailu-aiheesta ei voi puhua Heidi Sabanadesan yrityksestä huolimatta, koska siitä ei voi puhua, koska...

Ei poliisin toimintaa voi pitää mitenkään tasapuolisena, antoi vasemmiston anarkistien marssia vaikka eivät olleet tehneet mielenosoitusilmoitusta. Natsilippujen poistaminenkaan ei ollut lainmukaista,tietääkseni hakaristitunnuksia ei ole suomessa kielletty. Kumma että suomenpoliisi ei noudata lakia vaan antaa öyhöttäjien vaikuttaa toimintaa,no laittomuuksia ne poliisipääliköt ovat tehneet kun istuvat käräjillä,siihen nähden ei voi enää odottaa että poliisi noudattais lakia.

Sanotaan etukäteen ennen kuin kukaan alkaa öyhöttämään että pidän natseja ja anarkisteja ihan yhtä kuvottamina aatteina.

 

[Atlantean]

Ei poliisin toimintaa voi pitää mitenkään tasapuolisena, antoi vasemmiston anarkistien marssia vaikka eivät olleet tehneet mielenosoitusilmoitusta. Natsilippujen poistaminenkaan ei ollut lainmukaista,tietääkseni hakaristitunnuksia ei ole suomessa kielletty. Kumma että suomenpoliisi ei noudata lakia vaan antaa öyhöttäjien vaikuttaa toimintaa,no laittomuuksia ne poliisipääliköt ovat tehneet kun istuvat käräjillä,siihen nähden ei voi enää odottaa että poliisi noudattais lakia.

Sanotaan etukäteen ennen kuin kukaan alkaa öyhöttämään että pidän natseja ja anarkisteja ihan yhtä kuvottamina aatteina.

Valehtelet tai olet tietämätön ja jos olet tietämätön älä jaa asioita faktoina internettiin, vaan ota ensin selvää. Helsinki ilman nazeja kulkueesta oli tehty ilmoitus poliiseille, kuten asiaan kuuluu. Tässä mielenilmaisussa ja kulkueessa oli kaikkia ihmisiä, perheitä, nuoria, mummoja, vaareja, insnöörejä, taiteilijoita, vartijoita, koodareita, johtajia, raksatyyppejä jne... se ei ollut millään tavalla vasemmistolainen sen enempää kuin anarkistinen vaan normaalien ihmisten mielenilmaus rasismia ja nazeja vastaan, johon varmasti kaikki ihmiset voivat yhtyä.

 

[Lallijuoppo]

Enbusken kolumni: Keskustelu Oulun lapsiraiskauksista sen osoittaa - persut ja feministit, olette molemmat yhtä pihalla

Enbusken kolumni: Keskustelu Oulun lapsiraiskauksista sen osoittaa - persut ja feministit, olette molemmat yhtä pihalla

Lukematta voisin haistattaa Enbuskelle. Persut ovatv täysin oikeassa, että kun annetaan alikehittyneiden maiden muslimien vapaasti hillua, niin lopputulos tuo.

Mitäköhän Enbuske ehdottaa, lisää kotouttamista, kerrotaan pelisäännöt, heristetään sormea?

Edit: Ei ihan huono juttu sittenkään. Enbuskella vaan on persukammo. Kun muut puolueet eivät tee mitään, niin on sentään yksi joka yrittää. Siksi minulla ei ole vaihtoehtoja. Ei ne hommat tule kuntoon kolumneja väsäämällä.

 

[eitaas]

Lukematta voisin haistattaa Enbuskelle. Persut ovatv täysin oikeassa, että kun annetaan alikehittyneiden maiden muslimien vapaasti hillua, niin lopputulos tuo.

Mitäköhän Enbuske ehdottaa, lisää kotouttamista, kerrotaan pelisäännöt, heristetään sormea?

Siltä osin hän on tietenkin oikeassa, ettei kokonaisia ihmisryhmiä voi syyllistää.

Mutta tilastollisesti toki politiikka, jossa kasvatetaan aineksen määrää jolla on tietty käyttäytymismalli, lisää myös tällaista käytöstä. Kunhan nyt vain puhutaan puolin ja toisin rehellisesti.

 

[neko]

Ei poliisin toimintaa voi pitää mitenkään tasapuolisena, antoi vasemmiston anarkistien marssia vaikka eivät olleet tehneet mielenosoitusilmoitusta.

Anarkistien lupa mm. hajoittaa muiden omaisuutta ja mainitsemasi asia on ihan peruskauraa. Ja Yle vaikenee. Joskus kun kerrotaan paikkojen hajoittamisesta, kaava menee näin:

"Uusnatseja jouduttiin rauhoittelemaan. Mielenosoittajia jouduttiin ottamaan myös maijan kyytiin kauppojen ikkunoiden rikkomisesta yms. jne. Ja uusnatsit jne."

Siinä sitten jää helposti kuva, kun tahallaan annetaan luulla, että ne paikkoja rikkoneet olivat uusnatseja. Vastuullista viestintää.

Natsilippujen poistaminenkaan ei ollut lainmukaista,tietääkseni hakaristitunnuksia ei ole suomessa kielletty.

No tämän ymmärrän silti. Mutta oli todella huonosti ajateltu vetää ne esiin. Nyt sitten riittää varsinkin Ylellä uusnatsi-uutisia; jos jonkinlaista asiantuntijaa riittää kommentoimassa, johan joku tutkija ulosti että uusnatsismi on aivoimesti esillä tjsp. Ja sopivasti persujen kannatuskin on laskussa, ne natsit, ja vihreiden nousussa. Eh.

No, ainakin voimme seurata mihin Yle paisuttaa tämän uusnatsia-asian varsinkin ensi viikon "asiaohjelmissaan". Lyön vetoa, että asia käsitellään ainakin kahdessa eri A-stupidossa. Saapa nähdä olenko väärässä. Voihan tässä jotain yllättävää tapahtua, esim. Oulun dippajaiset jatkuu uusilla paljastuksilla. On siinä Sipilällä tietäminen, että mistä olisi shokissa.

 

[eitaas]

Natsiliput ja tuo pelleryhmä ovat kyllä pelkästään haitallisia kaikelle asialliselle keskustelulle pakolaispolitiikasta.

 

[tuplaweeberit]

Valehtelet tai olet tietämätön ja jos olet tietämätön älä jaa asioita faktoina internettiin, vaan ota ensin selvää. Helsinki ilman nazeja kulkueesta oli tehty ilmoitus poliiseille, kuten asiaan kuuluu. Tässä mielenilmaisussa ja kulkueessa oli kaikkia ihmisiä, perheitä, nuoria, mummoja, vaareja, insnöörejä, taiteilijoita, vartijoita, koodareita, johtajia, raksatyyppejä jne... se ei ollut millään tavalla vasemmistolainen sen enempää kuin anarkistinen vaan normaalien ihmisten mielenilmaus rasismia ja nazeja vastaan, johon varmasti kaikki ihmiset voivat yhtyä.

Eilen ainakin iltapaskalehdessä luki ettei vasemmiston mielenosoituksesta ole tehty ilmoitusta. Unohdit listauksesta elämäntapaintiaanit,kelagold-asiakkaat,kurditerroristit yms.

 

[Kääriäinen]

Jälleen uusi lastenraiskailutapaus. Lieköhän taas kulttuurin rikastelu kyseessä?

Helsinkiläismies vangittu kahdesta lapsen raiskauksesta epäiltynä

 

[Atlantean]

Miksi te puhutte ihan puutaheinää? Ei ole A ollut mitään anarkistien lupaa yhtään mihinkään, kuten ei anarkistien marsseja, siellä oli ihan normaaleja ihmisiä kaikista yhteiskunta luokista ja ideologioista, kuten esim Pride marssissa. Siellä normaalit ihmiset vastusti nazeja ja rasismia, mikä on varmasti sellainen asia mihin jokainen ihminen voi yhtyä.

Muutenkin miksi ihmiset täällä on niin herkkiä sanoille nazi tai rasisti? Kyllä niitä saa käyttää ihmisistä jotka tunnustaa ja kannattaa tämmöisiä ideologioita tai ajatusmalleja. Ei ne ole edes mitään haukkumasanoja, vaan sanoja ilmaisemaan asioita tai piirteitä ihmisen suuntauksessa, ajatuksista tai ideologiassa. Näinhän meitä kaikkia määritellään. Häpeääkö ihmiset omia ajatuksiaan vai miksi se tuntuu jostain niin kamalalta. Samalla tavalla kuin vaikka liberaali, humanisti jne.. Joten rasisti ja nazi sanat pitää ottaa ihan normaaleina ilmaisuina silloin kun se asiaan sopii ja esim täällä ja varsinkin tässä ketjussa usein, kerrataan vielä, ne eivät ole haukkumasanoja.

 

[Stanley H. Tweedle]

Suomessa on lähtökohtaisesti maailman paras ja rehellisin tilanne lehdistön kannalta

Ja muut Hölmölän parhaat tarinat kuten "Suomessa ei ole korruptiota" kyllä sitten elämänkokemuksen myötä saattavat saada erilaisen juonteen.

 

[Tankard]

Tarkoitit varmaan lisätä tuohon sanan "tarkoitushakuisesti" kohtaan, johon merkkasin X:n?

Ei vaan "vahingossa" " epähuomiossa" tai "unohtaa" ok? Ei tule sitten sullekaan paha mieli

 

[Atlantean]

Ja muut Hölmölän parhaat tarinat kuten "Suomessa ei ole korruptiota" kyllä sitten elämänkokemuksen myötä saattavat saada erilaisen juonteen.

Täydellistä maailmaa, eikä maata ole olemassa. Suomessa on asiat todella hyvin, väittäisin, että parhaiten maailmassa mitä tulee lehdistöön ja mediaan (toki myös oikeastaan kaikissa asioissa mitä maailmassa voi olla). Voit kertoa vapaasti jos löydät jostain paremman paikan tämän suhteen. Tämä Suomen lehdistön ja median riipumattomuus, vapaus, taito ja tieto on myös globaalisti arvostettu yhdeksi maailman parhaaksi ja luotettavammaksi.

 

[neko]

Miksi te puhutte ihan puutaheinää? Ei ole A ollut mitään anarkistien lupaa yhtään mihinkään, kuten ei anarkistien marsseja

Ehkei tänä vuonna mennyt mitään rikki, mutta jos ihan oikeasti väität ettei paikkojen rikkominen ole nimenomaan anarkistien hommaa, niin takaisin googlettamaan.

Ja en tiedä oliko natsiherkkyys lässytyksesi minulle tarkoitettu, mutta vastaan omalta osaltani, siltä varalta ettet ymmärrä miksi uuznatsien hölmöily oli Ylelle joululahja.

Nyt kun tämä valtavan kauhea asia, lähes ilmaston muutoksen veroinen, natsilippujen esiin vetäminen tapahtui, Yle tekee siitä suuremman asian kuin se onkaan. No, voin jo kuulla trollailevan kysymyksen "miksi Yle tekisi natsiuutisia liikaa, Ylehän harrastaa vasem.. vih.. vastuullista viestintää?". No siksi, että sillä saadaan piiloon ikävimmät asia. Tuo natsiliputus tuli taivaan lahjana Ylelle, olihan Oulun tapahtumat saamassa palstatilaa urakalla lähes joka mediassa. jolloin Ylenkin alkoi olla pakko käsitellä sitä (on sitten oma asia miten, tällä viikolla A-stupidossa 21 minuuttia ennakkoon natsien osallistumisesta marssille, 6 minuuttia lasten raiskaamisesta, olikohan ihan oikeassa suhteessa). Ja asia olisi kerrankin voinut johtaa johonkin oikeasti merkittäviin toimiin mm. oikeuden ja viranomaisten toiminnassa. Mutta hallelujah, muutamat ääliöt luovuttivat Ylelle natsilippu-lahjan, ja loppu on historiaa. "Muistatko missä olit, kun sait kuulla natsilippujen esiin vetämisestä."

Ja jos se että suhtautuu kriittisesti haittamaahanmuuttoon on rasismia, olen sellainen ylpeästi. Itse tosin en koe olevani. Minulla ei esim. ole kenenkään ihonväriin mitään sanottavaa. Mutta esim. täysin mielipuoliseen kulttuurin aivopesemiin sillä iänikuisella islamilla päänsä sekaisin saaneisiin suhtaudun varauksella, todellakin. Ottakaa selvää miten nämä ovat lapsesta lähtien kyllästetty islamilla ja sillä miten maa tulee valloittaa, miten vääräuskoisia saa ja radikaalimissa muodoissa pitää kohdella. Ihmisten olisi ihan oikeasti aika herätä.

 

[Riihitonttu]

Supon mukaan Antifa ja anarkistit ovat vaarallisia järjestöjä kuten uusnatsit ja äärioikeisto. Uhkana nykyään on myös terrorismi, ei tiedetä maahantulijoiden taustoja. Jostain syystä punavihervasemmisto katsoo vain uusnatsit ja äärioikeiston vaarallisiksi. Heille on myös vaikeaa tuomita mamujen rikokset.

Supon lista: Nämä 34 asiaa uhkaavat Suomen turvallisuutta – terroristit, äärioikeisto, anarkistit, vakoilu, maakaupat...
...
1. Väkivaltaista äärivasemmistolaista liikehdintää esiintyy Suomessa anarkismin ja antifasismin toimintaympäristöissä. Anarkistiliike ei ole kovinkaan järjestäytynyt vaan pääosin verkon välityksellä kommunikoiva ja ajoittain yhteen kokoontuva löyhä verkosto yksittäisiä henkilöitä ja pieniä ryhmiä.

2. Anarkistiliikkeen harjoittama väkivalta jakautuu kolmeen eri muotoon. Yleisintä on mielenosoitusten yhteydessä esiintyvä mellakointi, jossa väkivalta kohdistuu ensisijaisesti poliisiin. Väkivaltaisia mielenosoituksia on Suomessa vuosittain muutamia. Hieman harvinaisempi väkivallan muoto on anarkistien vastustamiin tahoihin kohdistuvat sabotaasiluonteiset tuhotyöt.

3. Kasvava uhka liittyy äärivasemmiston ja äärioikeiston väliseen vastakkainasetteluun, joka konkretisoituu ajoittain väkivaltaisina yhteenottoina tai niiden yrityksinä. Vastakkainasettelu on voimistunut viimeisten vuosien aikana, ja turvapaikanhakijatilanne on kärjistänyt sitä entisestään.

4. Väkivaltaisen antifasistisen toiminnan keskiössä on löyhä Antifa-verkosto. Sen ensisijaisena kohteena on PVL ja Soldiers Of Odin. Kohteiksi voivat valikoitua myös muut maahanmuuttovastaiset tai oikeistopopulistiset tahot.

Radikaalit vaihtoehtoliikkeet

1. Radikaaliin vaihtoehtoliikehdintään liittyvä väkivalta on lisääntynyt viimeisen kahden vuoden aikana. Erityisesti ydinvoiman vastaisessa liikkeessä on esiintynyt poikkeuksellisen paljon väkivaltaista toimintaa sen jälkeen, kun Fennovoiman ydinvoimalahankkeen rakennustöiden valmistelu käynnistyi Pyhäjoella.

2. Ydinvoimaa vastustavat ekoanarkistit ovat kohdistaneet väkivaltaa sekä ydinvoimalan työmaa-alueen vartijoihin että muihin alueella työskenteleviin henkilöihin. Myös hankkeessa mukana olevien yritysten ajoneuvoihin kohdistuneet tuhotyöt Pyhäjoella ja pääkaupunkiseudulla ovat aiheuttaneet mahdollista henkeen ja terveyteen kohdistuvaa uhkaa.

Supon lista: Nämä 34 asiaa uhkaavat Suomen turvallisuutta – terroristit, äärioikeisto, anarkistit, vakoilu, maakaupat...