Ihan asiaa koko teksti
Mitä Pertti Rönkkö kertoo Saksasta
Ai suomalaiset ei hakkaa koskaan ihmisiä. Missä mielikuvitusmaailmassa jengi oikein elää. No voin kertoa ihan yleisesti, että kyllä hakkaa. Suomi taitaa olla yksi Euroopan väkivaltaisimpia maita, muistelisin tämmöisen jutun joskus näheeni, toki voin muistaa väärin, mutta yhtä kaikki, väkivaltaa täällä kyllä on.
Ja minä taas raapustelen siitä, että mitä sinne menneeseen haikailla muslimien tapaan. Keskustellaan siitä mitä on nyt, ja ennen kaikkea kaikkea sitä islamilaista rikkautta
, mitä tullee olemaan saatavilla. Siitähän tässä ketjussa on kyse. Suosittelen tämän vuoksi. Auttaa ymmärtämään, ettei niillä toiveilla ole juurikaan mitään todellisuuden kanssa tekemistä. Ovathan ne osittain elokuvista peräisin. Kaverit pohtivat mm. että Pariisi on hienoin paikka koska elokuvassa on näyttänyt niin hienolta. Eipä sillä, sinne vaan Ranskaan, muiden joukkoon. Näyttelemään, tai johtajaksi tms. Mitä jumala suo.
Mistä ajasta nyt mahdetaan tarkalleen puhua? Espanja oli pitkän aikaa (yli 700 vuotta) kusislamin valloittama. Ja ihan kuin Ottomaanien aikaan olisi meno ollut mitään muuta kuin raakalaista ryöstelyä ja valloittelua.
Ei juutalaiset olleet missään nimessä samanveroisia islamilaisten kanssa, mutta ei henki lähtenyt samaan tapaan kuin kristyissä maissa. Pienempi paha siis ja sen takia olivat valmiita elämään islamilaisen vallan alla.
Kuten myös rasistisimpia,riippuen kenen tekemiä käppyröitä tulkitsee.
Ei. Et ole väärässä tässä asiassa. Tämän takia islamin uskonto on vaarallinen, koska se ulottuu elämän jokaiselle alalle. Politiikkaa tehdään uskonnon mukaan (vai onko politiikka ja uskonto nykyään jo sama asia). Kouluja johdetaan uskonnon mukaan ja niissä opetetaan uskon sallimia asioita tieteellisen näkökulman kustannuksella. Armeija ja poliisilaitos ovat vahvasti kytköksissä maan poliittiseen/uskonnolliseen johtoon. Oikeuslaitos on täysin uskonnon ohjaama. Islam jopa sanelee, että mitä saa syödä ja mitä ei.No joka vanhoja muistelee, sitä veitsellä kaulaan, vai miten se meni.
Onhan islamilainen kulttuuri ollut joskus todella edistyksellinen, käytämme monia sen keksintöjä nykyäänkin. Lista on oikeasti jopa hämmästyttävä. Mutta se tuntuu jämähtäneen jonnekin 1300-1400 tienoille. Esim. tieteen alalla ei juuri enää islamilaisia esiinny, ja nekin jotka esiintyy oikein korostavat sitä, että poikkeus vahvistaa säännön (esim. vain kaksi tieteen Nobelin saajaa!).
Ja on jotenkin ristiriitaista tuo poliittisen islamin länsimaihin kohdistuva viha, kun kuitenkin sen keksinnöt ja elämäntapa näyttävät kelpaavat hyvin. Ainakin sitä islamilaista valtiota odotellessa. Vaikka on se näistä radikaaleista myönnettävä, että monin tavoin tuntuvat haluavan sinne islamilaisen kulttuurin kultaiselle ajan menoihin takaisin, eikä siellä todellakaan oltaisi suvaitsevaisia. Sen kertoo dokumentit, jotka paljastavat ne kauhutarinat mitä ISISin perustamassa kalifaatin lyhyessä historiassa jo ehti tapahtua. Ja toki nyt moni irtisanoutuu tuosta, mutta olipa tässä aika, kun moni maltillinen hiljaa hyväksyi kaiken sen kauhun. Olihan se (olevinaan) uskonnon "puhdas muoto".
Ja tässä se ongelma on. Siksi nämä poliittisen islamin lapset eivät sopeudu minnekään, koska heidän päähänsä on aivan pienestä lapsesta lähtien iskostettu ajatusta, että länsimaat ovat kaiken pahan alku ja juuri, ja joka saatanan paikassa se Koraani ja Allah (kts. vaikka dokumentti Punaisesta moskeijasta, ja se on vain yksi radikaalia islamia opettavista, mutta paljastaa sen aivopesun).
HUOM! En yleistä, yritän vain kirjoittaa siitä vähästä mitä tiedän radikaalista islamista.
Jossain, valitettavasti en muista missä, oli tämä ajatus miksi muslimit ovat jämähtäneet, ja se johtuisi siitä ettei kunnon muslimi voi ajatella tekevänsä mitään itsensä hyväksi koska kaikki on jo ennalta päätetty. Siitä se heidän hokema alku moneen asiaan, "jos Allah suo" tjsp (inshallah).
Me länsimaiset maallistuneet ihmiset voimme silmää räpäyttämättä tuomita kiihkeimmät kristityt hihhulilahkot, ovathan he ihan sekaisin kun uskonto hallitsee elämää niin täydellisesti. Mutta miksei samaa saa sanoa kiihkeimmistä muslimeista? Yhtäkkiä se onkin ihan ok, että he koko ikänsä täyttävät päänsä ajatuksista, jotka olisivat jonkun kristityn lahkon kohdalla vaarallisia ajatuksia?
Tietenkin suurin osa muslimeista on rauhaa rakastavia, entä sitten? Poliittinen islam pyrkii leviämään, ja se on tosiasia. Ja osa heistä todella ovat läpeensä aivopestyjä, joilla ei ole mitään edistyksellistä tuotavaa, koska Allah on jo ennalta päättänyt kaiken.
Tulipa taas. Ei ollut tarkoitus pahoittaa kenenkään mieltä. Jos ajatukseni ovat virheellisiä, olen sitten käsittänyt väärin lukuisat dokumentit ja kirjat islamista. Sori siitä. Ei mulla muuta.
Semmoiset käppyrät, jotka laskevat ideologioiden halveksumisen rasismiksi voi suorilta käsin kyllä heittää roskiin.
Yle on valtion, eli itse kunkin suomalaisen rahoittama. Siksi jokaisella SUOMALAISELLA on täysi oikeus ja suorastaan velvollisuus, jos huomaa YLEssä vänkäystä johonkin suuntaan.
Juu, keittiön pöydän äärellä tehdään suurin osa rikoksista ja sitten makuuhuoneessa loput... Osa tämän maan rasistisista rikoksista tehdään jopa pelkästään ajatuksen voimalla... Kauhee kansa...
Sarjaraiskaaja vaati tuomion lieventämistä kulttuuritaustansa takia – Hovioikeus hylkäsi valituksen"– Ei sellainen käyttäytyminen käy missään kulttuurissa tai yhteiskunnassa. Se, että sitä esiintyy jossain enemmän, on eri asia. Ei mikään kulttuuri tai uskonto hyväksy tätä, Halonen sanoi."
Kannattaisi haloskan perehtyä islamiin vähän tarkemmin
Tämähän olisikin ollut hauskaa kun olisi tuomio peruttu. Vapaat kädet raiskata ketä vaan miten huvittaa kun se kuuluu kulttuuriin
Nää on näitä suvaitsevaisista mielikuvista lähteneitä aivopieruja, joita käytetään varmaankin lähinnä puolustusasianajajan aloitteesta.
Katselin kanssa Halosen haastattelun ja auttohan toi taas ymmärtämään ettei nuo todellakaan tiedä minkälaisen ihmisjoukon kanssa tässä monikultti onnelaa rakennetaan. Laitetaan islamin uskoisille kukkahattutädit kertomaan mitä saa ja mitä ei saa tehdä, näin ne ongelmat ratkeaa. Voi kiesus!"– Ei sellainen käyttäytyminen käy missään kulttuurissa tai yhteiskunnassa. Se, että sitä esiintyy jossain enemmän, on eri asia. Ei mikään kulttuuri tai uskonto hyväksy tätä, Halonen sanoi."
Kannattaisi haloskan perehtyä islamiin vähän tarkemmin
Tämä juuri on homman ydin. Ylen kuuluisi olla se puolueeton toimija juurikin kansan rahoituksen vuoksi. Pienin vaatimus olisi edes toimia suomalaisten hyväksi. Kaupalliset mediat saa toimia haluammallaan tavalla, toki näitäkin rajoittaa omistajien tahto ja mainostajien tulot.
Tälläiset arvailut, mikä on tekijän tausta, voi jatkossa jättää pois ennenkuin se on uutisoitu/selvillä.
Miksi? Sehän tässä on yksi valituksen aihe ettei media noita paljasta ellei ole pakko eli jossain somessa kiertää asiasta lisätietoa.
Yksi puhuu järkeä ja suoraan. Miettikää kuka pystyy ja haluaa hoitaa ongelmia. Varmasti demarit,kokoomus ja vihreät yhdessä vasemmistoliiton kanssa. Jussi on kyllä yksi kovimmista kavereista mitä on politiikassa mukana. Aina puhunut asioita suoraan ja saanut uskomattoman paljon paskaa niskaansa. Kaikki olleet aina vastassa ja voin vain arvailla tappouhkauksien määrää mitä on saanut uransa aikana.
Sefardijuutalaisia pakeni myös kristittyihin maihin.
Osaatko suomea vai missä vika?
Katselin tämän pätkän ja täytyy kyllä jälleen kerran nostaa hattua ja kumartaa Halla-aholle. Siinä on erittäin fiksu kaveri, joka tietää mistä puhuu eikä pelkää sanoa mielipiteitään ääneen. Suomi saattaisi vielä pelastua tämänkaltaisella politiikalla, mutta valitettavasti enemmistöltä ei vain tunnu löytyvän mitään munaa tehdä asioille yhtikäs mitään. Tämän huomasi taas oikein hyvin näistä vihervasemmiston vässyköistä, jotka kiertelivät ja kaartelivat, eivät saaneet oikein mitään konkreettisia ehdotuksia pöytään eivätkä tuoneet muutenkaan juuri mitään keskusteluun.
Minusta on lähes ikävää että kansanedustajissa on vain yksi kaveri joka ajattelee järjellä ja korostaa tekojen merkitystä. Toiveissa on että jos tuonne vielä joku toinenkin joskus saataisiin.
Niin. Juutalaiset olivat epätoivottuja pidemmän aikaa ja esimerkkisi on 1400-luvulta, mutta se mihin itse viittasin tapahtui seuraavalla vuosisadalla.
Mutta ehkäpä se on vähän eri asia joukkoraiskailla vääräuskoisia? Se oli retorinen kysymys...
joo näihin olisi kiva saada referaatti videosta, sekä suomenkielinen alustus.
Suomalaisesta mediasta ja heidän käytännöistään voit keskustella omassa ketjussaan esim.:
Heinäluomahan yllätti varsin positiivisesti tässä haastatelussa. Sehän ei edes opponoinut kunnolla Halla-ahon mielipiteitä. Poikkeuksellista linjaa SDP:ltä.
Jos joku uhkaa tuoda 30 000 tunkeutujaa maahan, niin kyllähän se on syytä osoittaa tavalla tai toisella, että niin ei käy.Ootko nyt ihan varma että haluat Mexicon kartelli meininkiä Suomeen?
Ootko ihan varma että haluat suomeen meiningin jossa kartelli teurastaa bussilastillisen (kantaväestön) porukkaa ihan vaan kun ei aamun uutistarjonta miellyttäny?
Ootko ihan varma että Mexicon kartellitouhuis on jotain ihailemisen arvoista?
Eikö millään muulla ole mitää väliä kunhan vaan vittu MATUJA pääsee kurittamaan?
Oikeastaan aika nurinkurista, että maat missä on todella voimakas rikollijengi, niin eihän niihin ole mitään asiaa uusille jengeille.
Oikein positiivisesti, ensin heitti kyllähän suomalainenkin kortin. Sitten alko kiemurtelu ja kauhistelu tekojen hirveydestä ja oli olevinaan tiukka. Vaalit lähestyy ja tälläisen jälkeen on pakko yrittää olla tiukkana ettei äänet katoa, sillä eihän vanhuksiltakaan ole menneet nämä uutiset ohi koska valtamedia on niistä pakoitettu kertomaan. Demarithan kosiskelee eläkeläisiä ja ikävä kyllä on paljon ihmisiä jotka äänestävät sitä samaa puoluetta jota ovat aina äänetäneet vaikka ajat ova täysin muuttuneet. Tekopyhä paska koko Heinäluoma ja tuo henkilö eikä koko puolue tule tekemään valtaan päästyään mitään muuta, kuin lisäämään maahanmuuttajien määrää, niin paljon kehtaavat. MIksei meillä voi olla Tanskan mallisia demareita? Siksi että meillä ei ole vielä tarpeeksi unelmaongelmia.
Tanskan saariprojektin ongelma on, että saarelta voi poistua vapaasti, ja sinne pitäisi palata yöksi. Miksi sinne palaisi joku vapaaehtoisesti
Yllätti itseäkin kyllä. Ensi keväällä taisi jokin suomen politiikkaan liittyvä tapahtuma olla mikä saattaa vaikuttaa myös mielipiteisiin.
Eikö ne muka ole miettineet tätä asiaa? Itselleni tulee mieleen monta kikkaa, millä kannattaisi olla paikalla.Tanskan saariprojektin ongelma on, että saarelta voi poistua vapaasti, ja sinne pitäisi palata yöksi. Miksi sinne palaisi joku vapaaehtoisesti
Samaa mieltä.Jos kysyttäisiin ihan yksinkertainen käsi pystyyn kysymys Kuka haluaa että nykyinen meno on ok, näitä otetaan lisää ja nykyiset laittomasti maassa olevat ja rikoksiin syyllistyneet saavat jäädä vai päinvastoin niin ei noihin vastaaminen pitäisi olla kauhean vaikeaa.
