Kulttuurin rikastuminen

Tila
Keskustelu on suljettu.
Kyllä noissa kuvissa parimetrinen muuri oli josta ei ilman apuvälineitä yli tulla.
Toisaalta hyvä itsemaalitus ilmoittaa, että tänne kannattaa tulla, jos meno menee vielä paskemmaksi. Halutessaan tuollainen parimetrinen aita nyt ei estä yhtään mitään, jos vaikka kidnappaus on tavoitteena tjms. Parilla kympillä saa tikapuut jotka heittää tuon yli, ja kurkunleikkaaja Mohammedia myt ei paljon paskaakaan nakkaa että sen naamaa on pimeällä vähän videoitu.
 
Kyllä se sama pätee aitoihin, kuin autoihinkin. Helpompi kohde valikoituu. Kyllä aita ne perus rettelöivät rikastajat poissa pitää. Jos joku haluaa tulla, niin sitä ei aidat pidättele.
Voi olla. Itse valkkaisin mieluummin etäisyyden puolustusmenetelmäksi, kuin aidan. Autolla 20min päästä mamulähiöistä on varmemmin turvassa niiltä, kuin niiden keskellä 2m aidan takana.
 
Toisaalta hyvä itsemaalitus ilmoittaa, että tänne kannattaa tulla, jos meno menee vielä paskemmaksi. Halutessaan tuollainen parimetrinen aita nyt ei estä yhtään mitään, jos vaikka kidnappaus on tavoitteena tjms. Parilla kympillä saa tikapuut jotka heittää tuon yli, ja kurkunleikkaaja Mohammedia myt ei paljon paskaakaan nakkaa että sen naamaa on pimeällä vähän videoitu.
Eikö tuolla ole vartijoita? Se nyt on selvä, että pelkkä aita ja joku kamera ei estä ketään. Jenkkilässäkin noilla asuinalueilla on jatkuva vartiointi.
 
Eikö tuolla ole vartijoita? Se nyt on selvä, että pelkkä aita ja joku kamera ei estä ketään. Jenkkilässäkin noilla asuinalueilla on jatkuva vartiointi.
Sit kun edes vähän eskaloituu, ei pari ruotsalaista jamppaa kumipamppuineen yhtään mitään pysäytä. Eihän niillä poliisitkaan meinaa pysäyttää nytkään. Jo nykyisissä autopoltoissakin on siellä suurempi masinointi kyseessä kuin muutaman nuoren mamun aggressiot, joten joku tulevien vuosien kidnappaus/talohyökköys ei parilla kumipimppusvedellä mihinkään pysähdy. Aidalla ei ole muuta funktiota, kuin päähäntulevien äkillisten ideoiden pysäytys. Suunnitelmallista rikollistuutta sillä ei pysäytetä, ja päinvastoin väitän, että vuoden parin sisään nähdään autopoltto-aalto juuri aitojen sisällä.
 
Eikö tuolla ole vartijoita? Se nyt on selvä, että pelkkä aita ja joku kamera ei estä ketään. Jenkkilässäkin noilla asuinalueilla on jatkuva vartiointi.

Aita, kamerat ja portit estävät jo kohtuullisesti perseilijöitä. Sitten jos tarvitsee lisää, niin vartija(t) alueelle / kameroiden jatkuva valvonta valvomosta ja vartijan tulo heti, jos jotain näkyy.
 
Sit kun edes vähän eskaloituu, ei pari ruotsalaista jamppaa kumipamppuineen yhtään mitään pysäytä. Eihän niillä poliisitkaan meinaa pysäyttää nytkään. Jo nykyisissä autopoltoissakin on siellä suurempi masinointi kyseessä kuin muutaman nuoren mamun aggressiot, joten joku tulevien vuosien kidnappaus/talohyökköys ei parilla kumipimppusvedellä mihinkään pysähdy. Aidalla ei ole muuta funktiota, kuin päähäntulevien äkillisten ideoiden pysäytys. Suunnitelmallista rikollistuutta sillä ei pysäytetä, ja päinvastoin väitän, että vuoden parin sisään nähdään autopoltto-aalto juuri aitojen sisällä.

Autojen poltto on juurikin sellaista, joita nuo muurit estää huomattavasti.
 
Sit kun edes vähän eskaloituu, ei pari ruotsalaista jamppaa kumipamppuineen yhtään mitään pysäytä. Eihän niillä poliisitkaan meinaa pysäyttää nytkään. Jo nykyisissä autopoltoissakin on siellä suurempi masinointi kyseessä kuin muutaman nuoren mamun aggressiot, joten joku tulevien vuosien kidnappaus/talohyökköys ei parilla kumipimppusvedellä mihinkään pysähdy. Aidalla ei ole muuta funktiota, kuin päähäntulevien äkillisten ideoiden pysäytys. Suunnitelmallista rikollistuutta sillä ei pysäytetä, ja päinvastoin väitän, että vuoden parin sisään nähdään autopoltto-aalto juuri aitojen sisällä.
Joo, en mäkään kauheasti luota ruotsalaisten kykyyn laittaa jengeille luu kurkkuun.
Jos siellä tapahtuisi joku Etelä-Afrikan tyyppinen maanviljelijäteurastus jossain tällaisessa "suojatussa" asuinalueessa, niin mitäköhän muuta ne tekisivät kuin taistelisivat kovasti vihapuhetta vastaan?

Mahtaiskohan Ruotsi ihan oikeasti olla maa, jolta on hävinnyt täysin kyky voimakeinoin puolustaa itseään?
 
Kyllä noissa kuvissa parimetrinen muuri oli josta ei ilman apuvälineitä yli tulla.

Liekö sitten joku toinen Poppel Park.

Nu börjar inflyttningen i ”Sveriges första Gated Community”

349fbf044050657d5c7dcaf4b4a4e96528cbf4ad-1.jpg
 
Tässä ollaan jännän äärellä, kun ruotsalainen unelma rantautuu pienellä viiveellä Suomeen. Mites se meni? Puolikuuta joukkoraiskauksesta, autopalosta vähäsen, kranaatti-iskusta ei päivääkään.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä ollaan jännän äärella, kun ruotsalainen unelma rantautuu pienellä viiveellä Suomeen. Mites se meni? Puolikuuta joukkoraiskauksesta, autopalosta vähäsen, kranaatti-iskusta ei päivääkään.
Kun ei ilmeisesti ole yhtään silminnäkijöitä, niin voi se edelleen olla mahdollista, että joku suomalainen on löytänyt harrastuksen. Tiedä vaikka olisi innostunut vaan Ruotsin uutisista.

Ruotsissahan autopaloilla merkataan reviiriä ja pelotellaan kanta-asukkaita. Ei ne piilottele, vaan avoimesti näyttävät kuka täällä määrää.
 
Sit kun edes vähän eskaloituu, ei pari ruotsalaista jamppaa kumipamppuineen yhtään mitään pysäytä. Eihän niillä poliisitkaan meinaa pysäyttää nytkään. Jo nykyisissä autopoltoissakin on siellä suurempi masinointi kyseessä kuin muutaman nuoren mamun aggressiot, joten joku tulevien vuosien kidnappaus/talohyökköys ei parilla kumipimppusvedellä mihinkään pysähdy. Aidalla ei ole muuta funktiota, kuin päähäntulevien äkillisten ideoiden pysäytys. Suunnitelmallista rikollistuutta sillä ei pysäytetä, ja päinvastoin väitän, että vuoden parin sisään nähdään autopoltto-aalto juuri aitojen sisällä.
Ei sitä suunnitelmallista rikollisuutta pysäytä se etäisyyskään, jos puhutaan ehdottamastasi 20 minuutin ajomatkasta.
Satunnaista keppostelua vastaan noi on.
 
Tolkun ihmisenä lähettäisin pois maasta kielteisen päätöksen saaneet ja samalla vaivalla supisuomalaiset ras... maahanmuuttokriittiset, joiden elämä pyörii vain ja ainoastaan sen ympärillä mitä muut tekee
 
Kuusi autoa paloi Espoossa viikonlopun aikana – Poliisi: Motiivilla ei yhteyttä Ruotsin autopaloihin



Poliisilla ei ole hajuakaan tekijästä mutta osataan jo sanoa mikä motiivi ei ole. Esimerkillistä, jopa yliluonnollista, poliisityötä.

Tärkeintähän on rauhoitella kansalaisia, vaikka mitään ei tiedettäisi. Joskus se on ihan perusteltua, mutta kyllä se aika ajoin vie poliisin luottamusta. Kuten silloin kun sitä maahanmuuttajajengin hakkaamispeliä kiistettiin ja kyseessä ei ollut jengi, vaan löyhä kaveriporukka.

Jos nyt palkastuu, että syylliset on kaikki jotain mamuja, niin taas lähti poliisin uskottavuudesta palanen. Vaikka tietty porukko toki ulvoo, että ei ole sama asia kuin Ruotsissa, erona on vaikka ihan se, että poltettiin Nesteen bensalla, mitä ei saa Ruotsista.
 
Suomessa poltetaan jokapäivä keskimäärin yksi auto, muutenkin kaikennäköisiä tuhopolttoja on muutama tuhat jokavuosi. Eiköhän kyseessä Matinkylässä ole jostain pyromaanista, siellä kun poltettu näitä autoja ennenkin samalla kaavalla.

En kyllä ymmärrä miksi poliisilta lähtisi uskottavuudesta palanen olisi syyllinen sitten valkoihoinen, tummaihoinen tai marssilainen. Aika vaikea on varmasti lähteä sanomaan mitään jos ei ole mitään tietoa tekijästä tai tekijöistä, joskus myös tutkinnallisista syistä näitä asioita ei kerrota ja siihen on kyllä ihan loogiset syynsä silloin. Poliisit ei onneksi toimi kuten nettikirjoittelijat jotka tietävät yleensä heti kertoa minkä värisiä syylliset on. Ei poliisit voi vetää hatusta tai arvailujen varassa niiden tiedotteita, tämän nyt sanoo järkikin.
 
Suomessa poltetaan jokapäivä keskimäärin yksi auto, muutenkin kaikennäköisiä tuhopolttoja on muutama tuhat jokavuosi. Eiköhän kyseessä Matinkylässä ole jostain pyromaanista, siellä kun poltettu näitä autoja ennenkin samalla kaavalla.

En kyllä ymmärrä miksi poliisilta lähtisi uskottavuudesta palanen olisi syyllinen sitten valkoihoinen, tummaihoinen tai marssilainen. Aika vaikea on varmasti lähteä sanomaan mitään jos ei ole mitään tietoa tekijästä tai tekijöistä, joskus myös tutkinnallisista syistä näitä asioita ei kerrota ja siihen on kyllä ihan loogiset syynsä silloin. Poliisit ei onneksi toimi kuten nettikirjoittelijat jotka tietävät yleensä heti kertoa minkä värisiä syylliset on. Ei poliisit voi vetää hatusta tai arvailujen varassa niiden tiedotteita, tämän nyt sanoo järkikin.

Kun ei ole mitään tietoa tekijöistä, niin miten voidaan tietää heidän motiiveistaan?
 
Poliisi - Tiedotteet
08.10.2018 klo 10.46Länsi-Uusimaa

Espoon Matinkylässä Tiistinkallion ja Kalastajankujan parkkipaikoilla paloi sunnuntaina 07.10.2018 aamuneljältä neljä autoa. Lisäksi yksi auto vaurioitui. Länsi-Uudenmaan poliisi tutkii asiaa neljänä törkeänä vahingontekona ja yhtenä vahingontekona, mutta ei tässä vaiheessa voi kertoa tutkinnallisista syistä syttymissyistä enempää. Poliisi ei ole tehnyt asiaan liittyen kiinniottoja.

Viime yönä paloi autoja myös Vantaalla ja Helsingissä, mutta poliisi ei tässä vaiheessa epäile niillä olevan yhteyttä Matinkylän paloihin. Lisäksi Espoon Tontunmäessä oli sytytetty siellä hylättynä ollut kuorma-auto eilen päivällä. Sen yhteyttä Matinkylän paloihin selvitetään tutkinnan aikana.

Julkisuudessa on esitetty viittauksia ja vertauksia Ruotsissa tapahtuneisiin autopaloihin. Poliisin näkemyksen mukaan ne ovat olleet motiiveiltaan ja luonteeltaan erilaisia kuin Espoon autopalot.
 
Matinkylä on erityisen rikastettu kaupunginosa (tosin Espoo ei ole kaupunki, mutta anyway) että aika jännä sattuma olisi jos nimenomaan sinne osuisi inspiraatiota saanut valkoinen heteromies.
Maahantunkeutujien, nistien ja muun roskasakin jälkeen heti seuraavaksi eniten mua vitutta esimerkkisi mukainen paskanpuhuminen. Espoo ei paitsi ole kaupunki, vaan myös väkiluvultaan Suomen toiseksi suurin kaupunki. Voiko mihinkään sanomaasi luottaa?
 
Maahantunkeutujien, nistien ja muun roskasakin jälkeen heti seuraavaksi eniten mua vitutta esimerkkisi mukainen paskanpuhuminen. Espoo ei paitsi ole kaupunki, vaan myös väkiluvultaan Suomen toiseksi suurin kaupunki. Voiko mihinkään sanomaasi luottaa?

Ehkä hän tarkoittaa miltä se näyttää. Itse kun ekan kerran Espooseen eksyin, niin ihmettelin missä helvetin maalla oikein mahdan ajella. Sen ns. keskustakin oli kuin mistä tahansa maalaiskylästä. Kaupungiksihan pääsee nykyään suunnilleen ilmoittamalla olevansa kaupunki ja täten jotkun maksimissaan 10 000 asukkaan kunnatkin, joiden keskustassa on maksimissaan 2000 ihmisen keskittymä, ovat kaupunkeja. Espoota ei noista paikoista erota.
 
Maahantunkeutujien, nistien ja muun roskasakin jälkeen heti seuraavaksi eniten mua vitutta esimerkkisi mukainen paskanpuhuminen. Espoo ei paitsi ole kaupunki, vaan myös väkiluvultaan Suomen toiseksi suurin kaupunki. Voiko mihinkään sanomaasi luottaa?

Ei kiinnosta mitkään nimelliset kaupungit. Jos espoolainen sanoo menevänsä keskustaan niin mistähän se puhuu? Todennäköisesti ei omasta "kaupungistaan". Ja pilasivat metronkin.
 
Espoo on pinta-alaltaan puolet suurempi kuin helsinki. Monelle armeijan käyneelle tuttu säkylä on tuplaten helsingin kokoinen.
Helsingissä äidinkielenään suomea puhuu alle 80% ihmisistä. 70 vuoden kuluttua tuo luku taitaa olla alle 50%
Suomessahan ei suurkaupunkeja olekaan.
 
Berner itkee kokemaansa rassismia 60-luvulla:

Anne Berner paljastaa lapsuuden traumansa – IL: Nimiteltiin kaupassa natsiksi ja tylytettiin poliisiasemalla

Bernerin vanhemmat muuttivat Sveitsistä Helsinkiin 1960-luvulla. Berner syntyi Suomessa ja kävi saksalaista koulua Helsingissä. Jos Berner puhui saksaa suomalaisten kuullen, hän sai kuulla nimittelyä natsiksi.

Myös oleskeluluvan uusimiskäynnit poliisiasemalla olivat ikäviä. Berner luonnehtii kokemustaan hirveäksi, ala-arvoiseksi ja rumaksi.
 
Berner itkee kokemaansa rassismia 60-luvulla:

Anne Berner paljastaa lapsuuden traumansa – IL: Nimiteltiin kaupassa natsiksi ja tylytettiin poliisiasemalla

Bernerin vanhemmat muuttivat Sveitsistä Helsinkiin 1960-luvulla. Berner syntyi Suomessa ja kävi saksalaista koulua Helsingissä. Jos Berner puhui saksaa suomalaisten kuullen, hän sai kuulla nimittelyä natsiksi.

Myös oleskeluluvan uusimiskäynnit poliisiasemalla olivat ikäviä. Berner luonnehtii kokemustaan hirveäksi, ala-arvoiseksi ja rumaksi.

Ilmeisesti sai etukäteen palautetta kansalaisilta tulevista inhotuksista. Suomen kansa on viisasta.
 
Turun puukottaja - "Ei yhteyksiä terrorismiin", "Ei terroristinen teko", "Ei anneta pelolle valtaa", "Ei epäillä terrorismista".

Sitä samaa peetä eri paketissa. Totta, autopalot voi olla tai voi olla olematta - mutta jännästi ei voi luottaa poliisin sanaan? Mistäköhän mahtaa johtua...
 
Asiallahan ei ole mitää tekemistä islamin kanssa. Muuten vaan juutalaiset muuttavat pois maista joissa muslimi populaatio kasvaa hallitsemattomasti. Mutta syynähän on persut ja äärioikeisto.

Muslimipopulaatio kasvaa -> kantisten rasismi roihahtaa tämän seurauksena -> rasistiset kantikset alkavat harjoittaa antisemitismiä.

:srofl:
 

Olipa jännästi kirjoitettu juttu. Missään vaiheessa ei väitetty suoranaisesti, että ko. juutalainen pitäisi kantasuomalaisia turvallisuusuhkana, vaan mainitaan, että: "Erilaiset iskut ja äärioikeiston ja uusnatsismin nousu Euroopassa ovat tuotaneet turvattomuuden tunnetta." Tämä voi siis olla ihan toimittajan oma vihjaus ja jos näin on, niin tuo on kyllä todella tökeröä.

Itse olen ainakin ollut siinä uskossa, että lisääntynyt juutalaisten ahdistelu on tullut nimenomaan muslimien suunnalta.
 
Olipa jännästi kirjoitettu juttu. Missään vaiheessa ei väitetty suoranaisesti, että ko. juutalainen pitäisi kantasuomalaisia turvallisuusuhkana, vaan mainitaan, että: "Erilaiset iskut ja äärioikeiston ja uusnatsismin nousu Euroopassa ovat tuotaneet turvattomuuden tunnetta." Tämä voi siis olla ihan toimittajan oma vihjaus ja jos näin on, niin tuo on kyllä todella tökeröä.

Itse olen ainakin ollut siinä uskossa, että lisääntynyt juutalaisten ahdistelu on tullut nimenomaan muslimien suunnalta.
Muslimien ja vasemmiston toimesta, ainakin euroopassa.

Epämukava tunne kun tässä asiassa jatkuvasti puhutaan ja vihjaillaan äärioikeistolla antaen oikeiden syyllisten jatkaa toimintaa ilman kritiikkiä
 
Olipa jännästi kirjoitettu juttu.
Hesarissa oli aikoinaan samantyyppinen artikkeli otsikolla "Äärioikeisto juutalaisten turma." Tietenkään sanatarkka lööppi mutta tämä mielikuva haluttiin antaa. Synagogan eteen oli tehty esteitä ettei natsit pääse ajamaan pommirekkaansa ovelle asti. Yhtään asioita seuranneet osaavat heti lukea rivien välistä mitä oikeasti tarkoitetaan mutta suurelle osalle ihmisiä uutinen meni sen kummemmin pureskelematta läpi kun oli lehdessä. Natsit (persut) ne vaan haluaa juutalaisia joukkotuhota.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.

Statistiikka

Viestiketjuista
283 346
Viestejä
4 865 949
Jäsenet
78 645
Uusin jäsen
NR772

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom