Jotenkin tästä topic:in aiheesta on tullut trendi. Ennen trendisana oli globalisaatio ja nyt se on vihapuhe. Ei ennen ole ollut näin paljon eri ryhmiä ja mielipiteitä Suomessa vaikka Esson baarin jutut oli välillä todella korkealentoisia. Euroa, kuntayhdistymisiä ja ties mitä vastustavat eivät osoittaneet mieltä näin aktiivisesti. Se jäi sanomalehden palstoille ja siitä ei sitten puhuttu juuri edes töissä. Jotenkin tuntuu, että suvakit ja rasistit on molemmat huonoja vaihtoehtoja. Kulttuuri on kuitenkin rikastunut. Meille on tulleet sanat matu, mamu, suvakki ja ties mitä. Jos 70-luvulla olisi joku maininnut kyseiset sanat niin kukaan ei olisi sitä tunnistanut. Sana "yön timo" olisi varmaan käsitetty postimieheksi. Odotan innolla uusia sanoja ja lyhenteitä.
Kulttuuria voisi rikastaa monella tavalla. Näin Suomen joukkue pääsisi joskus jopa jalkapallon MM-turnaukseen. Lajeja on monia ja muutakin menestystä voisi tulla.
"Ajatusleikkinä"
Koreassa, Japanissa ja Kiinassa huippuyliopiston pääsykokeissa epäonnistuneet voitaisiin ottaa Suomeen. Tästä tulikin mieleen. Voisimme tehdä 15-30v testin. Itse valitsen 100 maahanmuuttajaa tälle kylälle ja toinen ryhmittymä valitsee nykyisistä tulleista 100 ihmistä pk-seudulle. Kumpikin ryhmä saa ylläpidon. Olisi mielenkiintoista nähdä miten nämä asuinalueet eroaisivat toisistaan vuonna 2030. Veikkaan, että tuskin täällä maaseudulla pahasti epäonnistuttaisiin. Täällä olisi nopeasti uusia työpaikkoja ja toimintaa olemassa.
Jos verrataan vaikka Thaimaata ja Filippiinejä. Filippiiniläinen sopeutuu Suomeen helpommin ja japanilaisia ja filippiiniläisiä verratessa japanilaiset sopeutuvat paremmin vaikka eivät ole kristillisen kasvatuksen saaneita. Jopa Burmasta (Myanmar) tulleet sopeutuu Suomeen todella hyvin. Miksi siis nykyiset uutisissa puhutut turvapaikanhakijat eivät sopeudu. Puuro kuva on vanha, mutta se elää meeminä pitkään. Pidempään kuin Kummelisketsi tonnin setelistä.
Miksi siis joidenkin kulttuurien sopeutuminen toisiinsa on vaikeaa? mistä se johtuu? Suomalainen sopeutuu yllättävän hyvin miltei minne vain. Oltiin sitten Siperiassa tai beduiinien luona hiekan keskellä. Saunaa kummastellaan ulkomailla ja mämmi, salmiakki, ruisleipä ja kossu on monelle vieraita. Silti suomalainen ravintola tuskin herättäisi niin paljon närää edes Japanissa kuin nyt aiheesta puhutut asiat.
Kotoutuminen riippuu hyvinpaljon siitä kotoutujasta. Jos kotoutujaa ei kotoutuminen kiinnosta, hän on tullut paikalle, koska ko maassa järjestetään ilmainen elämä, ilman, että juuri mitään on PAKKO tehdä, niin on täisin selvää, että kotoutuminen on mahdotonta, verrattuna henkilöön, joka haluaa uudesta maasta OIKEASTI siitä itselleen kotimaan ja opettelee kielen, kulttuurin ja tavat ja pyrkii noudattamaan aina niitä, jos omien, vanhojen tapojen /kulttuurin kanssa on ristiriita.
ELI:
-Tänne tulijoille ON LAITETTAVA pakollisia vaatimuksia, jotka johtavat kielen, kulttuurin ja paikallistapojen omaksumiseen / käyttöön. Loisijoille ja huijareille, sekä piiloon tulleille vihollissotilaille ym tapauksilla VAIN ja ainoastaan minimiylläpito ja palautus / poisto / pyttyä kohtuu pienistäkin rikoksista / viranomaisille valehtelusta.
- Kansalaisuuden hakemiseen "ajokorttikäytäntö". Jos törttöilet koeajalla (esim 5 vuotta), Siitä seuraa koeajan kasvaminen 1 vuotta /lievä rikos ja 5 vuotta / vakavampi rikos (s.e. max aika on aina se 5 vuotta). Murha / raiskaus jne -> rangaistus ja sen jälkeen kansalaisuus ei mahdollinen -> Ei toivottu henkilö maassa, eikä asiasta voi valittaa.
--------
Mitä kulttuuriin tulee, niin pitäisihän tämä nyt olla kaikille täysin selvää.
Multikulttuurista tulee käsittää, että kulttuurit voivat sopeutua toisiinsa, jos niiden perusarvot ovat.
1.Tarpeeksi sallivat ja muut huomioivat.
2. Valmiit mukautumaan muiden tarpeisiin.
Ja molempien osapuolten on täytettävä molemmat kohdat. Esim Islam ei täytä kumpaakaan kohtaa, kyseisen epäkohdan takia se ei siis sekoitu muihin kulttureihin. Se jyrää ne yli ja syrjäyttää ne. TAI vaihtoehtoisesti syntyy terroria, rauhattomuuksia ja sotia.
Sitä ei pidä käydä ajattelemaan, että meidän pitäisi jokatapauksessa olla kaikkia ideologioita /kulttuureja kohtaan noita 1 ja 2 kohtaa, koska jos toinen osapuoli on täysin kelvoton, niin tuho on jokatapauksessa väistämätön, jolloin ko vastapuoli kannattaa jo alunalkaenkin sulkea rajojemme ulkopuolelle / poistaa maasta / pakkosulauttaa, aina ja välittömästi, kun mitenkään mahdollista. Tätä sapluunaa käytettiin menestyksekkäästi aikoinaan esim natseja vastaan.
Lisäksi multikulttuurista voi vielä todeta, että tehokkaimmin ja parhaiten toimii kulttuurillisesti stabiili, sivistynyt ja samankaltaisista, melko samoin toimivista yksilöistä koostuva yhteiskunta. (Siis ihan kun katsoo ei maiden historiaa ja kehitystä erilaisten kulttuurillisten tilanteiden vallitessa..)
Kun kulttuuri perustuu siihen, että muita vastaan soditaan, muut alistetaan, muille saa valehdella /kusettaa, jos se on oma etu ja kulttuuri ei saa muuttua, kuoleman uhalla (Nämä ohjeet löytyvät esim islamista ja hyvin monet niitä myös noudattavat, yhtä tai useampaa kohtaa), niin on selvä, mitä tapahtuu, kun tällaisen kannattajia sotketaan joukkoon, joka on sitä mieltä, että muita pitää kuunnella ja jos uskonto /olevinaan uskonto, niin se on arvokas ja pitää suvaita ja sallia, vaikka muuten joku asia olisi erittäin selkeä rikos. Lisäksi ongelmia hyssytellään ja koitetaan lakaista matonalle, joka ei tasan ollenkaan niitä ongelmia poista, mutta saa ihmiset kyllä erittäin tehokkaasti vittuuntumaan koko asiaan, jolloin sitten ilmenee myös selkeitä ylilyöntejä ja "tuo tyyppi edustaa kulttuuria x -> kyselemättä turpaan tapauksia", jotka eivät tänne kuulu.
Siis ei mamuja missään nimessä pidä YKSILÖINÄ suoraan tuomita.
MUTTA
Tietty kulttuuri on historiallisesti osoittautunut kelvottomaksi ja sopeutumattomaksi sekä aiheuttaa selkeää kehityksen hidastumista ja vähintään muiden vastaavien kulttuurien syrjimistä, parhaimmissakin tapauksissa.
Kyllä tänne tulijoilta on mielestäni täysin perusteltua ja hyväksyttävää esittää ehdoton vaatimus tuollaisesta luopumisesta Samoin jos haluaa oleskella ja varsinkin jos haluaa kansalaisuuden, niin voidaan vaatia soputumista. Ei siis pyytää, vaan ehdottomat vaatimukset, jotka määritellään paikallisia ajatellen.
Parempaa pitäisi saada tai ainakin lisää rahaa että voi itse laittaa mieleistä pöytään? 
Tänään luin uutisen jonka mukaan esimerkiksi omaisuusrikoksia Poliisi ei selvitä ollenkaan koska resurssipula.
