Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[Zetteri]

Laitetaan tähän joitain mielenkiintoisia viimeisiä videoitani:





Tässä 8600K ylikellottelut ja testit kunnon emolla:





XMP muisti opas videoni Intelin käyttäjille ( 5600G:llä piti tehdä AMD versio ):

 

[Patukka_pete]

Melko paljon vaikutti ylikellotus AMD FX6300 prosessorilla csgo fps tulokseen.

Vakiona 3.5ghz/4.1ghz boost: 135fps
Ylikellotettu 4.7ghz, NB ja HT-Link 2550mhz: 220fps
Eli melkein 100fps lisää.

Näytönohjaimena oli gtx1060
Emolevynä asus sabertooth 990fx
Enemmän olisi kulkenut mutta lämmöt tuli vastaan.



Edit: jostain syystä emolevy antaa CPU FAN virheen käynnistyksessä vaikka tuuletin toimii ja kierrokset näkyy biosissa cpu fan kohdalla?

 

[Niko]

En tiedä oletteko huomannut että olen julkaissut tai no dumpannut kaikki nuo "benchmarkki" videoni kaikkien katsottaviksi. Kun ennen olivat vain kanava jäsenille tarkoitettuja videoita.
Ja tämä sen takia koska päätin lopettaa nämä hommat ainakin toistaiseksi.
Ei pää kestä sitä jatkuvaa paskaa mitä näistä saan niskaani jatkuvasti.

Yritin Loka, Marras ja Joulukuussa painaa täysillä jos vaikka kaikki kääntyis hyvin. Mutta ei kääntynyt ja kun sain FSR 2.0 ja XeSS videoitten statistiikat niin päätin että tämä on tässä.
Isoin ongelma oli jatkuvasti nuo lukutaidottomat idiootit mitkä pilasivat aivan kaiken tulemalla videoon ja lähtemällä siitä heti pois kun ei se ollutkaan englanniksi.
Toinen ongelma nämä helvetin videoissa hyppijät vaikka minkä pituiten video oli niin suurin osa oli pakko kelata.

Nämä kaksi asiaa tuhosivat kanava täysin ja motivaationi jatkaa. Kun miksi tehdä mitään kun se paskotaan välittömästi ?
Kaupan päälle tuohon vielä aina täällä paskan saaminen niskaan suurimmalta osalta käyttäjiltä. Osa kyllä arvosti työtäni ja osasi sanoa KIITOS. Ja kiitos siitä heille.
Mutta suurin osa sitten hyökkäsi testejäni vastaan tässä jo monet vuodet.
Että te hyökkääjät olette varmaan nyt tyytyväisiä ?

Tammikuussa tulee vielä Xeon E5-1650 v3, Core i7-6800K, Ryzen 5 4600G ja Ryzen 3 4100 videot ja se oli sitten tämän tarun loppu.
Ikävästi tuossa kerkesin hommaamaan testiin eri näytönohjaimia mitä on pyydelty eli RX 480, RX 570, RX 580 sekä GTX 1060 6GB.
Prossu puolella tuossa oli odottamassa Core i7-6950X, Ryzen 3 3100, Ryzen 5 5600G ja kasa eri FM2 prossuja kuten A10-5800K.

Idea oli tuolla R5 5600G tehdä eri testejä ylikellottamisen hyödyllisyydestä muisti nopeuksia vaikutuksiin. Mutta nyt jää kaikki tekemättä.... Ainakin toistaiseksi.
Kun ehkä palaan asiaan uuden tube kanavan muodossa joskus ensi syksynä/talvena.

Kiitos kuitenkin videoista. Myönnän sen, että perheellisenä joudun hyppimään videoissa ajanpuutteen/priorisoinnin takia. Katson yleensä vain Halon ja loppuyhteenvedon. Olen kyllä yläpeukutellut (aina) ja toisinaan kommentoinut. Olen myös tilannut kanavasi. Joitain lyhyempiä videoita olen katsonut kokonaan. Gpu testit olisivat kiinnostaneet, kun nyt niiden hinta on tullut alas. Ymmärrän toki, että ei muutama sata katselukertaa lyö leiville ja voi tulla epäkiitollinen olo tehdystä työstä saadusta statistiikasta/palautteesta.

Fsr videon aion kyllä katsoa ja joitain testien jatkoja. Myös 5600G ja sen Gpu:n kellottamisen aion katsoa.

 

[Zetteri]

Kiitos kuitenkin videoista. Myönnän sen, että perheellisenä joudun hyppimään videoissa ajanpuutteen/priorisoinnin takia. Katson yleensä vain Halon ja loppuyhteenvedon. Olen kyllä yläpeukutellut (aina) ja toisinaan kommentoinut. Olen myös tilannut kanavasi. Joitain lyhyempiä videoita olen katsonut kokonaan. Gpu testit olisivat kiinnostaneet, kun nyt niiden hinta on tullut alas. Ymmärrän toki, että ei muutama sata katselukertaa lyö leiville ja voi tulla epäkiitollinen olo tehdystä työstä saadusta statistiikasta/palautteesta.

Fsr videon aion kyllä katsoa ja joitain testien jatkoja. Myös 5600G ja sen Gpu:n kellottamisen aion katsoa.

Erikoisesti kun mainitsit Halon ja Loppu höpinät. Nimittäin normaalisti juuri porukkaa ei Halo kiinnostanut pätkän vertaa.
Ja sitten loppu höpinöistä usein katsotaan vain ensimmäinen 10 - 20 sekkaa jostain syystä.

Enkä oleta kaikki katsoisi BIOS hommia tai kaikkia pelejä. Mutta luulisi että juuri se ylikellotus asiat virrankulutuksineen ja loppu höpinät kiinnostaisi missä on ne tärkeimmät jutut.
Mutta normaalisti mennää kaavalla että katsotaan vaan mihin prossu kellottu, mutta ei paljon cache, cpu/nb, ht tai muistit kulkivat vaikka nämä ovat hemmetin tärkeitä asioita.
Sitten vilkaistaan peliä tai kahta kuin ne toimivat. Ja niitäkin semmoiset 10 - 20s, ihan kuin siitä sais mitään kuvaa kuinka peli toimii.

Nyt kun julkaisin nuo testien jatkot, niin katselut suorastaan räjähti kun selvästi nyt porukkaa saa mikä on heille tärkeää. Eli benchmark tuloksia, mutta taas näkee että ei kuitenkaan ymmärretä mitä ne tarkoittaa.
Sen takia en niitä halunnut alunperin antaa kaikille.

Ja tässä jo nyt himoittaa äänitellä lisää videoita että saa nähdä kuinka kauvan pystyn olemaan tekemättä videoita.
Mutta aloitan puhtaalta pöydältä eli uudella kanavalla joka tapauksessa.
Kun vanhalla oli liikaa painolastia vanhoilta ajoilta.
Ja toivonkin että tube ei työntäisi sitten uuden kanavan videoita ei suomea ymmärtäville katsojille.

En vielä tiedä lähdenkö sitten myöhemmin liikkeelle samalla video formaatilla vai teenkö siihen jotain muutoksia.
Mutta se on varma että typeriä benchmarkki videoita en tule jatkossakaan tekemään. Vaan keskitytään edelleen ylikellotuksiin ja käytännön suorituskykyyn.

Mutta paluun tulen tekemään ja se on varmaa. Ja se tulee tapahtumaan viimeistään ensi talvena.
Kun haluan itse oppia ja haluan muita opettaa/neuvoa SERien ylikellotuksissa.

 

[vienna]

Kaikki alle 8-gen tai AMD:lta alle 3000-sarjan on mielestäni sellaista liian vanhahtavaa jo. Tämä toki täysin subjektiivista. HTPC virkaa toimittaa mulla 3630qm läppäri, jossa GT640 näytönohjainta kenties voisi hyödyntää jatkossa purkuhommissa striimien osalta? En tiedä onko tosta mihinkään, mutta onkohan tuo 10vuotias läppäri - kauan sitten uutena ostin.

Kerroinlukottomat 6-8core Xeonit DDR3 kammoin aika mielenkiintoisia vanhoista. Pelikäytössä tuli huomattua päivänselvä hyöty aikoinaan kun 4790k->6700K ja molemmat luonnollisesti kellotettu sinne 4800MHz.

Mutta entäpä Intelin X99-alusta? Siinähän on peräti 6-8 core Xeoneja ja Core i7-prossuja paketoitu emoon, joka tukee peräti Quad-channeliä DDR4:llä.

Ainakin itselläni tuo kellotettu Core i7 5960X (4,2Ghz) tuntuu jaksavan hyvin pyörittää pelejä, vaikka X99-alustan ostosta on kulunut pian neljä vuotta. Eli on ollut varsin miellyttävä käyttökokemus, ainoastaan lämmöntuotto kellottaessa oli hieman yllättävää tätä edeltäneeseen Phenom II X6 1090T:hen, joka palveli vuodet 2010-2019.

Toki Intelin 8 generaatio ja AMD:n 3000-sarja tarjoavat selkeän rajan uudelle ja vanhalle - tätä aikaisemmat generaatiot eivät omaa virallista tukea Windows 11:lle.

Aidosti vanhaa rautaa edustaa veljen pelikone, jossa on vuodesta 2009 pelattu pelejä X58-pohjaisella P6T Deluxella, kellotetulla Xeon X5675:llä (4,2Ghz) sekä 24Gt:n DDR3-rameilla.

Retrotunnelmaa edustaa vielä hetken aikaa äitini nettikone, jossa on Asuksen Crosshair IV Formula, AMD Phenom II X6 1090T BE, GTX660 ja 12Gt ramia.

Pian muuten Windows 8 lasketaan retroksi, kun sen tuki päättyy. Onko täällä enää ollut innokkaita Windows 8:n käyttäjiä?

 

[Taneli-]

Itselleni 3.11 (ja DOS 6.22), 98SE, 64bit XP and 64bit 7 olivat ne muistettavimmat ja "parhaat". Toki aika kultaa muistot enkä ihan heti olisi esim. 3.11 palaamassa. Se aika kun oli "mielekästä" räpeltää autoexec.bat ja config.sys tiedostoja ei taida enää palata

 

[Niko]

Toki Intelin 8 generaatio ja AMD:n 3000-sarja tarjoavat selkeän rajan uudelle ja vanhalle - tätä aikaisemmat generaatiot eivät omaa virallista tukea Windows 11:lle.

2000-sarjan Ryzenit tarjoavat Windows 11 tuen virallisesti. Hinnaltaan alkaa nuo kaikki Ryzenit olemaan halpoja. Ostin juuri huuto.netistä pari päivää käytetyn 5700:n 150€:lla. Olihan se toki alihintainen. 3700X mallit alkavat n. Sadasta eurosta ja hitaampia saa halvemmalla. Am4-alustasta on tulossa LGA775-tasoinen alusta. Halvimmat prossut ovat lähes ilmaisia ja tarjontaa ja tukea löytyy monen sukupolven verran.

 

[Zetteri]

X99 kun on puhetta tässä niin emoja kieltämättä vaikea löytää. Jollei jonkun helvetin syyn takia halua niitä kiina paska emoja.

Mutta kivoja nuo 6-ydin mallitkin tuossa vasta testasin eli Core i7-5820K, Xeon E5-1650v3 sekä Core i7-6800K.

Tässä videoni kahdesta ensimmäisestä (6800K videon tulossa myöhemmin tässä kuussa ulos),

 

[TimeKillerX]

Mutta entäpä Intelin X99-alusta? Siinähän on peräti 6-8 core Xeoneja ja Core i7-prossuja paketoitu emoon, joka tukee peräti Quad-channeliä DDR4:llä.

Ainakin itselläni tuo kellotettu Core i7 5960X (4,2Ghz) tuntuu jaksavan hyvin pyörittää pelejä, vaikka X99-alustan ostosta on kulunut pian neljä vuotta. Eli on ollut varsin miellyttävä käyttökokemus, ainoastaan lämmöntuotto kellottaessa oli hieman yllättävää tätä edeltäneeseen Phenom II X6 1090T:hen, joka palveli vuodet 2010-2019.

Toki Intelin 8 generaatio ja AMD:n 3000-sarja tarjoavat selkeän rajan uudelle ja vanhalle - tätä aikaisemmat generaatiot eivät omaa virallista tukea Windows 11:lle.

Aidosti vanhaa rautaa edustaa veljen pelikone, jossa on vuodesta 2009 pelattu pelejä X58-pohjaisella P6T Deluxella, kellotetulla Xeon X5675:llä (4,2Ghz) sekä 24Gt:n DDR3-rameilla.

Retrotunnelmaa edustaa vielä hetken aikaa äitini nettikone, jossa on Asuksen Crosshair IV Formula, AMD Phenom II X6 1090T BE, GTX660 ja 12Gt ramia.

Pian muuten Windows 8 lasketaan retroksi, kun sen tuki päättyy. Onko täällä enää ollut innokkaita Windows 8:n käyttäjiä?

Noilla X58-X79-X99 alustoilla on yleensä myös hintaa sen verran, jos edes löytää, että samaan rahaan saa paljon tuoreampaa ja parempaa mainstream alustaa, tai sitten toisinpäin, eli aikalaisensa mainstream alustaa, maksaa huomattavasti vähemmän ja on hyvin lähellä suorituskykyä.
X58:n tullessa oli hypettä noista triple channeleista ja myöhemmin quad channeleista, tuli itsekin noita testattua ja missä on käytännön hyöty?
Ei missään. Taitaa jopa staattisissa testeissä olla minimaalinen ero.
Kyllähän ne on ihan toimivia jos sellaisen on halvalla sattunut saamaan ja haluaa omata jotain erikoisempaa rautaa, mutten lähtis suosittelemaan kenellekään, joka etsii vanhoja osia bang-for-the-buck periaatteella.

Käsittääkseni uusissa DDR5 alustoissa on paikoittain single channelin ja dual channelin ero myös kaventunut verrattuna entiseen, osassa sovelluksista ei mitään eroa, eli aika gimmickiksi jäi ne monet muistikanavat.

Windowsin virallisella tuella ei niinkään ole merkitystä, ainakaan minun silmissäni, vaan hinta-tehosuhteessa kun verrataan kumpaankin suuntaan ja siinä hyppäyksessä, että Coffee Lakeissa i3 = edellinen i5, aivan suoraan, jota kävinkin aiemmin läpi ja mainitsin Sky- ja Kabylaken hupaisan tilanteen. Ja sitten se, että Ryzen 5 2600 näkyy saavan 50 euron tienoilla. Peleille ei enää tahdo riittää 4 corea, eli siitä vanhempia ehkä turha katsella, mutta toisaalta mitään uusimpia prossuja ei peleihin oikein tarvita kun realistisesti ottaen näyttis tulee joka tapauksessa vastaan kauan ennen prossua ja se, joka laittaa useita useita satoja euroja näyttikseen alkaa tuskin miettimään vuosia vanhoja alustoja tai parin kympin säästöjä.

Ei kai mitään retroa ole pelikelpoinen rauta, joka on kaikinpuolin muutoin modernia siinä mielessä, että soveltuu kaikkeen muuhun, mutta ei kykene enää uusia AAA- pelejä huippuasetuksilla pyörittämään tai suoriutuu jostain haastavasta laskennasta uusia hitaammin.
Se on vanhaa tai vanhentunutta rautaa, käyttökohteesta riippuen, muttei mitään retroa.

Retroksi katsotaan käsittääkseni vasta nykykäyttöön soveltumattoman rauta, eli käytännössä kun se nettiselaaminen järkevästi ei oikein onnistu eikä softaa ole tarjolla ja sitä varten tarvis palata noin 20 vuoden taakse. C2D saatika uudemmat ja tehokkaammat eivät kyllä retroa ole kun käytännössä soveltuvat päivittäiskäyttöön ja raudasta tietämätön ei välttämättä erottaisi tuleeko nyt käytettyä jotain uutta halpista vai 15v+ alustaa.

Osuipahan yksi aihe silmään, jossa oli tälläinen tilanne, johon ei luulisi palstalla törmäävän. Broadwellilla oleva NUC ei kelpaa HTPCksi, mutta jollain ARM A-57:lla ja 700- sarjan CUDA ytimillä oleva Nvidia Shield kehutaan maasta taivaisiin luokkansa parhaana ja kalleimpana. Tai ehkä se kertoo siitä, että pitäis nimenomaan katsoa käyttötarkoitusta, eikä ostaa speksejä. Ja voi että mikä itku olis puhelinpuolella ollut, jos tarjolla ei olisi sitä linjan uusinta mahdollista prossua.

Mitenkäs niin päin, että pelikoneessa ei ole näyttistä mainittu, mutta nettikoneessa on vai menikö nuo toisinpäin?
Joka tapauksessa hyviä esimerkkejä, ettei noita tarvi päivittää saatika heittää pois, kun riittävät käyttötarkoitukseensa ja ovat järkevällä pohjalla alun alkaenkin ja riittävästi suorituskykyä sekä muistia vielä tulevaisuuteen.
Windows 8:sta tulee obsolete, ei retro. Sitä ei taida olla edes 7 eikä välttämättä edes Vista, joskin nyt mennään juupas-eipäs aiheeseen.

 

[Zetteri]

Käytännössä X299 lautoja löytyy helpommin&edullisemmin, kuin X99.

Niin no, Gigabyten X99 lankkuja oli jokunen kuukaus sitten myynnissä 70 - 85€:lla, mutta itse nappasin 91€:lla Asus Rampage V Extremen.
Jos eBaystä katsoo niin siellä nuo maksavan pienen omaisuuden eli Rampage V:nkin menee siellä 300€:ssa

Tuommoinen "kiva" X99 kivi tuossa odottais testaamista:


5960X ois vielä hakusessa.
Tosin ois tuossa paljon muutakin hakusessa kuten Asuksen Crossblade FM2 lankku ja joku hyvä lankku Skylake ja Kaby Lake prossujen kellotteluun kun Maximus VIII Hero oli kasa paskaa mitä tulee muistien kellotukseen (max 3333MHz jolla toimii).

Tuossa muuten RX 5700 meni nyt omaan koneeseen ja Vega 64 lähtee sieltä pojan koneeseen:



Ja tässä syy miksi nyt päätinkin pienessä muodossa jatkaa video tuotantojani... tosin uudella kanavalla.



Eli päivitin tuossa HTPC:täni ja virittelin sen käyttökuntoon testi penkissäni. Ja on tuosta ihan pakko tehdä video kuinka tuo 5600G suoriutuu peleistä Vega 7:lla.
Tuossa oli aikaisemmin 3400G ja paskaa 3200MHz CL16 muistia Corsairilta ja nyt siis 5600G ja sen kaverina 4400MHz CL19 Patriotin muisteja.
Ajan muuten muisteja tuolla 4533MHz CL 18 - 17 - 17... kun loppu voltti säädöt Asrockin B450 itx lankulta

Tuon video tulee olemaan uuden kanavani ensimmäinen video. Ja sitten @Niko tulee ne näytönohjain testit
En pysty olemaan leikkimättä näiden rautojen kanssa ja olla jakamatta dataa teille kaikille.

Tosin aloitan kevyesti eli videoita tulee sitten... no silloin tällöin. Ja jos ulkomaalaiset eivät ole paskoneet tuota syksyyn mennessä niin katsellaan sitten kunnon uus testinäytönohjain ja lähdetään kunnolla liikkeelle uudestaan.
Ja jos paskovat tuonkin niin sitten se on oikeasti GAME OVER.

 

[Niko]

Niin no, Gigabyten X99 lankkuja oli jokunen kuukaus sitten myynnissä 70 - 85€:lla, mutta itse nappasin 91€:lla Asus Rampage V Extremen.
Jos eBaystä katsoo niin siellä nuo maksavan pienen omaisuuden eli Rampage V:nkin menee siellä 300€:ssa

Tuommoinen "kiva" X99 kivi tuossa odottais testaamista:


5960X ois vielä hakusessa.
Tosin ois tuossa paljon muutakin hakusessa kuten Asuksen Crossblade FM2 lankku ja joku hyvä lankku Skylake ja Kaby Lake prossujen kellotteluun kun Maximus VIII Hero oli kasa paskaa mitä tulee muistien kellotukseen (max 3333MHz jolla toimii).

Tuossa muuten RX 5700 meni nyt omaan koneeseen ja Vega 64 lähtee sieltä pojan koneeseen:



Ja tässä syy miksi nyt päätinkin pienessä muodossa jatkaa video tuotantojani... tosin uudella kanavalla.



Eli päivitin tuossa HTPC:täni ja virittelin sen käyttökuntoon testi penkissäni. Ja on tuosta ihan pakko tehdä video kuinka tuo 5600G suoriutuu peleistä Vega 7:lla.
Tuossa oli aikaisemmin 3400G ja paskaa 3200MHz CL16 muistia Corsairilta ja nyt siis 5600G ja sen kaverina 4400MHz CL19 Patriotin muisteja.
Ajan muuten muisteja tuolla 4533MHz CL 18 - 17 - 17... kun loppu voltti säädöt Asrockin B450 itx lankulta

Tuon video tulee olemaan uuden kanavani ensimmäinen video. Ja sitten @Niko tulee ne näytönohjain testit
En pysty olemaan leikkimättä näiden rautojen kanssa ja olla jakamatta dataa teille kaikille.

Tosin aloitan kevyesti eli videoita tulee sitten... no silloin tällöin. Ja jos ulkomaalaiset eivät ole paskoneet tuota syksyyn mennessä niin katsellaan sitten kunnon uus testinäytönohjain ja lähdetään kunnolla liikkeelle uudestaan.
Ja paskovat tuonkin niin sitten se on oikeasti GAME OVER.

Onko ollut suunnitelmissa päivittää tuota RX 5700 näyttistä uudempaan? 5700XT maksaa nykyään käytettynä n. 180€ ja RX 6600 suunnilleen saman verran. 6700XT ei myöskään ole mahdottoman kallis.

 

[Zetteri]

Onko ollut suunnitelmissa päivittää tuota RX 5700 näyttistä uudempaan? 5700XT maksaa nykyään käytettynä n. 180€ ja RX 6600 suunnilleen saman verran. 6700XT ei myöskään ole mahdottoman kallis.

RX 5700 jäi eläkkeelle ja sille korvaajaa testikäyttöön katson siis syksyllä jos uusi kanava on vielä voimissaan (eli ulkomaan elävät eivät ole sitä paskoneet).
Mutta katsotaan sitten syksyllä minkä kortin löydän sielä 300 - 500€ hintaluokasta.
Kun sen pitäisi vähintään olla RX 6800 tasoinen.

RX 7700 tuskin tulee saamaan tuohon hintaan eli varmaan käytettynä RX 6800 tai A770:n.
Ja kyllä A770 on enemmäkin RX 6700 XT tasoinen, mutta kiinnostais päästä leikkimään Intelin näytönohjaimen kanssa.

 

[vienna]

2000-sarjan Ryzenit tarjoavat Windows 11 tuen virallisesti. Hinnaltaan alkaa nuo kaikki Ryzenit olemaan halpoja. Ostin juuri huuto.netistä pari päivää käytetyn 5700:n 150€:lla. Olihan se toki alihintainen. 3700X mallit alkavat n. Sadasta eurosta ja hitaampia saa halvemmalla. Am4-alustasta on tulossa LGA775-tasoinen alusta. Halvimmat prossut ovat lähes ilmaisia ja tarjontaa ja tukea löytyy monen sukupolven verran.

Aivan, olikohan alunperin kiistaa Ryzen 1000 ja 2000-sarjojen välillä siitä, kelpaako myös 1000-sarja Windows 11:lle. Eli 2000-sarja kelpaa myös, hyvä tarkennus asiaan. Se on tosiaan selvää, että AM4 on ollut ja tulee vielä hetken olemaan mainio valinta budjettikoneita tekeville.

Mitenkäs niin päin, että pelikoneessa ei ole näyttistä mainittu, mutta nettikoneessa on vai menikö nuo toisinpäin?
Joka tapauksessa hyviä esimerkkejä, ettei noita tarvi päivittää saatika heittää pois, kun riittävät käyttötarkoitukseensa ja ovat järkevällä pohjalla alun alkaenkin ja riittävästi suorituskykyä sekä muistia vielä tulevaisuuteen.

Unohdin tosiaan mainita, että tuosta Xeon X5675:sta on revitty kaikki tehot irti GTX1080:n kanssa. GTX1080 saattaa olla osassa peleissä jopa ylimitoitettu vanhalle Xeonille, mutta mielestäni tuossa koneessa on nyt varsin hyvä tasapaino CPU:n ja GPU:n välillä. Nettikoneessa on tosiaan tuo GTX660, sillä se siirtyi sinne veljeltä joka käytti sitä vuodet 2012-2020.

X58:n tullessa oli hypettä noista triple channeleista ja myöhemmin quad channeleista, tuli itsekin noita testattua ja missä on käytännön hyöty?
Ei missään. Taitaa jopa staattisissa testeissä olla minimaalinen ero.

Aijaa, joissakin Youtube-videoissa on saatu merkittäviä eroja dual- ja quad-channelin välillä näissä X99-koneissa, kun on testattu pelisuorituskykyä. Olen ehkä laiska, koska kampoja olisi kyllä quad-channeliä varten, mutta olen jatkanut vain dual-channelillä koska ajatus uusien kellotusasetuksien hakemisesta ei ole vielä napannut. Pelkoni on siis se, että tämä i7 5960X ei toimi quad-channelissä 3200Mhz nopeudella kuten se tekee dual-channelissä.

Eli luultavasti hyötyisin quad-channelistä, vaikka nopeutta pitäisi laskea 3200Mhz:sta 2666Mhz:iin.

Vielä kun saisi Microsoftin laajentamaan Windows 7:n tukea vielä kolmella lisävuodella, niin voisin nauttia toiset kolme vuotta Windows 7:sta tällä 8-ydin PC:llä. Huhuja on ollut, että Microsoft antaisi maksullista tukea jopa vuoteen 2026 saakka yrityskäyttäjille, mutta eiköhän Steam vedä ennen sitä maton alta tältä haaveelta (Jännä nähdä, milloin Steam vetää töpselin Windows 7:lta XP:n loppuaikojen tyyliin).

 

[TimeKillerX]

Aijaa, joissakin Youtube-videoissa on saatu merkittäviä eroja dual- ja quad-channelin välillä näissä X99-koneissa, kun on testattu pelisuorituskykyä. Olen ehkä laiska, koska kampoja olisi kyllä quad-channeliä varten, mutta olen jatkanut vain dual-channelillä koska ajatus uusien kellotusasetuksien hakemisesta ei ole vielä napannut. Pelkoni on siis se, että tämä i7 5960X ei toimi quad-channelissä 3200Mhz nopeudella kuten se tekee dual-channelissä.

Eli luultavasti hyötyisin quad-channelistä, vaikka nopeutta pitäisi laskea 3200Mhz:sta 2666Mhz:iin.

Vielä kun saisi Microsoftin laajentamaan Windows 7:n tukea vielä kolmella lisävuodella, niin voisin nauttia toiset kolme vuotta Windows 7:sta tällä 8-ydin PC:llä. Huhuja on ollut, että Microsoft antaisi maksullista tukea jopa vuoteen 2026 saakka yrityskäyttäjille, mutta eiköhän Steam vedä ennen sitä maton alta tältä haaveelta (Jännä nähdä, milloin Steam vetää töpselin Windows 7:lta XP:n loppuaikojen tyyliin).

Kieltämättä käsitykseni on menneisyydestä ja X58 alustalta, uudempiakin oli tietty olemassa silloin kuin tuo oli ja jotenkin jäi sellainen mielikuva, ettei niidenkään kohdalla eroa ollut.
Kai sellaisiakin pelejä löytyy, joissa tuota hyötyä on, vähän kuten se penäämäni AVX2, mutta sen käytännön esimerkit jää toistaiseksi melko harvoiksi.

Sitten on tietysti ihan teennäisiä tapoja luoda se ero videolle, tottakai sen saa aikaseksi.
Tässä videossa esimerkiks näkyy ensimmäisen pelin kohdalla eroa, tietty, laitetaan kaikki minimiin ja resoluutioksi 1280x720. Toisessa pelissä kun asetukset onkin realistiset niin lukemat on käytännössä tasan samoja virhemarginaalin sisään. Kolmannessa voi kai jonkun aivan minimaalisen eron havaita, siinäkin reso 1600x900. RDR2:ssa eroa näkyy jo mitattavasti, mutta siinäkin on asetuksina käytännössä minimit ja 1600x900, eli täysin epärealistinen skenaario tuolle pelille. Sama Tompassa.

Jos taasen katsellaan videoita, missä nopeuden ja latenssien eroja vertaillaan niin niissä onkin yleensä eroa. Itse ainakin pitäisin 3200MHz dual channelin vs 2666 quad.

Tottakai vain tuo on se tapa, jolla eron saa esille, mutta sehän vain korostaa, että sillä ei siis ole mitään merkitystä. Tietty se ero aina jostain lopulta löytyy, mutta tuleeko se vastaan realistisessa tilanteessa saatika kannattaako juuri tuohon panostaa onkin asia erikseen.
Käytännössä näyttis tulee ensimmäisenä vastaan joka tapauksessa ja pitäiskin testata onko eroa vaikkapa X99 alustastassa ja quadissa vs Haswell tai Skylake mainstream alusta i7:lla ja dual channel kun käytetään jotain yleistä kohtuuhintaista korttia, vaikkapa nyt videon RX6600 hyvä esimerkki ja realistisia asetuksia noille peleille, RDR2:ssa, Tompassa ja tälläisissä ne on käytännössä melko korkeat asetukset ja fps:t luokassa 40-60.

Frametimeissa en huomannu käytännössä eroa, alle 1ms, joskin Tompassa tais olla paria piikkiä, joita ei quad channelissa esiintyny.



Tämä jälkimmäinen video onkin sitten pitkälti hyödytön, jossa lueteltu rauta ja pelkät fps lukemat, joista @Zetteri mainitsikin.
Sen perusteella voikin saada sellaisen käsityksen, että ahaa, laitetaan quad channel niin noin paljon tulee fps:ää lisää. Taino, eihän sitä juurikaan tule. Joskin nopeudetkin on 3600 single, 3000 dual ja 2133 quad channel. Tietty tuosta vois päätellä, että hidas quad channel on parempi kuin nopeampi dual channel.
Noh, kokeilisin kunnolla itse kun kerran alusta siihen löytyy, realistisesti ottaen uskon eron olevan melko merkityksetön ja, että kannattaa mennä sillä mitä löytyy jo.

 

[Zetteri]

Tämä olisi uuden tube kanavan alku:



Eli testaillaan kuinka 5600G ja sen Vega 8 pyörittelee pelejä. Ja tämä siis tein sen takia kun tuossa päivittelin HTPC:täni.

PS. Tällä kertaa ei ylikellottelua... tai no, kaikkea muuta kelloteltiin mutta ei itse prossu ytimiä

 

[BIOS]

Menestystä uudelle kanavallesi.

 

[Zetteri]

Menestystä uudelle kanavallesi.

Tuskin tulee menestymään kun nykyajan ADHD katselijoille video pituus max 3min ja mikään muu asia ei kiinnosta kuin FPS:t.
Ei siis edes miten ne ovat saavutettu kunhan vaan saadaan fps numeroita ja äkkiä.

Tämä tuli taas todettua kun Testien Jatkot julkaisin kaikkien nähtäville ja porukka ihmetteli miten sain 2500K:lla 370fps CS:GOssa, kun he saavat pelissä vaan noin 200fps.
Eli kelataan, ei kuunnella mitään, eikä osata edes lukea taulukostakaan muuta kuin FPS numerot

 

[Patukka_pete]

Testissä Phenom II X4 965 kellottuu 3.9ghz asti mutta liian heikko jäähdytin, Prime95 kuumentaa niin paljon että kellot tekevät jyrkän laskun 900mhz paikkeille mikäs näillä on se max. lämpötila kelloja laskee ainakin tuossa 76c kohdalla. Mistä johtuu kun emolevy pitää selvästi kuultavissa olevaa "vinkumista" varsinkin rasituksessa?

Phenom II X4 965
GTX 1060
Asus M4A77TD

 

[vienna]

Testissä Phenom II X4 965 kellottuu 3.9ghz asti mutta liian heikko jäähdytin, Prime95 kuumentaa niin paljon että kellot tekevät jyrkän laskun 900mhz paikkeille mikäs näillä on se max. lämpötila kelloja laskee ainakin tuossa 76c kohdalla. Mistä johtuu kun emolevy pitää selvästi kuultavissa olevaa "vinkumista" varsinkin rasituksessa?

Phenom II X4 965
GTX 1060
Asus M4A77TD

Emolevysi ulkonäöstä ja jo nimestä voidaan päätellä, että lauta on ollut siellä 100 euron luokassa oleva budjettilauta, kuten aikanaan kovasti suosittu M4A785TD-V EVO, joita meilläkin oli kaksi kappaletta (toinen vikaantui ja toisesta ajoi aika ohitse).

Eli en ylläty lainkaan, jos tuolla 4-pinnisellä cpu:n powerijohdolla olevassa emossa tapahtuisi merkittävää vdroppia rasituksessa. Unohtamatta sitä, että näiden vuosien aikana voi muitakin heikentäviä muutoksia tapahtua emossa.

Eli paljonkos olet CPU Voltagea laittanut kun olet yrittänyt päästä 4Ghz:n kelloille tuolla? Ylikorkea lämpötila viittaa siihen, että joko sinä tai emolevy syöttää korkeampaa cpu:n jännitettä kuin tarve olisi, koska vdropin takia pitää laittaa enemmän kuin tarvitaan. Myös NB Voltagella on väliä, sillä jos sitä nostat NB:tä kellottaessa voi sekin nostaa lämpöjä paljon.

Ja älä vain sano, että tuo 965 BE on C2-steppingillä, sillä se versio 965 BE:stä on 140W TDP:llä varustettu. C3-steppingillä sentään vain 125W.

Hyllystä löytyy tuo 140W versio ja onhan se nykyisellä mittapuulla varsin onneton suorituskyvyssään siihen nähden, miten lämpimänä se käy…

 

[jultsu]

Eli en ylläty lainkaan, jos tuolla 4-pinnisellä cpu:n powerijohdolla olevassa emossa tapahtuisi merkittävää vdroppia rasituksessa. Unohtamatta sitä, että näiden vuosien aikana voi muitakin heikentäviä muutoksia tapahtua emossa.

jep, omat kokemukset aiheeesta:

Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

Melko tuhnu kyllä, itse sain Phenom II X4 955 @ 3.8GHz:lla 328. NB tuossa oli 2424MHz, väylällä kellotettu prossu kun laski kerrointa. Tuo on vakiokelloilla, ei jostain syystä nyt meinaa pysyä vakaana. Joku ilta pitäisi jaksaa paneutua asiaan. Lankkuna Abit AX78. I scored 2 321 in Fire Strike...

bbs.io-tech.fi

Ja korjaus:

Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

Melko tuhnu kyllä, itse sain Phenom II X4 955 @ 3.8GHz:lla 328. NB tuossa oli 2424MHz, väylällä kellotettu prossu kun laski kerrointa. Tuo on vakiokelloilla, ei jostain syystä nyt meinaa pysyä vakaana. Joku ilta pitäisi jaksaa paneutua asiaan. Lankkuna Abit AX78. I scored 2 321 in Fire Strike...

bbs.io-tech.fi

 

[Zetteri]

Noista Phenom 2:sta että jos lämmöt menee yli 65C niin alkaa tulemaan erinäköisiä ongelmia liittyen vakauteen.
Eli lämmöt eivät saa mennä yli tuon 65C:n. Tai no joku 68C on vielä OK omasta kokemuksestani mutta sen jälkeen alkaa ongelmat.

 

[Patukka_pete]

Emolevysi ulkonäöstä ja jo nimestä voidaan päätellä, että lauta on ollut siellä 100 euron luokassa oleva budjettilauta, kuten aikanaan kovasti suosittu M4A785TD-V EVO, joita meilläkin oli kaksi kappaletta (toinen vikaantui ja toisesta ajoi aika ohitse).

Eli en ylläty lainkaan, jos tuolla 4-pinnisellä cpu:n powerijohdolla olevassa emossa tapahtuisi merkittävää vdroppia rasituksessa. Unohtamatta sitä, että näiden vuosien aikana voi muitakin heikentäviä muutoksia tapahtua emossa.

Eli paljonkos olet CPU Voltagea laittanut kun olet yrittänyt päästä 4Ghz:n kelloille tuolla? Ylikorkea lämpötila viittaa siihen, että joko sinä tai emolevy syöttää korkeampaa cpu:n jännitettä kuin tarve olisi, koska vdropin takia pitää laittaa enemmän kuin tarvitaan. Myös NB Voltagella on väliä, sillä jos sitä nostat NB:tä kellottaessa voi sekin nostaa lämpöjä paljon.

Ja älä vain sano, että tuo 965 BE on C2-steppingillä, sillä se versio 965 BE:stä on 140W TDP:llä varustettu. C3-steppingillä sentään vain 125W.

Hyllystä löytyy tuo 140W versio ja onhan se nykyisellä mittapuulla varsin onneton suorituskyvyssään siihen nähden, miten lämpimänä se käy…

Ei tainnut olla kuin 1.45 volttia, en satu nyt muistamaan oliko C2 vai C3. NB kellot taisi olla 1.35v.
Sellainen tapahtui muuten kun testasin vielä tästä emolevystä -pro versiota niin yhdistin vahingossa ruuvimeisselillä PWRSW ja SPEAKER pinnit eikä tule enään kuvaa näytölle kaikki muut siis toimii paitsi emolevy...

 

[Zetteri]

Ei tainnut olla kuin 1.45 volttia, en satu nyt muistamaan oliko C2 vai C3. NB kellot taisi olla 1.35v.
Sellainen tapahtui muuten kun testasin vielä tästä emolevystä -pro versiota niin yhdistin vahingossa ruuvimeisselillä PWRSW ja SPEAKER pinnit eikä tule enään kuvaa näytölle kaikki muut siis toimii paitsi emolevy...

Ei tuosta kyllä pitäisi emolevyn hajota. Kun olen lukuisia kertoja painanut pinnejä yhteen ruuvarilla kun en tiennyt mitkä ovatkaan power switchin pinnit.
Jos tuolleen on käynyt mitä kerroit niin emo on herännyt henkiin kun ottanut virran pois vähäksi aikaan. Se viimeistään on aina palauttanut henkiin kun 24-pinninen kaapeli irti ja takaisin paikoilleen jokusen sekunnin kuluttua.

 

[vienna]

Ei tainnut olla kuin 1.45 volttia, en satu nyt muistamaan oliko C2 vai C3. NB kellot taisi olla 1.35v.
Sellainen tapahtui muuten kun testasin vielä tästä emolevystä -pro versiota niin yhdistin vahingossa ruuvimeisselillä PWRSW ja SPEAKER pinnit eikä tule enään kuvaa näytölle kaikki muut siis toimii paitsi emolevy...

Periaatteessa CPU voltage on ok, koska lähtökohtaisesti hyvä maksimi 24/7-käyttöön oli tuossa 1,5V pinnassa. Sen sijaan 1,6V ei suositeltu aikanaan ja jos kokeilet sitä, niin huomaat kyllä, että lämpöjä on enää vaikea hallita tuolla tasolla.

Katsoppa CPU-Z:lla se CPU:n stepping. Jos se on C2, niin silloin tuo 3,9Ghz voi hyvinkin olla se maksimi, mihin se pääsee. Sen sijaan C3:sta saa vaatia sitä 4Ghz:ia.

Itse kokeilisin vielä 1,5V CPU voltageksi ja NB:lle 1,3V, pieni pudotus NB volteissa voisi auttaa lämmöissä mahdollisesti.

Sä tarvitsisit emoksi tuon Crosshair IV Formulan mikä on äidin nettikoneessa käytössä. Se on erinomainen emolevy, Vdroppia ei ole ja BIOS omaa kaikki tarvittavat säädöt. Luultavasti AM3-emojen parhaimmistoa ja laadun kyllä huomaa kaikessa (löytyy myös Start-nappi itse emolta, tukee jopa AM3+ suorittimia myös).

Väitän, että saisit tuon 4Ghz irti, jos emosi olisi Crosshairin tasoinen tai esim. M4A79T Deluxe, sillä sen DDR2-versio eli M4A79-Deluxe oli mainio emo, vaikka siinä oli peräti neljälle näytönohjaimelle PCI-Express slotit saatavilla (turhaa useimmille).

 

[Patukka_pete]

Ei tuosta kyllä pitäisi emolevyn hajota. Kun olen lukuisia kertoja painanut pinnejä yhteen ruuvarilla kun en tiennyt mitkä ovatkaan power switchin pinnit.
Jos tuolleen on käynyt mitä kerroit niin emo on herännyt henkiin kun ottanut virran pois vähäksi aikaan. Se viimeistään on aina palauttanut henkiin kun 24-pinninen kaapeli irti ja takaisin paikoilleen jokusen sekunnin kuluttua.

Ei toimi vaikka on ollut ilman virtoja koko yön kokeilin vielä samojen PWRSW ja SPEAKER pinnien yhdistystä mukavan kipinän sai aikaan. Kannattaa siis aina mielummin etsiä se oikea liitin ennenkuin lähtee testaamaan.

 

[Zetteri]

Sä tarvitsisit emoksi tuon Crosshair IV Formulan mikä on äidin nettikoneessa käytössä. Se on erinomainen emolevy, Vdroppia ei ole ja BIOS omaa kaikki tarvittavat säädöt. Luultavasti AM3-emojen parhaimmistoa ja laadun kyllä huomaa kaikessa (löytyy myös Start-nappi itse emolta, tukee jopa AM3+ suorittimia myös).

Tuo Crosshair IV ei todellakaan ole hyvä. Crosshair III tai Crosshair V ovat hyviä, mutta tuo IV ei todellakaan ole hyvä.
Sekoilee tuo IV volttejen ym. hommien kanssa ihan liikaa.
Crosshair III Formula ollut noille Phenom 2:lle hemmetin hyvä lankku.
Crosshair V puuttuu ytimien availut ja sen takia se ei ole niin hyvä Athlon 2 ja Phenom 2 kellotteluihin. Väylää se kestää kuin mikäkin. Eli 1100T kanssa päästiin vakaasti 310MHz:n saakka, jolloin CPU/NB sekä HT olivat 3100MHz.

 

[vienna]

Tuo Crosshair IV ei todellakaan ole hyvä. Crosshair III tai Crosshair V ovat hyviä, mutta tuo IV ei todellakaan ole hyvä.
Sekoilee tuo IV volttejen ym. hommien kanssa ihan liikaa.
Crosshair III Formula ollut noille Phenom 2:lle hemmetin hyvä lankku.
Crosshair V puuttuu ytimien availut ja sen takia se ei ole niin hyvä Athlon 2 ja Phenom 2 kellotteluihin. Väylää se kestää kuin mikäkin. Eli 1100T kanssa päästiin vakaasti 310MHz:n saakka.

Mielenkiintoista, ainakaan omalla kohdalla ei ole ollut sekoilua Thubanin kanssa volteissa. Noh, varmasti hyvä nettikoneen lankuksi ja luulisi Crosshairien hakkaavan ne budjettilankut, kuten M4A785TD-V EVO:n, jossa oli tuota Vdroppia.

Sen sijaan tuo M4A79 Deluxe osottautui todella mainioksi emoksi. AM2+ kantaisena siihen pystyi laittamaan kaikki AM2, AM2+ sekä AM3-suorittimet ja kyseinen lankku oli käytössä itselläni 9 vuotta (2010-2019).

Nyt mennään päheämmällä X99-alustalla ja Core i7 5960X (4,2Ghz) tarjoilee Windows 7:n kanssa todella kitkatonta käyttökokemusta.

Onko moni ollut pahoillaan täällä Windows 8:n tuen loppumisesta? Itse en pätkääkään, sillä Win8 oli pilattu pelkällä mobiililaitteille tehdyllä Start-menulla. Siinä menussa ei oltu mietitty lainkaan hiiren käyttäjiä, jotka ovat selkeä enemmistö pc-maailmassa yhä edelleen.

 

[Zetteri]

Mielenkiintoista, ainakaan omalla kohdalla ei ole ollut sekoilua Thubanin kanssa volteissa. Noh, varmasti hyvä nettikoneen lankuksi ja luulisi Crosshairien hakkaavan ne budjettilankut, kuten M4A785TD-V EVO:n, jossa oli tuota Vdroppia.

Sen sijaan tuo M4A79 Deluxe osottautui todella mainioksi emoksi. AM2+ kantaisena siihen pystyi laittamaan kaikki AM2, AM2+ sekä AM3-suorittimet ja kyseinen lankku oli käytössä itselläni 9 vuotta (2010-2019).

Nyt mennään päheämmällä X99-alustalla ja Core i7 5960X (4,2Ghz) tarjoilee Windows 7:n kanssa todella kitkatonta käyttökokemusta.

Onko moni ollut pahoillaan täällä Windows 8:n tuen loppumisesta? Itse en pätkääkään, sillä Win8 oli pilattu pelkällä mobiililaitteille tehdyllä Start-menulla. Siinä menussa ei oltu mietitty lainkaan hiiren käyttäjiä, jotka ovat selkeä enemmistö pc-maailmassa yhä edelleen.

Windows 8.1 oli hemmetin hyvä. Varmaan yksi parhaista windowseista koskaan. Windows 10 ja varsinkin 11 ovat hemmetin moiset kivireet 8.1:n nähden.
Mutta näytönohjain valmistajat lopettivat 8:n tukemisen jo vuosia sitten.
Muuten käyttäisin 8.1:stä jos DX12 ja ajurit tuki olisi siitä löytynyt.
Kun paljon parempi käyttis kuin nämä tuoreemmat windowsit.

 

[TimeKillerX]

Miksi tuo 8 tai 8.1 oli hyvä (taikka huono) W10 ja W11 nähden? Olisko mitään perusteluja?
En toisaalta kyllä näe myöskään miksi sitä 7:kaa viitsisi käyttää, siitäkin on tuki loppunu, ei edes mitenkään kevyt, käytännössä vaatii uudelleenasennusta jos kovon heittää eri laitteistoon ja sitä kautta vanhanaikainen laitteistotuki ja DX12 puute yms.

 

[Professori Kaaos]

Win7 sp1 lite ja win 10 super lite testi käyttöön parhaimmat. Windows 8 oli meh käyttis 8.1 oli jopa toimiva PC:llä. Enpä muista huomanneeni, että 8/8.1 olisi ollut yhtään nopeampi/responsiivisempi, kuin 7 tai 10.

e: unohdin XP:n, vanhat alustat tykkää siitä paljon (s1366/775 ja vanhemmat)

 

[TimeKillerX]

Ei kyllä kenenkään tekemät epämääräisesti rampautetut versiot myöskään nappaa, toki onhan noi työkalut olemassa, että itse saa tehtyä sellaisen kuin haluaa.
Mutta noista muiden tekemistä versioista on sitten poistettu ihan sen tekijän näkemyksen mukaan palikoita tai lisätty, joka ei aina todellakaan vastaa sitä, mikä on toivottavaa. Ja mitä muuta niille on saatettu tehdä. Ei kiitos.

Itselläni käytössä ihan normaali W11 asennettuna ulkoiselle SSD:lle testikäyttöön. Senkun laittaa toiseen koneeseen ja kaikki toimii. Ihan käsin otin pois päältä ne harvat palvelut, jotka on oikeasti turhia, samoin Teamsit ja Spotifyt sun muut bloatit poistin.

7:kaa en ymmärrä testikäyttöön kun tosiaan ei tykkää kun siirretään laitteesta toiseen. Vai vaivautuuko joku noita asentelemaan joka kerta erikseen?

 

[Taneli-]

Ei toimi vaikka on ollut ilman virtoja koko yön kokeilin vielä samojen PWRSW ja SPEAKER pinnien yhdistystä mukavan kipinän sai aikaan. Kannattaa siis aina mielummin etsiä se oikea liitin ennenkuin lähtee testaamaan.

Hmm, ehkä olen itse aina tehnyt väärin / ymmärtänyt asian väärin mutta kun nollaan noita / vaihdan prosessoria, lisään muistia jne jne. minulla on aina virta vähintään pois päältä, yleensä myös manuaalisesti se johto irti vedettynä virtalähteestä (eli ei voi edes vahingossa jäädä päälle) eikä ainakaan itselläni ole koskaan mitään tuollaisia valokaaria saanut aikaiseksi. Itse yleensä otan sen mikä on lähinnä eli Fiskasrssin sakset ja niiden metallia painan pinnejä vasten. Tuntuu nollaavan biosin jne. oikein hyvin.

 

[Patukka_pete]

Hmm, ehkä olen itse aina tehnyt väärin / ymmärtänyt asian väärin mutta kun nollaan noita / vaihdan prosessoria, lisään muistia jne jne. minulla on aina virta vähintään pois päältä, yleensä myös manuaalisesti se johto irti vedettynä virtalähteestä (eli ei voi edes vahingossa jäädä päälle) eikä ainakaan itselläni ole koskaan mitään tuollaisia valokaaria saanut aikaiseksi. Itse yleensä otan sen mikä on lähinnä eli Fiskasrssin sakset ja niiden metallia painan pinnejä vasten. Tuntuu nollaavan biosin jne. oikein hyvin.

olin siis sammuttamassa tuota ja olisi pitänyt yhdistää nuo punaisella merkityt pinnit eli virta mutta vahingossa osuikin sinisellä merkittyihin eli virtaan ja kaiuttimeen, ennen ei ole itselläkään näin käynyt mutta ensi kerralla täytyy kytkeä se erillinen käynnistys nappi niin ei tarvi ruuvimeisselillä yhdistellä noita.



Edit: eli tuli yhdistettyä virtanapin maadoitus (-) ja kaiutin positiivinen (+) ja näin tapahtui oikosulku joka näköjään rikkoi jotain? Kun ei enään toimi.

 

[TimeKillerX]

Eikö teillä ole nurkkiin kertyny jostain vanhasta kopasta esimerkiks johtoa, jonka päässä on nappi? Soveltuu oikein hyvin tuohon käyttöön, niin ei tarvitse sohia metallinkappaleilla toivoten osumista oikeaan. Tai kai noita erikseenkin saa ostettua jostain, ei luulis olevan paria euroa enempää.
Itse siirryin tuohon melkoisen äkkiä kun kyllästyin sorkkimaan pinnejä ja kun tosiaan tuo katkaisia saattaa löytyä kenen tahansa nurkista muutoinkin, ilman, että tarvitsee odottaa tilausta.

 

[Patukka_pete]

Eikö teillä ole nurkkiin kertyny jostain vanhasta kopasta esimerkiks johtoa, jonka päässä on nappi? Soveltuu oikein hyvin tuohon käyttöön, niin ei tarvitse sohia metallinkappaleilla toivoten osumista oikeaan. Tai kai noita erikseenkin saa ostettua jostain, ei luulis olevan paria euroa enempää.
Itse siirryin tuohon melkoisen äkkiä kun kyllästyin sorkkimaan pinnejä ja kun tosiaan tuo katkaisia saattaa löytyä kenen tahansa nurkista muutoinkin, ilman, että tarvitsee odottaa tilausta.

Olisi kyllä ollut, en tietenkään jaksanut sitä kytkeä.

 

[Taneli-]

Eikö teillä ole nurkkiin kertyny jostain vanhasta kopasta esimerkiks johtoa, jonka päässä on nappi?

Itse harrasten sen verran vähän/harvoin kellotettelua että ei niin suuri vaiva ole ottaa kylkeä auki ja painaa pinnejä. Toki jos sitä enempi tekisi voisi ostaa kalliimman emon (nyt MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI mikä oli minusta paras hinta/laatusuhde eli noin 200€ hintainen, en viitsi alkaa maksamaan 500+€ jostain Dark Hero emosta vaikka se parempi onkin lähinnä siksi että saisin yhden napin taakse).

 

[Zetteri]

Miksi tuo 8 tai 8.1 oli hyvä (taikka huono) W10 ja W11 nähden? Olisko mitään perusteluja?
En toisaalta kyllä näe myöskään miksi sitä 7:kaa viitsisi käyttää, siitäkin on tuki loppunu, ei edes mitenkään kevyt, käytännössä vaatii uudelleenasennusta jos kovon heittää eri laitteistoon ja sitä kautta vanhanaikainen laitteistotuki ja DX12 puute yms.

8.1:ssä toimi haku hemmetin hyvin. Ei löysi nopeasti mitä pitikin eli SE TOIMI. Kaikki vanhat valikot ja ohjauspaneeli hommat olivat vielä olemassa ilman kaivamista.
8 ja 8.1 olivat tehty selvästi Atom ym. hitaille tableteille ja se näkyi siinä että hitaallakin koneella todella nopea kaikkinensa.

Suurin osa 8 ja 8.1 kritiikistä kohdistuu kun ei ollut käynnistävalikkoa. Mutta itse lopetin juuri 8 kohdalla kiitos Linux Gnome työpöydän noiden valikoiden käyttämisen joten ei haitannut itseäni ei niin pätkän vertaa. Juurin sen takia kun se HAKU toimii.
Eli win näppäintä ja kirjoita mitä haluat ja enter. Ja olit ohjelmassa mitä halusit.

SItten Windows 10 tuli ja siinä tuo haku ei toiminut ollenkaan ensimmäiseen vuoteen ja vielä nykyäänkin se löytää ja tarjoaa aina kaikkea muuta kuin itse haluan.
Esim. kirjoitan Cinebench niin se tarjoaa cinebench.ini eikä .exe
Ja se tyrkyttää MS omia ohjelmia vaikka ei niitä olisi aikaisemmin käyttänyt ja tämä siis Windows 10 ja Windows 11:ssa.
Eli kirjoitan hakuun Paint -> välillä tarjoaa Paint Shop Prota mitä haluankin mutta välillä vaikka väkisin työntää MS:n Painttia. Ja välillä se ei löydä mitään vielä Pain kohdassa vaan pitii olla oikeasti kirjoitettu Paint tai Paint Shop ennen kuin Paint Shop Pro ilmestyy listaan.

Sitten nämä ohjauspaneeli hommat yleisesti kustiin täysin 10:ssä ja 11:ssa niistä tehtiin nätimpiä mutta edelleen aivan liika klikattavaa jos haluaa jotain määrättyä juttua säätää.
11:ssa sitten vielä tehtavapalkki pilattiin täysin.
Ei oikealla hiiren näppäimellä pääsee enää Tehtävänhallintaan ( windows kuvakkeesta pääsee onneksi vielä ). Muokattavuus hävis lähes kokonaan, eli enää ei saa kuvakkeita pieneksi tai tekstejä niiden viereen mitä tiedostoja siellä onkaan auki. Ja tämä on se syy miksi pysyn 10:ssä vaikka Windows ehdottelee päivitystä 11:ksi.

Raskaudesta että 10 toimi hienosti vielä jopa Pentium 4 koneella ja mutta 11 ei aivan käyttökelvoton. Eli 11 on hemmetin raskas verrattuna edeltäjiinsä. Ja varmaan sen takia virallisesti sitä ei voi kauhean vanhoihin koneisiin asentaa.

Porukka hehkuttaa aina että 11:ssa tuli tuo snap homma (tai mikä tuon nimi onkaan) eli voi kivasti ikkunoita helposti jakaa isolle ruudulle monta.
Mutta tuo löytyy jo edellisestäkin versioista mutta ei graaffisella esitystavalla.
Kun kun menee ikkunan kohdalla ja painaa windows näppäintä ja nuolinäppäimillä voi päättää mihin kulmaan vaikka sen ikkunan haluaa.

Eli ihan peruskäyttäjän näkökulmasta kaikki on 11:ssakin OK. Mutta tehokäyttäjän näkökulmasta jatkuvasti mennään vaan enemmän pakkia ja pakkia.

 

[TimeKillerX]

Itse harrasten sen verran vähän/harvoin kellotettelua että ei niin suuri vaiva ole ottaa kylkeä auki ja painaa pinnejä. Toki jos sitä enempi tekisi voisi ostaa kalliimman emon (nyt MSI MAG X570 TOMAHAWK WIFI mikä oli minusta paras hinta/laatusuhde eli noin 200€ hintainen, en viitsi alkaa maksamaan 500+€ jostain Dark Hero emosta vaikka se parempi onkin lähinnä siksi että saisin yhden napin taakse).

En meinannu pelkästään kellotusta vaan ylipäätään mitä tahansa koekäyttöä. Ja ei kai nyt mistään euron napista kannata maksaa satoja euroja kun sen euron napin saa eurolla.

 

[TimeKillerX]

Spoileri

8.1:ssä toimi haku hemmetin hyvin. Ei löysi nopeasti mitä pitikin eli SE TOIMI. Kaikki vanhat valikot ja ohjauspaneeli hommat olivat vielä olemassa ilman kaivamista.
8 ja 8.1 olivat tehty selvästi Atom ym. hitaille tableteille ja se näkyi siinä että hitaallakin koneella todella nopea kaikkinensa.

Suurin osa 8 ja 8.1 kritiikistä kohdistuu kun ei ollut käynnistävalikkoa. Mutta itse lopetin juuri 8 kohdalla kiitos Linux Gnome työpöydän noiden valikoiden käyttämisen joten ei haitannut itseäni ei niin pätkän vertaa. Juurin sen takia kun se HAKU toimii.
Eli win näppäintä ja kirjoita mitä haluat ja enter. Ja olit ohjelmassa mitä halusit.

SItten Windows 10 tuli ja siinä tuo haku ei toiminut ollenkaan ensimmäiseen vuoteen ja vielä nykyäänkin se löytää ja tarjoaa aina kaikkea muuta kuin itse haluan.
Esim. kirjoitan Cinebench niin se tarjoaa cinebench.ini eikä .exe
Ja se tyrkyttää MS omia ohjelmia vaikka ei niitä olisi aikaisemmin käyttänyt ja tämä siis Windows 10 ja Windows 11:ssa.
Eli kirjoitan hakuun Paint -> välillä tarjoaa Paint Shop Prota mitä haluankin mutta välillä vaikka väkisin työntää MS:n Painttia. Ja välillä se ei löydä mitään vielä Pain kohdassa vaan pitii olla oikeasti kirjoitettu Paint tai Paint Shop ennen kuin Paint Shop Pro ilmestyy listaan.

Sitten nämä ohjauspaneeli hommat yleisesti kustiin täysin 10:ssä ja 11:ssa niistä tehtiin nätimpiä mutta edelleen aivan liika klikattavaa jos haluaa jotain määrättyä juttua säätää.
11:ssa sitten vielä tehtavapalkki pilattiin täysin.
Ei oikealla hiiren näppäimellä pääsee enää Tehtävänhallintaan ( windows kuvakkeesta pääsee onneksi vielä ). Muokattavuus hävis lähes kokonaan, eli enää ei saa kuvakkeita pieneksi tai tekstejä niiden viereen mitä tiedostoja siellä onkaan auki. Ja tämä on se syy miksi pysyn 10:ssä vaikka Windows ehdottelee päivitystä 11:ksi.

Raskaudesta että 10 toimi hienosti vielä jopa Pentium 4 koneella ja mutta 11 ei aivan käyttökelvoton. Eli 11 on hemmetin raskas verrattuna edeltäjiinsä. Ja varmaan sen takia virallisesti sitä ei voi kauhean vanhoihin koneisiin asentaa.

Porukka hehkuttaa aina että 11:ssa tuli tuo snap homma (tai mikä tuon nimi onkaan) eli voi kivasti ikkunoita helposti jakaa isolle ruudulle monta.
Mutta tuo löytyy jo edellisestäkin versioista mutta ei graaffisella esitystavalla.
Kun kun menee ikkunan kohdalla ja painaa windows näppäintä ja nuolinäppäimillä voi päättää mihin kulmaan vaikka sen ikkunan haluaa.

Eli ihan peruskäyttäjän näkökulmasta kaikki on 11:ssakin OK. Mutta tehokäyttäjän näkökulmasta jatkuvasti mennään vaan enemmän pakkia ja pakkia.

Mielenkiintoista, on kieltämättä Windowsin haku aina hieman ärsyttänyt, 8 ja 8.1 siis jäi väliin. Hidas ja raskas ja tosiaan kuvailemallasi tavalla usein melko epäolennainen. Luulis tuohonkin tosin löytyvän joku kolmannen osapuolen palikka.

Itse en ole ikinä ymmärtänyt kitinää Käynnistä- valikosta, kun sen sai kolmannen osapuolen palikalla kuitenkin takas ja saahan niitä kuvakkeita yleisimmin käytetyille softille tohon taskbariin hieman Macia mukaillen.

Tuo keveyspointti on mielenkiintoinen, silloin MS tosiaan koitti tyrkyttää Windowsia mobiilivehkeisiin ja alitehoisiin laitteisiin ja niitä oli paljon. Jonkun verran on sellaista rautaa olemassa ja mutupuheissa W10 on yleensä mainittu kevyeksi, mutta kun laitoin sen yhteen C2Dn omaavaan erikoisuuteen niin kyllä ihan rajoilla mennään jo idlenä. Linuxit ei ole vaihtoehto kun ei oikein tunnista täysin erikoista rautaa ja mainstreamit yhtä raskaita itseasiassa.
Paperilla ei ainakaan pitäis olla mitään huikeita eroja, mutta kun tuota ajattelee loogisesti niin onhan tuossa selvä pointti. Lisäkseen vielä se, että W10 on rolling release ja ilmeisesti sieltä koko ajan poistetaan tukea taaksepäin. Samaten uutta rautaa täytyy saada myytyä, joten tollasten Atomeiden saatika nyt C2Dn suorituskyky on aivan viimeisenä tärkeysjärjestyksessä ja lähinnä ensimmäisenä leikkurissa.

10:ssä tosiaan joutuu vanhasta tottumuksesta kaivelemaan niitä vanhoja ohjauspaneeleja yms välillä, mutta mun mielestä 11:ssa on nimenomaan asetusvalikko tehty selkeämmäksi, edes vähän ja järkevämmäksi, vaikka viilattavaa riittää, kuten oliko, että jos muuttaa jotain niin taas pitää kelata palkkia alaspäin.
Task managerin aina avannu ctrl+shift+esc näppäinyhdistelmällä. Se eniten ärsytti, että muistaakseni Ominaisuudet ei enää ole alimmaisena kun oikealla klikkaat jotain kohdetta. Tehtäväpalkin muutos itsessään aika triviaali, siihen tottuu nopeasti. Samoin se lähtökohtaisestikin olematon muokattavuus, se on sitten Linux- maailmassa jos haluaa tehdä oman näköisen. Taannoin oli joku softa, millä sai tehtyä kaikkea muokkauksia kun tuo oli muodissa siinä 15v+ sitten, StyleXP olisko ollu tms, luulis nykyäänkin olevan vastine.

Tulee tosiaan tuota snappia käytettyä 10:ssa näppiksellä, mutta voishan tässä parannettavaa tai laajennettavaa olla.
Android sovellusten tuki ilmeisesti W11 tulee natiivina, samaten W11 on ARM:lle, tosin toistaiseksi vielä vuoden vai pari yksinoikeudella Qualcommin laitteistolle. Se voi keskivertokäyttäjälle ruveta merkkaamaan jatkossa, itse ainakin näen x86 alustan olevan täysi dinosaurus peruskäyttäjälle. Itseasiassa 50% pelimarkkinoistakin on mobiilipuolella.

Onhan 11:ssa tosiaan piiloteltu asetuksia taas kauemmas ja kauemmas useamman mutkan taakse tai sitten pitää muistaa prikulleen mikä on jonkun työkalun tarkka nimi, joten netistä saa kaivella ja luodo omia työkalukansiosta sitten, mutta mitään isoa suurta teknistä kusemista ei siinä ole nähdäkseni tapahtunut.

Joka tapauksessa kiitoksia avaamisesta, sain hieman insiraatiota josko testaisi 8.1 vanhoilla ja vähätehoisilla alustoilla se kun meni totaalisesti sen ohi, enkä tosiaan ajatellu sen olevan soveltuva niille kun 7 oli kankea verrattuna 10:een normaalilla, vähänkin ajanmukaisella työpöytäkalustolla ja kuvittelin aina 8:n olevan vain bloatti 7, jossa yritetty mobiilipuolelle soveltuvaa käyttöliittymää. Sillä voi tosiaan olla paikkansa tietyissä aikansa erikoisuuksissa.

 

[Taneli-]

11 kuten 10 toimii tuo "jumal moodi" (luo kansio työpöydälle ja nimeä se: " Jumal Moodi.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C} " tietysti tuon voi nimetä miten haluaa mutta kuitenkin. Löytyy lähes kaikki mitä tarvitset yhdestä ja samasta paikasta.

 

[Zetteri]

Mielenkiintoista, on kieltämättä Windowsin haku aina hieman ärsyttänyt, 8 ja 8.1 siis jäi väliin. Hidas ja raskas ja tosiaan kuvailemallasi tavalla usein melko epäolennainen. Luulis tuohonkin tosin löytyvän joku kolmannen osapuolen palikka.

Itse en ole ikinä ymmärtänyt kitinää Käynnistä- valikosta, kun sen sai kolmannen osapuolen palikalla kuitenkin takas ja saahan niitä kuvakkeita yleisimmin käytetyille softille tohon taskbariin hieman Macia mukaillen.

Tuo keveyspointti on mielenkiintoinen, silloin MS tosiaan koitti tyrkyttää Windowsia mobiilivehkeisiin ja alitehoisiin laitteisiin ja niitä oli paljon. Jonkun verran on sellaista rautaa olemassa ja mutupuheissa W10 on yleensä mainittu kevyeksi, mutta kun laitoin sen yhteen C2Dn omaavaan erikoisuuteen niin kyllä ihan rajoilla mennään jo idlenä. Linuxit ei ole vaihtoehto kun ei oikein tunnista täysin erikoista rautaa ja mainstreamit yhtä raskaita itseasiassa.
Paperilla ei ainakaan pitäis olla mitään huikeita eroja, mutta kun tuota ajattelee loogisesti niin onhan tuossa selvä pointti. Lisäkseen vielä se, että W10 on rolling release ja ilmeisesti sieltä koko ajan poistetaan tukea taaksepäin. Samaten uutta rautaa täytyy saada myytyä, joten tollasten Atomeiden saatika nyt C2Dn suorituskyky on aivan viimeisenä tärkeysjärjestyksessä ja lähinnä ensimmäisenä leikkurissa.

10:ssä tosiaan joutuu vanhasta tottumuksesta kaivelemaan niitä vanhoja ohjauspaneeleja yms välillä, mutta mun mielestä 11:ssa on nimenomaan asetusvalikko tehty selkeämmäksi, edes vähän ja järkevämmäksi, vaikka viilattavaa riittää, kuten oliko, että jos muuttaa jotain niin taas pitää kelata palkkia alaspäin.
Task managerin aina avannu ctrl+shift+esc näppäinyhdistelmällä. Se eniten ärsytti, että muistaakseni Ominaisuudet ei enää ole alimmaisena kun oikealla klikkaat jotain kohdetta. Tehtäväpalkin muutos itsessään aika triviaali, siihen tottuu nopeasti. Samoin se lähtökohtaisestikin olematon muokattavuus, se on sitten Linux- maailmassa jos haluaa tehdä oman näköisen. Taannoin oli joku softa, millä sai tehtyä kaikkea muokkauksia kun tuo oli muodissa siinä 15v+ sitten, StyleXP olisko ollu tms, luulis nykyäänkin olevan vastine.

Tulee tosiaan tuota snappia käytettyä 10:ssa näppiksellä, mutta voishan tässä parannettavaa tai laajennettavaa olla.
Android sovellusten tuki ilmeisesti W11 tulee natiivina, samaten W11 on ARM:lle, tosin toistaiseksi vielä vuoden vai pari yksinoikeudella Qualcommin laitteistolle. Se voi keskivertokäyttäjälle ruveta merkkaamaan jatkossa, itse ainakin näen x86 alustan olevan täysi dinosaurus peruskäyttäjälle. Itseasiassa 50% pelimarkkinoistakin on mobiilipuolella.

Onhan 11:ssa tosiaan piiloteltu asetuksia taas kauemmas ja kauemmas useamman mutkan taakse tai sitten pitää muistaa prikulleen mikä on jonkun työkalun tarkka nimi, joten netistä saa kaivella ja luodo omia työkalukansiosta sitten, mutta mitään isoa suurta teknistä kusemista ei siinä ole nähdäkseni tapahtunut.

Joka tapauksessa kiitoksia avaamisesta, sain hieman insiraatiota josko testaisi 8.1 vanhoilla ja vähätehoisilla alustoilla se kun meni totaalisesti sen ohi, enkä tosiaan ajatellu sen olevan soveltuva niille kun 7 oli kankea verrattuna 10:een normaalilla, vähänkin ajanmukaisella työpöytäkalustolla ja kuvittelin aina 8:n olevan vain bloatti 7, jossa yritetty mobiilipuolelle soveltuvaa käyttöliittymää. Sillä voi tosiaan olla paikkansa tietyissä aikansa erikoisuuksissa.

Hauskasti muuten Windows kusi ton ARM homman taas kerran. Itselläni on Lenovon ARM tabletti tai no Surface klooni Lenovo Miix 630 missä on Snapdragon 835 prossu. Ja tykkään tuosta koneesta ja paljon.
Ja tabletti käyttöön windows on huomattavasti parempi kuin android. Mutta... tuota et voi päivittää Windows 10 ARMista -> Windows 11 ARMiksi koska jostain hemmetin syystä 11 tarvitsee uudemman Snapdragon prossun
11 ois vaan tabletti käyttöön parempi kuin tuo 10.

Sitten MS Store ei kaikessa viisaudessaan tarjoa ARM versioita kaikista softista vaikka ne olisivat olemassa. Tuo siis osaa emuloida X86 käskyjä ja suorituskyky on silloin aivan perseestä.
Se Store asentaa esim. Firefoxista X86 version eikä ARM versiota
No onneksi sentään ARM Windowsia ei ole enää lukittu kuten aikoinaan Surface RT:ssä oli. Eli vaikka Firefoxin ARM version voi ladata firefoxin sivuilta ja asentaa.
Ja FireFox ARM vesion toimiikin oikein mukavasti ja tuolla katsonkin enimmäkseen youtubea kun saa SponsorBlock laajennuksen.
Mikä siis ohittaa sponsori jutut + introt videoista.

Huvittavasti muuten aikoinaan Surface RT:ssä oli Office paketin ARM versio, mutta nykyään joudut käyttämään X86 versiota ja sen taas suoriutuu... no ei kauhean hyvin emuloinnilla.
Uusi ARM Office on tulossa.... joskus...

Windows 7:sta että se on ollut aina kumma kun porukka sitä jumaloi ja vihaa Vistaa. Vaikka nuo eivät eroa toisistaan käytännössä juuri yhtään. Ja sen takia MS julkaisikin tuon Seiskan että sais porukan päivittämään.
Vistahan sai huonon maineensa alun ajuri ongelmilla kun pellin alla muuttu niin paljon että 2000/XP ajurit eivät enää toimineet ( ATIn ajurit toimivat jotenkin, mutta Nvidialla oli paljon ongelmia alussa). Ja kun 7 tuli niin valmistajat olivat saaneet jo ajurinsa kuntoon.
Sekä valmiskoneiden valmistajat laittoivat Vistan aivan liian hitaisiin koneisiin.
Vistaa itse ajoin aikoinaan Athlon 64 3700+, 2GB muistia ja Radeon 9800 Pro:lla. Ja mitään valitettavaa ei ollut... paitsi että EAX tuki hävis XP -> Vista vaihdoksessa

Vistahan muuten toi tuon mahtavan haku hommankin, mutta siihen aikaan ei SSD:tä ollut... joten sen hyödyntäminen oli aikasta vaikeaa.

Tuosta tehtävähallinnan näppäin oikotiestä, että tiedossa tuo on kun tulee sitä paljon käytettyä. Mutta aina ei ole sopivasti näppis kohdalla.

 

[TimeKillerX]

Hauskasti muuten Windows kusi ton ARM homman taas kerran. Itselläni on Lenovon ARM tabletti tai no Surface klooni Lenovo Miix 630 missä on Snapdragon 835 prossu. Ja tykkään tuosta koneesta ja paljon.
Ja tabletti käyttöön windows on huomattavasti parempi kuin android. Mutta... tuota et voi päivittää Windows 10 ARMista -> Windows 11 ARMiksi koska jostain hemmetin syystä 11 tarvitsee uudemman Snapdragon prossun
11 ois vaan tabletti käyttöön parempi kuin tuo 10.

Sitten MS Store ei kaikessa viisaudessaan tarjoa ARM versioita kaikista softista vaikka ne olisivat olemassa. Tuo siis osaa emuloida X86 käskyjä ja suorituskyky on silloin aivan perseestä.
Se Store asentaa esim. Firefoxista X86 version eikä ARM versiota
No onneksi sentään ARM Windowsia ei ole enää lukittu kuten aikoinaan Surface RT:ssä oli. Eli vaikka Firefoxin ARM version voi ladata firefoxin sivuilta ja asentaa.
Ja FireFox ARM vesion toimiikin oikein mukavasti ja tuolla katsonkin enimmäkseen youtubea kun saa SponsorBlock laajennuksen.
Mikä siis ohittaa sponsori jutut + introt videoista.

Huvittavasti muuten aikoinaan Surface RT:ssä oli Office paketin ARM versio, mutta nykyään joudut käyttämään X86 versiota ja sen taas suoriutuu... no ei kauhean hyvin emuloinnilla.
Uusi ARM Office on tulossa.... joskus...

Windows 7:sta että se on ollut aina kumma kun porukka sitä jumaloi ja vihaa Vistaa. Vaikka nuo eivät eroa toisistaan käytännössä juuri yhtään. Ja sen takia MS julkaisikin tuon Seiskan että sais porukan päivittämään.
Vistahan sai huonon maineensa alun ajuri ongelmilla kun pellin alla muuttu niin paljon että 2000/XP ajurit eivät enää toimineet ( ATIn ajurit toimivat jotenkin, mutta Nvidialla oli paljon ongelmia alussa). Ja kun 7 tuli niin valmistajat olivat saaneet jo ajurinsa kuntoon.
Sekä valmiskoneiden valmistajat laittoivat Vistan aivan liian hitaisiin koneisiin.
Vistaa itse ajoin aikoinaan Athlon 64 3700+, 2GB muistia ja Radeon 9800 Pro:lla. Ja mitään valitettavaa ei ollut... paitsi että EAX tuki hävis XP -> Vista vaihdoksessa

Vistahan muuten toi tuon mahtavan haku hommankin, mutta siihen aikaan ei SSD:tä ollut... joten sen hyödyntäminen oli aikasta vaikeaa.

Tuosta tehtävähallinnan näppäin oikotiestä, että tiedossa tuo on kun tulee sitä paljon käytettyä. Mutta aina ei ole sopivasti näppis kohdalla.

Taitaa se syy olla raha, kun tosiaan on diili Qualcommin kanssa. Tossa 835:ssa on A75 ytimiä ja A53 ytimiä periaatteessa, niitä alkaa olemaan verrattain aika hyvin markkinoilla saatavilla ja suhteellisen asialliseen hintaan, lähinnä nyt ensimmäistä tai sitä käyttäviä SoCeja, jälkimmäiseen maailma hukkuu, eivät taida maksaa euroakaan edes yksittäin. Ja kyllä, olen miettiny oman SBC:n tilaamista noilta printtilafkoilta. SoCin päästä vedellä viivoja ja päähän haluamansa liittimet ohjelmassa, how hard can it be? Hieman sarkasmia, mutta vois olla mielenkiintoista eikä tarvitsis tyytyä muiden valitsemiin kompromisseihin.

Joten hieman ihmettelen MS:n logiikkaa, eikö olekaan halua täyttää jokaista kiinalaista, startupin ja DIY halpalaitetta, TV bokseista sun muista läppäreihin?
Ainakin ennen MS:llä oli kova hinku tunkea Windows joka paikkaan, en näe mitään syytä miksei edelleen. Ja vaikken ole ARM:llä Windowsia testannut niin käsittääkseni A75 antaa jo tarpeeks suorituskykyä peruskäyttöön. Snapdragon 855:lla (A-76 pääytiminä, Adreno 640 näyttis) pelaa jo PS2 emulaattoria melko hyvin. Voisin verrata tuon 835:n olevan Sandy ja 855:n Haswell, siis kuvainnollisesti, koska suoraa vertausta ei tietenkään voi tehdä.
W11 ARM:n saa kyllä asennettua kevyemmällekin raudalle, on siitä saatu aikaseks versio Raspi 4:lle, joka alkaa olemaan melko luumu jos ajattelee jotain peruskäyttöä tuollaisella käyttiksellä ja nettiselaamista, SD835 pyyhkii lattiaa mennen tullen Raspi 4:llä.
Eri asia on sitten tosiaan, että tekeekö joku tuon mahdolliseksi kun suljetut ajurit ja näin.
Oletko testannu meneekö uus asennus läpi kun käy säätämässä conffeista pois raudan tarkistukset, kuten se x86 puolella menee?

Windowsin ja Linuxin x86 emulointi ARM:llä tosiaan jättää toivomisen varaa, tiesin sen olevan lähinnä proof-of-concept ja suuresti ihmettelin miten Apple sai sen niinkin äkkiä niinkin toimivaks, joten toivoa nyt ainakin on. Tai sitten siihen, että ohjelmista tulee ARM natiivit versiot, mutta vanhoista peleistä ei luonnollisestikaan tule.

Storeen en ole edelleenkään koskenut, eipä sitä MS näköjään ole sitten saanu toimivaks. APT aikoinaan herätti ihastusta, mutta jotenkin ole sellainen epäluulo, että MS kyllä onnistuu tavalla tai toisella pilaamaan konseptin jahka kopioi sen. Olen muutenkin siirtyny siihen, että kaikki softat portablena, ei asennuksia. Tai siis kaikki pienemmät ja mitkä nyt saatavilla.
Ei ole mitään oikeita sandboxeja ja dockereita sun muuta, pitää niihin joskus perehtyä, mutta näkemykseni on se, että se on se tulevaisuus Windowsissakin sitten aikanaan ja kopioivat sen sitten taas vuosikymmenen päästä tai joskus. Jahka nyt saavat tuon vuosikymmeniä muita perässä tulevan paketinhallinan ensin toimimaan. Itseasiassa Steamin pelithän taitaa olla jo portableja periaatteessa.

Sponsorblokeja en ajele, antaa tubettajien saada rahat niistä mainoksista, ovat ne kuitenkin tehneet ja osa oikeasti aika hyvinkin tehty. uBlock tietysti on estämässä ne Googlen pätkäisyt ja kun ARM maailmaan ja kevyisiin softiin mentiin niin Androidin puolella on YT:lle Newpipe, PC puolelle löytyy Freetube, siitä on myös ARM versio, niin Windowsille kuin Linuxille, normaalien mainosten esto luonnollisesti, mutta myös mainitsemasi sponsoriblokkaus säädettävissä. Ja ladattavissa videoita tai ääntä, ilman seurantaa randomina YT:hen jos se kiinnostaa yms.

Käsittääkseni koko RT homma oli aivan oma juttunsa, erilainen kuin tavallinen Windows, tässä olis taasen idea, että pellin alla arkkitehtuuri on eri, mutta käyttäjälle näkyvä osuus ja kokemus on tasan samanlainen.

Onko se MS:n Office pakollinen? Löytyyhän open sourcen puolelta ARM vaihtoehtoja, joskin LibreOfficesta ei kait näköjään, mutta onhan noita muitakin.
Tuosta tulikin mieleen, että mahtaneeko noiden ohjelmien kääntäminen sorsista itse ARM:lle olla kuinka toimivaa. Eihän siinä ohjelmoilla tarvi olla, että copypasteaa loitsuja tai tekee pari klikkausta, mutta jääneekö sitten optimointikin samaan luokkaan kun emulaattorilla ajais jos siellä ei ole alunperinkään otettu huomioon arkkitehtuuria ja kääntäjä sitten vaan käyttäny jotain pakollista lisäpalikkaa.

Olen samaa mieltä 7:sta ja Vistasta. Siis Vista SP2 on käytännössä 7. Taino vaikka olematon SP3 sitten kun 7:ta poistuneet widgetit oli kait vielä Vista SP2:ssa?
Katselin jokin aika sitten YT:ssä jotain nostalgiajuttuja ja XP:stä. Ai että kun on kehuttu maasta taivaisiin. Ja oli muuten ihan samanlainen poru 98SE -> XP.
Maailmanloppu ja mikään ei toimi. Eikä alussa moni peli toiminukkaan. Näin nää aina unohtuu. Enpä tosin minäkään XP:tä käyttäny heti sen tullessa, kun ei rautakaan ollu asianmukaista ja tosiaan tuo korostu melkoisesti Vistan kanssa.

Kun toi kellottelu kiinnostaa sua ja mentiin ARM puolelle niin sun tarvii niiden kans ruveta säätämään. Se on tosiaan tulevaisuus, myös desktop puolella. Mun käsitykseni noista ei ole kauhean syvällinen, mutta käsittääkseni siellä on toistaiseksi ollu pitkälti se vaihe, että pitkälti samanlaista arkkitehtuuria ja kokonaisuutta siirretään vähävirtaisemmaks ja nostetaan kelloa, mutta mitään suuria käskykantamuutoksia yms ei ole. Eli pitäis vanhemmillakin olla saavutettavissa sama kuin tuoreammilla. Vaikkapa juuri tuo Cortex A75, mikä on käytännössä tuossa SD835:ssa. Vanhempi A72 on nyt kiven alla, Raspi 4.

SD855 luureissa (paitsi Mi 9) muuten on USB-C alternative mode, vaikka jotakuinkin järkevän out-of-the-box kokonaisuuden tarjoaa käytännössä vain Samsung, mutta jos jaksaa säätää niin sais kai niihin muihinkin järkevän työpöytänäkymän. En tiedä toimiiko Windowsin alla, mutta itse W11 on noihin luureihin saatu asennettua. Luurit mainitsin siks, että noita saa reilulla satasella ja se on ihan lyömätön hinta vaikka vertais mihin SBC:hen kun otetaan huomioon teho. Ja kun huomioidaan koko, virrankulutus yms niin asettaa ihan x86 pöytäkoneetkin, saman hintaluokan, uuteen valoon.

En siis erittele oikeastaan luureja sen enempää desktopeista, tietokoneita nekin on ja prossut niissäkin. Ja varsinkin jos ajatellaan, että SD855 luurista olis näyttö rikki, ne maksaa enemmän kuin käytetty toimiva puhelin ja näyttörikkoisen saanee jokusella kympillä, enemmän kuin päteviä desktopeja jos niihin laittais järkevän käyttiksen. Ja emulaattoreikoneina, PS2 siis toimii, täysin lyömättömiä, niin tehoiltaan kuin hinnalta, aivan omaa luokkaa.

 

[Patukka_pete]

Testasin täältä saadun FX-4100 prosessorin ja hyvin kellottui 4.9GHZ asti, viittä yritin mutta ei mennyt millään vaikka lämmöt ei ole ongelma, csgo:ssa nämä eivät ole parhaimpia mutta fps nousi 101 -> 153

Sain viritettyä am4 jäähdyttimen tähän kantaan vaikkei kiinnikkeitä ollut jäähy on hieman vinossa muttei vaikuta toimintaan. Vakiona prime95 lämmöt pysyivät 22c tämähän ei varmaan siis pidä paikkaansa, onko näissä edes toimivaa lämpötila anturia? @4.9GHZ 47c

Emolevynä: asus sabertooth 990FX
Näytönohjain: GTX1060
16gb Keskusmuistia DDR3 2400mhz
Jäähdytin DeepCool AK400 johon lisätty noctuan tuuletin sekä vakio siirretty taakse.

Tällä kertaa myös erillinen virtanappi kytkettynä ettei käy kuten viimeksi!

 

[Teekoonääs]

Aikoinaan kasaamani koneet tulevat nyt takaisin - kun alkaa vihdoin käyttöarvon loppu häämöttää.
Tässä olisi 2kpl Intel Core i5 750 kokoonpanoa. 1. sukupolven i5.
Kellot vakiona 2.66GHz turbottaa 2.83GHz täydessä Cinebench R23 rasituksessa 1700 pistettä
Kellotin 3.66Ghz -> 2200 pistettä.

 

[madi]

Aikoinaan kasaamani koneet tulevat nyt takaisin - kun alkaa vihdoin käyttöarvon loppu häämöttää.
Tässä olisi 2kpl Intel Core i5 750 kokoonpanoa. 1. sukupolven i5.
Kellot vakiona 2.66GHz turbottaa 2.83GHz täydessä Cinebench R23 rasituksessa 1700 pistettä
Kellotin 3.66Ghz -> 2200 pistettä.

Nämähän kellottuu oman kokeman mukaan vaatimattomammallakin jäähyllä helposti ainakin 3.8GHz. Eli kunhan on muistia vähintään 12GB ja useammalla kammalla sekä välttävä näytönohjain niin näillä kyllä junnut pelaa helposti CS/Valorant. Paremmalla näytönohjaimella ehkä muutakin, mutta 4 -säiettä alkaa hieman ahdistamaan.

Tuli tuossa heräteltyä kaverin lanikonetta (FX6300, 16GB, GTX660).

Laittamalla siihen uusi jäähy (Fera 5) ja GTX960 2GB + 240GB SSD.
Windows, kun saatiin asennettua oli lähtötilanne CS:GO:ssa 126 FPS. Muutaman optimoinnin ja ylikellotuksen (4.2GHz) jälkeen päästiinkin jo 198 FPS ja kone olikin jo täysin pelikelpoinen.

Katselin Zetterin vanhan FX6300 videon, missä hyvällä emolevyllä, virtalähteellä ja kunnon jäähyllä näytti irtoavan yli 4.8GHz eli nopealla säädöllä ja huonoilla lähtökohdilla jäin vielä aika kauas tuosta, mutta potentiaalia siis on.

Hieman kyllä yllätti tuo, että joka paikassa tuo FX6300 lytättiin ihan solmuun, mutta kyllä tuolla nyt välttävästi mielestäni pelailee. Kerettiin kyllä foorumilta ostella jo i7-2600 setti tilalle ja vaikka sitä ei kellotellakaan, uskoisin sen olevan parempi CS-pelailuun. Mihin kone puhtaasti tulee.

 

[juuhokei]

Pitkästä aikaa tuli ostettua uusi peli (Hogwarts Legacy) ja ajattelin että ei varmaan enää pyöri ikivanhalla 7700K prossulla mutta iloisestihan tuo näyttää pyörähtävän eikä cpu:n käyttöastekkaan ole kuin 50-70%. Näyttis RTX 2060 Super. FPS medium/high asetuksilla 1440p jossain 60-100 välimaastossa.

 

[Zetteri]

Laitetaas tänne pientä tilanne päivitystä.
Ensinnäkin en tule jatkamaan prossu testejä samalla kaavalla kuin mitä niitä tein tammikuulle saakka.

Kun:
A. Ne eivät näyttäneet ketään kiinnostavan
B. En ala uudella kanavalla kilpailemaan vanhaa kanavaa vastaan

Joten ideana tässä ois tehdä ihan ylikellotus oppaita eri alustoille ja niiden eri prosessori sukupolville.
Liikkeelle lähden AM4:sta eli tulossa ois tämmöiset oppaat kun kerkeän ne vaan jossain välissä kyhäämään:

- 1000-sarjan ylikellotus
- 2000-sarjan ylikellotus
- 3000-sarjan ylikellotus
- 4000-sarjan ylikellotus
- 5000-sarjan ylikellotus

Siksi tulen noi kaikki erittelemään ettei videosta tule liian pitkää ja näin porukka kelaa videota kuin mitkäkin ja näin tuhoa työtäni. Eli ettei työni valu hukkaan siis.
Ja jos nuo menestyvät niin sitten alan suunnittelemaan muiden alustojen ylikellotus oppaita.
Mukaan laitan aina parit benchmarkit vakio vs ylikellotus, että porukka näkee paljon ylikellottamisesta on hyötyä.

Ensimmäinen oppaani olisi jo ulkona ja se koskisi AM4 alustalla XMP profiilin päälle kytkemistä:



Tämä siksi kun tätä on pyydelty jo about vuoden verran. Ja XMP hommat ei Ryzeneilla ole semmoinen simppeli juttu kuin Inteleillä.

Sitten olisi idea alkaa talvella tekemään retro prossujen ylikellotus ja benchmarkkaus testejä/videoita.
Mutta nyt olen jo valmistelemassa pilotti videota, jolla katsotaan kiinnostaako aihe porukkaa vai ei.
Jos ei kiinnosta, niin en noita ala tekemään enempää.

Tällä pilotti videolla ylikellotetaan ja benchmarkataan S939 kannan Athlon 64 X2 4400+. Eli se tehokkain ja uusin mitä on idea tässä testailla retro testejen saralla.
Benchmarkkaus softat tulee olemaan 3dmarkit 2000 -> Vantageen, Cinebench R11.5, Quake 3 Arena, Unreal Tournament 2004 sekä Fear.

Testien näytönohjaimena olisi ATI Radeon HD 4650:n AGP versio.
Ja vaikka on hyllyssä olisi PCIE väylällinen S939 lankku DFI Lanparty Nforce 4 Ultra, niin S939 testit mennään DFI Lanparty Nforce 3 lankulla joka on AGP väylällinen.
Tämä siksi että saadaan nätit benchmark taulukot sitten kaikista näistä.
Idea siis lähteä S939 pakittamaan sinne Slot 1 kannan Pena 2:n saakka.
Tai jos löytyy jostain hyvä Super Socket 7 lankku, nin sitten K6-2:t pääsee myös testiin.


Tässä vielä kuva millä setillä lähdetään Athlon 64 X2 4400+ testaamaan:



DDR1 muisteina muuten oikein kivat Corsairin 1GB 500MHz CL3 kammat.

 

[Ezzy]

Tuskin tulee menestymään kun nykyajan ADHD katselijoille video pituus max 3min ja mikään muu asia ei kiinnosta kuin FPS:t.
Ei siis edes miten ne ovat saavutettu kunhan vaan saadaan fps numeroita ja äkkiä.

Tämä tuli taas todettua kun Testien Jatkot julkaisin kaikkien nähtäville ja porukka ihmetteli miten sain 2500K:lla 370fps CS:GOssa, kun he saavat pelissä vaan noin 200fps.
Eli kelataan, ei kuunnella mitään, eikä osata edes lukea taulukostakaan muuta kuin FPS numerot

Pistä YT Shorttina ulos joku yhteenveto noille ADHD-tyypeille?

 

[Zetteri]

Pistä YT Shorttina ulos joku yhteenveto noille ADHD-tyypeille?

Vanha kanava on jo kuollut ja kuopattu.
Vasta tulikin tubelta mailia että kun en ole julkaissut videoita pitkään aikaan vanhalla kanavallani joten minulla on 30 päivää aikaa alkaa taas postaamaan videoita tai sen kaupallistaminen otetaan pois päältä.
Eli kaikki huimat 2,50€/kk viedään pois.
Summalla ei sinällään mitään väliä, mutta ikävä nähdä että sillä kaikella työllä ja video määrällä ei ole... no paskankaan merkitystä lopulta.

Kummallisesti muuten kun YT Shortit muuttuivat että ne voi kaupallistaa niin yks kaks vanhan kanavan Shortit suosiossa suorastaan räjähti.
Ja niillä kanava kerää 95% katselijoista ja tilaajia tullut pirusti vaikka ilmoitin ajat sitten että se on loppu.
Ei niin yllättäen katselijoiden ikä tuolla nykyään 18-24v Shorttien ansiosta.
Kun ennen siellä, kuten nykyisellä kanavalla isoin ikäryhmä oli/on 35 - 44v ja 18-24v ei ollut/ole oikeastaan yhtään.

Ei shortteja, ei 18-24v yleisöä.

Mutta en ole tekemässä shortteja se on varma. Myöskin nykyinen taktiikkani on olla sotkematta eri tyyppisiä ja pituisia videoita. Eli kunnon testit ja oppaat tulee Santerin Tekki Nurkkaus 2.0:lla ja kaikki lyhyet vs videot, pika testit sekä avautumiseni eri aiheista kuten säteenseurannan hyödyllisyydestä laitan Santerin Tekki Nurkkaus - Extra kanavalle.

Tuossa vasta ehdoteltiin että voisin tehdä alle 2min versiot XMP Ryzen opas videosta ja tulevista Ryzeneiden ylikellotus opas videositakin.
Öööö.... eihän tuo ole edes teoriassa mahdollista saada kaikkea sitä tärkeää infoa alle 2min tai edes alle 5min.

Ryzeneiden ylikellotus opas videoista että tuossa aloittelin jo 1000-sarjan opas videon tekoa.... tai enemmänkin tein valmisteluja.
Valkkasin Ryzen 7 1700X:n tuohon prossuksi ja näytönohjaimeksi ensin laitoin Titan V:n.
No kokeilin AC Valhallaa, God of Waria ja Uncharted 4:sta 1080p Ultra asetuksilla ajattelin että Titan V tekee sen että saadaan 1700X kyykkäämään vakiokelloilla ja että sitten nähdään hyvin paljon ylikellottamisella saadaan hyötyä.

Ja paskan marjat. 1700X:lla ei ollut mitään ongelmia Titan V:llä Ultra asetuksilla. Vasta kun mentiin LOW:lle niin sain 1700X:stä muodostumaan ongelman.
Sitten huvikseen kokeilin RX 5700 XT:tä kortiksi ja olin yllättynyt kuinka pieni ero olikaan Titan V:n ja sen välillä.
AC Valhalla benchmarkissa ero oli 5fps eli RX 5700 XT avg fps 84 ja Titan V:llä 89fps.
God of Warissa ja Uncharted 4:ssa ero oli 10fps, mutta edelleen paljon vähemmän mitä odotin.

Joten käytän sittenkin RX 5700 XT testikorttina ja ajattelin että benchmarkkeihin otan CBR23, CS:GO, Far Cry 6 ja AC Valhallan.
Far Cry 6 ja AC Valhalla benchmarkit ajetaan LOW ja Ultra asetuksilla.

Eli ei spoilata tulevaa Titan V testiä noilla oppailla
Ja siksi benchmarkkeja tulee oppaisiin, jotta ne houkuttelis porukkaa ylikellottamaan ja leikkimään PBO:llä kun näkevät hyödyt.

1700X sen verran että näemmä Windows 11 on rikkonut ainakin 1000-sarjan Turbo Boosti ja virransäästö hommat kuten AMD:n FX:ltäkin.
Eli se on 3.4GHz jatkuvasti ja se siitä.
Mutta eihän nuo olekkaan Windows 11:ssa virallisesti tuettuna. Onkin sitten kiva nähdä toimiiko 2000-sarjalla mikä on tuettu.... jotenkin epäilys että ei toimi.

 

[dot1q]

Saako kaapata ketkua sen verran, että kysyn; Asus Deluxe SE emo ja X5670 kivi. 16 GB kireää RAM:ia. Tässä on nyt ollut Msi Ventus 1660 Super kiinni. FHD pelaamisessa. Mikä olisi tähän soiva päivitys näytönohjaimeksi? Ei taida 2080 uudempia voida laittaa Nvidian puolesta. Entäs 6800xt? Vesijäähyllä olis tarkoitus laittaa, koska kivikin on 4.2 GHz kellolla ja vedellä.

EDIT: 3070 tuli laitettua, koska 6800XT blokilliset jotenkin hävis markkinasta. Ihan sopivan oloinen laite. Nyt ei CPU tai GPU ole 96-99 % kuormalla Witcher 3 pelailussa.