Mutta entäpä Intelin X99-alusta? Siinähän on peräti 6-8 core Xeoneja ja Core i7-prossuja paketoitu emoon, joka tukee peräti Quad-channeliä DDR4:llä.
Ainakin itselläni tuo kellotettu Core i7 5960X (4,2Ghz) tuntuu jaksavan hyvin pyörittää pelejä, vaikka X99-alustan ostosta on kulunut pian neljä vuotta. Eli on ollut varsin miellyttävä käyttökokemus, ainoastaan lämmöntuotto kellottaessa oli hieman yllättävää tätä edeltäneeseen Phenom II X6 1090T:hen, joka palveli vuodet 2010-2019.
Toki Intelin 8 generaatio ja AMD:n 3000-sarja tarjoavat selkeän rajan uudelle ja vanhalle - tätä aikaisemmat generaatiot eivät omaa virallista tukea Windows 11:lle.
Aidosti vanhaa rautaa edustaa veljen pelikone, jossa on vuodesta 2009 pelattu pelejä X58-pohjaisella P6T Deluxella, kellotetulla Xeon X5675:llä (4,2Ghz) sekä 24Gt:n DDR3-rameilla.
Retrotunnelmaa edustaa vielä hetken aikaa äitini nettikone, jossa on Asuksen Crosshair IV Formula, AMD Phenom II X6 1090T BE, GTX660 ja 12Gt ramia.
Pian muuten Windows 8 lasketaan retroksi, kun sen tuki päättyy. Onko täällä enää ollut innokkaita Windows 8:n käyttäjiä?
Noilla X58-X79-X99 alustoilla on yleensä myös hintaa sen verran, jos edes löytää, että samaan rahaan saa paljon tuoreampaa ja parempaa mainstream alustaa, tai sitten toisinpäin, eli aikalaisensa mainstream alustaa, maksaa huomattavasti vähemmän ja on hyvin lähellä suorituskykyä.
X58:n tullessa oli hypettä noista triple channeleista ja myöhemmin quad channeleista, tuli itsekin noita testattua ja missä on käytännön hyöty?
Ei missään. Taitaa jopa staattisissa testeissä olla minimaalinen ero.
Kyllähän ne on ihan toimivia jos sellaisen on halvalla sattunut saamaan ja haluaa omata jotain erikoisempaa rautaa, mutten lähtis suosittelemaan kenellekään, joka etsii vanhoja osia bang-for-the-buck periaatteella.
Käsittääkseni uusissa DDR5 alustoissa on paikoittain single channelin ja dual channelin ero myös kaventunut verrattuna entiseen, osassa sovelluksista ei mitään eroa, eli aika gimmickiksi jäi ne monet muistikanavat.
Windowsin virallisella tuella ei niinkään ole merkitystä, ainakaan minun silmissäni, vaan hinta-tehosuhteessa kun verrataan kumpaankin suuntaan ja siinä hyppäyksessä, että Coffee Lakeissa i3 = edellinen i5, aivan suoraan, jota kävinkin aiemmin läpi ja mainitsin Sky- ja Kabylaken hupaisan tilanteen. Ja sitten se, että Ryzen 5 2600 näkyy saavan 50 euron tienoilla. Peleille ei enää tahdo riittää 4 corea, eli siitä vanhempia ehkä turha katsella, mutta toisaalta mitään uusimpia prossuja ei peleihin oikein tarvita kun realistisesti ottaen näyttis tulee joka tapauksessa vastaan kauan ennen prossua ja se, joka laittaa useita useita satoja euroja näyttikseen alkaa tuskin miettimään vuosia vanhoja alustoja tai parin kympin säästöjä.
Ei kai mitään retroa ole pelikelpoinen rauta, joka on kaikinpuolin muutoin modernia siinä mielessä, että soveltuu kaikkeen muuhun, mutta ei kykene enää uusia AAA- pelejä huippuasetuksilla pyörittämään tai suoriutuu jostain haastavasta laskennasta uusia hitaammin.
Se on vanhaa tai vanhentunutta rautaa, käyttökohteesta riippuen, muttei mitään retroa.
Retroksi katsotaan käsittääkseni vasta nykykäyttöön soveltumattoman rauta, eli käytännössä kun se nettiselaaminen järkevästi ei oikein onnistu eikä softaa ole tarjolla ja sitä varten tarvis palata noin 20 vuoden taakse. C2D saatika uudemmat ja tehokkaammat eivät kyllä retroa ole kun käytännössä soveltuvat päivittäiskäyttöön ja raudasta tietämätön ei välttämättä erottaisi tuleeko nyt käytettyä jotain uutta halpista vai 15v+ alustaa.
Osuipahan yksi aihe silmään, jossa oli tälläinen tilanne, johon ei luulisi palstalla törmäävän. Broadwellilla oleva NUC ei kelpaa HTPCksi, mutta jollain ARM A-57:lla ja 700- sarjan CUDA ytimillä oleva Nvidia Shield kehutaan maasta taivaisiin luokkansa parhaana ja kalleimpana. Tai ehkä se kertoo siitä, että pitäis nimenomaan katsoa käyttötarkoitusta, eikä ostaa speksejä. Ja voi että mikä itku olis puhelinpuolella ollut, jos tarjolla ei olisi sitä linjan uusinta mahdollista prossua.
Mitenkäs niin päin, että pelikoneessa ei ole näyttistä mainittu, mutta nettikoneessa on vai menikö nuo toisinpäin?
Joka tapauksessa hyviä esimerkkejä, ettei noita tarvi päivittää saatika heittää pois, kun riittävät käyttötarkoitukseensa ja ovat järkevällä pohjalla alun alkaenkin ja riittävästi suorituskykyä sekä muistia vielä tulevaisuuteen.
Windows 8:sta tulee obsolete, ei retro. Sitä ei taida olla edes 7 eikä välttämättä edes Vista, joskin nyt mennään juupas-eipäs aiheeseen.
Sit vain LLC+HTlink+NBtaajuus haltuun. Mun ropaamiset tapahtui ASUS M4A785TD-V EVO ja Crosshairilla. Et sinänsä sama antaa olla 1.5V ja sulla nyt varmaan kiinni vakaus/väylän saaminen ylös, noista NB ja HT-link.
Osa kellottuu niistäkin vakiojännittein 5GHz, vaikket nyt tätä kysynytkään mutta ovat aika helppoja säädettäviä.
