Jos pottiin ei tule FIATtia ikinä lisää niin kyllä tuo hankintameno 20%:lla riittää. Mutta jos pistät FIATtia välissä sisään niin pieleen menee - kuinka paljon, riippuu tapauksesta.
Esimerkki1 (1v ajalta):
1e FIAT sisään
veivausta voittoja ja tappioita
100e FIAT ulos
==> hankintameno 20e, verot maksuun 80e:stä, jos saatiinkin vain 1e FIAT ulos niin veroja maksat silti 0,8e:stä -> verottaja saa aina "omansa" siis väh. saman jos olisit tehnyt kirjanpidon oikein.
Esimerkki 2 (tapahtumia usealta vuodelta):
1e FIAT sisään
veivausta
100e FIATtina - vuosi vaihtuu -> tässä kohtaa _olisi pitänyt_ maksaa verot 80e:stä
veivausta - kops, kaikki meni
1 FIAT lisää sisään
veivausta
100e FIAT ulos
==> hankintameno 20e, verot maksuun 80e:stä. Mutta HUOM! verottajalta jäi nyt saamatta toiset verot 80e:stä!!! Eli vaikka rahaa pistettiin sisään 2e ja verot maksettiin 80e:stä niin teknisesti ottaen pieleen meni ja veroja jäi reilusti maksamatta.
Esimerkki 3 (tapahtumia usealta vuodelta):
1e FIAT sisään
veivausta voittoja ja tappioita - tässä voi olla tappiollisia tai voitollisia vuosia
100e FIAT ulos
==> hankintameno 20e, verot maksuun 80e:stä, jos saatiinkin vain 1e FIAT ulos niin veroja maksat silti 0,8e:stä -> pieleen menee tässäkin kun jos välissä on voitollisia vuosia niin niistä pitäisi maksaa verot ko. vuonna. Lopputulos lienee kuitenkin tässä verottajan kannalta ihan ok sillä mielestäni veroa maksetaan lopulta vähintään sen verran kun sitä maksettaisiin vuositasolla oikealla kirjanpidolla olettaen että viimeisenä vuosina ei tehdä turskaa (koska tällöin oikealla kirjanpidolla tappiot jäisi odottamaan voittoja 5v ajaksi).
Toisin sanoen sen kuvitteellisen henkilön olisi kannattanut jos vuosia sitten miettiä miten aikoo tämän sopan lopulta ratkaista
. Lainmukaista siitä ei oikein saa millään, tiettyjen reunaehtojen täyttyessä homma lopulta menee edes sinnepäin kokonaistuloksessa ja siltikin pitänee käyttää hankintamenoa, jolloin on vaara että maksaa veroja paljon enemmän kuin oikeasti tarttisi maksaa, tietysti krytoissa vähän helpottaa se että pitkän aikavälin voitot lienevät sitä luokkaa että hankitamenolle ne joka tapauksessa menisi.