- Liittynyt
- 20.04.2021
- Viestejä
- 15
Tuo jinx1980 kirjoittama viesti viimein auttoi ymmärtämään. Olisihan tämä pitänyt tajuta jo aiemmin, mutta en ole koskaan ollut oikein terävä näissä asioissa.
Eli siirtokulujen ja varsinaisen louhintatulon eli ansiotulon osalta ymmärsin asian lopulta näin:
Nykyään louhintalompakko ja lopullinen kohdelompakko on minulla yksi ja sama lompakko. Olkoon se lompakko ABC. Lompsa sijaitsee vaihtopalvelu Krakenissa.
1. marraskuuta 2021 kello 10:34:47 Ethermine maksaa 1 etherin osoitteeseen ABC. "Transaction fee" -maksua tämä pool nimeltä Ethermine ottaa vaikkapa 0,1 eth.
1. marraskuuta 2021 kello 10:35:43 ajassa Kraken tekee kryptopörssin sisäisen automaattisen splitin, jonka jälkeen jäljelle jäänyt ether vasta ilmestyy lompakkoon ABC.
Splitin verukkeella Kraken vähentää "Transaction fee" 0,2 eth.
Eli olen tulkinnut, että saan 1.11.2021 kello 10:35:43 vallintaani 0,7 eth yllä mainitussa esimerkissä. Jahkailin siis pitääkö minun ilmoittaa Verohallinnolle saaneeni louhintatulona 0,7 eth vai pitääkö minun ilmoittaa 1 eth vai 0,9 eth? Tietenkin vastaus on 0,7 eth, mutta en vain heti ymmärtänyt tätä, vaikka suurimmalle osalle ihmisistä tämä on varmasti ihan selvä asia.
Jos sen sijaan itse teen siirron ja siitä koituu siirtokuluja, niin silloin olen itse ostanut palvelun ja kyseeseen tulisi tuloverotuksen realisoiva virtuaalivaluutan käyttäminen siirtokulun osalta, jos vaikkapa siirrän omasta rautalompakosta Krakenin lompakkooni. (Louhintaharrastuksen alkuvaiheessa helmikuussa tein näitä siirtoja, mutta onneksi vain muutaman)
Nykyään minulla on vain yksi Krakenissa oleva louhintalompakko/kohdelompakko, jonne louhintapool maksaa suoraan. Ikävä kyllä Ethermine on alkanut transaction feen veloittamaan louhijalta että myöskin Kraken on jo ennestään aina veloittanut transaction feensä automaattisesti aina saannon tullessa lompakkooni. Ethermine tarjoaa toki vaihtoehtoisiakin tapoja, mutta en ole niihin jaksanut perehtyä. Myös Krakenille on olemassa halvempia vaihtoehtoja. (Yllä esimerkissä virtuaalivaluuttamäärät suuresti paisuteltuja niin siirtokulujen kuin tienestienkin osalta. Etherminella todellinen siirtokulu voisi olla pikemminkin luokkaa 0,001 eth ja Krakenilla puolestaan 0,002 eth, mutta vaihtelee GAS-pricen heilahteluiden mukaan. Ja todenmukaisemmat saannot minulla jotain luokkaa 0,05 eth per kuukausi)
Sitten ihan eri asiasta pohdintaa:
Sitä olen myöskin miettinyt, että jos verotoimistosta sanovat virtuaalivaluutan louhimistoiminnan jäävän arvonlisäverotuksen ulkopuolelle, niin miten eräskin tällä palstalla aiemmin kirjoitellut, mutta sittemmin bannattu käyttäjä, on arvonlisäveron osalta muuta käsittänyt. (Kyseinen käyttäjä sai muistaakseni bannit, kun yrittäjänä myi näyttiksiä io-tech bbs:ssä ja ei uskonut varoituksista.) Eli siis mietin ovatko jotkin yrittäjät mahdollisesti kiertäneet tätä louhintatoiminnan arvonlisäverotuksen ulkopuolelle jäämistä siten, että ostavat nyt vaikkapa näytönohjaimia ja vähentävät arvonlisäveroa, mutta sitten tietyn ajan louhittuaan keksivätkin, että myyvät käytetyt näyttikset arvonlisäverolla. Silloin se ilmeisesti on sallittua soveltaa arvonlisäveroa? En hoksaa miten muuten pystyisivät noin toimimaan. Ja tuohan on ihan sallittua ymmärtääkseni. Verottajalle homma näyttäytyy alv-rekisteröidyn yrittäjän GPU myyntinä ilmeisesti. Se onkin sitten toinen juttu, että mikäli verotarkastus sattuu kesken louhinnan, niin siinä voikin olla hankala osoittaa, että nämä ohjaimet ovatkin sitten muutes myyntiin, vaikka nyt toimistossa nämä GPU:t louhiii hilloa minulle pienelle viattomalle yrittäjälle ja eivät ole myyntipakkauksissaan. Olisi mielenkiintoista tietää miten näitä verottaja kohtelee. (En tarkoita, että myisivät GPU:t erehdyttämistarkoituksessa uusina, vaan siis ilmoittaen myyvänsä käytettyinä)
Eli siirtokulujen ja varsinaisen louhintatulon eli ansiotulon osalta ymmärsin asian lopulta näin:
Nykyään louhintalompakko ja lopullinen kohdelompakko on minulla yksi ja sama lompakko. Olkoon se lompakko ABC. Lompsa sijaitsee vaihtopalvelu Krakenissa.
1. marraskuuta 2021 kello 10:34:47 Ethermine maksaa 1 etherin osoitteeseen ABC. "Transaction fee" -maksua tämä pool nimeltä Ethermine ottaa vaikkapa 0,1 eth.
1. marraskuuta 2021 kello 10:35:43 ajassa Kraken tekee kryptopörssin sisäisen automaattisen splitin, jonka jälkeen jäljelle jäänyt ether vasta ilmestyy lompakkoon ABC.
Splitin verukkeella Kraken vähentää "Transaction fee" 0,2 eth.
Eli olen tulkinnut, että saan 1.11.2021 kello 10:35:43 vallintaani 0,7 eth yllä mainitussa esimerkissä. Jahkailin siis pitääkö minun ilmoittaa Verohallinnolle saaneeni louhintatulona 0,7 eth vai pitääkö minun ilmoittaa 1 eth vai 0,9 eth? Tietenkin vastaus on 0,7 eth, mutta en vain heti ymmärtänyt tätä, vaikka suurimmalle osalle ihmisistä tämä on varmasti ihan selvä asia.
Jos sen sijaan itse teen siirron ja siitä koituu siirtokuluja, niin silloin olen itse ostanut palvelun ja kyseeseen tulisi tuloverotuksen realisoiva virtuaalivaluutan käyttäminen siirtokulun osalta, jos vaikkapa siirrän omasta rautalompakosta Krakenin lompakkooni. (Louhintaharrastuksen alkuvaiheessa helmikuussa tein näitä siirtoja, mutta onneksi vain muutaman)
Nykyään minulla on vain yksi Krakenissa oleva louhintalompakko/kohdelompakko, jonne louhintapool maksaa suoraan. Ikävä kyllä Ethermine on alkanut transaction feen veloittamaan louhijalta että myöskin Kraken on jo ennestään aina veloittanut transaction feensä automaattisesti aina saannon tullessa lompakkooni. Ethermine tarjoaa toki vaihtoehtoisiakin tapoja, mutta en ole niihin jaksanut perehtyä. Myös Krakenille on olemassa halvempia vaihtoehtoja. (Yllä esimerkissä virtuaalivaluuttamäärät suuresti paisuteltuja niin siirtokulujen kuin tienestienkin osalta. Etherminella todellinen siirtokulu voisi olla pikemminkin luokkaa 0,001 eth ja Krakenilla puolestaan 0,002 eth, mutta vaihtelee GAS-pricen heilahteluiden mukaan. Ja todenmukaisemmat saannot minulla jotain luokkaa 0,05 eth per kuukausi)
Sitten ihan eri asiasta pohdintaa:
Sitä olen myöskin miettinyt, että jos verotoimistosta sanovat virtuaalivaluutan louhimistoiminnan jäävän arvonlisäverotuksen ulkopuolelle, niin miten eräskin tällä palstalla aiemmin kirjoitellut, mutta sittemmin bannattu käyttäjä, on arvonlisäveron osalta muuta käsittänyt. (Kyseinen käyttäjä sai muistaakseni bannit, kun yrittäjänä myi näyttiksiä io-tech bbs:ssä ja ei uskonut varoituksista.) Eli siis mietin ovatko jotkin yrittäjät mahdollisesti kiertäneet tätä louhintatoiminnan arvonlisäverotuksen ulkopuolelle jäämistä siten, että ostavat nyt vaikkapa näytönohjaimia ja vähentävät arvonlisäveroa, mutta sitten tietyn ajan louhittuaan keksivätkin, että myyvät käytetyt näyttikset arvonlisäverolla. Silloin se ilmeisesti on sallittua soveltaa arvonlisäveroa? En hoksaa miten muuten pystyisivät noin toimimaan. Ja tuohan on ihan sallittua ymmärtääkseni. Verottajalle homma näyttäytyy alv-rekisteröidyn yrittäjän GPU myyntinä ilmeisesti. Se onkin sitten toinen juttu, että mikäli verotarkastus sattuu kesken louhinnan, niin siinä voikin olla hankala osoittaa, että nämä ohjaimet ovatkin sitten muutes myyntiin, vaikka nyt toimistossa nämä GPU:t louhiii hilloa minulle pienelle viattomalle yrittäjälle ja eivät ole myyntipakkauksissaan. Olisi mielenkiintoista tietää miten näitä verottaja kohtelee. (En tarkoita, että myisivät GPU:t erehdyttämistarkoituksessa uusina, vaan siis ilmoittaen myyvänsä käytettyinä)
Viimeksi muokattu: