Riippuu pulliaisesta, mutta yhtälailla bitcoinin käyttö ilman kolmansia osapuolia muutenkin on hankalaa tavalliselle pulliaiselle. Jo pelkkä kolmansista osapuolista riippumaton sälytys on isolle osaa väestöstä hankalaa (koska ovat muuhun tottuneet).
Bitcoiniahan yritettiin ottaa alkuaikoina käyttöön paljon tuota laajemmaltikin, mutta homma tyssäsi monenlaisiin hankaluuksiin ihan alkuunsa.
Nyt aika on kuitenkin eri ja noihin hankaluuksiin on ollut aikaa keksiä ratkaisuja.
Ja asiaan perehtyneet ovat sanoneet, että ratkaisut eivät ole kovinkaan toimivia.
www.statista.com
Bitcoin Price Dips After Trump Says The Crypto ‘Seems Like A Scam’
Ja toiset asiaan perehtyneet on sanoneet, että ratkaisut on toimivia ja ongelmiin voidaan keksiä ratkaisut. "Pöhöttymään" on ratkaisu se, että ei sitä koko lohkoketjua ei tarvitse jokaisessa transaktiossa käpistellä eikä jokaisella käyttäjällä muutenkaan tarvitse sitä kokonaan olla omalla koneellaan.Ja asiaan perehtyneet ovat sanoneet, että ratkaisut eivät ole kovinkaan toimivia.
Ja muutenkin Onko keksitty kein, millä lohkoketjusta voidaan poistaa täysin ylimääräinen roska. Pöhöttymä on kuitenkin jo nyt todella paha:
Bitcoin blockchain size 2009-2025| Statista
How big is the Bitcoin (BTC) blockchain? The cryptocurrency's distributed ledger took up less than a terabyte of space as of 2025.
Ja bitcoinia ei edes käytetä juuri muuhun, kuin keinotteluun.
--------------------------
Miten muuten se on estetty, että ei esim "tee nostoa" usean välittäjän kautta yhtä aikaa?
Jos välittäjät keräävät siirtoja nipun, niin ennen kuin se menee lohkoketjuun kuluu kuitenkin aikaa vai eikä välittäjiltä saa maksua, ennen kuin siirto on sitten joskus lohkoketjussa? ja pystyykö siirron todentamaan, jos välittäjän kaikki data esim häviää onnettomuuden tai tahallisen toiminnan tuloksena?
---------------------------
Kuka valvoo ja takaa nuo välittäjät? Jos rahavirta tuollaisen läpi on suuri, niin voi keretä huijaamaan hyvän potin, ennen kuin kukaan tajuaa..
coinrivet.com
Niin siis Trump ei edes väitä bitcoinia kusetukseksi vaan sanoo sen vaikuttavan siltä. Ja perään sanoo, että ei tykkää dollarin kanssa kilpailevasta valuutasta. Tässä vielä koko lainaus haastattelusta: “Bitcoin, it just seems like a scam,” Trump said. “I don’t like it because it’s another currency competing against the dollar ... I want the dollar to be the currency of the world. That’s what I’ve always said.”
Onhan se hajautetuin, vakain ja turvatuin kryptovaluutta. Olisi outoa, jos olisi valittu joku muu.Turha tähän hedelmättömään juupas-eipäs-väittelyyn on taas lähteä. Hyvähän se on, että joku banaanivaltio lähtee tuollaista kokeilemaan. Sittenpähän nähdään, miten käy, kun sitä oikeasti yritetään käyttää.
Bitcoin on vain tosi kummallinen valinta tuohon. Esimerkiksi Venezuelan hyperinflaatiossa on jengi käyttänyt DASHia menestyksellä vaihtoehtovaluuttana toimivasti jne.
Dash usage in Venezuela soars with a 562% increase in wallet users
Dash usage in Venezuela continues to see exorbitant growth as its wallet app for Android devices registers a 562% increase.
tokenist.com
Eikö tuossa Chiassa sitten ole mitään mining pooleja?Huoneen nurkassa kököttää NAS, jossa on paljon tyhjää tilaa ja kaapissa muutama tarpeeton SSD-levy, joten sain päähäni kokeilla mainata Chiaa. SSD:t koneeseen kiinni ja clientti plottaamaan SSD:n kautta plotit NAS:lle, sillä aikaa kun client synkronoi lohkoketjua.
Lopputulos: Vuorokausi meni ennen kuin synkkaus oli valmis, sillä aikaa plottaaminen tuotti reilun teratavun verran plotteja NAS:lle. Ennusteessa oli että tuolla reilulla teratavulla keskimääräinen arvio on voittaa yksi chia-kolikko lompakkoon... ...yksitoista vuotta!
Poistoon meni. Onneksi ei tarvinnut tehdä mitään laitehankintoja tuon kokeilun takia.
On siinä jotakin, mutta kovin lapsenkengissään vielä.
Okei, hyvä jos ei tetheriä tarvita. Oon silti skeptinen siihen asti kun homma todistetusti toimii ilman.
yle.fi
En ole kyllä kuullut kenenkään oikeasti haluavan säilyttää rahojaan näissä, vaan yritetään tehdä nopeasti isot rahat ja sitten äkkiä dollareiksi/euroiksi.
Eikös täälläkin hehkutettu että Etherium PoS tulisi "pian". Uusin tieto että aikaisintaan 2022 loppupuolella.
Tuntuu siirtyvän samalla tavalla eteenpäin kuin Teslan robotaksit, aina ihan kohta tulossa...
Buterin Explains Why Ethereum 2.0 Upgrade Won’t Arrive Until Late 2022 - Tokenist
Proof-of-Stake is not coming to ETH anytime soon - and the reason why, is apparently not due to technical problems.
Olen miettinyt tuota asiaa kanssa. Tajuaako kukaan noita seedphrase lappuja saatika mistäs kukaan osaa keksiä salasanat mun päästä.
Toki jos ei ole varaa säilyttää vaan ne tarvitaan samantien kiertoon niin minkäs sille voi. Kryptot eivät tule romahtamaan. Tai jos romahtaa niin se tarkoittaa vain herkullisia hetkiä privacy coinien omistajille.
Cryptojen kanssa tosissaan olevat tuskin haluavat pankin osallistuvan tietojen säilömiseen niistä
Pankilla ei ole asiaa sinun tallelokeroosi. Ellei nyt sitten perikunta kysele testamentin perään. Varmaan aika moni pitää tulevaisuuden varalle. Aika pitkään btc on saanut holdata, jos alussa lähti mukaan ja onhan tuossa välissä ollut hiljaisia aikoja. Ei se nytkään mitään pikavoittoja tuo, mutta monena vuonna tuonut rahastoja enemmän.Cryptojen kanssa tosissaan olevat tuskin haluavat pankin osallistuvan tietojen säilömiseen niistä
Toki iso osa vain hakee niitä pikavoittoja ja osa voittoja yleensä. Moniko pitää niitä tulevaisuuden varalla...
Tää vaikuttaa hyvältä ratkaisulta. Voi myös laittaa ne kaikki seedit johonkin kirjekuoreen, mihin kirjottaa päälle vaikka: Tärkeää, kryptolompakkojen palautus avaimet.
reason.com
Missään ei ole mikään 100% turvassa, mutta pankit harvemmin palavat eikä niitä enää edes ryöstetä. FBI ei pahemmin Suomessa raidaa mitään ja jos täällä poliisi sattuu jotain rikollisten jemmoja etsimään, kyllä ne saa pankilta tiedon tarkasta lokerosta. Tokkopa sä ilman henkkareita vuokraat mistään pankista mitään Suomessa.
Kannattaisi kaivertaa tiedot ja seedit metallilevyyn, ne eivät ole tulipalosta moksiskaan. Kassakaapin ”kestää 1000c tunnin ajan” on täysin huuhaata. Paperit ja muistimediat vaurioituvat aivan liian herkästi.
Olisiko vaikka niin, että ne jotka keräävät varallisuutta kryptojen avulla kaiken varalle lisäksi niin vahingon sattuessa ei lopulta mene oikeasti iso kasa varallisuutta tuhkana tuuleen.
Melkosen mustavalkonen ajatusmalli.
Tavallaan vastasit itsellesi kumoten perustelun miksi et usko kryptoihin. Yhtä lailla se helppo tavisystävällinen infra rakentuu vaikka Bitcoinin ympärille (osittain on jo). Kryptoihin liittyvät vapaudet eivät katoa mihinkään. Kryptot tarjoaa ihmisille valinnan vapauden käyttää helppoa infraa luopuen tietyistä vapauksista tai käyttää samaa rahaa vaikeammin ja vapaammin. Näinhän se vähän kaikissa asioissa on. Luotat salasanasi ja datasi jonkun isomman teknologiafirman haltuun jotta sun on helpompi suoriutua asioista, vastapainona sitten ne hakkerit jotka vie sun tiedot ja tekee sitten ties minkälaista vahinkoa. Tärkeintä tässä on se valinnanvapaus.
