- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 9 852
Olihan se tyhmää edes ostaa alunperin ne.Jep, linkki ei liity teslaan vaan toiseen toimijaan. Mutta Muskin twiitit taas olleet sellaisia että ei yllättäs jos Bitcoinit on myyty.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Olihan se tyhmää edes ostaa alunperin ne.Jep, linkki ei liity teslaan vaan toiseen toimijaan. Mutta Muskin twiitit taas olleet sellaisia että ei yllättäs jos Bitcoinit on myyty.
Olihan se tyhmää edes ostaa alunperin ne.
Teki tottakai mutta mikä oli hyöty? Promosivat kurssin ylös, sitten kaikki pois vähin äänin. Nythän ne vain odottaa uutta nousua ja myy loput elleivät jo myyneet. Imagolle myös tappio.Miksi, teki hyvän tilin?
Elon saanut vähän palautetta tunnetulta Anonymous ryhmältä hänen bitcoin/crypto twiittailuistaan.
Musk's Crypto Tweets 'Destroyed Lives,' Anonymous Says as Hacker Group Targets Tesla CEO - CoinDesk
Täähän se ois itelläki toiveissa, mutta jos myyn jotain niin hinnat tuppaa aina vaan nousemaan (opittu kantapään kautta) joten ootellaan vaan rauhassa.Laitoin äsken kaikki ETH euroiksi kun kurssista ei tiedä.
Tarkoitus tai toive, että BTC romahtaisi ja sitten ostaisi ja sitä kautta pumppasi tätä pientä ylös.
Aaveet möin pari päivää sitten.
Coinmotionilla on tosi rajoittuneet kaupankäynnit.
Kannattaa ostaa vaikka neljässä osassa kesän mittaan, jos nyt haluaa sijoitella pitkällä tähtäimellä. Hinnat on edelleen korkealla jos vertaa kaikkeen aijempaan, eikä vaan kuukauden takaisiin huippuihin. Cardanoa kannattaa harkita jos sitä saa euron pintaan, ellei sitten vaan ajattele kaikkea 5 vuoden päähän. ETH myös kallista. Toki ihan huikea potentiaali, mutta kun markkinat on näin tahmaiset niin eipä noista koskaan tiedä.Näitä on varmaan kysytty kyllästymiseen asti mutta kysytään vielä kerran, pahoittelut jo etukäteen:
Itsellä edessä se että omaa sijoitusvarallisuutta voisi jakaa myös kryptopuolelle.
Ainakin alkuun teema olisi sama Buy & Hold (Vai pitääkö sanoa Hodl?) kuin muissakin, horisontti 5-10 vuotta.
Mitä 2-4 kolikkoa kannattaisi ostaa?
Mitä välittäjää niiden ostamiseen käyttää?
Kiitos jos joku jaksaa vastata.
Dippasi muuten alemmas, kuin viivapiirrosennustaja väitti enää käyvän.Pitko tekee parhaillaan taas nopeaa pudotusliikettä.
Kryptovaluutoissa maksettujen lunnaiden takaisin saamiseksi tehty operaatio on ensimmäinen, jossa on ollut mukana Bidenin hallinnon perustama kiristysohjelmia vastaan taisteleva työryhmä.
– Jatkamme kaikkien työkalujemme ja resurssiemme käyttöä taistelussa kiristysohjelmia ja muita kyberohjattuja hyökkäyksiä vastaan, Yhdysvaltain apulaisoikeusministeri Lisa Monaco sanoi.
Viime kuussa tuntemattomat toimijat sulkivat Darksiden serverit. Tuolloin Darksiden edustaja kertoi, että servereiltä olisi viety kryptovaluuttana maksettuja lunnasmaksuja.
Tällä hetkellä bitcoineissa maksettujen lunnaiden arvo on noin 2,3 miljoonaa euroa. Hakkerit suosivat kryptovaluuttoja, sillä niiden jäljittäminen on huomattavan työlästä.
– Kiristäjät eivät tule koskaan näkemään näitä rahoja, Pohjois-Kalifornian vt. syyttäjä Stephanie Hinds sanoi.
En ole expertti eikä täysin varmaa tietoa ole, mutta ilmeisesti kyse on perinteisistä toimenpiteistä eikä niinkään teknisestä hakkeroinnista eli on saatu haltuun takavarikon kautta lompakko, jonka kautta valuutat oli aiottu kierrättää. Jossain oli ilmeisesti levitelty bullshittiä kryptauksen purusta yms, ja mikä johti ilmeisesti btc romahdukseen yöllä. Äkkiseltään en löytänyt linkkiä, missä oli asiaa avattu spekuloimalla.Osaakos joku krypto expertti arvailla millä taktiikalla nämä maksetut lunnaat on mahdollisesti saatu takaisin? Eikös näiden kryptovaluuttojen pitänyt muka olla niin anonyymejä ja "ei kenenkään yksittäisen tahon hallitsemia"?
Yhdysvallat on saanut hankittua takaisin suurimman osan Colonial Pipelinen venäläiselle hakkeriryhmälle maksamista lunnasrahoista
Missä ne mainostetut instituutiot nyt on? Todennäköisesti voitot tilillä ja retailit vielä menossa mukana.
Jos katsoo miten ostot ja myynnit menee niin kyllä isot ostaa ja pienet myy. Seuraan keskustelua eri paikoissa niin kyllä muutenkin tuulipuvuilta viedään rahat, enemmänkin uhkapeliä ja paniikissa myyntiä kuin mitään sijoittamista suurimmalla osalla. Vähän vaikea kuvitella että isot sijoittajat myisi suurimman osan kryptoistaan pelkän fudin takia.
Tähän pätee myös se että isot on jo myyneet kurssin huipulta ja nyt jossain määrin varmasti ostavat takaisin kun pohja häämöttää. Sitä on vaikea ennustaa millä aikajänteellä saadaan retail sijoittajien luotto takaisin, moni on jo menettänyt paljon ja osa myynyt tappiolla.
Bitcoinin suurin heikkous taitaa olla tässä vaiheessa tuo huono ilmastorep, jos tämä aspekti saadaan korjattua niin tilanne voi muuttua nopeastikkin.
Mitä jos Elonilla on ässä hihassa ja Tesla painaa jenkkeihin aurinkoenergia louhintaa
Ruffer Turned Bitcoin Investment Into a $1.1B Profit in 5 Months: Report
The investment firm says it sold the last of its bitcoin because younger people would not be spending so much time trading as lockdown restrictions are relaxed.www.coindesk.com
En ole expertti eikä täysin varmaa tietoa ole, mutta ilmeisesti kyse on perinteisistä toimenpiteistä eikä niinkään teknisestä hakkeroinnista eli on saatu haltuun takavarikon kautta lompakko, jonka kautta valuutat oli aiottu kierrättää. Jossain oli ilmeisesti levitelty bullshittiä kryptauksen purusta yms, ja mikä johti ilmeisesti btc romahdukseen yöllä. Äkkiseltään en löytänyt linkkiä, missä oli asiaa avattu spekuloimalla.
Lohkoketju ja siinä kulkevat transaktiot ovat avoimia ja tapahtuvia siirtoja voi seurata avoimen tiedonkeruun tavoin ja korreloida mahdollisesti muista lähteistä löytyvään tietoon (muut lompakot, pörssien hotwalleteihin siirrot, sosiaalinen media jne). Anonyymiys on kiinni käyttäjästä.
Oletetun venäläisen hyökkääjän web-palvelin/palvelimet, joiden kautta maksuliikenne on kulkenut on ajettu alas 3 viikkoa sitten n. viikko hyökkäyksen jälkeen. Vaikuttaisi siltä, että hyökkääjien opsec ei ole ollut kunnossa ja tuosta syystä on päästy käsiksi lompakon avaimiin.Tämä ei vain tunnu järkeenkäyvältä, jos kyseessä on venäläinen hakkeriryhmä niin tuntuu aika oudolta että rahaa kierrätetään tai jemmataan sellaisissa paikoissa joista USAn viranomaiset ne helposti voi takavarikoida.
Osaakos joku krypto expertti arvailla millä taktiikalla nämä maksetut lunnaat on mahdollisesti saatu takaisin? Eikös näiden kryptovaluuttojen pitänyt muka olla niin anonyymejä ja "ei kenenkään yksittäisen tahon hallitsemia"?
Yhdysvallat on saanut hankittua takaisin suurimman osan Colonial Pipelinen venäläiselle hakkeriryhmälle maksamista lunnasrahoista
Mielenkiintoista että tuolaiseen lompakkoon voidaan noin murtautua ja viedä fyffelit. Jos siihen pystyy fbi niin luulisi siihen pystyvän venäläisen hakkerinkin.Tässä oli selostettu hieman tarkemmin:
US investigators have seized millions in stolen bitcoins taken in the pipeline ransomware attack
The news: The US Justice Department has seized ransom money that Colonial Pipeline paid to a Russian hacking group last month. The money was paid after a ransomware attack crippled the company’s computer systems and forced it to shut down a 5,500-mile pipeline that carries nearly half of the fuel used on the East Coast. The aftermath of the attack saw a rapid rise in gas prices and closures of thousands of gas stations.
Track and trace: But investigators worked with Colonial Pipeline to track the ransom of 75 bitcoins (around $5 million at the time) through 23 different cryptocurrency accounts operated by DarkSide, a cybercrime collective based in Russia.
Eventually it ended up in a wallet that a US judge allowed investigators to break into and recover 63.7 bitcoins (today worth around $2.3 million, because the cryptocurrency dropped in value in the last month). “The old adage ‘follow the money’ still applies,” said deputy attorney general Lisa O. Monaco at a news conference at the Justice Department on Monday.
The background: The FBI has been investigating DarkSide for more than a year. The group provides ransomware tools to hacker affiliates to carry out attacks in exchange for a cut of the ransom money. But DarkSide is just part of a growing problem. The FBI says it is looking at more than 100 ransomware variants and new attacks hit companies every day.
This was the first seizure of a cyber ransom undertaken by the Department of Justice’s recently created digital extortion taskforce, which will coordinate investigations and track the tools and techniques that hackers use. It marks a more aggressive response from the US government, which has started to push back against what it views as an urgent threat to the nation’s interests.
Krypto tuhoaa elämiä, jos yksittäisen ihmisen twiitit siitä voivat tuhota elämiä.
Ehkäpä tarkoituksena ollut saada käteistä ulos ja yritetty nopeaa liikettä?Aika nyyppiä kyl ollu jos ei miljoonat siirtyny heti offline lompsaan.
Tämä sotii aika paljon sen yleisen käsityksen kanssa että bitcoin olisi puhtaasti keinottelun väline eikä mitään muuta.
Koska bitcoin on tekniikan suhteen melko raskas sekä hankala jonkun perustallaajan ymmärtää ja maa on köyhä, niin todennäköisesti kokeilevat, saavatko perustettua sinne sitten jonkun välitysfirman tai pari, jotka poimivat hyvät hillot itselleen sitten siirtomaksuilla ja keinottelulla. Muutenkin kun korruptiota ja rikollisuutta on, niin Bitcoin voi olla sille ihan ok ratkaisu. En yhtään ihmettelisi, jos tuollaista äänestystulosta ei voisi osittain ostaa..Nyt meni tuo äänestyskin läpi El Salvadorin parlamentissa, eli bitcoin tulee olemaan laillinen maksuväline siellä.
Iso muutos on tietysti että bitcoinin myyntivoitto verotus katoaa. Säädettiin myös että bitcoin on pakko hyväksyä maksuvälineenä kaupoissa, palveluissa jne, ellei ole joku selkeä este ettei niin pysty tekemään.
Tämä sotii aika paljon sen yleisen käsityksen kanssa että bitcoin olisi puhtaasti keinottelun väline eikä mitään muuta.
Sitä käytetään tässä tapauksessa ratkaisemaan ihan oikeita ongelmia. Rahalähetysten hitaus ja kalleus on iso ongelma mihin bitcoin ja Lightning on ratkaisuja.
Myös yhdysvaltain dollarin epäedullinen toiminta El Salvadorille. Se että rahaa painetaan ennätystahtiin ei luo lisää hyvinvointia vaan siirtää ostovoimaa toisilta tahoilta toisille. Tässä on hyvä esimerkki maasta joka ei todellakaan ole hyötyjänä siitä ilmiöstä ja siten ei ole ihmekkään että haetaan uusia ratkaisuja.
Jep just näin.Sopii kuitenkin varsin hyvin siihen, että rikollisella toiminnalla (ml. huumekaupalla ja prostituutiolla) ansaitseva valtio pyrkii helpottamaan usein pitkälti edellämainituilla toiminnalla saatujen varojen siirtojen helppoudesta?
Oma valuutta ois tietysti yksi vaihtoehto. Nyt koko proggis näyttäis olevan piilottaa/suojata eliitin skämmirahat.Ymmärtäähän ton liikkeen kyllä sillä tavalla että ei kannata taloutta pyörittää meemikolikon eli USD:n varassa. Näille maille, jotka ovat käyttäneet jenkkien dollaria valuuttanaa on erityisen paha tuo inflaatio, kun ne ei saa siitä itse mitään hyötyä kuten jenkit itse.
Omalla valuutalla tuo ei olisi sitten onnistunut? Tai dollari jotenkin esti tämän?Oma valuutta ois tietysti yksi vaihtoehto. Nyt koko proggis näyttäis olevan piilottaa/suojata eliitin skämmirahat.
Oma valuutta ois tietysti yksi vaihtoehto. Nyt koko proggis näyttäis olevan piilottaa/suojata eliitin skämmirahat.
Oma valuutta toisi läpinäkyvyyttä, nyt heidän täytyy rakentaa kokonainen uusi pankkijärjestelmä vahvasti heiluvan valuutan pohjalle, mitä 99% kansasta ei osaa edes käyttää. Mikä voisi mennä pieleen?Omalla valuutalla tuo ei olisi sitten onnistunut? Tai dollari jotenkin esti tämän?
Meinaat että kun rikollinen johto rakentaa tämän pankkijärjestelmän pitkon päällle niin sinne ei keksitä keinoja?Eikai pitko helpota rahan jemmausta? Dollarit pystyy piilottaan, pitkoa ei. Toki anonyymejä kryptoja löytyy. Pitko ei ole synonyymi anonyymille maksuvälineelle.
Meinaat että kun rikollinen johto rakentaa tämän pankkijärjestelmän pitkon päällle niin sinne ei keksitä keinoja?
Millä tavalla se toisi läpinäkyvyyttä? Ja jos bitcoinit voi piilottaa niin miksei myös tuota omaa?Oma valuutta toisi läpinäkyvyyttä, nyt heidän täytyy rakentaa kokonainen uusi pankkijärjestelmä vahvasti heiluvan valuutan pohjalle, mitä 99% kansasta ei osaa edes käyttää. Mikä voisi mennä pieleen?
Koko bitcoinin idea on ettei tarvita näitä välikäsiä. Tosin Strike mahdollistaa sen että lähettäjä voi lähettää mitä vaan fiatista bitcoiniin ja vastaanottaja voi saada esim dollareita (stablecoineina) melkein nolla kuluilla. Koko prosessi toimii lightning verkon avulla, merkittävän hyödyllinen palvelu.Koska bitcoin on tekniikan suhteen melko raskas sekä hankala jonkun perustallaajan ymmärtää ja maa on köyhä, niin todennäköisesti kokeilevat, saavatko perustettua sinne sitten jonkun välitysfirman tai pari, jotka poimivat hyvät hillot itselleen sitten siirtomaksuilla ja keinottelulla. Muutenkin kun korruptiota ja rikollisuutta on, niin Bitcoin voi olla sille ihan ok ratkaisu. En yhtään ihmettelisi, jos tuollaista äänestystulosta ei voisi osittain ostaa..
Strike on vain yksi mahdollinen välikäsi mille on varmasti kysyntää. Ehdottomasti vapauttaa ja rikastuttaa normaalia ihmistä tuolla, siinä missä bitcoin positiivinen lainsäädäntökin.Jep just näin.
Tässä vähän avattu El Salvadorin tilannetta ja miten hommaa on tarkoitus pyörittää. Homma on tarkoitus rakentaa yksityisen yrityksen varaan (Strike). Tämä varmasti vapauttaa ja rikastuttaa köyhää kansaa...
El Salvador to adopt proprietary payment network denominated in Bitcoin
Dictators are good news for Bitcoin, as long as number goes up. The Lightning Network is also involved.davidgerard.co.uk
Viikonloppuna kun kävisi tiedekeskus Heurekan nurmikoiden tyhjät tölkit, tienaisi enemmän.
Lainsäädännöstähän se vähän on kiinni. Jos pakotetaan käyttämään Strikeä niin kyllähän se valuutta sitten aika vahvasti on hallinnon käsissä. Mutta jos voi niitä Bitcoineja käyttää myös "suoraan" niin sittenhän asia on eri.Strike on vain yksi mahdollinen välikäsi mille on varmasti kysyntää. Ehdottomasti vapauttaa ja rikastuttaa normaalia ihmistä tuolla, siinä missä bitcoin positiivinen lainsäädäntökin.
Käytännössä tarvitaan tietokone tai sitten tuo välittäjä ja ainankin tietokoneen kanssa homma on ihan liian hidasta, kallista ja hankalaa, jokapäiväiseen käyttöön, peruskäyttäjälle.Koko bitcoinin idea on ettei tarvita näitä välikäsiä. Tosin Strike mahdollistaa sen että lähettäjä voi lähettää mitä vaan fiatista bitcoiniin ja vastaanottaja voi saada esim dollareita (stablecoineina) melkein nolla kuluilla. Koko prosessi toimii lightning verkon avulla, merkittävän hyödyllinen palvelu.
Ne uudet välikädet mille voi olla käyttöä lähinnä lisäävät kilpailua ja polkevat hintoja alas, tämä on hyvin positiivinen suunta noihin rahalähetyksiin.
Strike on vain yksi mahdollinen välikäsi mille on varmasti kysyntää. Ehdottomasti vapauttaa ja rikastuttaa normaalia ihmistä tuolla, siinä missä bitcoin positiivinen lainsäädäntökin.
Lightningilla tuo tulee toimimaan. Jos bitcoinilla on vaikea maksaa, niin ihmiset maksavat vain dollareilla.Tuo El Salvadorin kokeilu tulee kaatumaan ihan omaan mahdottomuuteensa. Miten jonkun pienen nakkikioskinkin voi velvoittaa tukemaan BTC:llä maksamista? Kuka maksaa infran? Mitä joku satunnainen keski-ikäinen kauppias tietää kryptoista? Miten maksutapahtuman kesto pidetään kohtuullisena?
Ei ole, strike on hyödyllinen lähinnä vain kansainvälisiin rahalähetyksiin missä vastaanottaja ei halua saada bitcoinia.edit: Jaa en huomannut että siellä on joku välikäsi-firma hoitamassa maksuliikennettä. Siis keskitetty valuutta.
Ei missään nimessä pakoteta käyttämään strikeä, siitä ei ollut edes mitään mainintaa tuossa uudessa laissa. Täällä ketjussa on täysin väärä käsitys koko hommasta.Lainsäädännöstähän se vähän on kiinni. Jos pakotetaan käyttämään Strikeä niin kyllähän se valuutta sitten aika vahvasti on hallinnon käsissä. Mutta jos voi niitä Bitcoineja käyttää myös "suoraan" niin sittenhän asia on eri.
Ilmastolla on väliä siinä mielessä lähteekö Teslan kaltaiset isot yritykset sijoittamaan bitcoiniin vai ei.
Mitkä ne isot instituutiot on tällä hetkellä jotka rahansa bitcoiniin laittavat?
Tämä bullmarkkina sai hurjan buustin Teslan mukaantulosta ja houkutteli retail sijoittajia mukaan pilvin pimein. Mikä olisi seuraava katalyytti toiseen samanlaiseen nousuun?
Mun mielestä se vaatisi juuri isojen instituutioiden julkista mukaantuloa enkä näe tätä kovin todennäköisenä ainakaan lähitulevaisuudessa.