Kaikki isoimmat kauppapaikat ovat KYC:in piirissä rahanpesun estämisen takia.
Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 165
Ja Binance vaatii naamaskannauksen edellytyksenä eurojen käytölle.
- Liittynyt
- 02.08.2018
- Viestejä
- 670
Aaah, teknistä anaalyysiä millä ei ole mitään tieteellistä pohjaa
Oijoi, "buy the fucking dip!" -automaatti
How Bitcoin's vast energy use could burst its bubble
Could the cryptocurrency's huge electricity consumption also sink it?
www.bbc.com
Ihan hauskaa vertailua: Bitcoin kuluttaa yhtä paljon sähköä vuodessa kuin Hollanti. En tiedä pitävätkö numerot paikkaansa vai eivät, mutta kyllä tuo tuota 'louhinnan' ja bitcoinin järjettömyyttä ainakin esille tuo. Kaipa tuo jossain vaiheessa omaan mahdottomuuteensa kaatuu, mutta niin kaatuu varmasti paljon muutakin samalla. Kaikissa pyramideissa on voittajansa, vaan voihan se olla, että bitcoinin kohdalla lopulta häviävät kaikki.
Bitcoineja parempiahan on pilvinpimein, mutta jostain syystä bitcoin on vain säilynyt pääkeinottelu alustana. Kyllähän se on sangen todennäköistä, että jossain vaiheessa joku tekee suuren noston, joka aiheuttaa hyvinkin rajun tipahduksen.How Bitcoin's vast energy use could burst its bubble
Could the cryptocurrency's huge electricity consumption also sink it?
Ihan hauskaa vertailua: Bitcoin kuluttaa yhtä paljon sähköä vuodessa kuin Hollanti. En tiedä pitävätkö numerot paikkaansa vai eivät, mutta kyllä tuo tuota 'louhinnan' ja bitcoinin järjettömyyttä ainakin esille tuo. Kaipa tuo jossain vaiheessa omaan mahdottomuuteensa kaatuu, mutta niin kaatuu varmasti paljon muutakin samalla. Kaikissa pyramideissa on voittajansa, vaan voihan se olla, että bitcoinin kohdalla lopulta häviävät kaikki.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 165
Montako kertaa aiotte jankata samat asiat? Saarnaaminen on säännöissä kielletty.
Menkää tuonne kitisemään kuinka pankit, pörssiyhtiöt, kullankaivuu yms. saastuttaa tai vie sähköä Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)
Ketjussa on jo mainittu että kryptoja ei voi suositella punaviherpiiperöille ja muille marjanpoimijoille.
Menkää tuonne kitisemään kuinka pankit, pörssiyhtiöt, kullankaivuu yms. saastuttaa tai vie sähköä Säästäminen ja sijoittaminen (osakkeet, rahastot, ETF:t...)
Ketjussa on jo mainittu että kryptoja ei voi suositella punaviherpiiperöille ja muille marjanpoimijoille.
Jos ja kun ihmisten jokapaäiväinen eläma hankaloituu ja kallistuu ja koko maan talous kärsii, koska suojellaan ympäristöä ja yritetään säästää energiaa, niin kyllä silloin on erittäin suuri syy tarkastella myöskin tuota kryptorahojen hyöty / käytetty energia + luonnonvarat suhdetta.
Energian kulutus on kryptovaluuttojen yksi puoli, joten sekin kuuluu kryptovaluuttakeskusteluun, ei siitä ole mitään epäselvyyttä.
Viimeksi muokattu:
Minua ei haittaa, jos ketjuun tulee uusia viestejä ympäristönäkökulmasta. Niistä voi skrollata yli hiiren rullalla. Usein pitkissä ketjuissa sama asia toistuu ajan mittaan.
Tuo ei liene mahdollista että kaikki häviävät. Vai tuumaatko, että vuosia sitten saadut euromääräiset luovutusvoitot joku tulee perimään ihmisiltä takaisin? Nimimerkillä "verotkin jo maksanut".
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 165
Eli kaikkien etu jos Bitcoin korvaa kullan sen digitaalisena versiona. Kehitystä voi seurata
8marketcap.com
Toinen mielenkiintoinen on BTC vs ETH kehitys.
Upcoming flippenings
A Flippening is a term often used to describe when the market cap of one asset surpasses those of another asset
8marketcap.com
Eli kaikkien etu jos Bitcoin korvaa kullan sen digitaalisena versiona. Kehitystä voi seurata
Toinen mielenkiintoinen on BTC vs ETH kehitys.Upcoming flippenings
A Flippening is a term often used to describe when the market cap of one asset surpasses those of another asset
Mites sitä Bitcoinia käytetään elektroniikassa? Ainoa miten btc korvaa kullan on keinottelun välineenä. Eihän kukaan enää käytä kultaa valuuttana?
- Liittynyt
- 10.10.2018
- Viestejä
- 115
Homma ei toimi enää näin. Tappiot ovat vähennettävissä ihan samalla tavalla kuin vaikka valuuttakaupassa. Virtuaalivaluuttojen verotus
Ellen ihan väärin muista, niin korukullaksi menee isoin osa, sitten teollisuuteen. Arvometallina kultaa on jonkin verran mutta en tiedä louhitaanko sitä sen vuoksi.
- Liittynyt
- 08.05.2019
- Viestejä
- 1 645
Paitsi että pääomatulojen (treidailu) tappioita ei voi vähentää ansiotuloista (louhiminen).
Louhit -> tulee ansiotuloveroja maksettavaksi.
Treidailet (tai holdaat) louhimasi coinit nollille -> tulee luovutustappioita, joita voi vähentää suoraan vain muista pääomatuloista.
Lopputuloksena ansiotuloverot jäävät joka tapauksessa maksettavaksi. Jos ei ole pääomatuloja, voi hyödyntää alijäämähyvitystä, mutta sen hyöty on varsin rajallinen. Lisäksi ansiotulojen progressio huolehtii työssäkäyvällä siitä, että vaikka olisi muita pääomatuloja, joista vähentää tappiot, jää silti louhimisen verotusta lisäävä vaikutus suuremmaksi kuin pääomatuloverotuksen vähennyksen verotusta vähentävä vaikutus.
Pelkässä treidailuissa ei nykyään pääse kovin helposti sellaiseen lopputulokseen, että jäisi verovelkaa vaikka ei olisi voittoja, mutta kun treidailun yhdistää louhimiseen, on se edelleen mahdollista. Treidaamallakin se onnistuu edelleen siten, että tekee ensin vuonna 1 huimat voitot, ja sen jälkeen vuonna 2 treidailee tai holdaa voittonsa ja pääomansa nollaan. Jos vuonna 2 tai viitenä vuonna sen jälkeen ei olekaan enää pääomatuloja, jäi koko hommasta käteen vain vuonna 1 aiheutuneet verot, jotka piti maksaa vuoden 2 aikana. Varovaisen kryptotreidaajan on syytä seurata vuoden aikana syntyvää verovelkaa ja kotiuttaa aina sen verran voittoja fiateiksi (siltä varalta että krypton arvo putoaa merkittävästi) säästöön, että pystyy maksamaan verovelat.
Jatkot tuonne verotus-ketjuun, jos tarpeen: Kryptovaluuttojen verotus
edit, korjaus: tappioita voi vähentää viisi vuotta
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 15 226
Tässä vastalause noihin energia ja ympäristö pelotteluihin:
Onko tämän tarkoitus saada nuo pylväät näyttämään pieniltä? Kyllä se on aika katastrofi jos tällainen lisäarvoa tuottamaton näppäily edes näkyy samalla asteikolla kuin tärkeät perustoiminnot. Ensimmäisestäkin voidaan päätellä jotain jo siitä, että tuo "youtube&gaming" kattaa aika suuren osan viihde-energiasta. Etenkin kun se osuus "youtube" varmaankin lasketaan mahdollisimman yläkanttiin vihreän aatteen tapaan samoin kuin joku "naudanlihan vedenkulutus" mukaanlukien sadevesi.
Onhan se silloin mahdollista, mikäli rahoitusjärjestelmä romahtaa ja/tai ympäristön tuho merkittävästi nopeutuu. Tietenkin kryptovaluutoilla on tällä hetkellä merkittäviä voittoja tehneitä ja on todennäköisesti vielä tulevaisuudessakin (tuleeko yksi/muutama lopulta jollain lailla dominoimaan on se kysymysmerkki ja milloin ja jos arvonnousu kuitenkin päättyy). Omaisuuden uusjako uusia vaihdannan välineitä luomalla on erikoinen ja varsin mielenkiintoinen ilmiö. Taitaa olla tällä hetkellä maapallon tuottavin bisnes kryptovaluutan luonti. Kun sille pienenkin uskottavuuden hakee (esim. rikollisesta maailmasta huume- tai asekaupan vaihdannan välineenä, veron kierron välineenä tai vaikkapa teknokuplalla ratsastavalta miljardööriltä) johtaa se globaalissa maailmassa pian massiivisiin tuottoihin (muistuttaa kyllä pyramidia,mutta näin kai moni muukin vaihdannan väline).
Ja ei tarkoitus ole saarnata millään laillla, mutta noin minä itse asiaa näen. Etkö itse nimenomaan syyllisty saarnaamiseen, jos ja kun ns. pelkkää kryptovaluuttailosanomaa ilmeisesti levität, etkä omista ajatuksistasi ja (kenties?) tekemisistäsi poikkeavaa halua oikein myöntää olevan edes olemassa tai halua sitä nähdä tai kuulla? Johonkin hermoon ilmeisesti kuitenkin viesti selvästi osui. Näinhän se on useilla sijoituspalstoillakin, että jos esim. jonkun yrityksen ketjuun laittaa sanallakaan mitään negatiivista kyseisestä yhtiöstä, niin saa niskaansa herkästi uskovaisten vihan.
Tässä vastalause noihin energia ja ympäristö pelotteluihin:
Jos noiden mainaus lopetettaisiin, melka harva huomaisi mitään (paitsi energiaa ja luonnonvaroja säästyisi todella paljon.)
Jos digitaalitekniikka pistettäisiin poispäältä, siirryttäisiin välittömään, totaaliseen katastrofiin.
Jos kullan kaivostoiminta lopetettaisiin, monen asian hinnat kävisivät nousemaan reippaasti.
Jos esim youtube ja pelaaminen lopetettaisiin, niin kyllähän se häiritsisi ja haittaisi melkoisen suurta ihmisjoukkoa, jokainen voi kysyä omalta kohdaltaan, haittaisiko?
Jos "Bankking systemin" töpseli otettaisiin seinästä, niin maailma miltei pysähtyisi.
Eli palkkiesi pituuden vastapainoksi taas pitää katsoa se saatu hyöty. Kryptorahojen reaalihyöty, poislukien keinottelu ja rikollinen toiminta on melkoisen olematonta.
Viimeksi muokattu:
Lieneekö YLE:n toimittaja mukana langassa täällä? 
yle.fi
Tuon jutun lopussa on erittäin hyvä toteamus: "Jos haluamme tehdä bitcoinin louhinnasta päästötöntä, meidän on tehtävä myös maailman sähköntuotannosta päästötöntä"
Voisi tarjota myös ratkaisua: kehittäkää toinen parempi ja energiaystävällisempi tapa tallettaa arvoa bitcoinin tavoin. Siis niin, että ihmisillä on yhtä paljon luottoa siihen, että yksittäinen taho tai hyökkääjä ei saa yksittäistä lompakkoa tai koko systeemiä kaapattua hallintaansa.
Bitcoinista on tullut likaista rahaa: sitä louhitaan enemmän kuin koskaan, ja se saastuttaa yhtä paljon kuin kaikki suomalaiset
Puolestapuhujien mielestä kryptovaluutan hyödyt ylittävät sen haitat.
yle.fi
Voisi tarjota myös ratkaisua: kehittäkää toinen parempi ja energiaystävällisempi tapa tallettaa arvoa bitcoinin tavoin. Siis niin, että ihmisillä on yhtä paljon luottoa siihen, että yksittäinen taho tai hyökkääjä ei saa yksittäistä lompakkoa tai koko systeemiä kaapattua hallintaansa.
Hmm, minä luulin että esimerkiksi USA:n keskuspankin setelipaino ja tuhansien uusien miljardien pumppaaminen pörssimarkkinoille on kryptovaluuttatehtailua paljon tuottavampaa bisnestä. Toisaalta sama maa kerää puolet koko maailman asekaupan tuloista, joten on melko todennäköistä että bitcoinia käyttävät rikolliset saavat toimia vain niin kauan kuin eivät nouse merkittäväksi kilpailijaksi dollarille.
Yritäpä siis perustaa USA:n keskuspankki.
Jep, ei onnistu. Taitaa kryptovaluuttojen soveltaminen missä tahansa yrityksessä olla melkoisen työlästä ja riskialtista nyt ja ennakoitavassa tulevaisuudessa. Siitäkin huolimatta että Suomessa on ihan Fivan valvonnan alla laillisesti toimiva kryptovälittäjä.
Mielestäni rikollisuus on huonompi argumentti kryptoja vastaan kuin esimerkiksi energiankulutus. Rikollisten on saatava kryptot muutettua fiat-rahaksi kuitenkin. Tilanne haiskahtaa samalta kuin 90-luvulla. Tuolloin salausalgoritmit vielä luokiteltiin aseiksi ja niitä sisältäviä ohjelmistoja ei saanut esimerkiksi itänaapuriin viedä. Phil Zimmermann kehitti aiempia vahvemman PGP salauksen sähköposteille, jolloin häntä vastaan aloitettiin rikostutkinta. Moni väitti tuolloin, että vahvaa viestien salausta eivät tavalliset ihmiset tarvitse mihinkään, ja että siitä hyötyvät vain rikolliset. Teknistä kehitystä ja avoimia ohjelmistoja on hankala yrittää kieltää.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 035
Eli kuka päättää mikä asia on sen arvosta että energiaa saa käyttää?
Entä vaikka aseet? Siitä varmaan moni kans amerikassa suuttuisi mutta se olisi ok pitää menossa mukana?
Entä lentokoneella lentely pariksi viikoksi jonnekkin lomalle?
Tai vaikka jokin moottoriurheilu?
Varmaan samaa hokivat papat sillon 30v sitten internetistä että mitä hyötyä tästä internetistä on, kaikki pois nyt heti kun käyttää energiaa eikä mitään hyötyä.
Maailmasta löytyy varmaan aika paljon muitakin asioita mitä voisi poistaa ennen kuin käydään cryptojen kimppuun.
Ainiin ja koska crypto mainaajat haluavat tehdä mahdollisimman paljon profittia niin monet käyttävät jotain aurinkoenergiaa joka on ihan eri kun jokin muu energia.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Se on jo keksitty, sitä kutsutaan pankiksi.
Keksi joku idea jonka ainoa tehtävä on olla tuote jolle ole mitään tosiasiallista käyttöä ja joka kuluttaa armottomasti energiaa. Kun asiasta nousee haloo, syytä tuhat muuta asiaa jotka oli jo ennen tätä ideaa ja puolusta sillä tämän idean energian kulutusta.
Pankit ovat hienoja laitoksia hyvän sään aikana. Talletussuoja on hyvä keksintö. Pankkijärjestelmä vain tuntuu aika ajoin rysähtävän alas bitcoinin tavoin. Esimerkkinä Islanti reilu 10 vuotta sitten.
Meinaatko että BTC:llä ei voisi tapahtua samanlaista kaaosta? Kyse ei ole siitä mikä on vaihdannan väline, FIAT/Kulta/BTC vaan mitä sillä vaihdannan välineellä tehdään.
Parempia pankit on kuin BTC. Itseasiassa pankkijärjestelmä ei rysähtänyt, vaan kaikki sen ympärillä. Jos sulla oli rahaa niin sait kyllä nostettua, etkä joutunut maksamaan mitään summia siitä että siirsit rahaa toiselle tilille. Sait talletettu rahaa tilillesi ja sinne meni tasan se määrä jonka sinne laitoit ja kuukausi myöhemmin kun nostit saman summan niin sait tasan sen summan.
Samaa ei voi sanoa Bitcoinista, kun kukaan ei tiedä mikä sen arvo on kun tätä kirjoitusta luet. Mutta kaikki tiedämme että se eilinen pankkitilin saldo on siellä vielä huomennakin (mikäli ei ole maksellut laskuja ja ostanut mitään jne).
Ei, vaan tarkoitan että pankkijärjestelmässä kaaokset tapahtuvat paljon harvemmalla taajuudella kuin bitcoinissa. Mutta tapahtuessaan seuraukset ovat vakavampia koska pankkeja käyttävät kaikki ja bitcoinia vain 1% tai mikä lieneekin osuus ihmisistä. Jos Wikipediaan on uskominen, niin Islannissa ulkomaisten valuuttojen vaihdot estettiin pankkien toimesta oman valuutan arvon syöksyessä. Olisin yllättynyt jos myös normaaleja nostoja tileiltä ei rajoitettu jollain päivä tai viikkokohtaisilla ylärajoilla. Eikö tuo ole peruskauraa talouden romahtaessa? Hallituksen päätöksellä estetään tileillä olevien varojen siirto vieraisiin valuuttoihin ja ulos maasta. Tämä on varmaan yksi suurimmista syistä miksi bitcoin lähti ideana elämään. Olkoonkin että ensimmäisten joukossa varmasti oli kaikenkarvaista väkeä.
Mietiskelin tässä ensimmäistä muuvia. Binanceen pitäisi saada Danskesta rahaa menemään, mutta onko siinä jotain ongelmaa? Tälläinen keskustelu osui silmään.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 035
Itsellä Danske on 1 pankeista ja sieltä tosiaan ei onnistu ainakaan Krakenille siirto, onneksi on muita pankkeja josta se onnistuu. Eipä tarvii hetken päästä olla enään Dansken asiakas.
Itseasiassa nyt kun asiaa ajattelee niin jos FIAT-korvattaisiin BTC:llä, niin ongelma olisi paljon katastrofaalisempi, kun kaikki siirtyisi pois BTC:ssä tuossa tilanteessa, kun kukaan ei olisi estämässä siirtoa pois, jolloin ongelmat kasvaisivat kun BTC:n arvo romahtaisi(kun se ei ole keskitetty).
/img-s3.ilcdn.fi/1ab13c86f8aceac29e81b058b2c05f06e0e2cf94df31d88dae247534dbfa15c1.png)
Bitcoin-miljonäärinä esiintynyt Toni paljastuikin tyhjätaskuksi: ulosotossa 86 000 euroa ja vuokrat maksamatta
Eduskuntavaaliehdokkaana ollut Toni Laaksonen (stl) on esiintynyt julkisuudessa Bitcoin-miljonäärinä.
www.iltalehti.fi
Täälläkin muistaakseni joku ihmetteli kyseisen levysepän julkisuuden hakua, kaikki olikin vaan kivaa voimafantasiaa ja vielä SV ketjussa
- Liittynyt
- 19.06.2018
- Viestejä
- 978
En sillon täällä törmännyt juttuun, mutta muistelen itsekseni kun tuota IL juttua luin että miksi joku ilmoittaa julkisuudessa että on muutama miljoona "löysää rahaa" ja joku 5.000€ baarilappu esittelyssä. Ajattelin siis että jos itsellä olisi tuollainen tilanne niin en varmasti mihinkään lehtiin alkaisi kertoilemaan paljonko on tilillä sun muuta. No,tää kaveri saanut kuitenkin hetken patsastella julkisuudessaBitcoin-miljonäärinä esiintynyt Toni paljastuikin tyhjätaskuksi: ulosotossa 86 000 euroa ja vuokrat maksamatta
Eduskuntavaaliehdokkaana ollut Toni Laaksonen (stl) on esiintynyt julkisuudessa Bitcoin-miljonäärinä.
Täälläkin muistaakseni joku ihmetteli kyseisen levysepän julkisuuden hakua, kaikki olikin vaan kivaa voimafantasiaa ja vielä SV ketjussa
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 423
Nyt? Toisaalta en usko ihan yhtä rajuun tiputukseen, kuin aiemmin on tapahtunut. Oletan että ihmisillä on enemmän luottoa arvon taas nousevan joskus, joten enemmin holdataan kuin otetaan tappioita. Mutta ei näistä tiedä - mitä tahansa voi tapahtua.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
Epävarmuuttahan on jo reippaasti ilmassa. Moni on myös huomannut eri puolilla, että kurssin käyttäytyminen muistuttaa epäilyttävästi 2018 luisun alkua. Sehän ei sinänsä kerro mitään, mutta luo lisää epävarmuutta.
Enemmänhän tuohon varmasti vaikuttaa se, että viimeisten parin viikon ylikuumentunut hype alkaa olla jo mennyttä, eikä se enää itsessään kannattale pitkoa mitenkään. Lisäpainona on se, että louhintapoolit dumppaavat kolikkoa raskaasti markkinoille, vaikka muut pitelevätkin sitä tiukasti lompakoissaan.
Suurin korrelaatio löytyy kuitenkin osake- ja korkomarkkinoilta. Siellä on aika tuulista tällä hetkellä, ja homma alkaa pikkuhiljaa rakoilla. Jos siellä yltyy tilanne pahemmaksi, alkaa kryptotalvi kunnolla ja vapaapudotus järkitasoille. Näin kävi viime maaliskuussa, ja näin se näyttää seuraavan kursseja nytkin.
Mikäli ei ylly, ei minulta ainakaan löydy arvauksia, kun tämä on niin arvaamatonta touhua.
Tuskin pitkolle mitään rakettinousua miljoonaan on kuitenkaan luvassa ihan lähiaikoina. En jaksa uskoa, että kovasti paasatut instituutiot näin volatiiliin juttuun kovin merkittävästi panostavat.
Eri asia sitten joidenkin firmojen pääomistajat, jotka heittävät koko kassansa tähän uhkapeliin. En oikein usko, että Michael Saylorilla on kovin ruusuisia aikoja luvassa, kun hän vaarantaa koko firmansa näin.
Kristallipallo sanoo, että lasku sinne 30 000€ pintaan ja sieltä raketti ylös. Perustan arvauksen tuohon USAn uuteen elvytyspakettiin.
Jaaha, isot valaat alkaa investoimaan kryptoon, varsin hyvään aikaan kun dippi on menossa ja sit "julkaistaan uutisia" asian tiimoilta siinä toivossa että sintit alkaa haaskaa rahojansa bitcoiniin jotta voidaan tehdä pikainen cash out.
Niinhän se kikkailu toimii, laskisi nyt vain tarpeeksi, niin nappaisin vähän lisää...
Epäilen pahasti että jonain päivänä tapahtuu vielä ihmeitä. Tai sitten kaatuu koko roska mutta eipä mene sietämättömiä summia. Sijoittaa sen minkä voi heittää ilman suurta vitutusta.
Epäilen pahasti että jonain päivänä tapahtuu vielä ihmeitä. Tai sitten kaatuu koko roska mutta eipä mene sietämättömiä summia. Sijoittaa sen minkä voi heittää ilman suurta vitutusta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 423
Tuolla aiempiin bitcoinin sykleihin perustuvaa spekulointia tämän syklin (kuplan) kestosta. Historia näyttää kyllä toistuvan näissä halvingin jälkeisissä karkeloissa.
Taas näitä käyrien päälle piirtelyitä... Aikoinaan opiskellessa oli tapana nauraa, että kun ottaa harjoitustöihin vaan kolme datapistettä, niin aina löytyy sellainen asteikko, jolla niistä saa piirettyä suoran. Tämä kaveri epäonnistui siinäkin ja piirsi logaritmisen asteikon päälle käyrän.
Tyyppi sujuvasti päättelee, että sykli ei ole loppu, sillä käppyrään arvottua huippuviivaa, joka ei edes kulje minkään datapeisteen kautta, ei ole saavutettu. Itseään toteuttava ennustus saadaankin näppärästi aikaiseksi toteamalla, että sykli loppuu vasta kun tuo lakipiste on saavutettu! (piirustukset kohdassa 9:43)
Ihmetyttää, ettei tämä ole saanut juuri lainkaan julkisuutta. Itsellä myös vielä asuntolaina Danskesta, mutta lainan kilpailuttaminen on ollut suunnitelmissa ja näihin suunnitelmiin Danske ei enää kuulu. En halua pitää rahojani pankissa, joka kokee asiakseen päättää mihin saan niitä käyttää. Krakeniin siirtoa yrittäessä tulee ilmoitus että maksu on estetty "liian riskialttiina" - samaan aikaan rahaa voi surutta tunkea veikkaukselle ja minne lie uhkapelisivustoille. Näissä riski kaiken sinne laitetun rahan menettämiselle lienee lähes 100% mutta homma ok.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
Noh, tämän ketjun "asiantuntijoiden" hehkutus arvon säilyttäjästä ei sen kummemmin faktoihin perustu, että pysy mukana vain.
Ellei ole mukana kehittäjänä ja toimii itsekin lähinnä spekulanttina kryptoleikissä, on väistämättä tuulipuku itsekin.
Ei kannata itseään kovin korkealle jalustalle nostaa.
Miksi kaikki siirtyisivät pois BTC:sta? Siirtyisivät mihin? Yleensä jos maan valuutta alkaa näyttää heikolta siirtyvät varat naapurimaiden valuttoihin tai esim. USD:hen. Jos fiattia ei ole niin tätä vaihtoehtoa ei ole.
Siis toki btc on tekonologialtaa vanhaa ja todennäköisesti shifti parempiin cryptoihin tulee. Sopiiko kysyä "entä jos kaikki siirtyvät fiatista cryptoon"? Luottavatko Venezuelaiset enemmän oman hallinnon sössimään markkaansa vai hajautettuun maailmanvaluuttaan?
Luonnollisesti poliittiset voimat ynms. tahot voisivat olla asiasta erimieltä, mutta aika näyttää miten käy.
- Liittynyt
- 08.05.2019
- Viestejä
- 1 645
Kryptojen louhinta kielletään Kiinan Sisä-Mongolian alueella ensi kuun alusta alkaen. Alueella on ollut paljon louhijoita, koska sähkö on siellä halpaa. Kiintoisaa nähdä, mitä tästä seuraa ja alkaako kieltoja tulla muuallekin.
www.bloomberg.com
edit, lisäys: Tästä on näköjään myös suomenkielinen uutinen Tivissä:
www.tivi.fi
China Region Declares War on Crypto Mining, Stirring Wider Fear
China’s Inner Mongolia has banned cryptocurrency mining and declared it will shut all such projects by April, spurring fears the world’s No. 2 economy will take more steps to eradicate the power-hungry practice.
www.bloomberg.com
edit, lisäys: Tästä on näköjään myös suomenkielinen uutinen Tivissä:
Kryptovaluutan louhiminen kiellettiin parhailla apajilla – bitcoinin hinta ampaisi nousuun
Sisä-Mongolian alue on louhijoiden suosiossa halvan sähkön vuoksi.
www.tivi.fi
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 509
1,2,3 --> Miksi nämä kohdat pitäisi kieltää? Kysymys näissä kohdin on se, että mitä sitten. Totta kai resurssit valuvat sinne, missä niitä on tehokkain taloudelliselta näkökannalta käyttää.
Sehän on itse POW-menetelmään sisäänrakennettu virhe, että nykyisen kaltainen louhinta on kannattavaa käytännössä vain paskaisimmissa kehitysmaissa mahdollisimman saastuttavilla mutta samalla halvimmilla energiamuodoilla.
Jatkokysymykseesi --> Siitä vaan sitten kehittelemään kryptolouhintalämmityssysteemejä. Samalla toivotan onnea luomaan Suomessa riittävän tehokkaasti toimivan sekä teho/hintasuhteeltaan järkevän aurinkosähköjärjestelmän louhimolle, jota voi käyttää parhaimmillaankin vain puolet vuodesta.
Luuletko, ettei näin jo laajamittaisesti tehtäisi, jos siinä olisi taloudellisesti järjen hiventäkään?
Viimeksi muokattu:
Nimenomaan POWiin perustuvat cryptot, Bitcoin nyt etunenässä saisi kaatuakin tuon täysin hyödyttömän energian haaskauksen takia. POSiin perustuvilla cryptoilla voidaan korjata hyvin tuo valuvika ja minäkin saisin sen 3k sarjalaisen GeForssin vihdoin!
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy Buds4 Pro -nappikuulokkeet
27.2.2026 14:37
-
VirtuStride kehittää ”VR-sandaaleja” joukkorahoituksella
27.2.2026 13:22
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (9/2026)
27.2.2026 12:13
-
Omdia: Samsung jatkaa Euroopan älypuhelinten ykkösenä ennen Applea ja Xiaomia
26.2.2026 23:31
-
SK Hynix ja SanDisk aloittivat HBF-muistien standardoinnin
26.2.2026 23:14
