Fundamentaalit jotka ei ole muuttunut kuin parempaan suuntaan ajan saatossa. Tuulipukujen luomalla hinnan vuoristoradalla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.Mikä tuossa on logiikkana?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Fundamentaalit jotka ei ole muuttunut kuin parempaan suuntaan ajan saatossa. Tuulipukujen luomalla hinnan vuoristoradalla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.Mikä tuossa on logiikkana?
Voidaan me puhua hääkakuistakin. Olet oikeassa, että tietoverkot on ehkä Bitcoin-kriitikoille vähän liian kova pala purtavaksi. Yritin kuitenkin, kun tietotekniikkafoorumilla ollaan. Pointti oli se, että kerrosten määrällä ei ole väliä, kunhan homma toimii.Joo, puhumattakaan tuollaisesta isokokoisesta hääkakusta![]()
Ei siirtojen nopeudella tai hinnalla ole tässä vaiheessa suurta merkitystä, kun koko kolikkoa käytetään lähinnä spekulatiivisena sijoituskohteena. Oleellista on usko niiden toimivuuteen tulevaisuudessa. Samasta syystä on aika irrelevanttia ottaa esille sitä, että bitcoinista ollaan luopumassa maksuvälineenä, kun ei sitä ole vakavasti otettavana maksuvälineenä edes pidetty vaan bitcoineja on hyväksytty lähinnä siksi, että on haluttu tukea projektia ja/tai hyötyä buumin suosiosta.Siirrot ihan liian hitaita. Siirrot mielettömästi liian kalliita. Monet ovat jo luopuneet bitcoinien käyttömahdollisuudesta tai ovat luopumassa piakkoin.Kilpailijoita on syntynyt pilvinpimein, joissa osassa on takana isompiakin tahoja.. Bitcoineja on varastelut sieltäsun täältä ja viranomaiset ovat aloittelemassa tutkintoja muutamista kauppapaikoista.
Kilpailijoita on paljon, mutta niiden teknologia ei vaan ole yhtä todistettua kuin Bitcoinin. Kun teknologia alkaa olemaan kypsää, mikään ei estä Bitcoinia kopioimasta altcoinien innovaatioita.
En onnistu näkemään spekulatiivisellä sijoituskohteella mitään arvoa vain siksi, että se on spekulatiivinen sijoituskohde. Tuollainen viritys on täysin ja äärimmäisen labiilli.Voidaan me puhua hääkakuistakin. Olet oikeassa, että tietoverkot on ehkä Bitcoin-kriitikoille vähän liian kova pala purtavaksi. Yritin kuitenkin, kun tietotekniikkafoorumilla ollaan. Pointti oli se, että kerrosten määrällä ei ole väliä, kunhan homma toimii.
Ei siirtojen nopeudella tai hinnalla ole tässä vaiheessa suurta merkitystä, kun koko kolikkoa käytetään lähinnä spekulatiivisena sijoituskohteena. Oleellista on usko niiden toimivuuteen tulevaisuudessa. Samasta syystä on aika irrelevanttia ottaa esille sitä, että bitcoinista ollaan luopumassa maksuvälineenä, kun ei sitä ole vakavasti otettavana maksuvälineenä edes pidetty vaan bitcoineja on hyväksytty lähinnä siksi, että on haluttu tukea projektia ja/tai hyötyä buumin suosiosta.
Kilpailijoita on paljon, mutta niiden teknologia ei vaan ole yhtä todistettua kuin Bitcoinin. Kun teknologia alkaa olemaan kypsää, mikään ei estä Bitcoinia kopioimasta altcoinien innovaatioita. Ne innovaatiot eivät vaan oikeasti ole niin hienoja kuin altcoinien puolesta puhujat aina julistavat. Ja eiköhän ne suurimmat tahot ole kryptomaailmassa aika vahvasti Bitcoinin takana... Jotenkin huvittavaa, että me edes käydään tällästä keskustelua. Avatkaa hyvät ihmiset se Coinmarketcap ja aika nopealla vilkaisulla pitäisi alkaa raksuttaa, että nimenomaan ne altit on isossa kuplassa. Ei todellakaan BTC.
Jokainen tekee oman mielensä mukaan, itse ostan dipissä.![]()
Kyllähän Bitcoinin protokollaa voidaan muuttaa, kunhan enemmistö verkosta sen hyväksyy. Ja on useasti aikojen saatossa muutettukin, en kyllä osaa sanoa moniko noista muutoksista on rikkonut yhteensopivuuden taaksepäin. Ehkä joku puristi on eri mieltä, mutta itse pidän oikeana bitcoinina sitä suosituinta ja arvostetuinta ketjua.Kylläpäs estää, bitcoinin protokolla.
Jos protokollaa muutetaan, se ei ole enää Bitcoin(BTC).
Sitten se on joku muu, kuten esimerkiksi BCH(joka sekään ei ole riittävän hyvä).
Meillä taitaa tosiaan olla aika erilainen näkemys Lightning-verkon potentiaalista. Jos siirrot toimisivat reaaliaikaisesti ja kulut olisivat mitättömän pienet, niin aika monen mielipide bitcoinista saattaisi muuttua reippaasti.Nyt kuitenkin kävi s.e. kun maksaminen alkoi edes hiukan yleistyä, bitcoin tukehtui välittömästi hitauteensa (johon tulossa oleva korjaus ei auta läheskään tarpeeksi) ja lisäksi maksujen kulut nousivat täysin naurettaville tasoille. Eikä siinä vielä kaikki: Kun bitcoin joutui keinottelun kohteeksi, myös sen arvon ääretön epävakaus tuli esille ja niinpä siitä ollaan tällähetkellä luopumassa, paitsi sitkeimpien keinottelijoiden toimesta, jotka yrittävät vedättää vielä idiooteilta lisää rahaa jokasuuntaan vuotavaan kuplaansa.
Pitää.Mutta mitenkäs, tarviiko tässä maksaa jotain veroja vielä, kun ei noi bitcoinit ole ikinä olleet oikeana rahana mulla.
Tässä kun on vaan ostettu suoraan bitcoineilla digitaalisia pelejä ja joista käsittääksein meni jo alv osto vaiheessa, joka tosin vaikea tarkistaa, kun ei ole minkään näköistä kuittia.
Virtuaalivaluuttojen tuloverotusvero.fi sanoi:2.1.2 Virtuaalivaluutan käyttö hyödykkeiden tai palvelujen hankintaan
Jotkut yritykset hyväksyvät maksuvälineeksi virtuaalivaluutan. Näiden yritysten joukossa on niin tavallisia liikkeitä, kuin myös internetissä toimivia verkkokauppoja. Verotuksellisesti ostosten suorittamisessa virtuaalivaluutalla on kyse sopimukseen perustuvasta vaihdosta, jossa virtuaalivaluutta vaihdetaan joko hyödykkeisiin tai palveluihin. Vaihto realisoi virtuaalivaluutan mahdollisen arvonnousun verottamisen pääomatulona.
Sain nyt sitten kuitenkin hoidettua tuon indiegalan tilauksen sähköpostilla onnistuneesti loppuun.
Mutta mitenkäs, tarviiko tässä maksaa jotain veroja vielä, kun ei noi bitcoinit ole ikinä olleet oikeana rahana mulla.
Tässä kun on vaan ostettu suoraan bitcoineilla digitaalisia pelejä ja joista käsittääksein meni jo alv osto vaiheessa, joka tosin vaikea tarkistaa, kun ei ole minkään näköistä kuittia.
ja sitten kun hitaimmatkin tajuaa, että eri cryptoja voidaan luoda ääretön määrä, niin on ihan sama omistaa fiat valuuttaa.Bitcoin on paskaa.
Nyt vain odotellaan milloin ihmiset tajuaa, että parempia kryptoja löytyy ja kuinka kauan on olemassa "greater fool", joka ostaa bitcoinia kovemmalla hinnalla kuin aikaisempi ja kenen käteen jää musta pekka. Ironisesti jopa vuosittainen Bitcoin-konferenssi ei enää kelpuuttanut Bitcoinia lippujen maksuvälineeksi.
- Hidas
- Kallis
- Ei smart contracteja
- Louhinta vie liikaa sähköä
- Ei tarjoa anonymiteettiä
On kyllä sen verran harhaista settiä että ei noihin edes jaksa argumentoida mitään. Kirsikkana kakun päällä tuo termi "hodlata" (siis ei edes "holdata") kuulostaa vaan aika tyhmältä.
Niinhän se on ja kuten jo todettiin, se on lähtöisin typosta -->Hodl on ihan yleinen termi/meemi kryptovaluutoissa,
Loistavaa satiiria jälleen kerran JPltä, tällä kertaa aiheena Bitcoiniin sijoittaminen.
Kryptonyyppänä voi nyt 4kk kokemuksella todeta, että ei ole todellakaan tylsä harrastus. 2kk unelmanousua alkuun ja sitten 2kk järkyttävää laskua saman tien perään. Kohtuullinen tunneskaala on tullut koettua 8)
Ei ne romahdukset hirvitä enää sen jälkeen kun tajuaa niiden olevan alennuspäiviä.
Tuohonhan ei auta muu kuin se, että krypton koko markkina-arvo on niin suuri, ettei sitä pysty heiluttamaan merkittävästi. Se on sitten eri juttu, että mikä, milloin ja miten sinne pääsee.Toinen vakava ongelma on tämä kurssien todella voimakas heiluminen. (tässäkö paikka esim. paypalille julkaista oma heidän takaama valuutta?)
Kuinka ostaa kryptoilla jotain jos hinta voi muuttua useita prosentteja muutamissa minuuteissa?
Juu, tosin ihan niin yksinkertaista asia ei ole. "Buy the dip" motolla olisi tullut melko kalliiksi ostaa 20k->6k kaikki dipitPohjakosketusta odotellessa...
Juuh, ennen kommentointia googlailin termin ja luin Wikipedia-sivun.No tuo lähti ihan yhden tyypin typosta![]()
Taitaa Bitcoin kuitenkin olla ainut millä on tähän oikeasti toimiva ratkaisu (Lightning Network). Vai mistä coinista puhut ja minkälaisesta ratkaisusta puhut? Se, että on olemassa coineja joiden lohkoketjussa siirrot on edullisia nyt, ei tarkoita, että ongelmia ei tulisi siinä vaiheessa kun siirtoja tehdään yhtä paljon kuin Bitcoinilla.Valuutan siirron on toimittava nopeasti ja edullisesti. (tämän mahdollistavia coineja on jo olemassa)
Kuulostaa melko paljon potentiaalisia ongelmia sisältävältä tuo lightingin tapa keräillä noita tapahtumia.Taitaa Bitcoin kuitenkin olla ainut millä on tähän oikeasti toimiva ratkaisu (Lightning Network). Vai mistä coinista puhut ja minkälaisesta ratkaisusta puhut? Se, että on olemassa coineja joiden lohkoketjussa siirrot on edullisia nyt, ei tarkoita, että ongelmia ei tulisi siinä vaiheessa kun siirtoja tehdään yhtä paljon kuin Bitcoinilla.
Bitcoin tällä hetkellä.
Avg. Transaction Fee 6.19 USD
Median Transaction Fee 2.56 USD
Ei tuota edulliseksi voi sanoa.
Ethereum
Avg. Transaction Fee 0.803 USD
Median Transaction Fee 0.355 USD
lähde
Bitcoin, Litecoin, Namecoin, Dogecoin, Peercoin, Ethereum stats
Mikäli käytännön toimivuutta ajatellaan niin siirron on mentävä läpi alle minuutissa (mieluummin nopeammin, n. 10s tai alle), jos raha oikeasti halutaan cryptoilla korvata.
Mitä sitten korvaukseen siirrosta tulee niin se saisi olla ilmainen. Anonymiteetti plussaa.
Ei mikään rahansiirtomekanismi voi olla koskaan ilmainen. Vaikka SEPA tilisiirto on näennäisesti ilmainen, pankki ottaa kulunsa asiakkaalta jollain muulla tavalla. Luottokorteissakin vedetään välistä ihan törkeitä summia.
Lisäksi bitcoin lightning network on jo käytössä ja ostoksiakin voi tehdä muutamasta paikasta. LN-siirrot tapahtuvat muutamassa sekunnissa (alle 10s) lähes olemattomin kuluin.
LN-siirto vastaa sitä, että maksat tuotteen jo kauan etukäteen ennen varsinaista ostotapahtumaa, ei sitä että maksu toimii nopeasti.
Kauanko meinaat odotella 3-4k tasoja?Itse luulisin, että bitcoin laskettelee jonnekin 3-4kUSD tasoille ennen kuin stabiloituu ja kenties lähtee tulevaisuudessa nousuun. Möin about huipulla ja nyt on aika venailla ja ostaa pohjilta.
LN-siirto vastaa sitä, että maksat tuotteen jo kauan etukäteen ennen varsinaista ostotapahtumaa, ei sitä että maksu toimii nopeasti.
Paljon parempi vertauskuva olisi se, että joudut tallettamaan käteisen pankkitilille, jotta voit maksaa pankkikortilla.JOS sattuu olemaan valmiina kanava jonne on jo aiemmin laittanut ne rahat.
LN-siirto vastaa sitä, että maksat tuotteen jo kauan etukäteen ennen varsinaista ostotapahtumaa, ei sitä että maksu toimii nopeasti.
Jossain kolmessa neljässä tonnissa voi jo hypätä itsekin mukaan katsomaan kuinka homma toimii. Miksei alempaakin kunnes näyttää tasaantumisen merkkiä.
Ainakin https://us.binance.com/ pitäisi toimia tällä hetkellä, varmaan päädomainikin palailee jossain vaiheessa. Oli jotain häikkää palvelimien kanssa, en suosittelisi pitämään kovin suuria summia (varsinkaan kiinalaisessa) exchangessa, vaikka Binance kyllä kokonsa puolesta luotettavimmasta päästä onkin. Tekevät hirveät summat rahaa BNB:llä jne. joten missään exit scammissa ei olisi järkeä, mutta joku hakkeri voi aina viedä rahat.Binanceen ei tunnu pääsevän ollenkaan? Onko koko roska lopetettu? Jäi vähän rippleä ym tuonne, saakohan koskaan enää pois?
Olihan tuo aika linjassa monen analyytikon arvion kanssa. En itse usko, että nähdään enää koskaan 3000 dollaria. Jos nyt lähdetään vielä uudelleen laskuun (mikä on hyvin mahdollista), niin 4000 euroa voisi olla mahdollinen. Aika lailla vastaaviin lukemiin pääsee, jos vertaa esim. vuoden 2013 kuplan puhkeamista / korrektiota.Mihin sä perustat tämän näkemyksen, että 3000-4000 euroa (vai dollaria?) olisi jotenkin realistinen arvo BC:lle, josta voi odottaa nousua?
Myönsivät että kyseessä oli ddos hyökkäys.Kyllä itsellä Binance nyt toimii..onneksi ei ole kuin 50e siellä ja luulen että otan nekin pois. Ikäviä yllätyksiä tuollaiset kun yhtäkkiä menee päiväksi nurin...
Tietty on hankalaa päivittää jne. Kun on 24/7 auki mutta ei tuollainen paikka saa mennä yhtäkki ilmoittamatta kiinni
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.