PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 801
Coinmotionissa pienemmistä siirroista (0,01BTC) on mennyt 2€ verran siirtomaksua ja tuommoisista 0,1BTC siirroista 0,7€ siirtomaksua.
Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 38
Mikäs on "virallinen" oikea tapa nykyään ilmoittaa verottajalle, jos aikoo kotiuttaa ethereitä. Etherit on mainattu viitisen vuotta sitten.
Tuolloin viitisen vuotta sitten kun olet saanut etherit hallintaasi, olet luonnollisesti ilmoittanut ne silloisella arvostustasolla ansiotuloiksi. Tuosta muodostuu niille hankintahinta. Nyt kun vaihdat ne toiseen valuuttaan, muodostuu siitä pääomatuloja nykyisen arvon ja hankintahinnan välinen erotus. Pääomatulot ilmoitetaan verottajalle, joka haluaa lisäksi jonkinlaisen laskelman liitteeksi. Jos tuloja on paljon, kannattaa lisäksi maksaa ennakkoveroa. Muuten riittää ilmoittaa ne keväällä veroilmoituksessa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 38
Aina niille joku hankintahinta on, ja riippuu tilanteesta että miten se määrittyy.
Jos se ei ole sulla tiedossa, voit ainakin käyttää hankintameno-olettamaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 38
Eli jos käytetään hankintameno-olettamaa, niin verottajalle ilmoitetaan että kryptot on ostettu vuonna x ja hankintahinta määräytyy sen mukaisesti?
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 801
Hankintameno-olettama on 20% tämän päivän hinnasta.
Mikä on tää tilanne missä pystyt näyttämään että kryptot on hankittu tiettynä vuonna, mutta et hankintahintaa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 38
Jos käytetään hankintameno-olettamaa, niin pitääkö pystyä näyttämään ajankohta jollain tapaa?
Jos käytetään tuota pienempää hankintameno-olettamaa (20%, omistuksessa alle 10vuotta), niin käsittääkseni ei.
- Liittynyt
- 20.02.2023
- Viestejä
- 85
Osakkeita ostetaan:
a) koska sillä saadaan pieni pala yrityksen liiketoimintaa ja siten saadaan tuloja sen yrityksen liiketoiminnasta (osinkoja).
b) Sitten on toki yrityksiä, jotka eivät tuota juuri nyt riittävästi ja niitä ostetaan koska uskotaan, että kohta-a tulee tapahtumaan tulevaisuudessa
c) sitten on pieni osa osakkeita, joita ei osteta liiketoiminnan tai edes tulevaisuuden liiketoiminnan takia vaan puhtaasti siksi että halutaan spekuloida ja luotetaan yrityksen luomaan hypeen. Silloin osakkeita ostetaan siinä toivossa, että muutkin ajattelevat samoin ja saat myytyä turhat osakkeesi joskus kalliimmalla (Esim. Tesla). Mutta nämä yritykset missä ei edes yritetä laskea tulevaisuuden tuottoja vaan ovat puhtaasti sokeaa hypeä on harvinaisia.
Bitcoin osuu tuohon kohtaan c, ei suinkaan vertaudu normaaleihin osakkeisiin.
Bitcoin (tai Tesla, tai vaikka aikoinaan tulppaanien sipulit) on hyvä tapa hajauttaa normaaleja sijoituksiaan, koska niiden riski on äärimmäinen on myös potentiaalinen tuotto parempi kuin oikeasti johonkin tuottavaa yritystoimintaan tehty sijioitus.
Itsekin sijoitan bitcoiniin ja hetken aikaa sijoitin jopa teslaan, ne ovat kuitenkin vain pieni osa minun salkustani. Pääosa sijoituksistani kohdistuu oikeasti jotain tuottaviin asioihin eli perinteisiin osakkeisiin (pääosa pörssiosakkeita, mutta myös listaamattomia).
Kohta c perustuu vähän samaan ideaan kuin pyramidit ja ponzit. Ostetaan jotakin ei-konkreettista, jolla ei ole mitään tai hyvin vähän reaaliarvoa (kuten vaikka ne tulppaanin sipulit) ja uskotaan/toivotaan että jälkeen tulevat ostavat vielä innokkaammin ja arvo nousee.
Niin...? Bitcoin ei ilmesty myöskään tyhjästä kuten ehkä kuvittelet, vaan sen "syntymiseksi" tarvitsee käyttää ihan aitoa energiaa sähkön muodossa, samalla tavalla kuin kuluttaisit kaloreita ruokkiessasi itsesi, jotta jaksat heiluttaa hakkua kaivaessasi kultaa tai kun täytät kaivinkoneen polttoainetta kaivaessasi maata.
Eli sinun pankkitililläsi olevat eurot ovat käytettävissä, kun koko maapallolta katoaa sähköverkko? Voisin jopa väittää, että tuossa skenaariossa minun offline-lompakossani olevat bitcoinit ovat jopa suuremmassa turvassa kuin tililläni olevat eurot.Ja taas, "vain" kysyntään. Mikään arvo ei tässä maailmassa perustu mihinkään muuhun kuin kysyntään. Ihmiset eivät osta syöpähoitoja tekevän yrityksen osakkeita silkasta ilosta, vaan koska syövän parantamiselle on kysyntää.
Itse en omista Bitcoineja sen takia, että niiden arvo nousisi. Minulle riittää täysin hyvin, että arvo säilyy edes suurin piirtein samana kuin ostohetkellä. Jos ei säily, niin virhearvio on minun ja kannan siitä itse vastuun. Mutta minulle tuottaa suurta hengenrauhaa saadessani hajauttaa omaisuuttani myös kohteisiin, joihin perinteisen järjestelmän haltijat eivät voi suoraan vaikuttaa (vaikka epäsuoraan voivatkin).
Koko moderni yhteiskunta lakkaa olemasta, kun virrat katkeavat. Hyvä argumentti.
Tuohon liittyen, onko kukaan koskaan yrittänyt käyttää sitä 10 vuoden hankintameno-olettamaa? Käsittääkseni siinäkään ei tarvitse näyttää ajankohtaa toteen, koska koko hommahan perustuu siihen, ettet tiedä ajankohtaa. Jos tietäisit, ei tarvitsisi käyttää hankintameno-olettamaa alun perinkään?
(Tuplat jottei mene asiat sekaisin)
Ei vaan se perustuu siihen ettet tiedä tai osaa määrittää hankintahintaa. Tai hankintameno-olettama on sinulle edullisempi. Mutta ilman päivämäärää ei kyllä tietääkseni voi käyttää 10 vuoden hankintameno-olettamaa.
Ei perustu siihen että et tiedä ajankohtaa.
Ja sitä käytetään siksi, että jos hankintahinta on alunperin ollut vähemmän kuin se 10v HMO:n 40% myyntihinnasta, vähentää se sitä maksettavan veron määrää.
Verottaja jopa ihan automaattisesti käyttää tuota sun puolestasi silloin kun se on sulle edullisempaa, mikäli kaikki hankinnat ja myynnit on osto/myyntierittäin heille ilmoitettu.
Verottajan sivuilla puhutaan kyllä myös selvästi, että hankintameno-olettamaa käytetään jos ei tiedetä ostopäivää. Ja ymmärrän tuon tekstin niin, että jos hankintavuosi on tiedossa ja se on ≥ 10 vuotta, niin voidaan käyttää tämän mukaan suurempaa hankintameno-olettamaa.
"Jos sinulla ei ole antaa tietoa virtuaalivaluutan todellisesta ostohinnasta tai ostopäivästä, luovutusvoitto lasketaan ns. hankintameno-olettaman mukaan. Silloin virtuaalivaluutan myyntihinnasta vähennetään hankintameno-olettama sen sijaan, että vähentäisit siitä ostohinnan ja voiton hankkimiskulut.
Jos olet omistanut myymäsi virtuaalivaluutan alle 10 vuotta, hankintameno-olettama on 20 % virtuaalivaluutan myyntihinnasta.
Jos olet omistanut myymäsi virtuaalivaluutan yli 10 vuotta, hankintameno-olettama on 40 % virtuaalivaluutan myyntihinnasta.
Jos tietoa tarkasta ostopäivästä ei ole, ilmoita veroilmoituksessasi kuitenkin virtuaalivaluutan hankintavuosi, koska se vaikuttaa hankintameno-olettaman suuruuteen. Merkitse luovutusvoittoveron laskelmaan kohtaan Hankintapäivä hankintavuoden ensimmäinen päivä eli esimerkiksi 1.1.2013 ja jätä muut kohdat tyhjäksi."
Kryptovarat
www.vero.fi
No toki jos pystyt osoittamaan että on yli 10 vuotta sitten hankittu. Tarkoitin tapausta jossa et halua määritellä tai et tiedä milloin olet ne saanut, tyyliin ehkä 9 ehkä 10, ei voi muistaa. Joku näyttö pitää olla että on yli 10 vuotta vanhoja hankintoja.Verottajan sivuilla puhutaan kyllä myös selvästi, että hankintameno-olettamaa käytetään jos ei tiedetä ostopäivää. Ja ymmärrän tuon tekstin niin, että jos hankintavuosi on tiedossa ja se on ≥ 10 vuotta, niin voidaan käyttää tämän mukaan suurempaa hankintameno-olettamaa.
"Jos sinulla ei ole antaa tietoa virtuaalivaluutan todellisesta ostohinnasta tai ostopäivästä, luovutusvoitto lasketaan ns. hankintameno-olettaman mukaan. Silloin virtuaalivaluutan myyntihinnasta vähennetään hankintameno-olettama sen sijaan, että vähentäisit siitä ostohinnan ja voiton hankkimiskulut.
Jos olet omistanut myymäsi virtuaalivaluutan alle 10 vuotta, hankintameno-olettama on 20 % virtuaalivaluutan myyntihinnasta.Jos olet omistanut myymäsi virtuaalivaluutan yli 10 vuotta, hankintameno-olettama on 40 % virtuaalivaluutan myyntihinnasta.
Jos tietoa tarkasta ostopäivästä ei ole, ilmoita veroilmoituksessasi kuitenkin virtuaalivaluutan hankintavuosi, koska se vaikuttaa hankintameno-olettaman suuruuteen. Merkitse luovutusvoittoveron laskelmaan kohtaan Hankintapäivä hankintavuoden ensimmäinen päivä eli esimerkiksi 1.1.2013 ja jätä muut kohdat tyhjäksi."
Kryptovarat
Juuri näin. Siihen 10v olettamaan pitää pystyä osoittamaan hankinta päivän olevan yli 10v sitten.
Siihen 20% olettamaan taas ei tarvita mitään.
Käy järkeen, mutta en löydä tuota vaatimusta mistään kirjallisena.
Verohallinnon tarkemmasta ohjeessa puhutaan arvopapereista kohdassa 4.2.2, mutta mielestäni se ei suoraan taivu tähän.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 4 062
Todennäköisyys että verottaja alkaa kyselemään mitään on aika pieni ellei sitten ole kyse tosi isoista summista. Veroilmoitusta tehdessähän ei tarvitse laittaa sen kummemmin todistuksia. Mutta kyllähän tuossa on mahdollisuus, että verottaja alkaa sitten pyytelemään todisteita, että ne ostot on tosiaan tapahtunut yli 10 vuotta sitten.
Jos ostot on tapahtunut alle 10 vuotta sitten, niin silloinhan ei mitään todisteita tarvitse. Verottaja ottaa hankintameno-olettamalla jo maksimimäärän veroja eli verottajalla ei ole mitään interessejä tuossa alkaa selvittelemään tarkemmin.
Jos ostot on tapahtunut alle 10 vuotta sitten, niin silloinhan ei mitään todisteita tarvitse. Verottaja ottaa hankintameno-olettamalla jo maksimimäärän veroja eli verottajalla ei ole mitään interessejä tuossa alkaa selvittelemään tarkemmin.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 168
Menkää oikeaan ketjuun.
Kryptovaluuttojen verotus
Ajattelin luoda tällaisen keskustelun, koska kryptovaluuttojen verotus tuntuu olevan paljon hämmenystä aiheuttava asia, ja asiaan liittyvä keskustelu vaikuttaa hukkuvan aika tehokkaasti muun keskustelun sekaan muissa ketjuissa. Pyritään siis pitämään tämä ketju nimenomaan kryptovaluuttojen...
bbs.io-tech.fi
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 972
Sinäkään et näköjään jaksanut lukea loppuun astiNiin...? Bitcoin ei ilmesty myöskään tyhjästä kuten ehkä kuvittelet, vaan sen "syntymiseksi" tarvitsee käyttää ihan aitoa energiaa sähkön muodossa, samalla tavalla kuin kuluttaisit kaloreita ruokkiessasi itsesi, jotta jaksat heiluttaa hakkua kaivaessasi kultaa tai kun täytät kaivinkoneen polttoainetta kaivaessasi maata.
Ja taas, "vain" kysyntään. Mikään arvo ei tässä maailmassa perustu mihinkään muuhun kuin kysyntään. Ihmiset eivät osta syöpähoitoja tekevän yrityksen osakkeita silkasta ilosta, vaan koska syövän parantamiselle on kysyntää.
Itse en omista Bitcoineja sen takia, että niiden arvo nousisi. Minulle riittää täysin hyvin, että arvo säilyy edes suurin piirtein samana kuin ostohetkellä. Jos ei säily, niin virhearvio on minun ja kannan siitä itse vastuun. Mutta minulle tuottaa suurta hengenrauhaa saadessani hajauttaa omaisuuttani myös kohteisiin, joihin perinteisen järjestelmän haltijat eivät voi suoraan vaikuttaa (vaikka epäsuoraan voivatkin).
Koko moderni yhteiskunta lakkaa olemasta, kun virrat katkeavat. Hyvä argumentti.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 801
Bitcoin on ainakin todistanut korruptoimattomuuden, ehdottomuuden ja resilienssin. Bitcoinin heikkouksiksi luetaan tätä nykyä lähinnä koko ihmiskuntaa uhkaavia eksistentiaalisia katastrofeja tai koko modernin yhteiskunnan tuhoavia innovaatioita (Sci-fi tarinoissa oleva kaikkivoipa kvanttikone). Se on moderni kulta jolla ei ole kuningashapon heikkoutta. Se on sijoitusasunto 2.0 joka ei ränsisty ajan myötä ja josta ei joka vuosi tarvi maksaa kiinteistöveroa. Se on suoja fiat valuutan heikkenemistä vastaan.
Vanha sanonta "Whoever has the gold makes the rules" tulee 100 vuoden sisällä kääntymään muotoon "Whoever has the Bitcoin makes the rules".
There is no second best.
Luin kyllä, en vain ymmärtänyt miten se muuttaa viestisi sisältöä?Sinäkään et näköjään jaksanut lukea loppuun asti
Tarkoitan jos itsekin tiedostat, että "virran katkeaminen" vaikuttaa kaikkeen ja tekee kaikesta muustakin arvotonta, miksi käyttää sitä argumenttina yhtä tiettyä digitaalista omaisuutta kohtaan?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 725
Mielestäni Bitcoin on hyvä asia, mutta 'Bitcoin on ympäristörikos' ei ole erityisen hyvä argumentti sen puolesta. (Lopultahan "käytä x määrä laskentaa" tiivistyy siihen, että osoitat, että sinulla on tietty määrä rahaa sidottuna tuohon louhintaan. Energian kulutus on lieveilmiö.)
Jep, lähinnä tarkoitin että myös Bitcoin perustuu fyysiseen toimintaan eikä taikuuteen.
Käytetty energia taitaa tosin ylittää huomattavasti sen mitä tarvittaisiin Bitcoinin ylläpitoon.
Tämä skenaario taitaa olla hedelmätön, mutta...
Skenaarion tarkemmasta määrittelystä riippuen, pankkitilillä olevia euroja suojaa kuitenkin talletussuoja 100 000 euroon asti.
Sinun offline-lompakossa ei ole Bitcoineja. Parempi nimi sille olisi kai jokin avainnippu tms. ja skenaariossa jossa ei ole pääsyä tietoverkon kautta Bitcoin-infraan (louhijat, nodet jne.), ei ole pääsyä lukkoihin joihin nipussa olevat avaimet kävisi. Jos taas sinulla on tallessa vaikka koko lohkoketju ja oma maineri+node, sekin on käytännössä vain yksi Bitcoin forkki tällaisessa skenaariossa, kun yhteys viralliseen verkkoon uupuu.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 036
Ja mikä on se tarvittava energia Bitcoinin ylläpitoon 1 tietokoneen ja nykyisen koneiden välillä ilman että Bitcoin vaarantuu?
Vastaus tähän ei taida olla aivan yksinkertainen. Määrä, etenkin eri toimijoiden kesken hajauttettu määrä tietysti lisää Bitcoinin turvallisuutta. Mutta missä menee raja, että lisä hashraten merkitys lähenee nollaa? Enpä tiedä. Käsittääkseni kuitenkin Kiinan toimien takia hashrate koki jopa 40% notkahduksen 2021 ja siitä kai selvittiin ilman ongelmia.
Yleisesti kai pidetään suurimpana riskinä sitä, että yksi taho saa haltuunsa >51% laskentatehosta.
AI tietää kertoa, että nykyinen hashrate on ~750 EH/s ja sen mielestä murtumattomuuteen riittää 500 EH/s, mutta käyttänössä jo 100 EH/s pitäisi riittää.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 801
Pitää olla hiljaa ja antaa muiden myydä että voi itse kaikessa hiljaisuudessa ostaa tätä tulppaania mielin määrin!
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 582
Ei vielä. Ostopaikka siinä kohtaa kun tuulipuvut tulevat ilkkumaan että krypto on peruutettu ja syöksyy nollaan, kuollaan kaikki. Vielä ei ole paniikki maksimissa, korjausliikettä vain menossa?
Krypto ja osakemarkkinoiden suurin yhdistävä tekijä on, että molempien keskusteluissa herätään ja tullaan kertomaan tehdyistä ostoksista vasta kun nousu on kestänyt useita viikkoja tai kuukausia. Yhtä lailla myynnit kerrotaan vasta kun pohjakosketus on saatu vaikka arvatenkin hyvin moni on ne tehnyt jo elokuussa, tai jopa osunut lokakuun ensimmäisille päiville
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 969
Luulisi että tästä olisi jotain muutakin keskustelua kuin brassailu tehdyillä (potentiaallisilla) masseilla. Edes spekulointia tulevasta.Krypto ja osakemarkkinoiden suurin yhdistävä tekijä on, että molempien keskusteluissa herätään ja tullaan kertomaan tehdyistä ostoksista vasta kun nousu on kestänyt useita viikkoja tai kuukausia. Yhtä lailla myynnit kerrotaan vasta kun pohjakosketus on saatu vaikka arvatenkin hyvin moni on ne tehnyt jo elokuussa, tai jopa osunut lokakuun ensimmäisille päiville
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2
Spekulointia.
Suurin mielenkiinto itsellä on siinä, missä pohjat on. Alkaako tästä karhumarkkina taas? Tariffisekoilun aikana käytiin 75k:ssa (2021 topit 69k, 2022 pohjat 16k). Nyt 96k ja sentimentti internetin ihmeellisessä maailmassa “Its over”.
Monelle pitkään Bitcoinia seuranneille 100k on ollut se psygologinen exit. Nyt joku Satoshi-ajan sijoittaja voi myydä kevyesti 80k bitcoinia (yli 9 miljardin dollarin edestä) “tosta vaan”, ja kurssi pysyy silti “tylsästi” siellä 100k tuntumassa?!
Syklin spedeily tällä kertaa on ollut nämä “treasury”-yhtiöt MicroStrategyn johdolla, -60 % topeista. Vedetään vivulla longia osakkeisiin, jotka ovat itse vivulla long bitcoiniin äärimmäisellä finanssi-jujutsulla. Lopputulos? Klassikko: turpaan -80–90 % monessa lapussa, ja lopuksi myydään bitcoineja, että saadaan tappioita edes vähän paikattua.
Bitcoin samoissa hinnoissa kun Trumpista tuli presidentti vuosi sitten. Tuulipuvut fomoo täysiä mielummin milloin mihinkin akkubusiness, datacenter, quantum ihan mitä vaan AI liittyvää ja mieluiten vielä 0-liikevaihdolla, jotta “potentiaali” on rajaton ja pikavoittojen mahdollisuus isoin.
Bitcoin on näihin 0-liikevaihdon osakkeisiin verrattuna todella tylsä: globaali, likvidi, toimii joka päivä. ETF:t ovat olleet täällä jo vuoden päivät, jopa Nordean kautta pääsee kohta kiinni…
Tulevaisuus? Todennäköisesti ainakin se, että fiat-raha jatkaa hiljaista arvonlaskuaan, ja instituutiot jatkavat Bitcoin-ETF:ien kautta imuroimista. Kulta 28T Bitcoin 1.9T 15x ero… Sykli kyllä monella tapaa rikki, voihan se tulevaisuus olla myös todella karhuinen, kulta veti 70-luvun sekoilun jälkeen 30v karhumarkkinan.
Suurin mielenkiinto itsellä on siinä, missä pohjat on. Alkaako tästä karhumarkkina taas? Tariffisekoilun aikana käytiin 75k:ssa (2021 topit 69k, 2022 pohjat 16k). Nyt 96k ja sentimentti internetin ihmeellisessä maailmassa “Its over”.
Monelle pitkään Bitcoinia seuranneille 100k on ollut se psygologinen exit. Nyt joku Satoshi-ajan sijoittaja voi myydä kevyesti 80k bitcoinia (yli 9 miljardin dollarin edestä) “tosta vaan”, ja kurssi pysyy silti “tylsästi” siellä 100k tuntumassa?!
Syklin spedeily tällä kertaa on ollut nämä “treasury”-yhtiöt MicroStrategyn johdolla, -60 % topeista. Vedetään vivulla longia osakkeisiin, jotka ovat itse vivulla long bitcoiniin äärimmäisellä finanssi-jujutsulla. Lopputulos? Klassikko: turpaan -80–90 % monessa lapussa, ja lopuksi myydään bitcoineja, että saadaan tappioita edes vähän paikattua.
Bitcoin samoissa hinnoissa kun Trumpista tuli presidentti vuosi sitten. Tuulipuvut fomoo täysiä mielummin milloin mihinkin akkubusiness, datacenter, quantum ihan mitä vaan AI liittyvää ja mieluiten vielä 0-liikevaihdolla, jotta “potentiaali” on rajaton ja pikavoittojen mahdollisuus isoin.
Bitcoin on näihin 0-liikevaihdon osakkeisiin verrattuna todella tylsä: globaali, likvidi, toimii joka päivä. ETF:t ovat olleet täällä jo vuoden päivät, jopa Nordean kautta pääsee kohta kiinni…
Tulevaisuus? Todennäköisesti ainakin se, että fiat-raha jatkaa hiljaista arvonlaskuaan, ja instituutiot jatkavat Bitcoin-ETF:ien kautta imuroimista. Kulta 28T Bitcoin 1.9T 15x ero… Sykli kyllä monella tapaa rikki, voihan se tulevaisuus olla myös todella karhuinen, kulta veti 70-luvun sekoilun jälkeen 30v karhumarkkinan.
- Liittynyt
- 06.06.2023
- Viestejä
- 180
Digitaalinen kulta, hard money ja store of value menetti muutamassa viikossa 1/3:arvostaan ja vielä jatkuu.
Noh, eipäkai tuollainen hidas ja raskas tekele mikään tulevaisuuden valuutta olekaan. Aikansa tuotos eikä nyt enää vaan riitä.
Noh, eipäkai tuollainen hidas ja raskas tekele mikään tulevaisuuden valuutta olekaan. Aikansa tuotos eikä nyt enää vaan riitä.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 801
Nyt kannattaa säästeliäästi mennä jouluun ja kevääseen. Tämä on viimeinen karhumarkkina missä Bitcoinia ostellaan alle 100k.
Silloin kun karhu ärjyy ulkona eikä ulos uskalla mennä niin voi viihdyttää itseään tutkailemalla historiasta uutisotsikoita Bitcoinin kuolemasta.
bitcoindeaths.com
There is no second best!
Silloin kun karhu ärjyy ulkona eikä ulos uskalla mennä niin voi viihdyttää itseään tutkailemalla historiasta uutisotsikoita Bitcoinin kuolemasta.
Bitcoin Is Dead - Track Every Bitcoin Obituary Since 2010
Bitcoin Is Dead tracks over 400 bitcoin obituaries since 2010. See how many times Bitcoin has been declared dead by critics and media, with the complete database of Bitcoin deaths.
bitcoindeaths.com
There is no second best!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 648
Ei semmoista kuin store of value olekaan. Bitcoin, kuten kaikki muutkin instrumentit ovat vaihdannan välineitä.
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 773
Bitcoin-syklin karhumarkkinat kestävät keskimäärin noin vuoden, mutta voivat vaihdella ja joskus kestää jopa kaksi vuotta. Historiallisesti karhumarkkinat ovat olleet noin 365 päivää pitkiä, mutta tulevaisuuden ennustaminen on aina epävarmaa.
Oheisessa ennustuksessa arvioidaan jopa -66% laskua
Analyytikko paljastaa, milloin nykyinen Bitcoin-sykli saavuttaa huippunsa - BeInCrypto Finland
Analyytikko ennustaa, milloin Bitcoin-sykli saavuttaa huippunsa ennen vuoden 2026 karhumarkkinaa, perustuen historiallisiin sykleihin ja makrotrendeihin.
fi.beincrypto.com
- Liittynyt
- 29.05.2020
- Viestejä
- 135
Jepjep. Varmaan viitisen kertaa nähnyt saman lauseen tähän mennessä.
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
MurottajaSince2004
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 801
Mutta eihän Bitcoinilla ole ollut kuin 4 bearia ja 100k meni rikki vasta viime bearin jälkeen?Jepjep. Varmaan viitisen kertaa nähnyt saman lauseen tähän mennessä.
E: Tarkoitin siis ylempänä, että kun seuraava karhumarkkina tulee vuonna 2030 niin olen varma että Bitcoa ei enää silloin osteta alle 100k.
Viimeksi muokattu:
Fundstratin Tom Lee antaa hyvin perustellun analyysin menossa olevalle Bitcoinin korjausliikkeelle. Sisältää oleellisen huomion myös Strategystä:
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QCS1-UpUTtM
Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=QCS1-UpUTtM
finWeazel
Tukijäsen
- Liittynyt
- 15.12.2019
- Viestejä
- 13 582
Sanoisin, että kun ketjuun ilmestyy "kuollaan kaikki" viestejä tuulipuvuilta niin alkaa olemaan ostopaikka lähellä. Ehkä kuitenkin odottelisin vielä isompaa määrää verta kaduille ennen kuin uskon että ollaan pohjalla.
Uutiset
-
Apple julkaisi astetta edullisemman MacBook Neon
5.3.2026 00:27
-
Apple esitteli vuodelle 2026 päivitetyn iPad Airin
4.3.2026 18:23
-
Apple julkaisi vuosien odotuksen jälkeen uudet Studio Displayn ja Studio Display XDR:n
3.3.2026 23:21
-
Apple julkaisi M5-sukupolven MacBook Airin ja M5 Pro- ja Max-piireillä varustetut MacBook Prot
3.3.2026 22:39
-
Apple julkaisi uudet tehokkaammat M5 Pro- ja M5 Max -järjestelmäpiirit
3.3.2026 21:55
Uusimmat viestit
-
-
-
-
Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit- Viimeisin: Erkki_erikeepperi
-
