Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)

Vipu sanoi:
Jos haluaa pelata varman päälle niin kannattaa ostaa suoraan valmistajalta eikä kolmansilta osapuolilta niinku tämä proshop
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä, mutta jos haluaa pelata varman päälle, niin ei tilaa mitään Ledgeriltä, jonka asiakastietokanta on aiemminkin vuotanut.
 
Eiköhän se ole paketissa sinetillä, toivottavasti =D Ja asiakastietokantaan niin ei sentään varat vuotaneet ja pitäisi olla korjattu vuosia sitten.
 
Näppärä tuollainen on, mutta paperilla olevat salasanat jos hukkaa niin on naurussa pitelemistä.

Onko muuten tuon tyylisissä systeemeissä saman tyyliset salasanat, ettei heti arvaa että 24 sanaa lapulla liittyy Ledgeriin ?
 
latee77 sanoi:
Näppärä tuollainen on, mutta paperilla olevat salasanat jos hukkaa niin on naurussa pitelemistä.

Onko muuten tuon tyylisissä systeemeissä saman tyyliset salasanat, ettei heti arvaa että 24 sanaa lapulla liittyy Ledgeriin ?
Napsauta laajentaaksesi...
Itsekkään en näe järkeä tuommoisessa hardware walletissa kun seed-sanat pitää kuitenkin olla vessapaperiin raapusteltuna ja siinäpä sitten ollaan kun laite hajoaa ja aletaan kyselemään että missä se vessapaperin palanen on ja joku sanoo että pyyhki perseensä siihen. Ihan yhtälailla voi PC:llä tai jossain pitää wallet softaa jonka generoi aina uudestaan seed-sanoista tarvittaessa. Sama vessapaperi-viritys tietty senkin kanssa.

BIP39 taitaa olla suurelta osin kaikissa nuissa käytössä eli on helppo vaihtaa tuotetta kunhan seed on tallella.
 
latee77 sanoi:
Onko muuten tuon tyylisissä systeemeissä saman tyyliset salasanat, ettei heti arvaa että 24 sanaa lapulla liittyy Ledgeriin ?
Napsauta laajentaaksesi...
Tämän takia seed-sanojen lisäksi kannattaa käyttää passphrasea, joka toimii ikään kuin 25. sanana ja säilyttää se erillään seedistä. Passphrase on myös tuettuna käytännössä kaikissa BIP39-yhteensopivissa lompakoissa.
 
Asia tuli edellisestä viestistä mieleen, ja selvitellessä, tässä onkin mielenkiintoista, ettei Binancen perustajan, paremmin kryptopiireissä CZ:nä tunnettu, hiljattaisesta armahduksesta ole juuri ollut missään puhetta.

Tarkemmin tietämättä Yhdysvaltojen huomattasti kattavamman systeemin eri nyasseissa, olin ymmärtänyt että häntä uhkasi jokin lyhyt avovankilaan tai pidempään kotiarestia vastaava rangaistus, jota hän ei ollut paennut Kiinaan. Kiinankanadalaisena hänellä kuitenkin oli tälläinen mahdollisuus.

en.wikipedia.org

Changpeng Zhao - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org





noreth sanoi:
Andreas Antonopoulos taisi tämän sanoa ensiksi:
www.ledger.com

Not Your Keys, Not Your Coins: Explained | Ledger

Not your keys, not your coins is a popular expression in crypto, and a vital one; But what does it mean for true crypto self-custody?
www.ledger.com www.ledger.com
Napsauta laajentaaksesi...

Sä et ole käyttäjä Flez. Jonkun meemiksi muodostuneen fraasin toistaminen ei vastaa miltään osin kysymykseeni edes jos olisin sen sinulle esittänyt.

Yleisellä tasolla, jos henkilö syöttää mitään tuollaiseen laitteeseen, hän luovuttaa sen hallinnan sille laitteelle.

Tällöin: NOT YOUR KEYS.
 
leffo sanoi:
Mihin sä tarvit tuollaista? Toivottavasti ei aio säilyttää mitään siemen sanaa pelkästään yhdessä paikkaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Varmuuden vuoksi. Meinaatteko että esim. crypto.com ois yhtä luotettava ja pitäis myös louhinnasta siirtää talteen
 
Ei tullut enempää vastalauseita niin tänään noudin tuon Ledger Nano S Plus. Hyvältä vaikuttaa ja muoveissa tuli boxi. Phrase generoitiin vasta asennuksessa ja Ledger ei sitä kuulemma tiedä. Katsotaan kuinka siirrot onnistuu.
 
Flez sanoi:
Ei tullut enempää vastalauseita niin tänään noudin tuon Ledger Nano S Plus. Hyvältä vaikuttaa ja muoveissa tuli boxi. Phrase generoitiin vasta asennuksessa ja Ledger ei sitä kuulemma tiedä. Katsotaan kuinka siirrot onnistuu.
Napsauta laajentaaksesi...
Himskatti en kyllä enää ikää käytä nuata trading softia, 10% meni siirtomaksuun mutta minkäs teet =D
 
Tulipa mieleen että jos mun talo ryöstetään ja sattuis pengottuaan kaiken löytämään pääsyn varoihin, niin mitä sanoo kotivakuutus? Nimimerkillä kerran jo ryöstetty talo puhtaaks ja olin just irtisanonu vakuutuksen =D Nyt on kallein vakuutus ja pitäisi korvata varkaudet mutta mites bitcoinin laita?
 
Flez sanoi:
Tulipa mieleen että jos mun talo ryöstetään ja sattuis pengottuaan kaiken löytämään pääsyn varoihin, niin mitä sanoo kotivakuutus? Nimimerkillä kerran jo ryöstetty talo puhtaaks ja olin just irtisanonu vakuutuksen =D Nyt on kallein vakuutus ja pitäisi korvata varkaudet mutta mites bitcoinin laita?
Napsauta laajentaaksesi...
Pitäisi varmaan pystyä ainakin todistamaan omaisuus jollain tavalla. En niin tarkkaan tunne vakuutusyhtiöiden käytäntöjä, mutta katsotaanko tuota vaikkapa kuvitteellista muistitikkua sitten kasana rahaa vai yksittäisenä esineenä joka pitäisi erillisvakuuttaa? Yhtään isommissa määrissä kotivakuutuksen irtaimiston korvausrajatkin tulee helposti vastaan.
 
Flez sanoi:
Tulipa mieleen että jos mun talo ryöstetään ja sattuis pengottuaan kaiken löytämään pääsyn varoihin, niin mitä sanoo kotivakuutus? Nimimerkillä kerran jo ryöstetty talo puhtaaks ja olin just irtisanonu vakuutuksen =D Nyt on kallein vakuutus ja pitäisi korvata varkaudet mutta mites bitcoinin laita?
Napsauta laajentaaksesi...
Käytännössä tuossa tapauksessa voit sanoa hei-hei valuutoillesi.

Mutta siis tuohan on digitaalinen omaisuuserä jonka katoaminen on korvattava "joiltain osin" jos pystyt todistamaan että milloin, missä ja miten kyseinen omaisuusrikos on tapahtunut, joka tulee varmasti olemaan vaikeaa koska oletushan on että itse siirsit varat "lompakosta toiseen" ja nyt väität että ne on varastettu. Kyseessä on rinnastettavissa oleva tilanne sille että väität vakuutusyhtiölle että sulla oli oli kotona miljoona euroa seteleinä mutta nyt ne varastettiin, ihan varmana tehtiin niin juu, ihan yks kaks oon miltsin köyhempi.

Näissä käteiskatoamisissa korvaussumma on yleensä rajattu (esim 500e maksimi korvaussumma jos kotoa viedään), koska lähtökohtaisesti isommat varat pitää olla pankin hallussa.
 
B12 sanoi:
Krypto on spekulatiivinen kohde, jonka arvo ei perustu mihinkään. Se on korttipakka, jolla ei ole yhteiskunnallista hyötyä. Se on spekulatiivinen sijoituskohde, jossa ei ole mitään kiinteää takana, kuten toisessa vastaavassa eli kullassa. Kullalle on oikeaa käyttöäkin olemassa ja se on fyysistä. Krypto ei ole mitään muuta kuin bittejä. Sitä käytetään lähinnä hämärähommien valuuttana. Silti se vie ihan järjettömä määriä sähköä.

Tekoälyllä on oikeitakin käyttökohteita, vaikka vähän hypessä ja spekulatiivisessa kuplassa tällä hetkellä ollaankin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kuka päättää onko esimerkiksi Bitcoinilla yhteiskunnallista hyötyä? Sinä? Minä? Monen mielestä on yhteiskunnallisesti hyödyllistä, että on digitaalinen valuutta tai "digitaalinen materiaali", jonka arvo perustuu kysyntään ja tarjontaan ja joka ei ole keskitetyssä hallinnassa. Suomalaisen euroa käyttävän kansalaisen mielipide ulkopuolisen valuutan arvosta voi olla jyrkästi erilainen esimerkiksi Venezuelalaisen kansalaisen kanssa.

Jos sinä et näe asiassa yhteiskunnallista hyötyä tai et osaa ajatella asiaa oman suomalaisen yhteiskuntasi ulkopuolelta, ei se tee siitä hyödytöntä. Ja jos mennään filosofisiksi, kaikki arvo perustuu puhtaasti siihen mitä ihmiset pitävät arvokkaina. Ei ole olemassa mitään universaalia maailmankaikkeuden sääntöä, joka tekee esimerkiksi tietyistä fyysisistä asioista arvokkaita.

Mitä tulee "hämärähommiin", tuo on niin kulunut boomer-sukupolven argumentti että huhheijaa. Käteinen on kaikessa rikollisuudessa kiistaton ykkönen. Haluatko siis kieltää käteisenkin? Rahanpesussakin perinteiset pankit ovat edelleen se päätekijä, myös täällä Pohjoismaissa ja Euroopassa (1, 2, 3).
 
Viimeksi muokattu:
Spotty sanoi:
Kuka päättää onko esimerkiksi Bitcoinilla yhteiskunnallista hyötyä? Sinä? Minä? Monen mielestä on yhteiskunnallisesti hyödyllistä, että on digitaalinen valuutta tai "digitaalinen materiaali", jonka arvo perustuu kysyntään ja tarjontaan ja joka ei ole keskitetyssä hallinnassa. Suomalaisen euroa käyttävän kansalaisen mielipide ulkopuolisen valuutan arvosta voi olla jyrkästi erilainen esimerkiksi Venezuelalaisen kansalaisen kanssa.

Jos sinä et näe asiassa yhteiskunnallista hyötyä tai et osaa ajatella asiaa oman suomalaisen yhteiskuntasi ulkopuolelta, ei se tee siitä hyödytöntä. Ja jos mennään filosofisiksi, kaikki arvo perustuu puhtaasti siihen mitä ihmiset pitävät arvokkaina. Ei ole olemassa mitään universaalia maailmankaikkeuden sääntöä, joka tekee esimerkiksi tietyistä fyysisistä asioista arvokkaita.

Mitä tulee "hämärähommiin", tuo on niin kulunut boomer-sukupolven argumentti että huhheijaa. Käteinen on kaikessa rikollisuudessa kiistaton ykkönen. Haluatko siis kieltää käteisenkin? Rahanpesussakin perinteiset pankit ovat edelleen se päätekijä, myös täällä Pohjoismaissa ja Euroopassa (1, 2, 3).
Napsauta laajentaaksesi...

Aamen. Olipa kuluneet fraasit @B12 . Tiedätkö, että vaikkapa dollari ei ole ollut käytännössä kiinni kultakannassa enää sitten vuoden 1971, eli on mitä suurimmassa määrin spekulatiivinen vaihdannan väline? Sama taitaa koskea kaikkia FIAT-valuuttoja.

Lopulta merkitys palaa aina kysynnän ja tarjonnan lakiin.

Onpa muuten jännät paikat Bitcoinin hinnan suhteen. Tunnelmat ja odotukset markkinoilla tuntuvat viimeisten parin viikon aikana entisestään jakautuneen jyrkästi vastakkaisiin näkemyksiin: Pitääkö totuttu neljän vuoden sykli paikkansa ja nyt on nähty ensimerkit alkavasta karhumarkkinasta, vai ollaanko uuden äärellä ja Bitcoin murtautumassa pois kaavasta, jota sen on nähty tähän asti ainakin näennäisesti noudattavan ja uudet selvät huiput olisi vasta tulossa seuraavan 6-12 kk aikana?

En tietenkään väitä tietäväni asiaa, kuten ei kukaan muukaan varmuudella tiedä, mutta vielä toistaiseksi näkemykseni on, että vahvuus tulee jatkumaan vuoteen 2026, vaikka likviditeetti näyttääkin ilmeisesti notkahtaneen markkinoilla ainakin hetkellisesti.
 
Spotty sanoi:
Kuka päättää onko esimerkiksi Bitcoinilla yhteiskunnallista hyötyä? Sinä? Minä? Monen mielestä on yhteiskunnallisesti hyödyllistä, että on digitaalinen valuutta tai "digitaalinen materiaali", jonka arvo perustuu kysyntään ja tarjontaan ja joka ei ole keskitetyssä hallinnassa. Suomalaisen euroa käyttävän kansalaisen mielipide ulkopuolisen valuutan arvosta voi olla jyrkästi erilainen esimerkiksi Venezuelalaisen kansalaisen kanssa.

Jos sinä et näe asiassa yhteiskunnallista hyötyä tai et osaa ajatella asiaa oman suomalaisen yhteiskuntasi ulkopuolelta, ei se tee siitä hyödytöntä. Ja jos mennään filosofisiksi, kaikki arvo perustuu puhtaasti siihen mitä ihmiset pitävät arvokkaina. Ei ole olemassa mitään universaalia maailmankaikkeuden sääntöä, joka tekee esimerkiksi tietyistä fyysisistä asioista arvokkaita.

Mitä tulee "hämärähommiin", tuo on niin kulunut boomer-sukupolven argumentti että huhheijaa. Käteinen on kaikessa rikollisuudessa kiistaton ykkönen. Haluatko siis kieltää käteisenkin? Rahanpesussakin perinteiset pankit ovat edelleen se päätekijä, myös täällä Pohjoismaissa ja Euroopassa (1, 2, 3).
Napsauta laajentaaksesi...
No kerro sinä kun tiedät ja käytät, että mihin sinä käytät bitcoinia kun se on niin hyödyllinen? Ostat ja toivot että muutkin ostavat jotta arvo nousee? Myyt voitolla ja toivot että sen jälkeen muutkin myyvät, jotta arvo laskee ja voi ostaa lisää halvalla? Kerro miten käytät (arki)elämässäsi tätä maailman mahtavinta valuuttaa jokapäiväisen elämän helpottamiseen?
 
B12 sanoi:
No kerro sinä kun tiedät ja käytät, että mihin sinä käytät bitcoinia kun se on niin hyödyllinen? Ostat ja toivot että muutkin ostavat jotta arvo nousee? Myyt voitolla ja toivot että sen jälkeen muutkin myyvät, jotta arvo laskee ja voi ostaa lisää halvalla? Kerro miten käytät (arki)elämässäsi tätä maailman mahtavinta valuuttaa jokapäiväisen elämän helpottamiseen?
Napsauta laajentaaksesi...
Juurikin näin. Bitcoin ja sen johdannaiset ovat minulle sijoituskohde ja mahdollisuus yrittää kasvattaa omaa varallisuutta. Ehkä tulevaisuudessa jotain muutakin.
 
Bitcoin on spekulatiivinen hyödyke aivan kuten osakkeet, jalometallit tai mikä tahansa muu vastaava. Osakkeitakin ostetaan siinä toivossa että joku joskus maksaisi niistä enemmän ja sitten kun myyt niin toivot että muutkin myyvät että osake romahtaa spekulaation seurauksena jolloin ostat taas lisää halvemmalla.
 
@B12 & @PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ Tätä se vapaa markkinatalous on. Voi yrittää pelata omilla säännöillä toivoen, että maailma pyörisi kuten itse haluaisi sen pyörivän, tai sitten pyrkiä seuraamaan ja selvittämään mahdollisimman tarkkaan kuinka se todellisuudessa toimii ja kilpailla parhaan kykynsä mukaan mukana.
 
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ sanoi:
Bitcoin on spekulatiivinen hyödyke aivan kuten osakkeet, jalometallit tai mikä tahansa muu vastaava. Osakkeitakin ostetaan siinä toivossa että joku joskus maksaisi niistä enemmän ja sitten kun myyt niin toivot että muutkin myyvät että osake romahtaa spekulaation seurauksena jolloin ostat taas lisää halvemmalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Bitcoin ei sisällä lisäarvoa tuottavaa liiketoimintaa taustalla. Osakkeissa on liiketoimintaa tekevä fyysinen firma taustalla, jonka tekee lisäarvoa toiminnallaan. Ainakin olisi tervettä olla. Arvon nousu perustuu osittain liiketoiminnan arvon kehityksen spekulointiin ja osittain olemassaolevaan liiketoiminnan arvoon. Voi sitäkin ostaa, myydä ja arvailla jos tietää tai luulee tietävänsä. Toki useimmat sijoittavat kartuttaakseen sijoituksensa arvoa.

Toki jossain hypessä tai kuplassa menee överiksi ja kuvitellaan astronomisia tulevaisuuden kehityksiä ja ostetaan hinnalla millä hyvänsä. Se on niitä pörssin lieveilmiöitä. Esim Warren Buffet on arvosijoittaja ja perustaa päätöksenä yhtiön todelliseen fyysiseen arvoon toimialallaan.

Bitcoin on nimensä mukaisesti bittejä, eikä sen arvo perustu mihinkään fyysiseen. Se lakkaa olemasta, kun virta katkaistaan. Se perustuu vain kysyntään. Kulta on siitä väliltä. Kullalle on fyysistäkin käyttöä olemassa. esim elektroniikassa.

Tehköön kukin kryptoilla mitä itse haluaa tai olkoon tekemättä. En minä ole niitä kieltämässä. Jos joku niillä rikastuu, niin hyvä niin. Jos köyhtyy, niin sama juttu.
 
B12 sanoi:
Bitcoin ei sisällä lisäarvoa tuottavaa liiketoimintaa taustalla.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja toivottavasti ei koskaan sisälläkään mitään liiketoimintaa tai poliittista toimintaa tai yleensäkkään mitään taustalla. Puhdas energiaan perustuva pysäyttämätön verkko jota ei tuhoa politiikka, liiketoiminta tai mullistukset eikä edes mainittu virran katkaisu.

Cyberhornets moving at the speed of light bringing freedom and consuming siberian warehouses, real-estate of manhattan and oil-reserves of the middle-east.

There is no second best...
 
PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼ sanoi:
Ja toivottavasti ei koskaan sisälläkään mitään liiketoimintaa tai poliittista toimintaa tai yleensäkkään mitään taustalla. Puhdas energiaan perustuva pysäyttämätön verkko jota ei tuhoa politiikka, liiketoiminta tai mullistukset eikä edes mainittu virran katkaisu.

Cyberhornets moving at the speed of light bringing freedom and consuming siberian warehouses, real-estate of manhattan and oil-reserves of the middle-east.

There is no second best...
Napsauta laajentaaksesi...
Virran katkeaminen tekee tuosta arvotonta, koska se lakkaa olemasta kunnes virrat palautuu.

Tai jos kvanttitekniikka ottaa nopean hypyn, eikä suojaukset enää auttaisikaan. Molemmissa tapauksissa on kyllä isompiakin ongelmia kuin mitä kryptotilin saldo näyttää.
 
Zacksa sanoi:
Virran katkeaminen tekee tuosta arvotonta, koska se lakkaa olemasta kunnes virrat palautuu.

Tai jos kvanttitekniikka ottaa nopean hypyn, eikä suojaukset enää auttaisikaan. Molemmissa tapauksissa on kyllä isompiakin ongelmia kuin mitä kryptotilin saldo näyttää.
Napsauta laajentaaksesi...
Se että bitcoinin ongelmiksi luetaan lähinnä vain eksistentiaaliset kriisit kertoo minusta jo paljon itse teknologiasta.

- Maapallolta katoaa sähköt eli koko moderni sivilisaatio lakkaa olemasta.
- Kvanttirobotti murtaa kaiken -> koko moderni tietoyhteiskunta lakkaa olemasta.
 
B12 sanoi:
Kulta on siitä väliltä. Kullalle on fyysistäkin käyttöä olemassa. esim elektroniikassa.
Napsauta laajentaaksesi...
No jos kultaa ajatellaan niin mikä olisi kullan arvo, jos se määräytyisi vain sen käytön perusteella? Aivan jotain muuta mitä se nyt on. Kullan nykyarvosta varmaan 99% on täysin spekulatiivista. Jos krypton arvosta 100% on täysin spekulatiivista, niin onko se nyt niin iso ero? Jos on ok sijoittaa kultaan, niin on ihan ok sijoittaa myös kryptoihin.
 
Viimeksi muokattu:
CaseAce sanoi:
No jos kultaa ajatellaan niin mikä olisi kullan arvo, jos se määräytyisi vain sen käytön perusteella? Aivan jotain muuta mitä se nyt on. Kullan nykyarvosta varmaan 99% on täysin spekulatiivista. Jos krypton arvosta 100% on täysin spekulatiivista, niin onko se nyt niin iso ero? Jos on ok sijoillaa kultaan, niin on ihan ok sijoittaa myös kryptoihin.
Napsauta laajentaaksesi...

Lisäksi kullan arvoista 5-30% menee välistä vetäjille jos ne fiatiksi haluaa. Kiinnostaa varkaita ja säilytys maksaa...

Joskus oli kultaa, mutta paska maku jäi suuhun. En ole ostamassa taksin, ennemmin bitcoa silläkin rahalla.

Joku maailmanloppu skenaario vois olla tilanne että olis jees kultaa omistaa, mutta siinäkin tilanteessa se sauna täynnä sokeria on parempi vaihtoehto.
 
B12 sanoi:
No kerro sinä kun tiedät ja käytät, että mihin sinä käytät bitcoinia kun se on niin hyödyllinen? Ostat ja toivot että muutkin ostavat jotta arvo nousee? Myyt voitolla ja toivot että sen jälkeen muutkin myyvät, jotta arvo laskee ja voi ostaa lisää halvalla? Kerro miten käytät (arki)elämässäsi tätä maailman mahtavinta valuuttaa jokapäiväisen elämän helpottamiseen?
Napsauta laajentaaksesi...
Minä käytän Bitcoinia arvon säilyttämiseen. Käytän siihen myös taloa missä asun ja rahastoja. Koen, että nämä kolme omaisuuserää säilyttää arvon pitkällä tähtäimellä, enkä osaa sanoa mikä yksittäinen osake niin tekisi. On minulla joitain osakkeitakin, mutta niissä omaisuuden säilyttäminen vaatisi perehtymistä ja jatkuvaa hereilläoloa eri tilanteista. Ainakaan tässä elämänvaiheessa minulla ei ole resursseja siihen ja olen valinnut helpomman tien.

Kyllähän keskitetyistä tahoista riippumattomalla rahalla on paljon muitakin käyttötapauksia, mutta vähemmän omassa tämän hetken tilanteessa.
 
Zacksa sanoi:
Virran katkeaminen tekee tuosta arvotonta, koska se lakkaa olemasta kunnes virrat palautuu.

Tai jos kvanttitekniikka ottaa nopean hypyn, eikä suojaukset enää auttaisikaan. Molemmissa tapauksissa on kyllä isompiakin ongelmia kuin mitä kryptotilin saldo näyttää.
Napsauta laajentaaksesi...
Lisäätkö myös tän sun listaan: jos planeetan kokonen meteoriitti tuhoaa maapallon tai aurinko sammuu, on bitcoin hyödytön.
 
reilu 5 vuotta sitten bitcoinin arvo oli 10 000€. 10 vuotta sitten se oli 400€. Mitä maagista on tapahtunut 5 vuodessa että bitcoinin voi olettaa säilyttävän arvonsa lähellä 100 000€ tai nousevan? Ihan yhtä hyvin se voi olla jotain jota mietitään 20 vuoden päästä erikoisena historiallisena kuriositeettina kuten ylihintaisia tulppaaneja.
 
Mihin toi Bitcoinin siirto maksu perustuu? Olisin siirtänyt Crypto.comista kaikki pois eli 100e edestä kolikkoja niin kulu olisi ollut 37e.
 
asentaja142 sanoi:
Mihin toi Bitcoinin siirto maksu perustuu? Olisin siirtänyt Crypto.comista kaikki pois eli 100e edestä kolikkoja niin kulu olisi ollut 37e.
Napsauta laajentaaksesi...
Crypto.com:in päätökseen että mitä he haluavat sinulta.
Tällä hetkellä jos tekisi oikean siirron ilman kolmansia osapuolia se maksaisi ehkä pari euroa maksimissaan.
 
asentaja142 sanoi:
Mihin toi Bitcoinin siirto maksu perustuu? Olisin siirtänyt Crypto.comista kaikki pois eli 100e edestä kolikkoja niin kulu olisi ollut 37e.
Napsauta laajentaaksesi...

"The Crypto.com withdrawal fee for Bitcoin is 0.0004 BTC (or $40.94 as of the source's date) for a withdrawal from the Crypto.com Exchange."

Muilla tunnetuilla alle 10 % tuosta.

UCL-kisassa voittaja saa viiden tontun edestä Cro:ta, jos löytyy tili Crypto.comista. Olen sijalla 507 vajaasta puolesta miljoonasta osallistujasta, yli puolet kisaa jäljellä eli yli 1 % sänssi vielä. Ja joka kierroksen top 20 saa satkun edestä. Vinkki niille, jotka haluaa ilmaisen sauman satkuun - joka otteluun 1-0 suosikille on yleensä paras taktiikka.
 
asentaja142 sanoi:
Jep, päädyin myymään ne ja siirtäämään euroina pois sekä jätin hyvästit kyseiseen lafkaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Hyvä päätös.
Pitipä käydä tarkistamassa paljollako niitä siirtoja tällä hetkellä saisi tehtyä, näköjään ammuin vähän yläkanttiin kun 0,2€ saisi menemään jos ei ole kiire ja jos haluaa törsätä ja olla varma että siirto tapahtuu nopeasti niin voi laittaa 0,3€ likoon.
Että kyllä ihan mukavasti ottavat välistä.
 
Mikäs on "virallinen" oikea tapa nykyään ilmoittaa verottajalle, jos aikoo kotiuttaa ethereitä. Etherit on mainattu viitisen vuotta sitten.
 
juoppokeppi sanoi:
Mikäs on "virallinen" oikea tapa nykyään ilmoittaa verottajalle, jos aikoo kotiuttaa ethereitä. Etherit on mainattu viitisen vuotta sitten.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuolloin viitisen vuotta sitten kun olet saanut etherit hallintaasi, olet luonnollisesti ilmoittanut ne silloisella arvostustasolla ansiotuloiksi. Tuosta muodostuu niille hankintahinta. Nyt kun vaihdat ne toiseen valuuttaan, muodostuu siitä pääomatuloja nykyisen arvon ja hankintahinnan välinen erotus. Pääomatulot ilmoitetaan verottajalle, joka haluaa lisäksi jonkinlaisen laskelman liitteeksi. Jos tuloja on paljon, kannattaa lisäksi maksaa ennakkoveroa. Muuten riittää ilmoittaa ne keväällä veroilmoituksessa.
 
NikoD sanoi:
Tuolloin viitisen vuotta sitten kun olet saanut etherit hallintaasi, olet luonnollisesti ilmoittanut ne silloisella arvostustasolla ansiotuloiksi. Tuosta muodostuu niille hankintahinta. Nyt kun vaihdat ne toiseen valuuttaan, muodostuu siitä pääomatuloja nykyisen arvon ja hankintahinnan välinen erotus. Pääomatulot ilmoitetaan verottajalle, joka haluaa lisäksi jonkinlaisen laskelman liitteeksi. Jos tuloja on paljon, kannattaa lisäksi maksaa ennakkoveroa. Muuten riittää ilmoittaa ne keväällä veroilmoituksessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kiitos.

Entäpä jos ethereille ei ole hankintahintaa?
 
edup sanoi:
Aina niille joku hankintahinta on, ja riippuu tilanteesta että miten se määrittyy.

Jos se ei ole sulla tiedossa, voit ainakin käyttää hankintameno-olettamaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eli jos käytetään hankintameno-olettamaa, niin verottajalle ilmoitetaan että kryptot on ostettu vuonna x ja hankintahinta määräytyy sen mukaisesti?
 
juoppokeppi sanoi:
Eli jos käytetään hankintameno-olettamaa, niin verottajalle ilmoitetaan että kryptot on ostettu vuonna x ja hankintahinta määräytyy sen mukaisesti?
Napsauta laajentaaksesi...
Mikä on tää tilanne missä pystyt näyttämään että kryptot on hankittu tiettynä vuonna, mutta et hankintahintaa?
 
Hankintameno-olettama on tässä tapauksessa todennäköisesti joka tapauksessa edullisempi vaihtoehto jos tuo vuosi 2020 pitää paikkansa. Ethereumi näyttää nousseen yli 600 vasta aivan loppuvuodesta 2020.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
305 297
Viestejä
5 171 336
Jäsenet
82 649
Uusin jäsen
jhok

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom