Tilisiirroista kryptoja hankkiessa / kotiuttaessa
Kryptovaluuttakeskustelua (Bitcoin, Ethereum, Litecoin ja altcoinit)
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 97
Saako verottaja nykyään tilitiedot???
Lainaus HS:n artikkelista, jossa kerrottiin viranomaisten jatkossa pääsevän vieläkin helpommin tilitietoihin käsiksi:
"Verohallinnolla on jo nyt joidenkin pankkien kanssa käytössä menettelytapa, jossa pankki tehdyn tilitiedustelun jälkeen lähettää vastauksensa sähköisenä tiedostona. Verottaja on tehnyt myös laajahkoja vertailutietotarkastuksia pankkien ja maksuvälittäjien tiliaineistoihin tavoitteena havaita tietyn tyyppisiä maksutapahtumia. Näin se on voinut päästä käsiksi esimerkiksi raportoimatta jääneisiin airbnb-tuloihin tai bitcoin-voittoihin."
Viranomaiset ovat saamassa helpotusta tilitietojen tutkimiseen, mutta myös asiakkaalla on oikeus saada tieto tilien kurkkimisesta
Tuohan tarkoittaa, että tietopyyntöjä ei tarvitse yksilöidä henkilöittäin. Voidaan yhdellä haulla saada kaikki rahaliikenne vaikkapa "kryptopörssiin X".
- Liittynyt
- 28.09.2017
- Viestejä
- 74
Siis ensinhän pitäisi olla jotain voittoa jota verottaa? Eihän sulle mitään voittoja tule jos sun kryptot varastetaan, tuskin verottaja kauheesti muuta seurailee ku pankkitileille kotiuitettuja rahoja.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Kaippa siinä on monta asiaa mitkä vaikuttavat, etteivät ole lähteneet. Sen tiedän että asiaa on käyty kovasti läpi OP-ryhmässä ja varmasti ennen sitä Nordea ja Danske Bankissa. Kyllähän nuo kryptovaihtopaikat myös suorittavat KYC:n (know your customer).
Banks (Not Bitcoin) Carry the Torch for the $2 Trillion Money Laundering Industry | The Daily Hodl <-- Tuossa Bloombergin raporttia. Miksi meidän tarvitsisi maksaa veroja edes? Ne jotka ovat pankki/rahoitusalalla hommissa varmasti puhuvat puolesta, koska ovat itse osingoilla. Kaksi triljoonaa dollaria on mielestäni jo ihan sievoinen summa. Ja onhan se ymmärrettävää ettei kryptovaluuttaa missään nimessä, koska hommahan menisi täysin läpinäkyväksi
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Aivan oikein. Miksi ilmoittaa verottajalle mailmanlaajuisesti toimivien kauppapaikkojen omistuksesi. Maksat veroa palkkatyöstäsi jo, eikö se riitä yhteiskunnan ylläpitämiseksi ja valtionpäämiesten taksiseikkailuihin? Jos palkkasi maksettaisiin esim. Bitcoineilla tai XRP:llä niin tottakai valtio verottaa ja sen kuuluukin.
Sijoittamasi FIAT valuuttaa kryptoihin taas on sinun ja sinun kukkarossasi, johon voit hankkia maksu kortin tai puhelimella tai millä lie, kuka pässi tulouttaisi suomeen jos kurssi on noussut esim. 300%. (Ymmärrän että lainat pois jne..)
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 335
Verot maksetaan realisoiduista voitoista, ei suinkaan arvonnoususta. Samasta syystä osingot itseensä sijoittavat instrumentit ovat kovassa huudossa. Ei kai tuossa pitäisi olla ongelmaa niin pitkään kun et muunna noita kolikoita johonkin toiseen valuuttaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 16 826
Ei tuosta ollut kyse. Ensinnäkin lähtökohtaisesti kannattaa ilmoittaa, mitä verottaja vaatii ilmoitettavan. Toiseksi, verot menee luovutusvoitoista. Varastettaessa ei synny verotettavia luovutusvoittoja. Ja sinun motivaatiosi maksaa veroja ei tähän keskusteluun mitenkään liity, eikä tekosyyt jättää verot maksamatta, JOS ne pitäisi maksaa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Mitä minun verojen maksuni sinua edes kiinnostaa ja varastamisesta ei ollut puhe edes misään vaiheessa. Taitaa puuttua herralta/neidiltä sisälukutaito.
- Liittynyt
- 01.11.2016
- Viestejä
- 23
Onko täällä kukaan innostunut Ravencoinista?
Taasko on tehty uusi huijaus "the raha". Miten noita viitsitään tehtailla jatkuvasti?
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Käyppä lukasemassa mistä kyse niin tiiät. Ja vastaus on uusi huijaus JPM coin JP Morganin oma lohkoketjuvaluutta lolz, samaa kusetusta kuin FIAT valuutat. Kumpikohan on isompi kusetus uskonnot vaiko FIAT-valuutat hmmm, eipä tule mittaria mieleen heti
Aha, siis joku uusi kusetus, kiitos tiedosta.Käyppä lukasemassa mistä kyse niin tiiät. Ja vastaus on uusi huijaus JPM coin JP Morganin oma lohkoketjuvaluutta lolz, samaa kusetusta kuin FIAT valuutat. Kumpikohan on isompi kusetus uskonnot vaiko FIAT-valuutat hmmm, eipä tule mittaria mieleen heti
- Liittynyt
- 31.12.2016
- Viestejä
- 1 016
Ite hylkäsin rottana uppoavan laivan, hetkenhän se näytti järkevältä. (n.2kk)
Testasin yhdellä 2080ti Bitcoinia louhia, näytti päivän tuotto olevan dollareina huimat 0,4-0,5$. Kohtalainen takaisinmaksuaika jo 1500€ kortilla!
Epäilin heti alkuunsa tämän olevan hetken kestävä buumi ja kovin väärässä en tainnut olla. Jotkut kuori isot kermat päältä ja nauraa matkalla oikeaan pankkiin.
Testasin yhdellä 2080ti Bitcoinia louhia, näytti päivän tuotto olevan dollareina huimat 0,4-0,5$. Kohtalainen takaisinmaksuaika jo 1500€ kortilla!
Epäilin heti alkuunsa tämän olevan hetken kestävä buumi ja kovin väärässä en tainnut olla. Jotkut kuori isot kermat päältä ja nauraa matkalla oikeaan pankkiin.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Vaihtoehtoja on paljon ja kyllä tuolta tuottoakin voi tehdä kryptovaluutta mailmasta. Kiinnostuin jokin aikatakaperin tuosta Hedera Hashgraphista onko muita ketkä seuranneet? Ainoa ongelma on tuo patentoitu ja Hederan omistus ei ns. vapaa. Toivottavasti ei ajaudu nyt sitten noiden isojen tekijöiden haltuun taas tämäkin...
Kyllä se on tällähetkellä ihan ohi. Lisäksi suunta on laskeva, kun mitään yksittäistä kunnollista ei ole. Bitcoin yritti, mutta koska se olikin susi ja syntyessään ja se huomattiin, kun sitä yritettiin ottaa käyttöön isommassa mittakaavassa ja on selvää, että siihen ei ole olemassa toimivaa korjausta, niin nuo on lähinnä kaikki laskussa. Noiden hieromiseen ei kenenkään järkevän kannata panostaa tässävaiheessa aikaa tai rahaa, ollenkaan. Ennemminkin noista kannattaa hankkiutua eroon (varsinkin bitcoineista ja sitä seuraavista kolikoista), kun suunta on laskeva.
Jos noita yrittää mainata, niin pitää muistaa laskea kaikki kuluva energia, sekä se, että laitteet kuluvat. Jos laite ei hanki KOKO hintaansa (kun energia ym kulut on vähennetty jo ensin) (hankintahinta+kulut+huoltokulut) takaisin alle 2:ssa vuodessa, niin se on erittäin kannattamaton investointi.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
En edes viitsi vastata enempiä kun huomaan että herra Griffin:lla on kotiläksyt tekemättä
Niin, vaikeapa on varmasti vastata, kun sinulla nyt on "vastaukset" selkeästi loppuneet.
Pidä vain tuo vihjailulinja, sillä et ainankaan saavuta mitään.
Kryptorahoja seuranneet kyllä tietävät virret, joiden sanat ovat melkein samat kaikilla kryptorahoilla ja joiden tarkoituksena on aina hehkuttaa yhtä uutta turhaa kryptorahaa (tai vastaavaa turhaketta), jotta siihen tarpeeksi aikaisessa vaiheessa mukaan lähteneet saavat edes vähän tuottoja.
Sama homma on jatkunut sitten bitcoinin luomisesta asti. Ja jatkuu niinpitkään, kun on ihmisiä, jotka tuhlaavat aikaa ja varoja noihin.
Surullisinta on se, että noihin tuhlataan luonnonvaroja energian ja laitteiden kanssa ja tällähetkellä ei ole odotettavissa mitään merkittävää vastiketta niille mielettömän suurille ja kaikenpuolin kalleille satsauksille, joita noihin on jo tehty.
Viimeksi muokattu:
Eipä kryptovaluuttojen tilanne oikein hyvältä näytä tällä hetkellä:
- Bugeja ja haavoittuvuuksia lohkoketjuissa
- Pienentyneet käyttäjämäärät altistavat 51% hyökkäyksille, joita on tapahtunut jo useampi
- Etheriumin smart contracteissa bugeja ja haavoittuvuuksia
- Kryptopörssit haavoittuvia ja osa epärehellisiä
- Bugeja ja haavoittuvuuksia lohkoketjuissa
- Pienentyneet käyttäjämäärät altistavat 51% hyökkäyksille, joita on tapahtunut jo useampi
- Etheriumin smart contracteissa bugeja ja haavoittuvuuksia
- Kryptopörssit haavoittuvia ja osa epärehellisiä
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
No onneksipa se ei ole teistä kiinni. Bitcoin ja muut kryptovaluutat ovat vasta aloittamassa taivaltaan. 10 vuotta on ollut hyvä testijakso ja seuraavat 10 vuotta tulevat olemaan rajua kehitystä. Luulisi että suomesta löytyisi korkean koulutustasonsa vuoksi myös täältä IT-alan foorumeilta enemmän henkilöitä jotka ymmärtävät paremmin lohkoketjujen uutena innovaationa, mutta kai se suomalainen pessimistinen tyyli "ennen oli kaikki paremmin" on suurin ongelma.
Kyllä kyllä griffinin kannattaa tutustua todellakin enemmän aiheeseen niin siitten voidaan keskustella, on vaan omasta milestäni typerää alkaa toistamaan itseäni. Jos nyt vaikka ottaisit selville ensin tuon energian kulutuksen todellisen tason. Se mitä valtamedia uutisoi tuossa viimevuoden syksyllä ja aikaisemminkin enrgiankulutuksesta on todistettu faktoilla täysin vääriksi ja pahempi asia "vastuutonta journalismia". Jopa tekniikan alan julkaisut ovat hakoteilla, tämä on vain säälittävä tilanne.
Mutta onneksi tilanne paranee kokoajan ja huomattavissa on pelko myös pankkien ja valtioiden taholla. Enkä tarkoita että olisivat huolissaan, mutta tiedostavat kryptovaluuttojen tulevan ja toivottavasti osaavat varautua järkevästi. Ei kuten EU:lla tai varsinkaan suomella on ollut tapana, ensin aikaisempien lakien tulkinta on hätäistä ja sitten lyödään kiireellä yhtäkkiä asiaa koskeva uusi laki voimaan. Pian ei tiedä saako paskallakaan käymiseen kuluttaa 5 minuuttia kauempaa jos samalla lukaisisi päivän uutisotsikoita (jotkut lukevat Aku Ankan), koska direktiivi tai verottajalta tullut ohjeistus, joudut maksamaan yliimäiräistä veroa istunnosta vedoten ympäristöasioihin <-- Näin niinko karrikoituna.
Kyllä kyllä griffinin kannattaa tutustua todellakin enemmän aiheeseen niin siitten voidaan keskustella, on vaan omasta milestäni typerää alkaa toistamaan itseäni. Jos nyt vaikka ottaisit selville ensin tuon energian kulutuksen todellisen tason. Se mitä valtamedia uutisoi tuossa viimevuoden syksyllä ja aikaisemminkin enrgiankulutuksesta on todistettu faktoilla täysin vääriksi ja pahempi asia "vastuutonta journalismia". Jopa tekniikan alan julkaisut ovat hakoteilla, tämä on vain säälittävä tilanne.
Mutta onneksi tilanne paranee kokoajan ja huomattavissa on pelko myös pankkien ja valtioiden taholla. Enkä tarkoita että olisivat huolissaan, mutta tiedostavat kryptovaluuttojen tulevan ja toivottavasti osaavat varautua järkevästi. Ei kuten EU:lla tai varsinkaan suomella on ollut tapana, ensin aikaisempien lakien tulkinta on hätäistä ja sitten lyödään kiireellä yhtäkkiä asiaa koskeva uusi laki voimaan. Pian ei tiedä saako paskallakaan käymiseen kuluttaa 5 minuuttia kauempaa jos samalla lukaisisi päivän uutisotsikoita (jotkut lukevat Aku Ankan), koska direktiivi tai verottajalta tullut ohjeistus, joudut maksamaan yliimäiräistä veroa istunnosta vedoten ympäristöasioihin <-- Näin niinko karrikoituna.
Kyllä näissä lohkoketjuissa on tulevaisuus mutta että näistä rahaa saisi ulos, elä edes yritä 
Lohkoketjut teknologiona tulevat kyllä mukaan jokapäiväisiin transaktioihin varmistamaan ketjun katkeamattomuus ja läpinäkyvyys mutta nämä eivät todellakaan enää liity mitenkään maksuvälineisiin. Nyt odotellaan että joku iso näistä tekee hyvät kirjastot ja alustan käytölle, eli tulee osaksi normaalia pilvitarjontaa.
Ainoat massipaikat on saatavissa mikäli täällä koetaan viellä samanlaista hysteriaa kuin edellisessä kurssinousussa kun kauppalehdessä oli aiheesta uutinen per päivä. Nyt näin hiljaiselon aikana kurssien suunta on? Teknologiana siis todellakin jeba, mutta ei tuolla valuuttana ole mitään käyttöä, jo ihan käytön vaikeuden takia.
Siinä vaiheessa kun bitcoineista/etheriumista tuli taksikuskien juttelua niin tottakai kurssi ampui ylös ja samalla muiden coinien koska niillä oli vaihtosuhde bitcoiniin. Mites nyt kun on todettu että teknologia siinä missä muut, itse en näe lohkoketjulla mitään arvoa rahallisessa käytössä mutta esimerkiksi audit logeissa/transaktioissa teknologialla on kyllä huima potentiaali, sieltä tosin ei ole rahastattevissa mitään ulos.
Lohkoketjut teknologiona tulevat kyllä mukaan jokapäiväisiin transaktioihin varmistamaan ketjun katkeamattomuus ja läpinäkyvyys mutta nämä eivät todellakaan enää liity mitenkään maksuvälineisiin. Nyt odotellaan että joku iso näistä tekee hyvät kirjastot ja alustan käytölle, eli tulee osaksi normaalia pilvitarjontaa.
Ainoat massipaikat on saatavissa mikäli täällä koetaan viellä samanlaista hysteriaa kuin edellisessä kurssinousussa kun kauppalehdessä oli aiheesta uutinen per päivä. Nyt näin hiljaiselon aikana kurssien suunta on? Teknologiana siis todellakin jeba, mutta ei tuolla valuuttana ole mitään käyttöä, jo ihan käytön vaikeuden takia.
Siinä vaiheessa kun bitcoineista/etheriumista tuli taksikuskien juttelua niin tottakai kurssi ampui ylös ja samalla muiden coinien koska niillä oli vaihtosuhde bitcoiniin. Mites nyt kun on todettu että teknologia siinä missä muut, itse en näe lohkoketjulla mitään arvoa rahallisessa käytössä mutta esimerkiksi audit logeissa/transaktioissa teknologialla on kyllä huima potentiaali, sieltä tosin ei ole rahastattevissa mitään ulos.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Kyllä näissä lohkoketjuissa on tulevaisuus mutta että näistä rahaa saisi ulos, elä edes yritä
Lohkoketjut teknologiona tulevat kyllä...
Hyvä vastaus ja sanotaanko näin että suomi on ollut lintukoto. Mutta mailmalla kiehuu jo, enkä nyt tarkoita, että sota on hyvä asia vaan toivon että se pystyttäisiin välttämään.
Olen tyytyväinen että Bitcoin on tullut ja muutoin samaa mieltä kanssasi, mutta taasen erimieltä kanssasi tuosta rahallisesta käytöstä. Sillä on arvoa koska, joku toinen haluaa myös sitä ja niin kauan kuin se on ns. ilman sääntöjä niin todella hyvä, sekä valtioiden ja keskuspankkien määräämättömissä niin vielä parempi.
Jotta tämä ns. "Valtaeliitti" ei määrää sen suuntaa. Kun tuo Raha=Valtaa nykymailmassa. Mutta mutta Mailmassa on ihan riittävästi korruptiota, nälänhätäää ja muita ongelmia, kuten pallon tuhoaminenkin on hyvässä ja kiihtyvässä vauhdissa.
Se että omistan Bitcoineja nykyään jo kääntynyt huomattavasti paremmaksi tavaksi tienata kuin säilöä rahaa pankissa tai osakkeissa (osakesijoittaminen on kyllä hienoa, jos luotat kyseiseen yritykseen). Ihmettelen kyllä suuresti Suomalaisten nuorten jakautuneisuutta kryptovaluuttoja kohtaan. Ja kyllä niistä rahaa saa jos se on päämääräsi sanotaan että 1kk:ssa saat helposti tuplattua sijoituksesi, siksi tälle @Griffin :n pojalle vinkkasinkin että kannattaa opetella perusteet ensin. Henk. koht. ns rahallisen arvon omaavat asiat menettivät merkityksen suuressa osin kun totuus monesta asiasta selkeni.
Henk. koht. en kyllä halua yrittää aivopestä ketään, mutta jos elämäsi tarkoitus rahan ja sinulle pienenä päähän taottujen arvojen järkähtämätön noudattaminen niin onea valitsemallesi polulle. Suosittelen kyllä avaamaan silmäsi, haastamaan asioita järkevästi ja tärkeimpänä haasta itseäsi ja omat ajatuksesi. Ota selvää asioista.
Eihän Bitcoinia voi nykyään edes louhia näytönohjaimilla (tai voi, mutta ei se ole ollut kannattavaa enää vuosiin). Tarkoitat varmaan jotain palvelua, joka louhii muita kryptoja ja muuntaa ne automaattisesti bitcoineiksi. Lähtökohtaisesti louhiminen ei kyllä nykyään kannata, jos ei tiedä tasan tarkkaan mitä on tekemässä ja riippuen olosuhteista ei välttämättä silloinkaan.
Jokseenkin huvittavaa lukea näitä "kyllä se nyt on ohi / oli hetken kestävä buumi" -viestejä, jotka on toistettu jokaisen aiemman kurssilaskun kohdalla ja joka kerta osoittautuneet vääräksi. Viimeisen 10v ajalta 1% kryptot + 99% käteinen on tuottanut paremmin kuin 100% S&P 500 ja nykyinen laskusuhdanne osuu oikeastaan yksi yhteen Bitcoinin aikaisempiin sykleihin. En näe miksi tilanne olisi nyt jotenkin hälyttävän huono. Kannattaa varmaan odottaa vielä muutama vuosi ennen kuin julistaa Bitcoinin kuolleeksi. Alkuvuodesta lähtien markkinat ovat osoittaneet pientä elpymistä, niin hinnan kuin volyyminkin suhteen. Toki vielä saatetaan mennä vähän alaskin päin, mutta käytännössä viime aikoina ollaan menty vain sivuttain.
Griffin on jotenkin erityisen koominen hahmo, koska tuo "Bitcoin yritti mutta oli susi jo syntyessään, nyt se todettiin käyttökelvottomaksi" toitotus on jatkunut tässä ketjussa jo varmaan vuoden ajan ja vaikka hänelle vastaa mitä, niin viesti ei yksinkertaisesti mene perille. Bitcoinin lohkoparametrithan ovat olleet alusta asti julkisia ja jokainen on kyllä tiennyt tasan tarkkaan mikä Bitcoinin kapasiteetti on. Mutta jostain syystä Griffin haluaa vetää narratiivia, jossa tämä oli jotenkin joku suuri yllätys ja että tämä tuli ilmi vasta viimeisen kurssinousun myötä (ja että tämä uusin buumi olisi ollut jotenkin ratkaisevasti erilainen, sama on toistunut useasti ja yli tuhannessa dollarissa ollaan oltu jo aiemmin, mutta ilmeisesti tosiaan vaadittiin miljardeja dollareita ja 10 vuotta huomata päivänselvä asia, jonka kuka tahansa on pystynyt ensimmäisestä päivästä lähtien lukemaan lähdekoodista).
Bitcoinin liikuttelu tulee näiden ongelmienkin kanssa halvemmaksi kuin kullan rahtaaminen ympäri maailmaa. "On selvää, ettei siihen ole olemassa korjausta". Jännä juttu, että asiasta oikeasti perillä olevat tutkijat ympäri maailmaa ovat esittäneet lukuisia ratkaisuja ja osa niistä on jopa tällä hetkellä toteutettuna kilpailevissa kryptovaluutoissa. Eivät ne edelleenkään (luultavasti, katsotaan nyt ensin mitä tuleman pitää) riitä siihen, että jokainen maailman ihminen voi ostaa kahvikupin kryptoilla*, mutta käytännössä ne ovat ihan riittävän hyviä korvaamaan melko suuren osan Internetin maksuliikenteestä. Kyllähän Bitcoinia ja muita kryptoja käytetään nytkin laajalti ympäri maailmaa eikä siinä ole mitään ongelmaa. Taidetaan puhua miljardeista euroista vuodessa ja kapasiteetista on käytössä vain pienen pieni osa.
* = mikään ei tietysti estä liikuttelemasta bitcoineja lohkoketjun ulkopuolella vastaavasti kuin fiat-valuuttaa liikutellaan nyt. Eli käytännössä tämäkin ongelma on jo ratkaistu, jos niitä pikkuostoksia olisi välttämätöntä bitcoineilla ostaa. Kysymys on vain siitä, että halutaanko myös näille kahvikuppiostoksille sama turvallisuus kuin suurille bitcoin-siirroille. Tämä itsessään on jo huvittava kaksoisstandardi, Griffin varmaan käyttää luottokorttia jo nyt päivittäin, mutta bitcoinille tietysti asetetaan sen verran monta kertaluokkaa vahvemmat vaatimukset, että niiden täyttäminen on jo teknisesti mahdotonta.
Lohkoketjulla on joitain muitakin hyödyllisiä käyttökohteita, mutta reilu puoli vuosikymmentä näitä seuranneena tuo digitaalinen kulta/raha tuntuu kyllä olevan se "killer app". Tätä "Bitcoin on turha, mutta lohkoketju on todellinen innovaatio" mantraa näkee kryptovaluuttoja ymmärtämättömiltä finanssimaailman jääriltä jatkuvasti, mutta kannattaa suhtautua siihen terveellä skeptisyydellä.Kyllä näissä lohkoketjuissa on tulevaisuus mutta että näistä rahaa saisi ulos, elä edes yritä
Lohkoketjut teknologiona tulevat kyllä mukaan jokapäiväisiin transaktioihin varmistamaan ketjun katkeamattomuus ja läpinäkyvyys mutta nämä eivät todellakaan enää liity mitenkään maksuvälineisiin. Nyt odotellaan että joku iso näistä tekee hyvät kirjastot ja alustan käytölle, eli tulee osaksi normaalia pilvitarjontaa.
Ainoat massipaikat on saatavissa mikäli täällä koetaan viellä samanlaista hysteriaa kuin edellisessä kurssinousussa kun kauppalehdessä oli aiheesta uutinen per päivä. Nyt näin hiljaiselon aikana kurssien suunta on? Teknologiana siis todellakin jeba, mutta ei tuolla valuuttana ole mitään käyttöä, jo ihan käytön vaikeuden takia.
Siinä vaiheessa kun bitcoineista/etheriumista tuli taksikuskien juttelua niin tottakai kurssi ampui ylös ja samalla muiden coinien koska niillä oli vaihtosuhde bitcoiniin. Mites nyt kun on todettu että teknologia siinä missä muut, itse en näe lohkoketjulla mitään arvoa rahallisessa käytössä mutta esimerkiksi audit logeissa/transaktioissa teknologialla on kyllä huima potentiaali, sieltä tosin ei ole rahastattevissa mitään ulos.
Kryptovaluuttojen käyttäminen ei kyllä hirveästi vaikkapa PayPalia vaikeampaa ole. Uutta ja erilaista, mutta onnistuu ihan tavalliselta tallaajalta.
Viimeisimmän buumin myötä tuulipuvut alkoivat hieman ymmärtää mitä Bitcoin on, mutta harva sitä vielä omistaa. Siinä vaiheessa, kun tavikset alkavat omistaa bitcoinia rahastojen kautta, niin ollaan luultavasti vähän erilaisissa lukemissa kuin nyt / viime buumin aikaan.
Olisi varmaan keskustelun kannalta hedelmällisempää, jos kertoisit tänne, että mistä uutisista oikein puhut. Kun lohkoketjuja on tuhansia, suurempi uutinen olisi, jos joku niistä ei olisi haavoittuvainen. Suurin osa niistä on puhtaita huijauksia, joten ohjelmiston tasokaan nyt tuskin päätä huimaa.
Miten niin tällä hetkellä? Epärehellisiä pörssejä (kuten muitakin yrityksiä) on ollut olemassa niin kauan kuin muistan ja viimeisen buumin jälkeen toiminta on yleisesti ottaen muuttunut kertaluokkaa ammattimaisemmaksi, joten väittäisin haavoittuvuuksien ja huijausten vähentyneen.
Suurin 51% hyökkäyksen kohteeksi joutunut kryptovaluutta taitaa olla Ethereum Classic, jota kukaan ei oikeastaan käytä yhtään missään ja joka on erityisen altis hyökkäyksille sen vuoksi, että omaa saman PoW-algoritmin kuin Ethereum (suurin osa hashratesta on ostettavissa parilla klikkauksella NiceHashin kautta, kirjoitushetkellä 73%, vrt. Bitcoin 0%, Ethereum 4%, Litecoin 5%, Monero 1%, Zcash 7%, Bitcoin Cash 4%...). Henkilökohtaisesti olen kyllä yllättynyt, ettei kurssi laskenut hyökkäyksen seurauksena tuon enempää. Ehkä 51% hyökkäykset eivät sitten ole niin katastrofaalisia kuin mitä olen itse kuvitellut, kärsijöinähän niissä ovat lähinnä pörssit eivätkä tavalliset käyttäjät.
Taitaa olla äänekäs vähemmistö, joka noita uusia kryptovaluuttoja hehkuttaa. Katsopa joskus huviksesi niitä markkina-arvoja, suurin osa rahasta on muutamassa suurimmassa projektissa.
Kyllä minäkin voisin valittaa asioista X, Y ja Z, jotka ovat mielestäni täysin turhaa energian ja luonnonvarojen tuhlausta. Keksin nimittäin aika monta turhempaa asiaa kuin kryptovaluutat. Elämä on helpompaa, jos hyväksyt sen, että kaikki eivät arvosta samoja asioita kuin sinä. Ei kenenkään ole pakko ostaa kryptovaluuttoja, mutta henkilökohtaisesti uskon vahvasti, että aika monet tulevat lähitulevaisuudessa niin tekemään. Pahimmankin änkyrän sydän heltyy, kun tajuaa, että muutaman prosentin painotuksella kryptoihin salkku tuottaa huomattavasti enemmän. Käteiselle rahalle (jota ollaan kovaa vauhtia ajamassa pois käytöstä) ja kullalle ei oikeastaan parempaa vaihtoehtoa löydy.
Mul ois kymppitonni ja haluisin sen "helposti tuplata" ennen lomamatkaa. Eli milläs teen mun kympistä kaks 21.3.2019 mennessä helposti?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Ei muutakuin ottamaan itse selvää, monenmoista tarjontaa on low riskillä et tupaa ja taasen high risk sijoituksella voit saada moninkertaisena takaisin. Mutta mutta Helpoin on varmasti lähteä Forex kaupankäyntiin joka voi olla tuttua jo muutaltakin esim. Bitmex... Jos taas lähdet erinnäköisten palveluntarjoajien kautta hakemaan voittoa Smart contractien muodossa, tai sijoittamalla ICOihin, eivät ole nopeita vaihtoehtoja, eli lomalle et kassaasi saa. Voit jopa menettää kaikki. Täytyy ottaa selvää ja tietää oma riskinottokyky sama osakemarkkinoilla jos esim. ostat futuureja.
@dvrr : Tuo Griffin on tosiaan vastakkain asettelija tai alkuun näin ymmärsin. Mutta kuten huomannut ei hän ole ottanut selvää asioista viimeisissä kommenteissaan. Joten meni jo trollaaja kategorian puolelle.
Eli siis helposti en pysty kuukaudessa tuplaamaan sijoitustani minkä tossa ylempänä sanoit? Miks sit tämmösiä kommentteja heittelet? Vähän sama ku sanoisin et Lotossa helposti teet viikossa eurolla 2,4 miljoonaa euroa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 669
Koulutat simpanssin heittään tikkaa ja sitten maalaat tauluun muutaman kryptovaluutan ja niille "Myy" ja "Osta" sektorit ja sitten joka päivä annat apinalle tikan ja katsot mitä tapahtuu.
Tuo toimii yllättävän hyvin osakkeilla joten eiköhän se toimi myös kryptoilla
- Liittynyt
- 02.08.2018
- Viestejä
- 670
Osakkeissa taitaa olla se hyvä puoli että pitkällä aikavälillä niiden arvo on noussut (juu tämä vähän ohi aiheen tikkatauluvertauksestasi). Kryptot taas:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 12 451
Niinpä. Se yksi simpanssi tuhannesta, joka pääsee suurille voitolle, nostetaan otsikoihin.
Ne 600, jotka tekevät tappiota, pysyvät hiljaa.
Ne 399, jotka tekevät pientä voittoa, ovat vakuuttuneita kuinka hyvä systeemi tämä on, ja hypettävät sen yhden suurille voitoille päässeiden suurta voittoa(eikä omaa pientä voittoa, eikä niitä kiinnosta tappioita tehndeinde tappiot).
Olennainen ero osakkeisiin on kuitenkin se, että osakkeet ovat positiivisen summan peliä (rahaa tulee systeemin ulkoa, yritysten voittojen kautta), kryptorahabisnes on negatiivisen summan peliä, rahaa vain karkaa systeemistä louhijoiden sähkölaskuihin ja laitehankintoihin.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 669
Oikeastaan tuosta tehtiin tutkimus ja 98 / 100 apinasta hakkasi ammattilaiset salkunhoitajat
- Liittynyt
- 02.08.2018
- Viestejä
- 670
Kun tämän vielä yhdistää täysin erilaiseen verokohteluun (kryptokauppa vs. osakkeet (ja oikeastaan mikä tahansa muu "sijoittaminen"), niin eipä tuossa kryptokaupassa järkeä ole juuri kellekään.
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 1 083
Kryptovaluutalla on itse asiassa täysin samanlainen verokohtelu kuin fiat-valuutoillakin, eli ainakaan epäreiluudesta ei niiltä osin pääse syyttämään.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Kehut osakkeiden arvon kehitystä pitkällä aikavälillä, saatteeksi taulukkoon jossa näkyy kryptojen arvon kehitys reilun vuoden ajalta. Kävikö epähuomiossa, vai oletko keskustelussa tyrkyttämässä omaa mielipidettäsi aihepiiristä, välittämättä niin argumenttiesi laadusta?
Pitkän aikavälin kehitys kryptoilla kun on tämä, jonka olen nimenomaan sinun viestiisi jo ketjussa laittanut vastaukseksi.
BTC Vuoden alin hinta:
2012 – $4
2013 – $65
2014 – $200
2015 – $185
2016 – $365
2017 – $780
2018 – $3200
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 559
Tuntuu että keinotekoisia leikki osakkeita nykyään ja ei mitään hyödyllistä kun noita on kohta enemmän tai on jo kuin enemmän maailmanvaluuttoja joten meni ihan päin mäntyä nuo virtuaalivaluutat minun mielestä. Voisi joku painaa jo resettiä. Itse en halua mitään virtuaali (name)coin jolla käytännöllistä arvoa on negatiivisesti koska täytyy työskennellä että siitä saa mitään käytännön hyötyä irti. Bitcoin oli original ja se meni jo. Muut on kuraa tai sit jollain tasolla parannus askel yritys joihinkin Bitcoin ongelmiin.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Hyvin tiivistetty samaa paskaa eri paketissa.
- Liittynyt
- 02.08.2018
- Viestejä
- 670
No kryptot nyt vaan on kräshänneet tavalla josta osakemarkkinoilla on aika vaikea löytää vastaavaa esimerkkiä.
kaarlos
Virallinen JimmZ-boikotoija
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 2 335
Vähän vaikea yhtyä tähän. Osakkeiden takana on kuitenkin yrityksiä jotka tuottavat jotain palvelua tai konkreettista hyödykettä. Kryptoissa pääasiallinen käyttökohde on spekulointi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 669
Ja kryptojen louhinta myös kuluttaa massiivisesti energiaa.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Tämä on ehkä turhin vertailu mitä on pyörinyt jo vuosia netissä. Sekä Bitcoin on kuollut ja huijaus julistuksia varmaan tuhansia, silti se on voimissaan ja kehittyy.
@SundeR ja jos asiaa tutkit niin kyllä esim. lähihistoriassa Jenkki ja Japanian pörssi on samanmoisia lukuja nähnyt. Tarkasteluväliä aina rukataan sen mukaan mimmoiseksi halutaan se näyttämään kertojan intressin mukaan. Mutta tuon tottaa ATH:sta kun kävi alhaalla. Sitten kun Bitcoin on taas esim. 30 000$ vaikkapa parin vuoden päästä niin voi näitä katsoa uudestaan. Hohhoijaa
@kaarlos mietis asiaa siltäkantilta että Bitcoin=Kulta on ns. perusvaluutta. Ja ICO:t ovat startuppeja joihin voit sijoittaa alkuvaiheessa. Ja kun rahoitus on valmis saadaan tuote ulos, jolloin tämä kyseinen sijoituksesi kohde tuottaa esim, sisältöä, palvelua, rajapintoja, smart contracteja yms... Eli yhtä konkreettisia asioita. Mutta tämä toimisi ilman että olisi rahallista vertailu arvoa noilla, että pelkkä lohkoketjutekniikka olisi käytössä, mutta mutta kun lyödään raha kylkeen saadaan asioihin yleensä vähän vipinää ja resursseja. Tämä on ihan perusjuttuja joilla saadaan myös kilpailuasettelu aivan eri tasolla kuin ilman rahaa.
noin niinko vertailun vuoksi: Eihän kommunistisessa neuvostoliitossa olisi edes rahaa tarvittu kun kaikilla oli jo kaikkea. Aamusti vaan töihin ja kaupasta haet ruoat, eikä tarvitse murehtia otat mität lystäät
Länsimaalaiset pilasivat tämänkin kun tarvii aloittaa sijoittamaan ja maksamaan asioista jollain vaihdokilla.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
No kryptot nyt vaan on kräshänneet tavalla josta osakemarkkinoilla on aika vaikea löytää vastaavaa esimerkkiä.
Käykö 1929 kupla ja suuri lama?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 2 196
Tämä on ihan turha argumentti. Paljonko rahaa ja energiaa kuluu rahaan menevän paperin/metallin tuottamiseen ja valmistamiseen, kuljettaminen, säilyttäminen, pankkien marmoripalatsien ylläpitoon, valaistukseen, lämmitykseen, vartiointiin, jne jne .... ? Paperirahakin pitää suojata mutta vaan eri tavalla
Kun näitä lähtisi ynnäilemään niin ehkä krypto-ekosysteemi ei kulutakaan sen enempää kuin vaihtoehdot. Pankit eivät voi siirtyä kokonaan internettiin mutta kryptot eivät tarvitse kivijalkaa.Minulle luvattiin bitcoinin arvon oleva 100 000$ vuoden 2018 lopulla, mutta vähän laihaksi jäi.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Eikä edes kuluta enää ja tekniikka kehittyy you know, tämä hyvä että asia on ollut paljon pinnalla niin pakottaa ihmiskuntaa kehittämään teknologiaa. Bitmain Launches New Energy-Efficient 7nm ASIC Chip for Bitcoin and Bitcoin Cash
Ei ne ekat autotkaan kovin taloudellisia ollut tai tämän hetken lentomatkustaminen.
Tämä on ihan turha argumentti. Paljonko rahaa ja energiaa kuluu rahaan menevän paperin/metallin tuottamiseen ja valmistamiseen, kuljettaminen, säilyttäminen, pankkien marmoripalatsien ylläpitoon, valaistukseen, lämmitykseen, vartiointiin, jne jne .... ? Paperirahakin pitää suojata mutta vaan eri tavalla
Tämä nyt on ihan järjetön vertaus. Vertaa sähkönkulutusta pankkien tietojärjestelmiin ja luvut voivat olla melko eriluokkaa. Bitcoinin louhinta kuluttaa pienen maan verran sähköä ja tämä lisääntyy, jos arvo lähtee nousuun. Järjetöntä tuhlausta, kun nykyisen valuutan järjestelmät vie varmasti vain murto-osan tuosta.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Kuka lupasi? anna sille luunappi
Mullekkin luvattiin että Talvivaara nousee 0.02c muuttuu 20€:ksi (onneksi myin omani pois ennen lopullista vajoamista ja jopa jäin plussalle pienellä marginaalilla)
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 18 669
Vanha artikkeli mutta antaa jotain suuntaa:
Bitcoin mining consumes more electricity a year than Ireland
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 120
Mietippä koko paketti kun miljoonat pankkivirkailijat ajavat töihin jne.. valot, infrastruktuuri jne.. Bitcoin käyttöön ja paljon työttömiä pankkialan ihmisiä. <-- karrikoituna.
Mikset sitten sijoita energiayhtiön osakkeisiin ja nosta osinkoja kun kuluu niiinpaljon sähköä, joka on todistetusti vääristeltyä tietoa. Valtamedian kryptovaluuttojen mustamaalaus on kyllä oikea jätemeri ja pahinta etteivät osittain tee sitä tahallaan vaan koska eivät ole ottaneet asioista selvää. Käännetty artikkeli joltain isolta uutistalolta
on myös muita vaihtoehtoja POW:n lisäksi, POS, DPOS ja HASHGRAPH
Mietippä koko paketti kun miljoonat pankkivirkailijat ajavat töihin jne.. valot, infrastruktuuri jne.. Bitcoin käyttöön ja paljon työttömiä pankkialan ihmisiä. <-- karrikoituna.
Mikset sitten sijoita energiayhtiön osakkeisiin ja nosta osinkoja kun kuluu niiinpaljon sähköä, joka on todistetusti vääristeltyä tietoa. Valtamedian kryptovaluuttojen mustamaalaus on kyllä oikea jätemeri ja pahinta etteivät osittain tee sitä tahallaan vaan koska eivät ole ottaneet asioista selvää. Käännetty artikkeli joltain isolta uutistalolta
on myös muita vaihtoehtoja POW:n lisäksi, POS, DPOS ja HASHGRAPH
Antaisit edes yhden esimerkin mihinkä kryptoja voitaisiin käyttää ennen meuhkaamista. Valuutana ne ei näytä toimivan.
Uutiset
-
Turtle Beach julkaisi uuden Vulcan II TKL RGB -näppäimistön ja Burst II Pro -hiiren pelikäyttöön
18.9.2025 00:09
-
Uusi artikkeli: Testissä Honor 400 Pro
17.9.2025 17:15
-
Samsung aloitti Android 16 -pohjaisen One UI 8:n jakelun Galaxy-laitteille
17.9.2025 13:21
-
Video: Testissä Lemokey P1 HE -pelinäppäimistö
17.9.2025 12:23
-
Qualcomm nimesi tulevan lippulaivansa Snapdragon 8 Elite Gen 5:ksi
15.9.2025 23:07
