Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä tosimaailman kokeiluna, syntyykö ns. sääntelemättömille markkinoille itseään sääntelevä järjestelmä. Näinhän sen teoriassa pitäisi mennä pidemmällä aikavälillä. En toki usko hetkeäkään, että näin käy, koska huijaus ilman kunnon seurauksia on liian helppoa.
Tuskin tosiaan näin käy. Eikä se sääntely ole pelkästään sitä vastaan, että markkinapaikan/välittäjän CEO kusettaa asiakkaan rahat, vaan myös siksi, että asiakkaan varat ovat paremmassa turvassa muilta uhilta. Esim. tietoturvahyökkäyksiltä, konkursseilta ja muklta markkinahäiriöiltä, epärehellisiltä alemmilta työntekijöiltä jne. Regulointi voi hyödyttää myös niitä rehellisiä toimijoita ja näiden asiakkaita.
trends.aax.com
Aattelinkin miksi CRO nousee, mutta ne oli teikäläisen ostot siellä mitkä pumppasi ilmaa kuplaan
CEO:lla oli yllättäen tähänkin selitys
. Väitti että niiden suurimmat mainossopimukset ovat 10-20 vuoden sopimuksia. Media julkaisee kokonaissumman, mutta sitä maksetaan pienissä osissa.Voi toisaalta ajatella, että miten määritellään halpa, kun kyse on arvottomasta tuotteesta?
www.binance.com
Reaalitalous on menossa kokoajan kohti taantumaa, ihan edelleen, joten johinkin cryptoon sijoittaminen on melkoisen varma tapa hävitä rahaa, ainankin tällä hetkellä.. Eiköhän noita "cryptopörssejä" kaadu vielä monia. Kun niitä ei valvota ja siellä mennään ihan mitensattuu, niin nousun loppuessa hommat tahtoo kusta hyvinkin helposti.
Reaalitalous ja bitcoin eivät korreloi, ei lähellekkään. Pörssi ja bitcoin korreloivat jonkin verran, tosin siinä ei ole suoraa syy-seuraus suhdetta ja se on osin sattumaa. Ja viime aikoina bitcoin on laskenut mutta pörssi ei. Jos olet aivan varma laskusta voit toki shortata!
Hyvä pointti tuossa lopussa. Jos tosiaan on aivan varmaa että "kryptopyramidihuijaukset" romahtaa, niin sillähän tekee isot rahat kun vaan shorttaa. Olisi jo tehnytkin jos olisi rahaa laittanut sinne missä suu on.
Tottakait ne korreloivat. Kun talous kusee, niin varoja tarvitaan säästöistä ja sijoituksista käyttöön. Toisinsanoen pörsseistä nostetaan rahaa ja varsinkin nuo kryptopörssit eivät kestä sitä, koska on ylläpidetty olettaen vain nousun jatkuvan.
Edustatko jotain yhteisöä joka sijoittaa bitcoiniin, tai tarjoaa aiheeseen liittyviä palveluita, tai muuta sidonnaisuuksia.
En edusta. Kokemusta kryptoista vaan amatööri sijoittajana ja vähän mainaajana. Aloitin bitcoinin louhimisen ASICeilla joskus 2012-2013, sitä ennen oli jotain kokeiluja CPU:lla mainaamisesta.
Onneksi annat niin lavean vaihteluvälin ennustuksellesi, että eihän tuolla kovin helposti voi mennä pieleen. Ja mitä ikinä nousulla sitten kaiken kaikkiaan muutenkaan tarkoitetaan
Joo paremmin osuu. Sanotaan että selkeästi uusi ennätys dollaria vasten kahden vuoden aikana.
No jos kaikki bitcoinit hukkuu ja löytyy yksi miljardisosa, ja sille joku markkina, niin voi sitä noinkin ajatella.
Ei ne samoja ole.
sähkölasku
Ei meinannut löytyä mitään järkevää paperia kun 99% tulee sähköisenä niin otin taloyhtiön saunalaskusta kuvan ja sillä meni läpi
No se tässä mullakin, kun ei tule mitään paperisena. Jos kokeilen tuota printtaamista ja sen kuvaamista...Ei meinannut löytyä mitään järkevää paperia kun 99% tulee sähköisenä niin otin taloyhtiön saunalaskusta kuvan ja sillä meni läpi
Otin vaan kuvan kännykällä sähkölaskusta tietokoneen näytöltä
hyvin meni läpi, vaik todella epäselvä kuva
Fyysisiä dollareita on noin 1200 miljardin dollarin edestä. Dollarin pienin kappale on sentti. Eli fyysisten dollarien arvo on 120000 miljardia kertaa pienimmän kappaleensa verran.
En nyt ihan pysynyt kartalla mitä yrität sanoa. Oletko siis sitä mieltä että jos dollarin pienin kappale olisikin 0.0001 dollaria eikä yksi sentti niin dollarin arvo jotenkin muuttuisi? Ei kai sillä ole mitään väliä kuinka monta desimaalia lisäät kokonaisen dollarin perään, saman arvoinen se yksi dollari on.
Kummallista, että tulkitset viestiäni noin, koska viestissäni lukee "Ei sen montako kokonaista on olemassa ja moneenko osaan sen kokonaisen voi jakaa pitäisi vaikuttaa arvokäsitykseen."
Pääosin arvo määräytyy kysynnän ja tarjonnan mukaan, oikeastaan kaikessa, ellei tätä balanssia manipuloida jotenkin. Kysyntäpuolelle voidaan määritellä useita syitä, Bitcoinin suhteen syyt vaihtelee riippuen yksilöstä. Tarjontapuoli taas on pääosin suoraan varannon mukaan pitkässä juoksussa. Ehkä se mitä haet on tuo kysyntäpuolen määritys. Se että tarjonta on vähäistä ei yksinään anna arvoa, tarvitaan se kysyntä puoli myös.
Aivan oikein. Toteat tässä matemaattisesti juuri sen asian, että sillä 21 miljoonalla kappalemäärällä on merkitystä arvoa määriteltäessä. Kunhan se kysyntäpuoli on olemassa. Jos yhtäkkiä Bitcoiniin tulisi päivitys jossa Bitcoineja lisätään 1000 kertaisesti siten että jokaisessa lompakossa olisikin 1000 kertaa enemmän Bitcoineja, olisi arvo 1000 kertaa pienempi.
Aivan oikein. Jos jälkeenpäin aletaan printtaamaan osakkeita, dollareita tai Bitcoineja tyhjästä ei se nosta koko market capin arvoa mihinkään, se vaan devaluoi yksikön arvoa. Jokainen kappale tuossa varannossa menettää silloin arvoaan. Kuten oskaspliteissä, market cap ei nouse, yhden osakkeen arvo tippuu, mutta osakkeen omistajat saavat lisää osakkeita säilyttääkseen oman osuutensa kakusta.
Ei ole. Kukaan ei tähän suostuisi. Vaatisi hard forkin ja tähän forkattuun verkkoon tuskin kukaan lähtisi mukaan vaan ylivoimainen enemmistö pysyisi nykyisessä verkossa. Bitcoinille on tämän kaltaisia muutoksia tehty varmaan satoja joista vain muutama on saanut näennäistä kannatusta ja ovat shitcoineja.
Mitä tarkoitat romahtamisella? Dollari kurssi laskee nollaan vai yksinkertaisesti se ei enää toimi? Vähän absurdeja ajatuksia molemmat.
Vai että ihan "vallankumous". Onnea ja menestystä tämän uskonnon kanssa.
Muusta pitkälti samaa mieltä, paitsi tästä. Ei esimerkiksi kultakanta romahduttanut yhteiskuntia, eikä jengi jättänyt tavaroita ostamatta, kun rahan arvo ei jatkuvasti laskenut. Päinvastoin, kultakannassa esimerkiksi hintataso pysyi hyvin vakaana, ja yhteiskunnat kukoistivat. Se, miksi kultakannasta luovuttiin oli lähinnä siinä, että näin valtiot saivat vapaat kädet tuhota valuuttansa arvoa, velkaantua yli äyräiden. Rajoitettu rahakanta taas pakottaa todelliseen vastuullisuuteen taloudenpidossa.
"Valtiot vain halusivat tuhota valuuttansa arvon"? Eiköhän syyt olleet vähän toisenlaisia sillä valtiot halusivat itse hallita valuuttapolitiikkaansa erilaisiin tavoitteisiin ja tarpeisiin perustuen. Koska ihmisistä on kyse niin tämä tietysti jossain välissä johtaa aina ylilyönteihin riippuen ketkä ovat kulloinkin päättämässä asioista. Sillä ei ole eroa onko valuutta rajallinen vai ei koska taustalla on aina sama ahne toimija eli ihminen. Toimivat talousjärestelmät ovat kuitenkin aina korjanneet inflaationsa kuntoon ajan kuluessa. Kehittyneet taloudet ovat jatkaneet kerta toisensa jälkeen entistä vahvempina eteenpäin. Näin tulee käymään jatkossakin. Inflaatio on ollut paljon korkeampaakin historian saatossa kuin tällä hetkellä ja näistä ajoista on palattu aina takaisin normaaliin arkeen eli sinne noin parin prosentin inflaatioon mikä on välttämätön edellytys toimivalle ja eteenpäin pyörivälle taloudelle. Jos valuuttamme perustuisi vain deflatoriseen ratkaisuun niin eläisimme edelleen jonkinlaisella kivikaudella, sillä kukaan ei edes yrittäisi ottaa riskejä kehittääkseen mitään uutta, sillä kehitykseen tarvittavien pääomien menetyksen riskit olisivat liian suuret. On aivan turha kuvitella, että ihminen olisi niin rationaalinen että tekisi järkeviä päätöksiä mikäli käytössä olisi vain rajoitettu rahakanta. Ihmisten irrationaalisuus näkyy jo nykyisiltä kryptomarkkinoiltakin mitä tulee rahankäyttöön. Osa toimijoista on jo hamstrannut suurimman osan liikkeellä olevista Bitcoineista siinä toivossa että rikastuisi niillä valtavasti ja voisi luoda omien varallisuuksiensa varaan myös uusia johdannaismarkkinoita eli käytännössä siirtää vain nykyinen rahapolitiikka toiselta taholta toiselle niin, että tässä uudessa kuvassa valtaosa omistuksista olisi entistä harvempien käsissä erilaisine rahoitushimmeleineen.
Toi on just noin, vielä vuosi kaksi sitten täälläkin oli monella eri ääni kellossa: suurin osa sijoituksista oli kryptoissa pikavoittojen toivossa. Kun kurssit laskivat kommentit oli tyylin: ”jos laskee niin ostan lisää halvalla”. Juuri tällainen ajattelutapa loi kuplaa.
Näin voi hyvin käydä. Buffetmaisesti ajattelen että kryptot eivät tee työtä tai tuota mitään uusia hyödykkeitä yhteiskuntaan, joten ne eivät ole edes sijoituksia vaan ainoastaan spekulaation kohteita. Vs. esimerkiksi yritys ja sen omistaminen osakkeiden kautta. Kultakin on spekulaation kohde, mutta sillä on sentään myös paljon käyttöarvoa. Rahanakaan en kryptoja pidä. Joku sanoi että oikean rahan tunnistaa siitä että sillä voi maksaa verot ilman että väkivaltamonopoli tulee kylään.
Suomalaiset kauppapaikat ovat turvallisia vaihtoehtoja tuolla on vastattu muutamiin noihin kysymyksiin noiden firmojen henkilöiden kautta (en ota kantaa kysymyksiin tai vastauksiin, enkä tuohon sivustoon tai videoon)
Joo voit sijoittaa vaikka Coinbasen osakkeeseen. Löytyy sieltä myös BTC ja ETH ETF:t
Olet aivan oikeassa. Ei mihinkään tälläiseen osapuoleen voi täysin luottaa. Bitcoin maxit on jauhaneet ikuisuuden mantraa "not your keys, not your coins". On lukuisia tapoja hallinnoida omia Bitcoinejaan, nykyään vielä todella helppoja sellaisia. Jokainen on lopulta Bitcoin maxi, polut on vain erilaiset.
