Miehiä voi lyödä ja isompia saa kiusata? Vai mikä tässä oli ideana.Perusperiaate on minulla lapsuudesta asti ollut selvä. Naista ei lyödä ja pienempää ei kiusata.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Miehiä voi lyödä ja isompia saa kiusata? Vai mikä tässä oli ideana.Perusperiaate on minulla lapsuudesta asti ollut selvä. Naista ei lyödä ja pienempää ei kiusata.
Ei ole nykyisellään mahdollisuutta käytännössä mihinkään muuhun kuin heristellä sormea, laittaa Wilman kautta viestiä vanhemmille ja kutsua neuvotteluun. Nämä taas eivät auta juuri lainkaan, ja tämä juuri on se mihin pitäisi saada kouluille ja opettajille enemmän keinoja.
Miehiä voi lyödä ja isompia saa kiusata? Vai mikä tässä oli ideana.
Eli 80-luvun tarkkis sotilaskurilla höystettynä? Vähän epäilen toimivuutta, varsinkin kun eivät ne kaikki kiusaajat ole mitään fyysisen väkivallan harrastajia, vaan siellä on nykyään enemmän ja enemmän sitä somen kautta tapahtuvaa henkistä väkivaltaa. Ja sitten kun tosiaan poliittinen ilmapiiri on tämä mikä se nyt on, niin ei tuollaiseen taida muutenkaan olla mitään realistista mahdollisuutta. Kouluja vähennetään koko ajan ja ryhmäkoot kasvavat, niin tuskin ihan heti irtoaa rahoitusta erilliselle "ongelmatapausten kouluhankkeelle".Toimivin ratkaisu olisi kiusaajille ja muille häiriköille suunnattu sisäoppilaitos jossa oppilaat asuisivat koko lukukauden ajan. Kuri olisi sotilaallista ja oppilailla olisi 2 vaihtoehtoa, joko noudattavat sääntöjä tai itkevät ja noudattavat.
Ja sitten kun tosiaan poliittinen ilmapiiri on tämä mikä se nyt on, niin ei tuollaiseen taida muutenkaan olla mitään realistista mahdollisuutta. Kouluja vähennetään koko ajan ja ryhmäkoot kasvavat, niin tuskin ihan heti irtoaa rahoitusta erilliselle "ongelmatapausten kouluhankkeelle".
No sitten on turha valittaa tilanteessa ja sen seurauksista. Jos toimivat ratkaisut ongelmiin eivät kelpaa niin sitten on pakko totutella elämään niiden ongelmien kanssa.
Valittajat ja rahan käytöstä päättävät taitaa vaan olla eri henkilöitä.
Ei siis kiusatun ääntä tartte kuunnella?Suomihan on demokratia eli kaikki päätökset tehdään enemmistön mielen mukaan.
Kyllä se nykyajan henki taitaapi olla sellainen, että vahva miesopettaja saa kenkää ja poliittisesti korrektit naiset on siellä huipulla. Mitä muistelen vahvasta miesopettajasta välitunnilla niin silloin ei tapahtunut minkäänlaista kiusaamista. Sen verta tarkkaan kyttäsi ja kävi ennakkoon kyselemässä, että mikä oli homman nimi oli sitten mikä tahansa metrohousulauma. Sitten taas eräs heikko naisopettaja välitunnilla käveli siellä missä ei tapahtunut mitään ja katse oli pois suunnattuna sieltä missä metrohousut alisti heikompia. Taisipa sen välituntivuorolla päästä metrohousut huljuttelemaan heikompien päitä vessanpytyissäkin. Oliko sitten opettajanhuoneessa jemmassa. Epäilen vaan, että juuri tälläiset naiset on juurikin näitä poliittisesti korrekteja eli väkivaltaa ei olemassakaan, kun eihän se sitä edes halua nähdä.
Vahvoja naisopettajiakin on ollut olemassa ettei haitannut pätkääkään opetusta, vaikka opiskelija huuteli vittua opettajalle. Hymyili vaan ja jatkoi opetusta.
Itsehän muistan miesopettajien nostaneen pahimpia hunsvoteja seinälle eikä tukkapöllykään ollut tuntematon asia.
Itsehän muistan miesopettajien nostaneen pahimpia hunsvoteja seinälle eikä tukkapöllykään ollut tuntematon asia. Muutamat old school jäärät taisivat käyttää myös karttakeppiä ja nurkassa seisottamista. Nykyään opettajat ovat pelkästään naisia ja vahvistuksena saattaa hääriä pari soijapoikaakin, miehiä ei juurikaan opetushommissa enää ole.
Teasing tarkoittaa kiusoittelemista. Kiusaaminen taas on sama kuin bullying englanniksi.Mun mielestä koko termi kiusaaminen on hassu. Tulee mieleen kiusoittelu tai kiusaus. Englanista teasing.
Jaa, että sinä olit jotain 7v ja tämä ostarilla "syljeskelevä ja poltteleva kovis" oli pari vuotta vanhempi, eli noin 9v? Ok, ei siinä mitään.Aika rauhassa saanut itse tämän aiheen kanssa olla. Joskus n.7 vuotiaana lähistön pari vuotta vanhempi kovis kiusasi. Ei koulussa, mutta jos nurkilla tuli vastaan. Pahimmillaan tuli meidän pihalle huutelemaan, että tappaa haulikolla koko porukan. Loppui aika hyvin siihen kun meidän äiti (opettaja) piti sille aika pitkän puhuttelun kun törmäsi kaupan pihalla missä oli syljeskelemässä maahan ja polttelemassa.
Armeijan tehtävä ei ole toimia lasten vahtina vaan lihamuurina itä-rajalla.Mites armeija, meillä ainakin oli helvetisti turhaa luppoaikaa jonka olisi voinut käyttää vaikka kouluissa patsasteluun![]()
Bully tarkoitti ensin hyvää ystävää.Teasing tarkoittaa kiusoittelemista. Kiusaaminen taas on sama kuin bullying englanniksi.
Sitten 1600-luvulla vääntyi tarkoittamaan sankaria, ja 100v myöhemmin tyrannisoivaa pelkuria.Meillä on aivan liian vähän poliiseja jo nykyiseenkin toimintaan. Käsittääkseni vastaavan populaation omaavissa pohjoismaissa, Norjassa ja Tanskassa, poliisien määrä on ~10000. Meillä alle tai suunnilleen ~7500. Jos poliisien määrä nostettaisiin vastaavalle tasolle, niin tuollaiselle olisi mahdollisuuksiakin. Nyt me olemme vain onnekkaita, että väestömme ei tee samaa määrää vakavia rikoksia kuin vaikka Ruotsissa.Olen monta kertaa miettinyt miksei Poliisi vain MENE koulujen käytäville kun osuu sopivasti partiomatkan kohdalle?
En tosiaan tarkoita mitään tilaisuuksia. Vaan että käytävät kävellään läpi, moikataan ketä moikataan, ja jatketaan partiota.
Jalkautuuhan poliisi kävelykaduillekin, jne.
Hälyähän siitä syntyy alkuun. Mutta mielestäni pidemmän päälle ei voi haitata opetustoimintaa.
Hyvää tutustumista molemmin puolin mopoikäisten poikien kanssa.
Tästä pitää huolen laittomasti maahan tulleet.Meillä on aivan liian vähän poliiseja jo nykyiseenkin toimintaan. Käsittääkseni vastaavan populaation omaavissa pohjoismaissa, Norjassa ja Tanskassa, poliisien määrä on ~10000. Meillä alle tai suunnilleen ~7500. Jos poliisien määrä nostettaisiin vastaavalle tasolle, niin tuollaiselle olisi mahdollisuuksiakin. Nyt me olemme vain onnekkaita, että väestömme ei tee samaa määrää vakavia rikoksia kuin vaikka Ruotsissa.
Joo, mutta nyt on kuitenkin vuosi 2019, joten tämä knoppitieto 400 vuoden takaa ei ole erityisen olennaistaBully tarkoitti ensin hyvää ystävää.Sitten 1600-luvulla vääntyi tarkoittamaan sankaria, ja 100v myöhemmin tyrannisoivaa pelkuria.
Suomihan on demokratia eli kaikki päätökset tehdään enemmistön mielen mukaan.
Ehkä mun peruskouluaika oli poikkeuksellinen, mutta siellä pahimmat kiusaajat olivat ns. hyvistä perheistä; parikin lääkärin poikaa, lukion rehtorin poika jne... Ja moni heistä on nykyään itsekin varsin hyvissä asemissa työelämässä. Voin vain kuvitella millaisia he ovat nykyään esimiehinä, kun henkistä väkivaltaa on harjoiteltu jo alle teini-ikäisestä asti. Fyysistä väkivaltaa he eivät harrastaneet ja ylipäätään sitä meidän kouluissa oli tosi harvoin. Vittuilu ja nöyryyttäminen sen sijaan rehotti opettajien silmien ja korvien alla eikä yksikään opettaja siihen koskaan välittänyt puuttua.
Pitäähän se paha olo johonkin purkaa, kun demareitten lapset sosialisoi taskurahat välitunnilla.Mikähän lie puoluekanta? Persujen lapsia kiusataan tietysti kokkariperheiden toimesta.
Tätäkin ketjua varmasti lukee muutama sellainen joka on ollut pienempänä se kiusaaja.
Olis oikeasti mielenkiintoista kuulla minkä takia silloin snadina teit mitä teit.
Oli se sitten fyysistä kiusaamista, tai "vaan" henkistä kiusaamista.
Mistä se idea lähti siihen miksi ottaa joku silmätikuksi ja mikä oli se perimmäinen syy miksi juuri hän? Vai oliko se joku yleinen piirre joissain ihmisissä?
Onneksi jotenkin niistä pahiksista pääsi ylä-asteella osittain eroon, ja meno oli muutenkin vakaampaa etenkin lukiossa. Taisi tulla se järki päähän.
Olin siis itse kiusattu ja myöhemmin kiusaaja. Kiusatuksi tulin, kun ei kiinnostanut urheilu ja olin vissiin "erilainen" sekä tukiopetuksessa ala-asteella jatkuvasti (matematiikka). Sama syy kiusaajana, kun jotenkin pääsin niitten kovisten porukkaan. En tiedä miksi. Ja en polttanut tai imeny pussikaljaa metässä.
Toivottavasti kukaan ei pitänyt mua kovana jätkänä sen takia, kun liikuin koulun pihalla niitten kanssa. Toki välkillä olin myös niitten itseäni "oudompien" kanssa.
Siinä kohtaa kun johtajakovis ruokajonossa ei antanut puukättä, kun luokalla kaikille muille antoi, niin tajusin.
Kai se oli semmosta ukkosenjohdatintoimintaa, otin sitten tietysti myös hittiä kun peleissä olin kuitenkin siellä nössöjen puolella aina. Ei tarvinnut sen luokan pienimmän mennä maalille, minä olin siellä ja kovikset veteli sitten minua päin oli se sitte jääkiekko, pesäpallo tai futis.
Onneksi jotenkin niistä pahiksista pääsi ylä-asteella osittain eroon, ja meno oli muutenkin vakaampaa etenkin lukiossa. Taisi tulla se järki päähän.
Oliko joku syy miks halusit näidn koviksien porukkaan?
En halunnut, ne vissiin otti maskotiksi tms. mutta siitähän oli sitten hyötyä tavallisten kavereitten suhteen. Mikä oli hyvä nyt jälkikäteen ja etenkin silloin.
Joukossa roikkuviahan kiusaajista suurin osa on. Helpoin tapa välttyä itse uhriksi joutumiselta.
Meillä oli (onneksi) yksi oikea rikollinen luokalla. Ei liikkunut juuri porukoissa. Ei kiusannut ketään. Se valmistui autovarkaaksi jo 15 vuotiaana.[emoji4] Eikä mitään huviajelua. Stereot ja muuta osaa irti.
Kun pysyi siihen väleissä, no problem. Se pätki kiusaajakingit pari kolme kertaa vuodessa kun kyllästyi kakaramaiseen touhuun.
Toi maskotiksi ottaminen kuullostaa sairaalta. Siis se kuullostaa joltain kastisysteemiltä millä arvostellaan minkä arvoinen jokin on siinä piirissä mihin on "päässyt".
Selvitys paljastaa: Köyhien perheiden lapsia kiusataan – ”Tulokset ovat kylmäävää luettavaa”
Köyhäthän ovat niitä ketä koulussa eniten kiusataan. Tästä voisi varmaan epäsuorasti päätellä, että kiusaajat ovat silloin useammin niistä taloudellisesti paremmin pärjäävistä kodeista.
Ainakin minun ja oman piirini kokemusten mukaan pitää ehdottomasti paikkansa, että selvä enemmistö kiusaajista on niistä taloudellisesti paremmin pärjäävistä kodeista ja heidän kiusaamisen kohteena ovat ns. tavallisemmat ja erityisesti köyhimmät. Näin siis Suomessa mutta vielä selvemmin Venäjällä jossa luokkaerot ovat suuremmat ja niihin liittyvä halveksunta ja ylimielisyys myös.
Pitäähän se paha olo johonkin purkaa, kun demareitten lapset sosialisoi taskurahat välitunnilla.
Jos haluaa olla malliesimerkki siitä miten tutkimuksia ei pidä _ikinä_ analysoida niin kyllä. Tässä ei ole ainoatakaan detailia joka edes etäisesti viittaisi tuohon.Selvitys paljastaa: Köyhien perheiden lapsia kiusataan – ”Tulokset ovat kylmäävää luettavaa”
Köyhäthän ovat niitä ketä koulussa eniten kiusataan. Tästä voisi varmaan epäsuorasti päätellä, että kiusaajat ovat silloin useammin niistä taloudellisesti paremmin pärjäävistä kodeista.
Sekä itse 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa että isäni 50-luvulla molemmat olimme koulumme luokan varakkaimmasta tai vähiten köyhimmästä perheestä riippuen miten asian haluaa tulkita ja olimme myös luokkamme kiusatuimpia. Isäni joutui nimenomaan varallisuuden takia kommunistien ja muiden kateellisten kiusaamaksi ja itse jouduin kun en suotunut "kumartamaan luokan kingiä" enkä suostunut kiusaamaan luokalle tullutta uutta oppilasta jota koko aikaisempi luokka päätti kollektiivisesti alkaa syrjimään. Tein sosiaalisen kamikazen kun päätinkin vastoin muuta luokkaa alkaa tämän uuden tyypin kaveriksi. Asetelma oli sitten minä ja hän vs muu luokka joka meitä kiusasi eikä hänkään varsinaisesti ollut kovin köyhistä oloista: molemmat vanhemmat lääkäreitä. Muutaman kerran kiusaaminen alkoi laimentua ja jopa hiukan kadota kunnes taas tuli jokin tilanne missä piti nuolla jonkin runkkarin kengän pohjaa tai sitten alkaa syrjimään jotain uutta tyyppiä ja jatkoin vanhalla toimivalla mallilla.Ainakin minun ja oman piirini kokemusten mukaan pitää ehdottomasti paikkansa, että selvä enemmistö kiusaajista on niistä taloudellisesti paremmin pärjäävistä kodeista ja heidän kiusaamisen kohteena ovat ns. tavallisemmat ja erityisesti köyhimmät. Näin siis Suomessa mutta vielä selvemmin Venäjällä jossa luokkaerot ovat suuremmat ja niihin liittyvä halveksunta ja ylimielisyys myös.
Koulukiusaaminen loppuu sinä päivänä, kun se päätetään lopettaa. Mutta eihän sitä päätetä, koska koko yhteiskunta läpeensä on virittynyt kiusaamaan eri mieltä olevia tai muuten vain erilaisia. Ihmisen sisäinen eheys rikkoontuisi, jos täytyisi pistää kuriin kouluterroristit samalla, kun itse sallii itselleen vaikkapa poliittisesti eri mieltä olevien demonisoinnin ja estottoman haukkumisen. Muistan, että koko minun eliniän on puhuttu koulukiusaamisesta ja siitä, että sille pitäisi tehdä jotain. Olen keskustellut vanhempien sukupolvien kanssa ja aivan sama homma -> yhteiskunta ei kertakaikkisesti vain halua tehdä asialle mitään. Oikeastaan päin vastoin.
Kaverini oli opettaja peruskoulussa. Ei ne opettajat saa tehdä mitään. Jos kosket oppilaaseen, niin tulee sanktioita. Ei ole mahdollista laskea numeroita tai jättää luokalle. Myöskään siirtäminen toiseen ryhmään ei tule kysymykseen.
Mitä voi tehdä niin lähettää vihaisen viestin Wilmassa tai kutsua vanhemmat puhutteluun. Vanhemmatkin harvoin välittää, mitä niiden pikku piltti siellä koulussa tekee. Yleensä uskotaan, että "koulu hoitaa kasvatuksen" ja ei tehdä yhtään mitään.
KiVa-koulutkin ovat vain nimihirviö, ei siellä konkreettisia toimenpiteitä tehdä kiusaamisen estämiseksi.
Juu, en tarkoittanutkaan, että joka ainoa opettaja ja viranomainen kieltäytyisi tekemästä asialle jotain, tarkoitin lähinnä kollektiivisesti yhteiskuntatasolla.
Niinhän se on että ei millään säännöillä mitään virkaa ole, jos niiden rikkomisesta ei seuraa oikeata rangaistusta.Ei muuten tullut, kaveri lähti himaan ja kiusaaminen loppui siihen paikkaan. Arvatkaapa mitä? Väkivalta lopetti vittuilun kertaheitolla, ei enää ollut koko ysiluokkana mitään ongelmaa ja ko. kiusaaja jostain syystä rupesi välttelemään. Oliko se oikein tehty? Ei varmasti. Mutta kun koulua, opettajia, aikuisia ja ketään ei kiinnostanut oli tämä ainoa tilanne ulos. En mielestäni ole väkivaltainen, koska ennen tuota ja sen jälkeen en ole toista ihmistä satuttanut. Mutta ymmärrän kyllä kiusattuja tosi paljon. Näitä kahta mulkkua tässä threadissa jotka vierittää omaa idiotismiaan kiusattujen syyksi... noh, he voisivat esim. ajaa kallioleikkaukseen tai jotain muuta yhtä tahdikasta.
Nyt nämä taas suorastaan nostetaan jalustalle palvottavaksi koskemattomine oikeuksineen ja nämä "kiva-koulut" ovat pelkkää paskan lässytystä, jolla peitetään se ettei kiusatuilla ole mitään oikeuksia.
Samaan aikaan kun kiusaajilla on täysi "epädiplomaattinen koskemattomuus"
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.