TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Paitsi jos pirinarkki ei ole koskaan edes nähnyt tätä psykoosissa olevaa sosiaalisten tilanteiden pelkääjää ja joka asuu kassakaapissa 24h. Valitsee lähimmän nakkikiskan tai poliisin kypärän.
Ei kai sitä täällä ole ihannoinut tai puolustellut kukaan muu kuin tuo yksi trolli.
Olen kääntänyt tuollaisen roolin päinvastoin, mutta en lähtenyt tuohon nauskutukseen ollenkaan mukaan. Väkivaltaan vastasin nöyryyttämällä parilla näppärällä kaadolla ja ai että kun oli makeat naurut yleisölläkin, jopa uhrikin hetkellisesti oli huvittunut vähintään ryhmäpaineen takia. Tuli kyllä yllätyksenä, että kovasta öyhötyksestä huolimatta oli pelkkä voimafantasiamies ja tämän 190 senttisen savijalat petti heti. Ymmärrän tuota voimafantasiaa, kun oli sieltä pisimmästä päästä sekä massakas(läski ja huonokuntoinen).
Ei tapahtumiin myötävaikuttaminen tee uhrista osasyyllistä, ellei hän ole tehnyt mitään väärää. Jos minä saan turpaani nakkikioskilla sen jälkeen, kun olen nokkeluuksien kera käskenyt etuilevaa kusipäätä väistämään, en ole yhtään sen vähempää syytön kuin saman kaverin edellinen uhri, joka sai varoittamatta turpaansa. Se toinen kaverihan samoin heikkouttaan kerjäsi saada selkäänsä, kun ei ehtinyt edes vittuilla ennen kuin takaapäin kolahti.
Tämänkaltainen hölynpöly, jossa kyllä kovasti analysoidaan, mutta ei oikeasti ymmärretä pätkääkään itse asiasta johtaa vain kaikenlaisiin "kiva"kouluihin ja kiusaamisen jatkumiseen Suomen peruskoulun johtavana kärkituotteena (kun ei enää PISAssakaan pärjätä) vuodesta toiseen.
Kyllä tietenkin aina syitä keksitään. Esimerkiksi kohteliaisuus, vastuullisuus ja yhteistyökyky ovat erittäin myrkyllisiä ominaisuuksia ja altistavat lapsen kusipäisempien kakaroieden kiusattavaksi, joilla ei tälläisiä rajoitteita käytökselleen ole.
Jos valtio pakottaa sinua pitämään lompakkoa takataskussa vankeusrangaistuksen uhalla, voidaan varmaan vaatia, että valtio myös pidättää rikolliset?
Puhumattakaan siitä, että minulla on täysi oikeus pitää lompakkoa takataskussa ja jos sen joku vie, hän on lain mukaan syyllinen ja saa tuomion varkaudesta. Minua ei kukaan syyllistä.
Nehän laittaa kouluun säästöpäissään autistejakin yksittäistapauksena yläasteelle. Yksikin heitteli jotain 5 sentin kolikkoa välitunnilla yksikseen jatkuvasti ja sitten tuli se päivä, kun suuret laumat innostui kiusaamaan sitä ja jopa minulta kysyi yksi vässykkä myöskin siihen ryhtymistä. Sanoin ettei ole tehnyt mulle mitään, mutta tiesin sen olevan kehitysvammainen. Kait ne vei sen kolikon.
Kiusaajan perimmäinen motiivihan on levittää vihaansa ympärilleen. Jos et ala vihaamaan, häntäkään, niin sehän ei sinuun leviä.
Kannattaa pyrkiä terapiaan tai pyrkimään saamaan terveyskeskuksesta jotain pillereitä.
Osittain se voisi melkein olla. Minulta se valinta otettiin pois sillä, että sain vasta kidutuslaitoksen jälkeen tietää, että peruskoulun oppimäärän voi tenttiä. Jouduin sitten tylsistymään ja toimimaan apuopettajana koko kolmivuotisen yläastehelvetin. Toki opin silti muuta kautta paljon, mutta sieltä vankilasta olisi voinut vapautua etuajassa.
Sama se on, mikä kiusaajan motiivi on. Kiusaamisesta voi kärsiä maksimit tuntematta vihaa ja se voi jatkua määräämättömästi, vaikka uhri ei suutu tai tunne vihaa.
Älä hakeudu mulkkujen seuraan vaan mene muualle. Jos mulkut seuraavat perässä ja ottavat yhteyttä toistuvasti, niin sehän on poliisiasia ja voit saada lähestymiskiellon.
Elämänkokemusta on ehtinyt jo kertyä reilunlaisesti, enkä tunne ainuttakaan kiusaajaa (koulusta, töistä tai muualta), jota voisi sanoa fiksuksi. En ketään.
Näinkin valitettavasti pari kertaa kävi ja ne olivat koko ajan traumaattisimmat kokemukset.
Näinhän se on. Toimin joskus samoin ja onhan se tyhmänrohkeaa tai hyväuskoista, kenties varomatontakin. Ei se silti siirrä vastuuta teosta tekijältä uhrille, siis moraalisesti tai rikosoikeudellisesti. Sehän on kokonaan eri asia miten vaikkapa vakuutusyhtiö asiaan suhtautuu.
No tulihan se sieltä, A4:n mittaisen paskanjauhamisen jälkeen. Eikö voi vaan myöntää itselleen että pitää hakea näitä "vaihtoehtoisia ajatusmalleja" jotta voit paremmin perustella itsellesi että olit kiusaaja mutta siinä ei ollut mitään pahaa?
Oho, tuo kohta menikin itseltä ohi kun en jaksanut lukea tekstiseinää loppuun asti. Ja sitten vielä väite, että "osaan olla puolueeton". Objektiivinen itsearvio
Vastaan tähän sinun viestiisi samalla muihin vastaavanlaisiin syyttelyihin todeten, ettei syyttelemällä ne omat haavat mihinkään häviä. Syyllistä etsii se joka on itse syyllinen, se tuomitsee joka on itse tekijä. On ehkä vaikea myöntää mokanneensa pahasti, mutta ainakin minä olen tehnyt oman myönnytykseni. Tuon toteamuksenikin kirjoitin ilman muiden kysymistä, joten pillastuminen on aivan turhaa. Koita parantaa kiusattujen tilannetta kuten moni yrittää, älä siis asetu kiistakapulaksi väliin, äläkä soita suutasi.
Sinun kohdallasi olisi varmasti hedelmällisempää yleisesti kiusaamisen vähentämistä ajatellen, jos et kirjoittelisi julkisille foorumeille selvästi omien tekemisten puolusteluun tähtääviä syväluotaavia analyysejä siitä kuinka "Kiusatutkaan harvoin ovat täysin syyttömiä, usein heillä on tietynlaista tahdittomuutta käytöksessään, mitä he eivät itse tajua" jne, kun se on 100% paskaa ja varmaan tiedät sen itsekin, jos oikein järjen kanssa asiaa ajattelet.
Vanhoilta ajoilta olen kuullut, että paras ympäristö itse asiassa oli joissakin ammattikouluissa. Esimerkiksi maatalouden alalle ei mikään roskaväki tunkenut. Erilaista lienee ollut metallin ja raksan puolella. Sähköllä kai yleensä oli aika siedettävää.
Hyvä pointti. En itse tunne ketään koulukiusaajaa, joka olisi mennyt lukioon yläasteen jälkeen. Yllättävän moni noista meni kauppaoppilaitokseen ja loput amikseen
Tämä on niin oksettava purkaus, että sitä pitää aivan rautalangasta vääntäen perata.
Vähät siitä pahantekijästä; eniten väärässähän on se, jota vastaan rikottiin tai se, joka sivusta huomauttaa vääryydestä. Sittenhän se oli just näin.
Olet oikeassa siinä, että on todella vaikeaa myöntää omia virheitään. Siispä et niitä myönnäkään, saati ilmaise että olisit pahoillasi. Sen sijaan syyllistät uhreja ja perustelet omaa toimintaasi, jota vieläpä jatkat tähän päivään saakka, vaikka olisi moneen kertaan pitänyt kasvaa aikuiseksi ja katua. Se, että puhut koko aiheesta sen sijaan että hakkaisit vammaisia, on "myönnytys". Se on jokin ruhtinaallinen lahja.
Onhan se kamalaa sanoa vastaan kiusaajalle. Sitähän ei kiusaaja voi hyväksyä. Erityisen raivostuttavaa on, ettei pysty seuraavalla välitunnilla hakkaamaan niitä, jotka kehtasivat lässyttää. Tai edes kusta reppuun.
Joo, "älä soita suutasi". Vastaan väittäminen on narsistille täysin anteeksiantamaton teko.
Meni multakin itse asiassa ensi lukemalla ohi tuo ilmiselvä kyykytys-yritys ("ei syyttelemällä ne omat haavat häviä"). Nuo BOT:in viestit on tuollaisia että niihin on jemmattu sitä psykologista sodankäyntiä ja kilpailuhenkisyyttä niin monelle eri tasolle että kaikki ei ensi lukemalla edes avaudu. Mikä varmaan on siinä koulukiusaamisessakin aika tyypillinen kuvio, että se kiusaaminen tapahtuu niin monella eri tasolla ja niin pitkissä prosesseissa että sillä murretaan pikkuhiljaa se uhri. Ja vaikka se päällepäin tuntuu ihan asialliselta, että hänhän oma-aloitteisesti otti sen esille, niin siinäkin on joku sivuvire että "annetaas raukoille vähän sitä toistakin näkökulmaa".
Omasta mielestäni pitäisi olla selviö, että koulukiusaaja on se joka vaihtaa koulua. Se ratkaisee kaksi ongelmaa. Kiusattu saa jatkaa rauhassa ja kiusaaja pääsee uuteen ympäristöön missä mahdollisesti pääsee irti kiusaamiskierteestään henkilökunnan valvonnan alla.
Eiköhän tuo taida jo nykypäivänäkin olla laissa, että häirikkö erotetaan koulusta joko siirtämällä toiseen kouluun tai kotiopetuksen piiriin.
Omasta mielestä tässä myös hyvä esimerkki, eletään uskossa että oma kiusaaminen oli "kovin harmitonta".
Totta kai kokemukset vaikuttaa mielipiteeseen, itse olin koulussa aina se pienin ja siksi muakin kiusattiin, tai sanotaan näin että yritettiin.
Lapset ja nuoret ovat vielä kehittymässä myös varmaan luonteen ja henkisen vahvuuden osalta. Itse olin lapsena ja teininä kohtuullisen ujo ja varovainen luonne. Se on huomattavasti muuttunut vuosien varrella, ei tietenkään täysin.
Olen samaa mieltä ja sillä kasvatuksella on myös suuri merkitys lapsen kehittymisessä. Sopivassa suhteessa ankaruutta ja vapautta olla lapsi, liika holhoaminen ja kädestä pitäen tukeminen tuntuu tänäpäivänä olevan suurin ongelma. Lapsilla ei ole koskaan tylsää, ei ongelmia ja saavat aina kaiken mitä haluavat niin eivät sitten osaa puolustaa itseään kun sen tarve tulee.
