Koulukiusaaminen

[Tommy Goldfish]

Lain mukaan perusopetuksen pitää olla Suomessa ilmaista. Luulin että oli puhe verovaroin tuotetusta julkisesti koululaitoksesta, eikä yksityiskouluista, jollaisia Steinerkoulut käsittääkseni ovat. Jos johonkin oman oppilaaksiottoalueen ulkopuoliseen kunnan kouluun pääsisi rahalla, niin siitä nousisi varmasti äläkkä. Kyllä sitä varmasti tapahtuu jossakin määrin hyväveliverkostojen kautta, mutta julkisesti sellaisista ei sovi puhua.

Steinerkouluissa tuota lain asettamaa rajoitusta kierretään lukukausimaksujen sijaan kannatusyhdistysten tukimaksuilla ja muulla paikoin vähän kyseenalaisellakin varainhankinnalla, mutta siinä mielessä olit oikeassa että tavallaan noihin tosiaan pääsee rahalla.

Tässä ketjussa ei ole syytä keskustella syvällisemmin siitä mitä mieltä on Steinerkoulujen ideologiasta ja opetusmenetelmistä, mutta minä en kuitenkaan haluaisi omia lapsiani sinne ja tavallaan on hieman kyseenalaista, että näitä yleisestä opetussuunnitelmasta poikkeavia lahkotyyppisiä kouluja ylipäätään saa pyörittää Suomessa.

Pikkuisen silti ehkä voi puhua tuostakin, koska liippaa ketjun aihetta. Itsekkään en laita lasta tuonne, koska jotkut opetusmenetelmistä on mielestäni nykyaikana liian konservatiivisia. Mutta tunnen hyvin paljon ihmisiä jotka ovat käyneet Steinerin ja ovat kaikki hämmentävän hyvän itsetunnon omaavia tyyppejä ja eivät ole kiusaamista siellä nähneet.

 

[Jurppii]

Oma fiilis Steinerista, että jos sieltä kiusaajat ulos heitettiinkin niin melkoisia uniikkeja lumihiutaleita se kasvatti. En ehkä haluaisi omaa lastani laittaa. Omituista pedagogiikkaa, teosofiaa, eurytmiaa, jotain ihme luontoäidin palvontaa ja mitä lie.

Luulisi, että outo kielivalinta, josta voi sittemmin vaikka luopua auttaisi jo ulos pahimmista lähiökouluista?

 

[Mengele Arkel]

Olin kahdessa kiusaamis tapauksessa itse muiden mukana vittuilemassa ala-asteella, ei fyysistä tai tais sitä toista joku vähän kurmuttaa. Oli super rasittava kaveri joka vittuil kaikille ja kävi jokaisen päälle jatkuvasti. Luhistui sitten kun luokan pojat oli kaikki sitä vastaan. Opettaja hoiti hommansa helvetin hienosti ja kuunteli molemmat puolet ja kiusaaminen loppui siihen ja kaveri korjas vähän asennettaan. Lukiossa oltiin hyviä kaiffareita.

Toinen tapaus onkin vaikeampi ja jätän kertomasta miksi kiusaus tapahtui. Lähdin vain porukan mukaan 1-2 luokalla. 80-luvulla opettajilla oli vielä auktoriteettia, ne nosteli häiriköitä seinille jos ei sana purrut. Nytkin oli tymäkkä täti opettajana, että kiusaaminen loppui kuin seinään. Vituttaa asiaa muistella mut me oltiin sit ylä-asteella bestiksiä ja morjestetaan vieläkin tänä päivänä.

Oon ollut aina vähän pullukka ja liikuntavammainen eli se joka valitaan viimeisenä joukkueeseen. Ala-asteella mulla oli fantastiset koulukaverit kun ne kannustivat mua välillä raivoisasti vammani tietäen. Ylä luokkalaiset jotka eivät tietäneet vammastani, niin 'tulivat vittuileen, että oot tainnut olla ruoka-aikana kotona'. Vitutti mut ei ollut vainoamista. Oli hieno kerran nähdä kun rinnakkais luokkalainen haastoi tän mainitsemani mulkun tappeluun. Koko koulu oli kerääntynyt katsoon matsia, mulkku juoksi heti karkuun.

Ylä-asteella tuli luokalle yx kokovartalo kyrpä, joka vittuili sit jokaiselle, joka oli häntä pienempi. ja se jätkä oli iso. Onneksi luokan kovin gangsteri oli metalli musiikin ystäviä ja nauhoittelin sille kasetteja, niin sain suojelun siltä mulkulta. Muutenkin nauhoittelin kasetteja rinnakkaisluokan gangstereille, niin olin ihan suosittu. Metalli musiikki pelasti mut koulukiusaamiselta!

 

[alakääntö]

Minulla on vähän sellainen kuva, että kiusaamista ei oikein haluta vieläkään ymmärtää ja hyväksyä, että sitä tapahtuu. Sen sijaan että kiusaaminen nähtäisiin pitkäkestoisena yhteen henkilöön kohdistuvana negatiivisina tapahtumina, halutaan kiusaaminen nähdä pahana vasta sitten kun joku yksittäinen tapahtuma on tarpeeksi paha. Kiusaaminenhan on varmaankin yleisimmillään sitä että se kohdistuu jatkuvasti yhteen henkilöön ja voi olla todella pientä jokaisella kerralla. Se voi olla esimerkiksi jatkuvaa tönimistä, selän takana puhumista, tavaroiden kätkemistä, vittuilua, vääriä ilmiantoja, yksin jättämistä, pyörän renkaiden tyhjentämistä, jne, mitä kaikkea voidaan keksiäkään.

Yksittäisinä tekoina todella merkityksettömiä, kaikkiahan joskus tönitään, kaikillehan sitä joskus sattuu. Mutta kun ymmärtää että tälle henkilölle jokainen välitunti, koulumatka ja koulutunti voi olla vain tätä. Joka päivä, joka viikko, joka vuosi. Mutta kun mediassa käsitellään koulukiusaamista niin se onkin vain vakavaa siinä vaiheessa kun ollaan hakattu tai muuten on tapahtunut joku yksittäinen kovempi rikos. On ikäänkuin joku kuviteltu raja, jonka alapuolella teot ovat mitättömiä, eikä ollenkaan huomioida että se kiusattu elää näitä pieniä tilanteita läpi jatkuvastu ja ne aina kohdistuvat juuri häneen. Ei ollenkaan nähdä sitä hirveää psyykkistä painolastia, mikä johtuu siitä tilanteen jatkuvuudesta päivästä toiseen.

Tämä on mielestäni suuri vääryys uhreja kohtaan, koska yksittäisestä pahasta tapauksesta pääsee kuitenkin helposti yli, siinä missä jatkuva kiusaaminen vaikuttaa psyykeen ja käytökseen ja aiheuttaa enemmän ongelmia tulevaisuudessa. Osasyy tähän on varmasti se, että kiusaajat kuitenkin mielletään sellaiseksi ryhmäksi, jollaiseksi ei kukaan itseään oikein halua leimata itseään. Moni meistä on, tai on ollut, kiusaaja.

Itsekin muistan tilanteita koulusta missä olen aiheuttanut näitä pieniä epämukavuuksia joillekin henkilöille, joiden nyt myöhemmin ymmärrän saaneen jatkuvasti kokea tällaista paskamaista käytöstä muilta. Itselle olen asian selittänyt siten, että tekoni oli todella pieni, joissain tapauksissa yksittäinen. Enhän siis oikeastaan tehnyt edes mitään. Mutta kun tekoa katsoo uhrin näkökulmasta, niin sehän on ihan selvää kiusaamista. Siltikin nykyaikana puhutaan ihan liikaa esimerkiksi rikosilmoitusten tekemisistä tai lastensuojeluun ilmoittamisesta. Mielestäni pitäisi ehdottomasti puuttua paljon enemmän yksittäisiin tekoihin matalalla kynnyksellä ja seurata varsinkin sitä, että teot eivät kohdistu samaan henkilöön.

 

[Sompi]

Ihmettelen suuresti, että selkeää väkivaltaa kutsutaan koulukiusaamiseksi. Nämä tapaukset on selkeitä pahoinpitelyitä jne ja niitä pitäisi alkaa kutsumaan sen mukaan.

Poliisien asenne on myös ongelmallinen. Usein kiusaaminen jatkuu aikuisikään asti ja saa koko ajan sairaampia piirteitä ja alkaa täyttää jo vakavienkin rikosten tunnusmerkit, mutta koska tapahtumat ovat saaneet alkuunsa jo kouluaikana, niin poliisien mielestä kyse on silloin "vain kiusaamisesta" - toiminnan pitkäkestoisuutta siis pidetään tässä tapauksessa jotenkin lieventävänä asianhaarana ja rikokset jätetään sen takia tutkimatta. Se johtaa siihen, että kiusattu on koko loppuelämänsä ajan lainsuojaton tässä maassa. Vainoaminen säädettiin rikokseksi muutama vuosi sitten, mutta poliisien suhtautumiseen se ei vaikuttanut eikä pitkittynyttä kiusaamista siis ikinä käsitellä edes vainoamisena, vaikka se sitä tietysti on.

 

[Sompi]

Ihmettelen suuresti, että selkeää väkivaltaa kutsutaan koulukiusaamiseksi. Nämä tapaukset on selkeitä pahoinpitelyitä jne ja niitä pitäisi alkaa kutsumaan sen mukaan.

Poliisien asenne on myös ongelmallinen. Usein kiusaaminen jatkuu aikuisikään asti ja saa koko ajan sairaampia piirteitä ja alkaa täyttää jo vakavienkin rikosten tunnusmerkit, mutta koska tapahtumat ovat saaneet alkuunsa jo kouluaikana, niin poliisien mielestä kyse on silloin "vain kiusaamisesta" - toiminnan pitkäkestoisuutta siis pidetään tässä tapauksessa jotenkin lieventävänä asianhaarana ja rikokset jätetään sen takia tutkimatta. Se johtaa siihen, että kiusattu on koko loppuelämänsä ajan lainsuojaton tässä maassa. Vainoaminen säädettiin rikokseksi muutama vuosi sitten, mutta poliisien suhtautumiseen se ei vaikuttanut eikä pitkittynyttä kiusaamista siis ikinä käsitellä edes vainoamisena, vaikka se sitä tietysti on.

 

[KeljuK]

Poliisien asenne on myös ongelmallinen. Usein kiusaaminen jatkuu aikuisikään asti ja saa koko ajan sairaampia piirteitä ja alkaa täyttää jo vakavienkin rikosten tunnusmerkit, mutta koska tapahtumat ovat saaneet alkuunsa jo kouluaikana, niin poliisien mielestä kyse on silloin "vain kiusaamisesta" - toiminnan pitkäkestoisuutta siis pidetään tässä tapauksessa jotenkin lieventävänä asianhaarana ja rikokset jätetään sen takia tutkimatta.

Oiskohan tälle mitään uskottavaa lähdettä vai onko "näin asiat koetaan"- tyyppinen juttu?

 

[Sompi]

Oiskohan tälle mitään uskottavaa lähdettä vai onko "näin asiat koetaan"- tyyppinen juttu?

Miksi epäilet?

 

[KeljuK]

Miksi epäilet?

Epäilen kyllä jos sanotaan että polliisi ei ota jotain tapausta vakavasti siksi että peruskoulussa on ollut kiusaamista niin jos sanotaan että sitä vähätellään siksi, niin sen todistusaineistoksi tarttis jotain näyttöä. "sairaita piirteitä, vakavan rikoksen tunnusmerkistöt" ja väitetään että poliisi painaa villasena koska on kiusattu jo koulussa, niin se tarttis kyllä todisteita että näin todella on.

 

[Sompi]

Epäilen kyllä jos sanotaan että polliisi ei ota jotain tapausta vakavasti siksi että peruskoulussa on ollut kiusaamista niin jos sanotaan että sitä vähätellään siksi, niin sen todistusaineistoksi tarttis jotain näyttöä. "sairaita piirteitä, vakavan rikoksen tunnusmerkistöt" ja väitetään että poliisi painaa villasena koska on kiusattu jo koulussa, niin se tarttis kyllä todisteita että näin todella on.

Siis mikä tuossa nyt on sinun mielestäsi epäilyttävää?

 

[taski]

No juuri tuo mitä itse väitit? Taidan alkaa ymmärtää miksi joitain kiusataan.

 

[huglo]

Olin kahdessa kiusaamis tapauksessa itse muiden mukana vittuilemassa ala-asteella, ei fyysistä tai tais sitä toista joku vähän kurmuttaa. Oli super rasittava kaveri joka vittuil kaikille ja kävi jokaisen päälle jatkuvasti. Luhistui sitten kun luokan pojat oli kaikki sitä vastaan. Opettaja hoiti hommansa helvetin hienosti ja kuunteli molemmat puolet ja kiusaaminen loppui siihen ja kaveri korjas vähän asennettaan. Lukiossa oltiin hyviä kaiffareita.

Niin onko se sitten kiusaamista että häiriintynyt tapaus laitetaan porukan toimesta kuriin jonka jälkeen kaikki käyttäytyy normaalisti?
Kuulostaa enemmänkin siltä että siinä hiljennettiin potentiaalinen kiusaaja niin kuin pitäisikin tehdä. Ja opettaja piti huolen että ei ajauduttu mihinkään kiusaamiskierteeseen.

Suomessa on aivan vitusti ihmisiä joille pitäisi porukalla käydä toteamassa että nyt opettelet elämään kuten muutkin tai tulee turpaan. Ammattivalittajat, kerrostalokyttääjät, häirikkö-naapurit, ex-puolison vainoajat, kaikki nää on sellaista koulukiusaajan kaltaista väkeä joille viranomaiset voi aika vähän mitään. Varmasti tottuneet siihen että ketään muutakaan ei kiinnosta tehdä mitään. Porukalla kun käytäisiin ilmoittamassa että tämä ei käy, ja vähän väkivallan pelkoa mukaan, niin aika moni varmaan hiljentyisi.

 

[alakääntö]

Niin onko se sitten kiusaamista että häiriintynyt tapaus laitetaan porukan toimesta kuriin jonka jälkeen kaikki käyttäytyy normaalisti?
Kuulostaa enemmänkin siltä että siinä hiljennettiin potentiaalinen kiusaaja niin kuin pitäisikin tehdä. Ja opettaja piti huolen että ei ajauduttu mihinkään kiusaamiskierteeseen.

Suomessa on aivan vitusti ihmisiä joille pitäisi porukalla käydä toteamassa että nyt opettelet elämään kuten muutkin tai tulee turpaan. Ammattivalittajat, kerrostalokyttääjät, häirikkö-naapurit, ex-puolison vainoajat, kaikki nää on sellaista koulukiusaajan kaltaista väkeä joille viranomaiset voi aika vähän mitään. Varmasti tottuneet siihen että ketään muutakaan ei kiinnosta tehdä mitään. Porukalla kun käytäisiin ilmoittamassa että tämä ei käy, ja vähän väkivallan pelkoa mukaan, niin aika moni varmaan hiljentyisi.

Todella naiivia kuitenkin ajatella että tuollainen joukolla yhden opettaminen koskaan kohdistuisi siihen ongelmayksilöön. Yleensä tuollainen joukolla päälle tilanne on enemmänkin tiettyjen kulttuurien ja rikollisten piirre, kuin rehellisten ihmisten syylliseen kohdistamaa, kuitenkin jos ollaan samaa mieltä; niin oikeutettua, väkivaltaa.

 

[alakääntö]

Aika vähän on tässä keskustelussa tuotu esille kiusamisen haittoja vertailun kautta. Katselin tuossa joku aika sitten ylen plugged in dokkarin jälkijakson ja siinä yksi päähenkilöistä kertoi, että hänelle kiusaaminen on aiheuttanut isompia ongelmia kuin seksuaalinen hyväksikäyttö. Kuulosti todella voimakkaalta kannaltaotolta ja se jäi mieleen pyörimään dokkarin katsomisenkin jälkeen. Nyt huvikseni googletin että miten kiusaamisen haitat aikusiällä vertautuvat esimerkiksi seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja vanhempien heitteillejättöön. Yllätyksekseni kiusaamisen haitat ovat pahempia. Tässä lancetissa julkaistu tutkimus:

Adult mental health consequences of peer bullying and maltreatment in childhood: two cohorts in two countries

Being bullied by peers in childhood had generally worse long-term adverse effects on young adults' mental health. These effects were not explained by poly-victimisation. The findings have important implications for public health planning and service development for dealing with peer bullying.

www.thelancet.com

Findings
4026 children from the ALSPAC cohort and 1420 children from the GSMS cohort provided information about bullying victimisation, maltreatment, and overall mental health problems. The ALSPAC study started in 1991 and the GSMS cohort enrolled participants from 1993. Compared with children who were not maltreated or bullied, children who were only maltreated were at increased risk for depression in young adulthood in models adjusted for sex and family hardships according to the GSMS cohort (odds ratio [OR] 4·1, 95% CI 1·5–11·7). According to the ALSPAC cohort, those who were only being maltreated were not at increased risk for any mental health problem compared with children who were not maltreated or bullied. By contrast, those who were both maltreated and bullied were at increased risk for overall mental health problems, anxiety, and depression according to both cohorts and self-harm according to the ALSPAC cohort compared with neutral children. Children who were bullied by peers only were more likely than children who were maltreated only to have mental health problems in both cohorts (ALSPAC OR 1·6, 95% CI 1·1–2·2; p=0·005; GSMS 3·8, 1·8–7·9, p<0·0001), with differences in anxiety (GSMS OR 4·9; 95% CI 2·0–12·0), depression (ALSPAC 1·7, 1·1–2·7), and self-harm (ALSPAC 1·7, 1·1–2·6) between the two cohorts.
Interpretation
Being bullied by peers in childhood had generally worse long-term adverse effects on young adults' mental health. These effects were not explained by poly-victimisation. The findings have important implications for public health planning and service development for dealing with peer bullying.

Lisää analyysiä:

Bullying does more long-term mental health harm than abuse, study says

The long-term effects of being bullied by other kids are worse than being abused by an adult, new research shows.

www.latimes.com

Bullying may be even worse for mental health than child abuse

Children who are bullied by their peers may be more likely to suffer mental health problems later in life than kids who are abused by adults, a study suggests.

www.reuters.com

“We found, somewhat surprisingly, that those who were bullied and maltreated were not at higher risk than those just bullied,”
ja
In both groups, however, mental health problems were significantly more likely in children who were bullied by their peers than in kids who were abused.

Tulokset kertovat todella karua kieltä siitä miten tuhoisaa kiusaaminen voi lapselle olla. Varmasti kouluissa jokaiselle eurolle, joka laitettaisiin kiusaamista ehkäisevään toimintaan, maksaisi itsensä takaisin moninkerroin myöhemmin.

 

[huglo]

Todella naiivia kuitenkin ajatella että tuollainen joukolla yhden opettaminen koskaan kohdistuisi siihen ongelmayksilöön. Yleensä tuollainen joukolla päälle tilanne on enemmänkin tiettyjen kulttuurien ja rikollisten piirre, kuin rehellisten ihmisten syylliseen kohdistamaa, kuitenkin jos ollaan samaa mieltä; niin oikeutettua, väkivaltaa.

Joo, ja siis varmasti yleisempää tuollaisessa asetelmassa on se että porukalla kiusataan yhtä. Kommentoin vaan yksityistapausta, että siinä taisi kerrankin mennä oikein päin.

 

[taski]

Jos lasta kiusataan kouluissa rumien housujen takia niin sun ratkaisu asiaan on käskeä lasta laittamaan paremman näköiset housut?

Oli pakko jatkaa tänne, kun minua hymyilytti ääneen tämä kommentti.
Näinhän se menee, itse ainakin kehottaisin tekemään juurikin niin. Se on kuitenkin se pienimmän riesan tie ja käytännössä ainoa konsti vaikuttaa kohteluun

Onko yleistäkin että koitetaan taistella tuulimyllyjä vastaan ja kääntää massojen mielipide vs. että joku ruutuhousu vaihtaakin raitahousuihin ja problem solved?

 

[Mikkos]

Oli pakko jatkaa tänne, kun minua hymyilytti ääneen tämä kommentti.
Näinhän se menee, itse ainakin kehottaisin tekemään juurikin niin. Se on kuitenkin se pienimmän riesan tie ja käytännössä ainoa konsti vaikuttaa kohteluun

Onko yleistäkin että koitetaan taistella tuulimyllyjä vastaan ja kääntää massojen mielipide vs. että joku ruutuhousu vaihtaakin raitahousuihin ja problem solved?

No mites kun lasta haukutaan silmälasien takia? Käsket näkemään paremmin?

 

[taski]

Eihän se ole oikein eikä hyväksyttävää, mutta onhan se tosiasia että mitä paremmin massaan sulaudut, sen vähemmän todennäköisesti kiusataan.

 

[Mikkos]

Eihän se ole oikein eikä hyväksyttävää, mutta onhan se tosiasia että mitä paremmin massaan sulaudut, sen vähemmän todennäköisesti kiusataan.

Tietenkin, mutta se ei ole oikea tapa hoitaa koulukiusaamista. Kaikkeen kiusaamiseen pitää puuttua ja pistää kiusaajat ruotuun eikä alistua niiden armoille.

 

[taski]

Kyllä. Ehkä ajattelin väärin, kuvittelin nimittäin tuota alkuperäistä lauseenpartta jostain kumman syystä esimerkiksi vanhempien, kavereiden tai muiden läheisten suusta puhuttuna. En niinkään opettajien tai muiden "auktoriteettien" joiden pitäisi siihen kiusaamiseen tosiasiallisesti puuttua.

 

[Niamu]

80-luvulla opettajilla oli vielä auktoriteettia, ne nosteli häiriköitä seinille jos ei sana purrut.

Ehkä sekoitat oikean auktoriteetin ja väkivallan keskenään. Itse opiskelin -90 luvulla ja koulussani jossa olin yläasteella niin isoin auktoritetti oli tuollaisella opettajalla joka oli: Nainen, ylilihava, 152cm pitkä. Kukaan ei edes koulun "hulluimmat ja kovimmatkaan" tyypit uskaltanut haasta tuota naista. Auktoritettii ei pulppua väkivallan pelosta vaan jostain aivan muusta...

 

[a-p]

Olin koulukiusattuna noin kuuden tai seitsemän vuoden ajan putkeen. Syynä oli silmälasit, sekä uutena oppilaana paikkakunnalle muutto.

Lisäksi en omistanut pelikonsoleita tai muitakaan hienouksia, joten en ollut lainkaan kärryillä sen hetken peleistä tai muistakaan

Kiusaaminen oli pääsääntöisesti henkistä, nimittelyä, porukasta ulosjättämistä, nälvimistä. Liikunnassa olin aina viimeisimpien joukossa, kun piti valita joukkueet.

Tuona aikana en ollut ikinä saanut mitään kaverisuhteita aikaiseksi. Ensimmäiset ystävyyssuhteet saivat alkunsa noin kymmenisen vuotta sitten. Useamman kanssa tulee oltua nykyisinkin yhteyksissä.

Tuosta seurasi omanlaisia ongelmia, joista on vaivaa edelleen yli kymmenen vuotta tapahtumien jälkeen.

Ongelmina on ahdistus, luottamuspula, sosiaalisten tilanteiden hankaluudet ja pelot. Tietynlaiset henkilöt saavat aikaiseksi minussa varsin epämiellyttävän ja ahdistavan olotilan.

Otan myös erittäin herkästi itseeni, jos joku neuvoo minua vääränlaisella tyylillä. Vääränlainen tyyli on minulle hyökkäävä, jolloin se neuvonta ajaa minut täysin nurkkaan.

Tälläisiä tilanteita on tullut vastaan muutamien eri henkilöiden toimesta työelämässä ja se on tehnyt sen vaikutuksen, etten ole enää sen hetken jälkeen voinut olla kyseisen henkilön kanssa lainkaan rennosti.

Tuollaisissa tilanteissa en enää kykene toimimaan kovinkaan funktionaalisesti ja tunnen, kuinka keskittymiskykyni alkaa heikentymään hetkihetkeltä enemmän ja stressitaso nousee erittäin nopeasti.

Tuollaisista tilanteista pyrin aina mahdollisimman nopeasti pois ja olotilan normalisointi vie helposti pidemmän aikaa.

Vääränlaiset huumoriheitot ja vitsit ovat myös myrkkyä itselleni. En osaa aina edes ymmärtää huumoria, joten hyvällä tarkoitettu juttu voi aiheuttaa minulle varsin epämiellyttävää olotilaa.

Läheisimpien ystävien kanssa on oppinut ymmärtämään tietynlaista huumoria ja olen myös oppinut heittämään takaisin samalla mitalla, jolloinka noista ei ole itselleni aiheutunut ongelmia, koska osaan ymmärtää tilanteet oikein tutussa ympärissä.

Vuosien aikana olen luonut ympärilleni varsin vahvan suojakuoren. Tällä tarkoitan sitä, etten ole pahemmin näyttänyt tunteitani ulospäin tai osannut avata olotilaani.

Kävin vuosia sitten psykologille kertomassa historiastani, mutten voinut jatkaa siellä pidempään, koska en kokenut pääseväni samalle asteelle psykologin kanssa. Tällöin olin lähinnä puolustusasemissa ja välttelin itselleni kipeiden asioiden kertomista.

Töissä olen erittäin hitaasti saanut tutustuttua työporukkaan ja monen kohdilla olen ollut erittäin varuillani, vaikka heissä ihmisinä ei ole ollut mitään ongelmia. Muutamia kertoja olen altistanut itseäni keskusteluhin eräiden työkavereiden kanssa, joiden olemus on ollut itselleni epämiellyttävä.

Tuosta on seurannut sitä, että eräskin tälläinen henkilö tuli jutustelemaan projektihommista, joita hänellä oli ja näytteli kuvamateriaalia hommien etenemisestä. Siinä tovi tuli vaihdettua juttua molempien projekteista ja käsitys henkilöstä on alkanut muuntumaan hivenen.

Vuosien aikana on tullut tavattua henkilöitä, jotka ovat osaneet lukea meikäläistä hyvin ja ovat osaneet pelata kiltin persoonani kanssa. Aikanaan tuli oltua ihan liian kiltti, jolloin tietyt henkilöt käyttivät tilanteen hyödyksi ja se näkyi lompakossa, koska lainailin rahaa, kun sitä kysyttiin.

Tuosta on tullut opittua ja nykypäivänä rahanlainaaminen ei ole tapani. Mieluummin jätän vastaamatta ruinausviestiin tai kieltäydyn.

Ystäviä tulee nähtyä satunnaisesti. Välillä voi mennä useampikin viikko ilman ystävien näkemistä, joskin siinä on myös syynä omat kiireet, sekä aikataulujen täsmättömyys ystävien kanssa.

Viime aikojen positiivisena asiana on ollut se, että olen oikeutettu käyttämään psykologin palveluita, josta itselleni ei tule laskua perään. Kerran näin psykologia aiemmin ja ensimmäisestä kerrasta tuli varsin miellyttävä olotila, hänen kanssaan oli suhteellisen rento tunnelma.

Eräs päivä sain aloitettua asioiden eteenpäin vientiä ja kerroin terapeutille vaivaavistani asioistani. Hänen kanssaan tuli puhuttua koulukiusaamiskokemuksistani ja sen vaikutuksista elämääni.

Huomasin silloin, kuinka sen asian kertominen terapeutille tuntui hankalalle ja välillä tuli omalta kohdalta hiljaisia hetkiäkin, kun mietin seuraavia lauseita. Terapeutti kirjoitteli ylös tietoja kyseli tarkentavia kysymyksiä. Hän sanoi, että varataan tapaamisaikaa psykologille, niin saadaan tilannetta eteenpäin.

 

[Butali]

Olin koulukiusattuna noin kuuden tai seitsemän vuoden ajan putkeen. Syynä oli silmälasit, sekä uutena oppilaana paikkakunnalle muutto.

Lisäksi en omistanut pelikonsoleita tai muitakaan hienouksia, joten en ollut lainkaan kärryillä sen hetken peleistä tai muistakaan

Kiusaaminen oli pääsääntöisesti henkistä, nimittelyä, porukasta ulosjättämistä, nälvimistä. Liikunnassa olin aina viimeisimpien joukossa, kun piti valita joukkueet.

Tuona aikana en ollut ikinä saanut mitään kaverisuhteita aikaiseksi. Ensimmäiset ystävyyssuhteet saivat alkunsa noin kymmenisen vuotta sitten. Useamman kanssa tulee oltua nykyisinkin yhteyksissä.

Tuosta seurasi omanlaisia ongelmia, joista on vaivaa edelleen yli kymmenen vuotta tapahtumien jälkeen.

Ongelmina on ahdistus, luottamuspula, sosiaalisten tilanteiden hankaluudet ja pelot. Tietynlaiset henkilöt saavat aikaiseksi minussa varsin epämiellyttävän ja ahdistavan olotilan.

Otan myös erittäin herkästi itseeni, jos joku neuvoo minua vääränlaisella tyylillä. Vääränlainen tyyli on minulle hyökkäävä, jolloin se neuvonta ajaa minut täysin nurkkaan.

Tälläisiä tilanteita on tullut vastaan muutamien eri henkilöiden toimesta työelämässä ja se on tehnyt sen vaikutuksen, etten ole enää sen hetken jälkeen voinut olla kyseisen henkilön kanssa lainkaan rennosti.

Tuollaisissa tilanteissa en enää kykene toimimaan kovinkaan funktionaalisesti ja tunnen, kuinka keskittymiskykyni alkaa heikentymään hetkihetkeltä enemmän ja stressitaso nousee erittäin nopeasti.

Tuollaisista tilanteista pyrin aina mahdollisimman nopeasti pois ja olotilan normalisointi vie helposti pidemmän aikaa.

Vääränlaiset huumoriheitot ja vitsit ovat myös myrkkyä itselleni. En osaa aina edes ymmärtää huumoria, joten hyvällä tarkoitettu juttu voi aiheuttaa minulle varsin epämiellyttävää olotilaa.

Läheisimpien ystävien kanssa on oppinut ymmärtämään tietynlaista huumoria ja olen myös oppinut heittämään takaisin samalla mitalla, jolloinka noista ei ole itselleni aiheutunut ongelmia, koska osaan ymmärtää tilanteet oikein tutussa ympärissä.

Vuosien aikana olen luonut ympärilleni varsin vahvan suojakuoren. Tällä tarkoitan sitä, etten ole pahemmin näyttänyt tunteitani ulospäin tai osannut avata olotilaani.

Kävin vuosia sitten psykologille kertomassa historiastani, mutten voinut jatkaa siellä pidempään, koska en kokenut pääseväni samalle asteelle psykologin kanssa. Tällöin olin lähinnä puolustusasemissa ja välttelin itselleni kipeiden asioiden kertomista.

Töissä olen erittäin hitaasti saanut tutustuttua työporukkaan ja monen kohdilla olen ollut erittäin varuillani, vaikka heissä ihmisinä ei ole ollut mitään ongelmia. Muutamia kertoja olen altistanut itseäni keskusteluhin eräiden työkavereiden kanssa, joiden olemus on ollut itselleni epämiellyttävä.

Tuosta on seurannut sitä, että eräskin tälläinen henkilö tuli jutustelemaan projektihommista, joita hänellä oli ja näytteli kuvamateriaalia hommien etenemisestä. Siinä tovi tuli vaihdettua juttua molempien projekteista ja käsitys henkilöstä on alkanut muuntumaan hivenen.

Vuosien aikana on tullut tavattua henkilöitä, jotka ovat osaneet lukea meikäläistä hyvin ja ovat osaneet pelata kiltin persoonani kanssa. Aikanaan tuli oltua ihan liian kiltti, jolloin tietyt henkilöt käyttivät tilanteen hyödyksi ja se näkyi lompakossa, koska lainailin rahaa, kun sitä kysyttiin.

Tuosta on tullut opittua ja nykypäivänä rahanlainaaminen ei ole tapani. Mieluummin jätän vastaamatta ruinausviestiin tai kieltäydyn.

Ystäviä tulee nähtyä satunnaisesti. Välillä voi mennä useampikin viikko ilman ystävien näkemistä, joskin siinä on myös syynä omat kiireet, sekä aikataulujen täsmättömyys ystävien kanssa.

Viime aikojen positiivisena asiana on ollut se, että olen oikeutettu käyttämään psykologin palveluita, josta itselleni ei tule laskua perään. Kerran näin psykologia aiemmin ja ensimmäisestä kerrasta tuli varsin miellyttävä olotila, hänen kanssaan oli suhteellisen rento tunnelma.

Eräs päivä sain aloitettua asioiden eteenpäin vientiä ja kerroin terapeutille vaivaavistani asioistani. Hänen kanssaan tuli puhuttua koulukiusaamiskokemuksistani ja sen vaikutuksista elämääni.

Huomasin silloin, kuinka sen asian kertominen terapeutille tuntui hankalalle ja välillä tuli omalta kohdalta hiljaisia hetkiäkin, kun mietin seuraavia lauseita. Terapeutti kirjoitteli ylös tietoja kyseli tarkentavia kysymyksiä. Hän sanoi, että varataan tapaamisaikaa psykologille, niin saadaan tilannetta eteenpäin.

Juuri näin. Psykologi kannattaa aina jo heti alussa vaihtaa, jos ei kanssakäyminen ole sulavaa. Kuulostaa että voisit saada ongelmiisi apua lyhyestä (esim.10 käyntiä) psykoterapiajaksosta.


"Psykologin vastaanotolta voit saada tukea elämän kriisitilanteeseen tai työkaluja vaikkapa esiintymisjännityksen hallitsemiseen. Kriisitilanteessa muutamakin keskustelu psykologin kanssa voi olla hyödyllinen. Psykologin vastaanotolla voit saada vaikkapa harjoitteita stressinhallintaan tai johonkin tiettyyn, toistuvaan tilanteeseen.



Psykoterapiassa tavoitteena on yleensä hakea uusia ajattelu- ja toimintamalleja. Lyhytpsykoterapiassa tunnistetaan jokin ongelma, jota lähdetään työstämään psykoterapian keinoin. Pidempiaikaisessa psykoterapiassa haetaan laajempia muutoksia omaan kokemus- ja ajattelutapaan. Voit hakeutua psykoterapiaan joko yksin tai yhdessä kumppanin tai perheen kanssa.


Psykiatri auttaa, jos sinulla on herännyt epäily mielenterveyden häiriöstä ja haluat saada vointiisi selvyyden. Lääkärille kannattaa hakeutua myös silloin, jos työkykysi on koetuksella. Työkyvyn arviointi, diagnoosien tekeminen ja lausuntojen kirjoittaminen kuuluvat psykiatrille."

Psykologi, psykoterapeutti, psykiatri – kenen vastaanotolle hakeutua? | Terveystalo

Mitä psykologi, psykoterapeutti ja psykiatri tekevät? Milloin tulisi hakeutua psykoterapeutille? Entä psykologille ja psykiatrille? Asiantuntijamme vastaavat.

www.terveystalo.com

 

[a-p]

Juuri näin. Psykologi kannattaa aina jo heti alussa vaihtaa, jos ei kanssakäyminen ole sulavaa. Kuulostaa että voisit saada ongelmiisi apua lyhyestä (esim.10 käyntiä) psykoterapiajaksosta.


"Psykologin vastaanotolta voit saada tukea elämän kriisitilanteeseen tai työkaluja vaikkapa esiintymisjännityksen hallitsemiseen. Kriisitilanteessa muutamakin keskustelu psykologin kanssa voi olla hyödyllinen. Psykologin vastaanotolla voit saada vaikkapa harjoitteita stressinhallintaan tai johonkin tiettyyn, toistuvaan tilanteeseen.

Olen tällä hetkellä Kelan kustantamalla Oma-Väylä kuntoutuksessa, jossa olen käynyt ADHD:n takia. Tuolta kerrottiin, että psykologi on tarvittaessa saatavilla ja sen ajan saa varattua, kun ottaa puhelimella yhteyttä tai kertoo tarpeesta terapeutille.

Käyntimäärien määräästä ei ole ollut mitään tiettyä määrää. Tämä Oma-Väylä kuntoutus kestää ensi vuoden keväälle asti

 

[kaarlos]

Koulukiusatun perhe asensi valvontakamerat – MOT näki videomateriaalia, jossa kiusaajat suunnittelevat hyökkäystä perheen talon luona

Kiusaajat tulevat 15-vuotiaan nuoren perheen pihalle ja kotiovelle, vahingoittavat perheen omaisuutta ja käyttäytyvät uhkaavasti jopa vanhempia kohtaan. Kukaan ei ole saanut tilannetta kuriin. Tämä juttu on syyskuulta 2023.

yle.fi

Aika kylmäävä stoori MOTilta. Miten tässä ei muka koulu tai poliisit voi tehdä mitään? Ihan käsittämätöntä.

 

[KeljuK]

Koulukiusatun perhe asensi valvontakamerat – MOT näki videomateriaalia, jossa kiusaajat suunnittelevat hyökkäystä perheen talon luona

Kiusaajat tulevat 15-vuotiaan nuoren perheen pihalle ja kotiovelle, vahingoittavat perheen omaisuutta ja käyttäytyvät uhkaavasti jopa vanhempia kohtaan. Kukaan ei ole saanut tilannetta kuriin. Tämä juttu on syyskuulta 2023.

yle.fi

Aika kylmäävä stoori MOTilta. Miten tässä ei muka koulu tai poliisit voi tehdä mitään? Ihan käsittämätöntä.

No sehän käy tossa jutussa ilmi moneen kertaan. Eli vaatis taas muutosta lainsäädäntöön. Ja siinä kohtaan kun kyse on myös vapaa-ajasta, niin ei se koulu oikein voi mitään edes kevyemmissä tapauksissa. Se on poliisin homma silloin. Mut niilläkään ei ole junnujen kanssa mitään laillisia keinoja. Et lakia pitäisi tosiaan muuttaa.

 

[hyvää_päivää]

No on kyllä taas munatonta jos ei muutamaa teiniä saada ojennukseen. Kaikki levittelee taas käsiään kunnes joku pääsee hengestään. Sitten taas ihmetellään, että kuinkas tässä nyt näin kävi.

 

[KeljuK]

No on kyllä taas munatonta jos ei muutamaa teiniä saada ojennukseen. Kaikki levittelee taas käsiään kunnes joku pääsee hengestään. Sitten taas ihmetellään, että kuinkas tässä nyt näin kävi.

Onko sulla tohon jonkinlainen ratkaisu joka ei vaadi lainsäädännön muuttamista?

 

[hyvää_päivää]

Onko sulla tohon jonkinlainen ratkaisu joka ei vaadi lainsäädännön muuttamista?

Jos eivät muuten tottele, niin väkivalta lopettaa perseilyn. Jos kerta yhteiskunta ei tee mitään, niin pitää omaa perhettä suojella sitten vaikka niin.

 

[KeljuK]

Jos eivät muuten tottele, niin väkivalta lopettaa perseilyn. Jos kerta yhteiskunta ei tee mitään, niin pitää omaa perhettä suojella sitten vaikka niin.

Ja se siis olisi nykyisen lainsäädännön mukaan mahdollista mutta halua ei ole että reksi ja poliisi hakkaa luut rikki kiusaajilta? Koska sitten jos ei ole, niin lakia pitäisi muuttaa niin että kiusaajat heitetään paino jalassa mereen. Sitä ennen on turha sanoa että ollaan niin munattomia ettei toimita.

 

[B170]

Naapurustosta muutama isokokoinen äijä huput päässä iltapartioon ja antaa kiusaajille ”nuoriso-ohjaajaa”, kunnolla.

 

[hyvää_päivää]

Ja se siis olisi nykyisen lainsäädännön mukaan mahdollista mutta halua ei ole että reksi ja poliisi hakkaa luut rikki kiusaajilta? Koska sitten jos ei ole, niin lakia pitäisi muuttaa niin että kiusaajat heitetään paino jalassa mereen. Sitä ennen on turha sanoa että ollaan niin munattomia ettei toimita.

Juu, lakia pitäisi muuttaa toki.

Silti, en millään katsoisi vaan vierestä jos lastani kiusattaisiin niin rankasti 3 vuotta putkeen, että ei uskalla kouluun mennä ja kiusaajat tulee jo kotiovelle asti soittamaan suutansa. Jos kerta poliisi sanoo vaan etteivät voi mitään, niin silloin on itse tehtävä jotain asialle.

Näyttäisi olevan kahta koulukuntaa. Ne jotka seisovat katsomassa kun omaa perhettä kiusataan ja ne jotka tekevät asialle jotain.

 

[Vision]

Itsekin pieni muotoista kiusaamista aikoinaan kouluikäisenä kokeneena pistää kyllä vihaksi, miksi kiusaamiseen ei edelleenkään tänä päivänä löydy riittävästi työkaluja tai edes tahtotilaa (Yle MOT:issa mainittu rehtori).

Kiusaajien luvattu maa | MOT

Miksi kiusaamista ei saada loppumaan? MOT tutkii vakavia tapauksia, joissa kiusaaminen on jatkunut jopa vuosia koulun, poliisin ja lastensuojelun toimista huolimatta.

areena.yle.fi

 

[huglo]

Koulukiusatun perhe asensi valvontakamerat – MOT näki videomateriaalia, jossa kiusaajat suunnittelevat hyökkäystä perheen talon luona

Kiusaajat tulevat 15-vuotiaan nuoren perheen pihalle ja kotiovelle, vahingoittavat perheen omaisuutta ja käyttäytyvät uhkaavasti jopa vanhempia kohtaan. Kukaan ei ole saanut tilannetta kuriin. Tämä juttu on syyskuulta 2023.

yle.fi

Aika kylmäävä stoori MOTilta. Miten tässä ei muka koulu tai poliisit voi tehdä mitään? Ihan käsittämätöntä.

Näistä tapauksista ja jutuista, rehtoreista ja opettajista, tulee melkein poikkeuksetta aika pelkurimainen kuva. No toisaalta, ehkä yhteiskunta on myös riisunut ne aseistaan aika hyvin.

Tämä osui uutisesta heti silmään:

Jostakin syystä koulussa käydyt kasvatuskeskustelut eivät tehonneet kiusaajiin.

Vai eivät kasvatuskeskustelut tehoa uhoaviin teini ikäisiin, kuka olisi arvannut.

Juu, lakia pitäisi muuttaa toki.

Silti, en millään katsoisi vaan vierestä jos lastani kiusattaisiin niin rankasti 3 vuotta putkeen, että ei uskalla kouluun mennä ja kiusaajat tulee jo kotiovelle asti soittamaan suutansa. Jos kerta poliisi sanoo vaan etteivät voi mitään, niin silloin on itse tehtävä jotain asialle.

Näyttäisi olevan kahta koulukuntaa. Ne jotka seisovat katsomassa kun omaa perhettä kiusataan ja ne jotka tekevät asialle jotain.

Juuh, en kiistä mutta suomessa seuraukset voi olla sen jälkeen vähän ikävät.

Vaikka ei lailliset seuraukset edes pelottaisi niin aika monella voi kanssa rohkeus loppua kun niitä kiusaajia/tunkeilijoita onkin 5 tai 10 eikä niiltä löydy mitään kunnioitusta tai pelkoa aikuista kohtaan. Aika tappelija saa ollakin jos aikoo tuollaiselle porukalle antaa selkään.

 

[KeljuK]

Näistä tapauksista ja jutuista, rehtoreista ja opettajista, tulee melkein poikkeuksetta aika pelkurimainen kuva. No toisaalta, ehkä yhteiskunta on myös riisunut ne aseistaan aika hyvin.

No tossa Ylen jutussa on että koulu voi pitää kasvatuskeskuteluja, lähettää päiväksi kotiin, kutsua vanhemmat palaveriin (laki ei pakota tulemaan paikalle), tehdä lasun ja erottaa määräajaksi.

Mutta; jos se kiusaaminen on myös vapaa-ajalla, ja koulu on noi tehnyt, niin mitä koulu voi tehdä? Ei mitään. Se erottaminen on yhtä tyhjän kanssa jos kiusaaminen jatkuu koulun ulkopulella. Kasvatuskeskustelut jee jos vanhemmat nakkaa paskat samaten kun tenava. Lasu, no, jos se on kiusaamista mutta muuten asiat on perheessä ok niin ei lastensuojelukaan ala pakkokeinoihin. Lapsiin taas poliisikaan ei voi pistää putkaa-linnaa-vankeutta- saatikka pamputtaa järkeä päähän väkisin.

Nin tossa yhtälössä koulu on kaikkein vähätoimivaltasin ja jos poliisillakaan ei ole toimivaltaa niin aika heikoilla ollaan. Toivottavasti nykyhallitus muuttaa ton että holtittomalle lapselle voidaan oikeasti pistää seinä eteen. Nyt ei voi kukaan.

 

[Chaplin]

Sitten ihmetellään kun jollain pää hajoaa ja tulee kouluun jatimaticin kanssa tai räjäyttää puoli koulua

Varmaan löytyy jo ketjusta, mutta jos ei ole nähnyt dokumenttia, niin kannattaa ehdottomasti katsoa:
Valkoinen raivo

 

[huglo]

Sitten ihmetellään kun jollain pää hajoaa ja tulee kouluun jatimaticin kanssa tai räjäyttää puoli koulua

Varmaan löytyy jo ketjusta, mutta jos ei ole nähnyt dokumenttia, niin kannattaa ehdottomasti katsoa:
Valkoinen raivo

Toinen hyvä dokkari on sellainen kuin "Kouluampujaksi leimattu". Siinä on lisää rehtorin pelkuruutta ja poliisiltakin taisi tulla vähän puolivillainen suoritus (ainakin hätäpuhelun soittajan olisi varmaan saanut selville kun olisi viitsitty).

edit. tuossa siis:

Silminnäkijä: Kouluampujaksi leimattu

"Samuli Saarinen lähestyy aseen kanssa koulua". Ilmoitus hätäkeskukseen mullisti koulukiusatun nuoren miehen elämän. Voiko näin käydä kenelle tahansa? Toimittaja Ami Assulin. (7.2.2011)

areena.yle.fi

 

[Pepo]

Koulukiusatun perhe asensi valvontakamerat – MOT näki videomateriaalia, jossa kiusaajat suunnittelevat hyökkäystä perheen talon luona

Kiusaajat tulevat 15-vuotiaan nuoren perheen pihalle ja kotiovelle, vahingoittavat perheen omaisuutta ja käyttäytyvät uhkaavasti jopa vanhempia kohtaan. Kukaan ei ole saanut tilannetta kuriin. Tämä juttu on syyskuulta 2023.

yle.fi

Aika kylmäävä stoori MOTilta. Miten tässä ei muka koulu tai poliisit voi tehdä mitään? Ihan käsittämätöntä.

Miksi tuo video sumennettiin, onko heillä oikeus yksityisyyteen toisten pihalla?
Näyttäisi naaman niin kiusaamishalut saattaisi tökkiä, ja toimisi ehkä varoituksena muillekin.

 

[Naamapalmu]

Ennen pitkään tilanne johtaa siihen, että nämä roskasakin lapset aukovat päätä/kiusaavat väärää henkilöä ja sitten pistetään lapsia pinoon yksi toisensa perään, sitten vasta havahdutaan kansakunnan tasolla, kun jollain karjulla on mennyt kuppi nurin touhuun ja häiriköt itkee kotona mustaa silmää.

 

[godzilla43]

Poisto. Turku juttu oli jo toisessa ketjussa.

 

[D`Walker]

Yle: Parikymmentä lasta aikoo jäädä pois koulusta – syynä yhden lapsen käytös

Parikymmentä turkulaisen alakoulun oppilasta aikoo jäädä kotiin tällä viikolla yhden oppilaan väkivaltaisen käytöksen vuoksi, uutisoi Yle.

www.is.fi

Koulun rehtori kertoo Ylelle, että ”tilanne on ollut haasteellinen jo pidemmän aikaa, mutta mitään radikaalia turvallisuustilanteen heikkenemistä ei ole tapahtunut”.

Eikös rehtori ole virkamies joka toimii virkavastuulla. Rehtori on epäonnistunut huolehtimaan koulun turvallisesta oppimisympäristöstä, eikä varmaan laissa määrätty perusopetuskaan tuolla toteudu yhden häirikön takia.

Kantelua vaan oikeuskanslerille asiasta. Jokainen kantelu on pakko käsitellä, vaikka ei sitten mitään muuttaisikaan. Kantelun voi käsittääkseni tehdä kuka vaan, ei tarvitse olla asianosainen.

 

[hyvää_päivää]

Ennen pitkään tilanne johtaa siihen, että nämä roskasakin lapset aukovat päätä/kiusaavat väärää henkilöä ja sitten pistetään lapsia pinoon yksi toisensa perään, sitten vasta havahdutaan kansakunnan tasolla, kun jollain karjulla on mennyt kuppi nurin touhuun ja häiriköt itkee kotona mustaa silmää.

Tuskin mitään opitaan. Vasta sitten kun jonkun päättäjän lapsi tai sukulainen saa siipeensä oikein kunnolla, niin ehkä sitten voisi jotain tapahtuakin.

Eipähän ole opittu siitä Koskelan jutustakaan näköjään mitään. Puheita on kyllä, mutta tekoja ei.

 

[Tonnin Seteli]

Toinen hyvä dokkari on sellainen kuin "Kouluampujaksi leimattu". Siinä on lisää rehtorin pelkuruutta ja poliisiltakin taisi tulla vähän puolivillainen suoritus (ainakin hätäpuhelun soittajan olisi varmaan saanut selville kun olisi viitsitty).

edit. tuossa siis:

Silminnäkijä: Kouluampujaksi leimattu

"Samuli Saarinen lähestyy aseen kanssa koulua". Ilmoitus hätäkeskukseen mullisti koulukiusatun nuoren miehen elämän. Voiko näin käydä kenelle tahansa? Toimittaja Ami Assulin. (7.2.2011)

areena.yle.fi

Sikäli kun oikein muistan tapauksen käänteitä, käyttäisin vähän rumempiakin sanoja. Siinä oli monen kyöstin ja tantan toiminta pahuudessaan liki samaa tasoa kuin sellainen oikea kouluammunta.

 

[KeljuK]

Eikös rehtori ole virkamies joka toimii virkavastuulla. Rehtori on epäonnistunut huolehtimaan koulun turvallisesta oppimisympäristöstä, eikä varmaan laissa määrätty perusopetuskaan tuolla toteudu yhden häirikön takia.

Mitäs se rehtori asialle vois tehdä jos kouluun on laitettu 10v nassikka joka on ehkä muuten ihan normaali, mutta kasetti pettää totaalisesti ihan yllättäen? En nimittäin usko että rehtori voi tosta vaan palkata vartijaa/extra-aikuista olemaan käsivarren etäisyydellä siitä muksusta, ja reksihän ei voi tehdä yksin myöskään päätöstä oppilaan siirtämisestä kokonaan kotiopetukseen.

Toki siis kannattaa tehdä kantelu, mutta oikea osoite on kaupungin sivistystoimen toiminta että sitä vartijaa ei ole palkattu. Tietysti se on reksin vika jos hän ei ole tilannetta esimiehilleen kertonut.

 

[Jarlaxle]

Itsekin pieni muotoista kiusaamista aikoinaan kouluikäisenä kokeneena pistää kyllä vihaksi, miksi kiusaamiseen ei edelleenkään tänä päivänä löydy riittävästi työkaluja tai edes tahtotilaa (Yle MOT:issa mainittu rehtori).

Kiusaajien luvattu maa | MOT

Miksi kiusaamista ei saada loppumaan? MOT tutkii vakavia tapauksia, joissa kiusaaminen on jatkunut jopa vuosia koulun, poliisin ja lastensuojelun toimista huolimatta.

areena.yle.fi

Niin, se on kyllä erikoista että jos jollakuila on vihainen ja vaarallinen koira, niin sellaisen omistaja voi saada sakkoa jos koira puree vieraita tai jos koira ei ole kytketty liekaan tai jos koira paskoo nurmikolle eikä omistaja kerää jätöksiä pois. Poliisi voi myös takavarikoida eläimen jos sen omistaja ei laita sitä aisoihin.

Sitten on olemassa lapsia joita vanhemmat eivät kasvata ja ne paskoo opiskeluilmapiiriä koulussa ja kaiken lisäksi voivat kiusata toisia oppilaita siellä vuosikaudet. Aika helposti löytyisi ratkaisuja jos viitsisi katsoa mallia siitä miten koiranomistajien laiminlyönteihin on keksitty ratkaisuja sovellettaisi näitä samantyyppisesti huonosti kasvatettuihin alle 18 vuotiaisiin ihmisiin. Jos ei puhumalla asia selviä lapsen kanssa. Sitten vanhemmalle sakkoa ja jos ei muutamasta kerrasta vanhempi osaa ja koulurauhaa synny niin lapsi pitää ottaa huostaan, vanhempien menettää vanhemmuus ja lähettää nämä lapset esimerkiksi poika tai tyttökotiin.

Näille poika ja tyttökodeille on tulevaisuudessa kyllä markkinoita, joten busines myös toimisi. Suomesta löytyy enenevissä määrin lapsia joita ei ole osattu kasvattaa ja jotka todennäköisesti paskoo kouluilmapiiriä tulevaisuudessa. Ei ole oikein se, että huonot vanhemmat eivät osaa kasvattaa lapsia josta sitten muut kärsivät siten että saattavat saada elinikäisiä traumoja. Vrt. koiranomistaja jonka koira hyökkää vaikka pikkulapsen kimppuun ja raatelee sen....

 

[KeljuK]

Niin, se on kyllä erikoista että jos jollakuila on vihainen ja vaarallinen koira, niin sellaisen omistaja voi saada sakkoa jos koira puree vieraita tai jos koira ei ole kytketty liekaan tai jos koira paskoo nurmikolle eikä omistaja kerää jätöksiä pois. Poliisi voi myös takavarikoida eläimen jos sen omistaja ei laita sitä aisoihin.

Jos sinun lapsella olisi pienenä pieni neurologinen ongelma joka näkyy siinä että maltti pettää ihan yllättäen, ja muuten on suhtkoht normaali, haluaisitko että
a) Kunta ei suostu opettamaan lastasi vaan vaatii juuri sinun jäämään kotiopettamaan ja huolehtimaan 24/7 arjesta
b) Lasu ottaa lapsesi huostaan ja pistää sisäoppilaitokseen koska et ole kasvattanut lastasi
c) Saat sakkoja (tuntuvia) joka kerta kun lapsesi käyttäytyy ei toivotulla tavalla?
d) Poliisi lopettaa lapsesi kuten sen raivostuneen koirankin?
e) Kaikkien ylläolevien yhdistelmä, eli jos sakko, pakotettu kotikoulu ja vanhemmilta poisotto ei auta, niin nappi otsaan?

Vai mitä toivoisit että tässä tilanteessa toimittaisiin? Lapsi siis on 90-99% tilanteissa normaali, mutta kun kuppi menee nurin niin sitten se on tota et puree ja lyö, ja joku ala-asteikäinen. Mitä pitäisi tehdä?

 

[Naamapalmu]

Mitäs se rehtori asialle vois tehdä jos kouluun on laitettu 10v nassikka joka on ehkä muuten ihan normaali, mutta kasetti pettää totaalisesti ihan yllättäen? En nimittäin usko että rehtori voi tosta vaan palkata vartijaa/extra-aikuista olemaan käsivarren etäisyydellä siitä muksusta, ja reksihän ei voi tehdä yksin myöskään päätöstä oppilaan siirtämisestä kokonaan kotiopetukseen.

Toki siis kannattaa tehdä kantelu, mutta oikea osoite on kaupungin sivistystoimen toiminta että sitä vartijaa ei ole palkattu. Tietysti se on reksin vika jos hän ei ole tilannetta esimiehilleen kertonut.

Koululla, opettajilla ja rehtoreilla on lain mukaan velvollisuus taata jokaiselle turvallinen opiskeluympäristö ja kuntien tehtävä on sitten valvoa sitä. Jos 24 vanhempaa vetää oppilaansa pois koulusta ja vetoaa viestissään heikentyneeseen turvallisuustilanteeseen, niin jossain täytyy olla vikaa...

Totta, että vuosien varrella on opettajilta riisuttu käytännössä kaikki mahdollisuudet puuttua tilanteiseen ja jatkotoimenpiteiden takia kukaan ei näytä enää uskaltavan puuttua asiaan tai kantavan vastuuta. Odotellaan oikein kädet ristissä hetkeä, että jotain tapahtuu, viis jonkun traumaattisesta kokemuksesta/pahoinpitelystä, mutta sen se vaatii, että voidaan taas kantaa vastuuta tai puuttua asiaan.

 

[KeljuK]

Koululla, opettajilla ja rehtoreilla on lain mukaan...

Edelleen kysyn että miten niiden pitäisi se asia hoitaa? Noin käytännössä. Ja joo, jankkaan asiaa joka ei kosketa minun elämää millään tavalla, mutta ajatustasolla jos on tilanne että poliisi heittää hanskat tiskiin niin mitä hittoa perusopen tai edes reksin oletetaan tekevän "koska se on velvollisuus". Siis jos tosiaan on kroonikkotapaus.

 

[Naamapalmu]

Edelleen kysyn että miten niiden pitäisi se asia hoitaa? Noin käytännössä.

Aluksi voidaan vaikka erottaa oppillas määräaikaisesti koulusta, sen jälkeen voivat pitää vaikka palaverin kunnantalolla, että mitäs nyt sitten. Jos helvetti 24 vanhempaa vetää oppilaansa pois koulusta, niin kyseessä ei ole sattuma tai yksittäistapaus, vaan ihan laajamittaisesta yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantava toiminta. Jos tähän ei löydy toimivaltuuksia, niin kävelkööt opettajat ja rehtorit protestina vaikka pois koulusta, siinäkin on enemmän vastuun kantamista, kun seisoa tumput suorina.

 

[KeljuK]

Aluksi voidaan vaikka erottaa oppillas määräaikaisesti koulusta, sen jälkeen voivat pitää vaikka palaverin kunnantalolla, että mitäs nyt sitten. Jos helvetti 24 vanhempaa vetää oppilaansa pois koulusta, niin kyseessä ei ole sattuma tai yksittäistapaus, vaan ihan laajamittaisesta yleistä järjestystä ja turvallisuutta vaarantava toiminta. Jos tähän ei löydy toimivaltuuksia, niin kävelkööt opettajat ja rehtorit protestina vaikka pois koulusta, siinäkin on enemmän vastuun kantamista, kun seisoa tumput suorina.

Opettaja ei voi erottaa lasta määräaikaisesti. Rehtorikaan ei pidempään. Eli niiden pitäisi jättää kaikkien muiden lasten opetus protestiksi, jolloin ne tavalliset työssäkäyvät joutuisi jäämään kotiin hoitamaan omaa ala-asteikäistä lastaan (palkatta) siihen asti että protesti päättyy?

Ja tämä olisi kaikkien niiden muiden vanhemmille ok toimenpide, että ottavat palkatonta vapaata tällaisen asian takia.

Muoks; Miten ne seisoo "tumput suorina" jos tekevät tasan kaiken mihin laki niille valtuuksia antaa?