TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ravistelussa ei mitään väärää, mutta kyllä nämä Marinin tempaukset menee jo lapsellisen hölmöilyn puolelle.
Eivät saisi. PM-puolue ei vaihdu ilman vaaleja. Vaaleja Kepu ei nykykannatuksellaan tietenkään voittaisi. Kaikkea muuta.
Mitä lapsellista hölmöilyä siinä on jos käy ravintolassa ja yökerhossa, sen takia se koronapassi on olemassa että se on mahdollista. Se että on altistunut koronavirukselle ei johda karanteeniin kahdesti rokotetuilla.
Tässä pitäisi tulla se terve maalaisjärki mukaan joka Sannalta mitä ilmeisimmin puuttuu.
Eikö ennen vaaleja kuitenkin kokeilla syntyisikö hallitus jonkin muun kuin suurimman puolueen johdolla?
En kyllä jaksa uskoa että noista Marinin tekemisistä kukaan oikeasti mieltänsä pahoittaa, kyse taitaa olla vain siitä että hän edustaa joillekin väärää puoluetta ja ideologiaa. Kyllähän Marin tietää että jos hän lähtee baariin niin siellä on paparazzit joka nurkalla kuvaamassa, mutta eipä tuo tunnu häntä pahemmin kiinnostavan, mielestäni tuo on vain hyvä asia että ei anna lehdistön sanella tekemisiä.
On mukava seurata kaksoisstandardeja käytännössä, noiden kautta ehkä joku pikkuhiljaa herää siihen mitä maassa tapahtui. Sekä toki sitä teoriaa että näitä ”vähäisempiä skandaaleja” käytetään myös oikeiden skandaalien peittämiseksi.
Pikaisella katsauksella Sannan tempaus ei saa ymmärrystä kuin pieneltä faniryhmältä joka tuntuu tässä keskustelussa olevan melko runsaasti edustettuna.
- Pahin tilanne koronan suhteen Suomessa tartuntojen osalta kuin koskaan
Ei. Länsinaapurissa sen sijaan kyllä.
Eikö vain hallitustunnustelija ole suurimmasta puolueesta? Alustavien tunnusteluiden jälkeen hallitusta voi ruveta muodostamaan kuka vain.
/img-s3.ilcdn.fi/8c06a6e62c43ad4fb11fff9f8a33814af13e685d8da3097c7596092076b20265.jpg)
www.iltalehti.fi
Oletan että seuraavaksi nähdään jotain uhriutuvaa piilovittuilua tyyliin "Jos kansa tosiaan haluaa, että pääministeri käyttää aikaansa sen kyttäämiseen, että onko puhelin aina mukana, niin ehkä minun näin sitten pitää toimia jatkossa. Sitten jos puhelin katoaa tai varastetaan, ei syy ole minussa".
Sekä Tiitisen muistio että Sitran tekemä selvitys asiasta on kanssasi eri linjoilla. Jos kesken hallituskauden hallitustunnustelut epäonnistuvat niin, että katsotaan, ettei pääministeriä kyetä valitsemaan ja hallitusta kyetä nimeämään, tai äänestyksessä saa alle puolet äänistä, tulee toimitusministerinä istuvan PM:n esittää uusien vaalien järjestämistä. Yleisin lähtökohtana on, että jatketaan samalla hallituspohjalla ja ohjelmalla ja se on myös Tiitisen muistion oletus.
Tällainen tapaus tuskin gallupkannatukseen isosti vaikuttaa. En minäkään äänestyskäyttäytymistä siksi vaihda jos joku yksittäinen edustaja jotain töppää.
Enempi mun silmiin on tullut dissausta, kuin puolustuspuheita.
Eikö tässä uusimmassa tapauksessa tosin myöntänyt mokanneensa? Aamupala- ja boomer-gatesta taas voi olla montaa mieltä.
Pienemmästä pahasta (omasta mielestä) myönsi tehneensä virhearvion. Mutta nyt tätä puhelinasiaa lähti selittelemään vaikka ohjeistuksessa on selkeästi kerrottu, että puhelin pitää olla aina mukana.
Siis eikö sillä ole kaksi työpuhelinta joista väärä oli mukana?
Aistein havaittu ja yleinen ymmärrys asiasta vastaa juurikin sitä todellisuutta keskustelusta jota tällä hetkellä käydään. Yleinen ilmapiiri on että Sannan tempausta ei ymmärrä muut kuin se pieni fanijoukko jonka mielestä Sanna ei voi toimia ikinä koskaan väärin missään asiassa. Vaikka jopa Sanna myöntää harkinnan nyt pettäneen, niin tämän foorumin fanijoukko sitä ei voi tunnustaa. Sanna on toteemi ja sitä palvotaan, maksoi mitä maksoi.Kun aistein havaittu todellisuus ei vastaa omien arvojen mukaista maailmankuvaa, on kyse paikallisesta vääränlaisesta edustuksesta? Odotellaan sitä epäluottamusäänestystä ja viraltapanoa mutta en suosittele pidättelemään hengitystä
Onko itseasiassa mukana olleen puhelimen käytöstä mitä ohjeistusta olemassa?
Eikö sääntö ole että pitää olla tavoitettavissa? Toki selkein pitää molemmat
Tai sitten on systeemissä vika kun hänellä oli yksi virkapuhelin mukana mutta kukaan ei tajunnut laittaa myös sinne viestiä. Mitä lie tumpeloita siellä virkakunnassa onkaan töissä.
Eli virkamiesten vika. Kukahan tällä kertaa bussin alle.
Ei noita tilannekeskuksen viestejä lähetellä mihin tahansa puhelimeen, varsinkaan kun sille ei ole ohjeistuksen mukaan mitään tarvetta, sillä valtionjohdolla on ohje/määräys pitää valtioneuvoston puhelin aina mukana. Se Marinilla baarireissullaan mukana ollut luuri oli eduskunnan puhelin, ei valtioneuvoston puhelin. Teknisesti ja tietoturvatasoltaan nämä ovat eri asioita, mutta en osaa sanoa tarkemmin kuinka merkittävä ero näiden välillä on.
Systeemin vika jos ei saa viestejä perille vaikka yksi virkapuhelin oli mukana. Toivottavasti ministerien viestinnän käytäntöjä muutetaan niin ei tarvitse heittää ketään bussin alle.Eli virkamiesten vika. Kukahan tällä kertaa bussin alle.
Niitä puhelimia on varmasti tarkoituksella enemmän kuin yksi, eduskunnan puhelimella ei pitäisi joutua hoitamaan viestintää, joka on tarkoitettu hoidettavaksi toisella puhelimella jo ihan tietoturvasyistä.
Eiköhän tuo Marin jo itse todennut tehneensä virhearvion. Mutta lähtökohtaisesti Haapajärvi tuon alunperinkin kämmäsi. Hän on se linkki PM ja valtioneuvoston virkamieskoneiston välillä. Tässä tapauksessa siis henkilö, joka on ylipäätään niin tärkeä apu Marinille, että tuskin asiasta sen enempää mainitaan.Eli virkamiesten vika. Kukahan tällä kertaa bussin alle.
Virhearviolla Marin viittasi siihen, että ei olisi pitänyt ehkä mennä tuonne julkiseen paikkaan. Puhelinasiaa hän on vain selittänyt sillä, että ei halua hävittää tärkeää puhelinta.
Ei, vaan Sanna kämmäsi, koska ei pitänyt virkapuhelinta mukanaan vastoin ohjeistusta.
Jääkö tuosta ministerin käsikirjasta jotain epäselvyyksiä?
