• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Muuten nyt ihan sivuhuomiona että pääministeri on se yksi ministeri johon saadaan aina yhteys tarvittaessa vaikka se olisi kiukuspäissään viskannut molemmat virkapuhelimensa takkaan.
Eli joo, toki sääntöjä pitäisi noudattaa jos ne on kirjoitettu. Mutta jotku "Mitä jos on joku kriisi?" maalailut menee jo vähän överiksi.
 

"What Omicron threat? Finland's glamourous Prime Minister, 36, signals she is relaxed about the new variant as she knocks back beer and dances with friends until 4am in a Helsinki nightclub"


Noniin. Marin pääsi ulkomaiden otsikoihin.

:srofl:
 
Nythän kävi onneksi vaan niin, että jäi saamatta viesti korona-altistuksesta. Olisi voinut jäädä paljon tärkeämpiäkin viestejä lukematta jos olisi vaikkapa muutama tuhat "pakolaista" sattunut käppäilemään itärajan yli.
Sanna kyllä tiesi altistuneensa jo lauantaina. Ehkä jätti tahallaan virkapuhelimen kotiin, ettei vaan mene bile-ilta piloille.
 
Muuten nyt ihan sivuhuomiona että pääministeri on se yksi ministeri johon saadaan aina yhteys tarvittaessa vaikka se olisi kiukuspäissään viskannut molemmat virkapuhelimensa takkaan.
Eli joo, toki sääntöjä pitäisi noudattaa jos ne on kirjoitettu. Mutta jotku "Mitä jos on joku kriisi?" maalailut menee jo vähän överiksi.
Ne säännöt ja ohjeistukset on olemassa juuri sitä varten, että "mitä jos on joku kriisi". Ei tuon tasoisessa tehtävässä pitäisi tapahtua tuollaista. Piste.
 
Ne säännöt ja ohjeistukset on olemassa juuri sitä varten, että "mitä jos on joku kriisi". Ei tuon tasoisessa tehtävässä pitäisi tapahtua tuollaista. Piste.

Ja sanoisin että kaikkien muiden ministerien kohdalla tuo on olennainen sääntö ja ohjeistus. Koska ministerien pitää kuitenkin noiden kriisien varalta olla aina saavutettavissa.
Mutta koska pääministeri on aina saavutettavissa riippumatta siitä että onko hänellä se virkapuhelin mukana vai ei niin tuon säännön käytännön vaikutukset niissä kriisitilanteissa ovat pääministerin kohdalla käytännössä nolla. Eli kuten sanoin, joo, sääntöjä pitäisi noudattaa mutta nämä "mitä jos oikea kriisi?" maalailut ovat yksinkertaisesti ylimitoitettuja.
 
Sannan baarireissu pääsi kansainväliseen uutisointiin. Torilla tavataan!




Eivät tuossa tajunneet edes vielä, että Marin oli siellä baarissa altistumisen jälkeen, tietoisena siitä ja ilman virkapuhelinta. :D
DailyMail kirjoitti melko positiiviseen sävyyn Marinin blile-illasta.

– Marinin viestin kerrotaan osoittavan yleisölle, että koronapassiin luotetaan ja he voivat nauttia yöelämästä, jos heillä on tarvittavat asiakirjat, lehti kirjoittaa.

 
Ja sanoisin että kaikkien muiden ministerien kohdalla tuo on olennainen sääntö ja ohjeistus. Koska ministerien pitää kuitenkin noiden kriisien varalta olla aina saavutettavissa.
Mutta koska pääministeri on aina saavutettavissa riippumatta siitä että onko hänellä se virkapuhelin mukana vai ei niin tuon säännön käytännön vaikutukset niissä kriisitilanteissa ovat pääministerin kohdalla käytännössä nolla. Eli kuten sanoin, joo, sääntöjä pitäisi noudattaa mutta nämä "mitä jos oikea kriisi?" maalailut ovat yksinkertaisesti ylimitoitettuja.
Mitä muita turhia sääntöjä ja ohjeistuksia turvallisuus- ja viestintävastaavat ja ammattilaiset ovat laatineet pääministerille, joka voi ihan vaan oman harkinnan mukaan poiketa noista? Kyllähän sitä vaikka Twitterissä saadaan "Tuu ny pois sieltä baarista" -viesti perille joskus, mutta nytkin kävi niin, ettei (anteeksi) vittu Suomen pääministeri saanut viestiä puoleen vuorokauteen, joka hänelle oli osoitettu, koska hän ei noudattanut selkeää ohjeistusta.
 
Miksiköhän Marin selitti ensin olleensa ravintolassa tuttavapariskunnan kanssa, kun siellä oli oikeasti Tuure Boelius, Sabina Särkkä ja Janita Autio? Pikainen hätävalhe, että näyttää jotenkin vähemmän häröltä?

Muuten nyt ihan sivuhuomiona että pääministeri on se yksi ministeri johon saadaan aina yhteys tarvittaessa vaikka se olisi kiukuspäissään viskannut molemmat virkapuhelimensa takkaan.
Eli joo, toki sääntöjä pitäisi noudattaa jos ne on kirjoitettu. Mutta jotku "Mitä jos on joku kriisi?" maalailut menee jo vähän överiksi.
Joo, varmasti viimeistään turvamiesten kautta yhteys saadaan jos oikeasti on paha tilanne, mutta tämä tapaus osoitti ihan hyvin, että jos ei tietty kriisikynnys ylity, niin eipä se viesti kulje pelkän ajatuksen voimalla. Turha tuota on puolustella, kun sen luurin olisi pitänyt olla mukana ja sillä siisti.

Toki olisi mahdollista, että vaikka se olisi kuinka ollut mukana, niin siinä olutta kumotessa olisi voinut unohtua katsoa sitä välilä, mutta se on sitten oma juttunsa.

DailyMail kirjoitti melko positiiviseen sävyyn Marinin blile-illasta.

– Marinin viestin kerrotaan osoittavan yleisölle, että koronapassiin luotetaan ja he voivat nauttia yöelämästä, jos heillä on tarvittavat asiakirjat, lehti kirjoittaa.

Kyllä ja tuo oli ihan ok, mutta tuskinpa olisivat noin kirjoittaneet, jos olisivat tienneet että alla oli edellisenä päivänä palaverissa tavaltulta kollegalta saatu korona-altistus. Sitten vielä tuo puhelinsekoilu päälle.

Eiköhän tarinalle saada vielä jatkoa ulkomaisessakin lehdistössä, kun joku vinkkaa noille että miten setti kokonaisuudessaan meni.
 
Joo, varmasti viimeistään turvamiesten kautta yhteys saadaan jos oikeasti on paha tilanne, mutta tämä tapaus osoitti ihan hyvin, että jos ei tietty kriisikynnys ylity, niin eipä se viesti kulje pelkän ajatuksen voimalla. Turha tuota on puolustella, kun sen luurin olisi pitänyt olla mukana ja sillä siisti.

Kuten sanoin, kyllä niitä sääntöjä pitää tietenkin noudattaa mutta nämä "Mitä jos olisi ollut oikea kriisi?!?" huutelut ovat sitä ylireagointia koska siinä kriisitilanteessa se viesti kyllä saadaan sinne perille riippumatta siitä mitkä kännykät sillä on mukana.
 
Kuten sanoin, kyllä niitä sääntöjä pitää tietenkin noudattaa mutta nämä "Mitä jos olisi ollut oikea kriisi?!?" huutelut ovat sitä ylireagointia koska siinä kriisitilanteessa se viesti kyllä saadaan sinne perille riippumatta siitä mitkä kännykät sillä on mukana.
Näinhän se on kuten kerroit.

Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoo STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa, riippumatta siitä onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.

 
Mitä muita turhia sääntöjä ja ohjeistuksia turvallisuus- ja viestintävastaavat ja ammattilaiset ovat laatineet pääministerille, joka voi ihan vaan oman harkinnan mukaan poiketa noista? Kyllähän sitä vaikka Twitterissä saadaan "Tuu ny pois sieltä baarista" -viesti perille joskus, mutta nytkin kävi niin, ettei (anteeksi) vittu Suomen pääministeri saanut viestiä puoleen vuorokauteen, joka hänelle oli osoitettu, koska hän ei noudattanut selkeää ohjeistusta.
Älä nyt, täytyy uskoa nettifoorumilaisia näiden turvallisuus- sekä viestintäammattilaisten ohjeistuksien sijaan.
 
Näinhän se on kuten kerroit.

Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoo STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa, riippumatta siitä onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.

Uutisesta vahvistuu se epäilys, ettei Marinia muutenkaan ole kiinnostanut pitää valtioneuvoston virkapuhelintaan mukana. Hyvä sentään, että bile-Sanna saadaan tarvittaessa virkamiesten toimesta kiinni, jos on oikea hätä. Eii tämä silti hyvältä näytä. Tuntuu, kuin pääministeriä ei kiinnostaisi työnsä ikävät, bilettämistä häiritsevät puolet, kuten valmius kriisijohtamiseen 24/7.
 
Ja sanoisin että kaikkien muiden ministerien kohdalla tuo on olennainen sääntö ja ohjeistus. Koska ministerien pitää kuitenkin noiden kriisien varalta olla aina saavutettavissa.
Mutta koska pääministeri on aina saavutettavissa riippumatta siitä että onko hänellä se virkapuhelin mukana vai ei niin tuon säännön käytännön vaikutukset niissä kriisitilanteissa ovat pääministerin kohdalla käytännössä nolla. Eli kuten sanoin, joo, sääntöjä pitäisi noudattaa mutta nämä "mitä jos oikea kriisi?" maalailut ovat yksinkertaisesti ylimitoitettuja.

Pääministeri on se tärkein ministeri, niin jollain logiikalla hänen ei tarvitse sääntöjä noudattaa kuten muiden ministereiden? :facepalm: Perinteisesti mitä tärkeämpi tehtävä niin sen suurempi vastuu on noudattaa niitä sääntöjä. Mutta Marinia se ei koska, koska hän haluaa nyt vähän ravistella PM instituutiota. Täytyy olla melko vahvat demari lasit päässä, että jaksaa tuollaista toimintaa alkaa puolustelemaan.
 
Pääministeri on se tärkein ministeri, niin jollain logiikalla hänen ei tarvitse sääntöjä noudattaa kuten muiden ministereiden? :facepalm: Perinteisesti mitä tärkeämpi tehtävä niin sen suurempi vastuu on noudattaa niitä sääntöjä. Mutta Marinia se ei koska, koska hän haluaa nyt vähän ravistella PM instituutiota. Täytyy olla melko vahvat demari lasit päässä, että jaksaa tuollaista toimintaa alkaa puolustelemaan.

En ole koskaan äänestänyt demareita elämässäni joten tuon linjan voit ihan lähtökohtaisesti unohtaa.
Ja jälleen kerran, en sano että Marin toimi tuossa oikein. Kuten olen jo sanonut vaikka kuinka monta kertaa, toki niitä säätöjä pitää noudattaa. Se mitä haen takaa on että nämä "Mitä jos on joku akuutti kriisi?" huutelut ovat naurettavia ylireaktioita koska siihen pääministeriin kyllä saadaan yhteys käytännössä välittömästi oli sillä ne puhelimet mukana tai ei.
 
En ole koskaan äänestänyt demareita elämässäni joten tuon linjan voit ihan lähtökohtaisesti unohtaa.
Ja jälleen kerran, en sano että Marin toimi tuossa oikein. Kuten olen jo sanonut vaikka kuinka monta kertaa, toki niitä säätöjä pitää noudattaa. Se mitä haen takaa on että nämä "Mitä jos on joku akuutti kriisi?" huutelut ovat naurettavia ylireaktioita koska siihen pääministeriin kyllä saadaan yhteys käytännössä välittömästi oli sillä ne puhelimet mukana tai ei.

Kyllä ne kaikki ministerit on tavoitettavissa oli niillä se virkapuhelin tai ei, jos jostain syystä oikea hätilanne tulee ja on saatava yhteys, ei ehkä ihan välittömästi, mutta hyvin nopeasti kuitenkin. Puhelimien varaan huono laskea mitään oikeasti tärkeää kun on paikkoja joissa puhelimet ei toimi ja sähkökatko voi melko nopeasti tiputtaa kännykkämaston. En vaan ymmärrä miksi tuollaista alkaa puolustamaan, jos ei ole ns. oma lehmä ojassa.
 
Kyllä ne kaikki ministerit on tavoitettavissa oli niillä se virkapuhelin tai ei, jos jostain syystä oikea hätilanne tulee ja on saatava yhteys, ei ehkä ihan välittömästi, mutta hyvin nopeasti kuitenkin. Puhelimien varaan huono laskea mitään oikeasti tärkeää kun on paikkoja joissa puhelimet ei toimi ja sähkökatko voi melko nopeasti tiputtaa kännykkämaston.

Muiden ministerien kohdalla hyvin nopeasti ehkä, mahdollisesti.
Pääministeri kuitenkin aina käytännössä välittömästi koska pääministeri on ainoa jolla on ne turvamiehet 24/7 läheisyydessä.

En vaan ymmärrä miksi tuollaista alkaa puolustamaan, jos ei ole ns. oma lehmä ojassa.

No itse pyrin objektiivisuuteen politiikkojen kohdalla vaikka olisikin kyseessä puolue tai politiikko jota en kannata.
 
Muiden ministerien kohdalla hyvin nopeasti ehkä, mahdollisesti.
Pääministeri kuitenkin aina käytännössä välittömästi koska pääministeri on ainoa jolla on ne turvamiehet 24/7 läheisyydessä.

No kuten sanoin esim. sähkökatkon sattuessa ei välttämättä saada välittömästi yhteyttä, tosin ministerit ei hoida operatiivista toimintaa, joten ei nyt välittömästi tarvitse saada yhteyttä kunhan kohtuullisessa ajassa saadaan yhteys luotettavasti. Mikäli etukäteen sovitusta viestinnästä poiketaan, tulee kuitenkin helposti jotain viiveitä ja siksi on sovittu miten yhteyttä pidetään ja niin oletaan kaikkien ministerien toimivan. Kaikki ministerit tavoitetaan ihan riittävän nopeasti, jos todellinen tarve tulee.


No itse pyrin objektiivisuuteen politiikkojen kohdalla vaikka olisikin kyseessä puolue tai politiikko jota en kannata.

No mielestäni tuo puolustelu ei kovin objektiiviselta vaikuttanut, saatoin toki tulkita väärinkin.
 
Ihan sama miten sitä vääntää, Marinilla olisi pitänyt olla valtioneuvoston virkapuhelin mukanaan. Ja kyllä, yksi syy on juurikin tuo "akuutti kriisi". Ei niitä ohjeita huvikseen kirjoiteta. Ministerin käsikirja on kirjoitettu velvoittavaan muotoon, kuten Oikeuskansleri Tuomas Pöysti kirjoittaa.

Oikeuskansleri Tuomas Päysti ei halua ottaa kantaa pääministerin tapaukseen. Hän kuitenkin toteaa, että ministerin käsikirjaan on koottu valtioneuvostossa yleisesti hyväksytyt laintulkinnat ja käytännöt ministereitä velvoittavista toimintatavoista.

Helsingin yliopiston hallinto-oikeuden emeritusprofessori Olli Mäenpää kirjoittaa hesarissa:
”Nimenomaan pääministerin voidaan edellyttää olevan tavoitettavissa virkapuhelimestaan 24 tuntia vuorokaudessa, koska hänellä on niin keskeinen asema valtionjohdossa. Tämän takia ministerin käsikirja asiallisten syiden perusteella velvoittaa pääministeriä pitämään virkamatkapuhelinta mukanaan myös vapaa-ajallaan.”

Asiallisilla syillä Mäenpää viittaa pääministerin erityiseen asemaan valtioneuvoston toiminnan johtajana.

”Jos Suomeen kohdistuisi vaikkapa turvallisuusuhka, olisihan se erittäin ihmeellistä, jos pääministeriä ei tavoitettaisi virkamatkapuhelimestaan. Kaikki ministerit eivät silti ole yhtä erityisessä asemassa kuin pääministeri”, Mäenpää sanoo
 
Marin ei siis unohtanut puhelinta vaan jätti sen tarkoituksella. Näin niitä valtion asioita hoidetaan.

Marinilla ei kuitenkaan ollut tätä virkapuhelinta mukana, vaan pelkkä eduskunnan puhelin.
– Se (virkapuhelin) ei unohtunut. Jätin tarkoituksella valtioneuvoston virkapuhelimen pois illanvietosta, koska haluan myös huolehtia siitä, ettei tuolle puhelimelle tapahdu mitään vahingossa. Se on puhelin, jota käytän pääasiassa vain ja ainoastaan ulkomaisten pääministereiden tai muiden kansainvälisten kollegoiden kanssa keskusteluun, Marin sanoi suorassa lähetyksessä.


MTV Uutisten haastattelu: Marin ei jättänyt ministeripuhelinta kotiin ensimmäistä kertaa – näin selittää päätöstään jatkaa iltaa, ei aio erota
 
- Pahin tilanne koronan suhteen Suomessa tartuntojen osalta kuin koskaan
- Juuri uusi vielä suhteellisen tuntematon mutta käsityksen mukaan erittäin herkästi leviävä virusvariantti tullut esiin
- Viralliset suositukset ovat, että altistuneena vältettäisiin julkisilla paikoilla kontakteja
- On ollut hallituksen veturina, joka on rajoittanut paljon kaikkea toimintaa viimeisen vajaan kahden vuoden aikana

Ja näistä huolimatta menee tietoisena altistumisesta viettämään iltaa julkiseen paikkaan. Jos joku ei ymmärrä, että tuosta voi tulla aikamoinen pr-osuma ja kansa kuohahtaa, joka voi johtaa poliittisen uskottavuuden heikkenemiseen, niin sitten ei ymmärrä.

Edit. Marin on jo itsekin kommentoinut, että oma harkinta petti.
Tähän viestiin nähdäkseni tiivistyy bailugaten ydin. Kaikki "mitä jos tulee sähkökatko ja presidentillä on jalkapoikki vessassa ja Sanna olisi ainoa henkilö joka sillä hetkellä pääsisi paikalle" ovat mielestäni toissijaisia tuon rinnalla. Pääministerin toiminta viestii kevytkenkäisyyttä ja ylimielisyyttä tilanteessa, jossa iso osa kansasta on jo valmiiksi aika hiilenä, kun virus ei talttunutkaan sovitusti. Ei tuo hyvältä näytä, ja mielestäni ei ole hyvä asia, että Suomen pääministeri ei näytä hyvältä. Epävakaina aikoina ihmiset tarvitsevat johtajilta vakautta ja luotettavuutta, eivät teinimäisiä mielenosoituksia "mun vapauxist".

Symbolinen asiahan tuo lähinnä on, toki enimmäkseen, koska Marin ei tartuttanut ketään. Sitä hän ei kuitenkaan ennalta voinut tietää, ja sen hän tiesi epäilemättä varsin hyvin. Päätti silti mennä.
 
Traagista. Kerran yksi sota hävittiin, koska puhelin oli unohtunut äänettömälle. Kriiseistä kun ilmoitetaan ainoastaan yhteen puhelimeen viestillä. Tässä tapauksessa tosin valtio tiesi, että Marin käyttää mieluummin sitä toista virkapuhelinta ts. eduskunnan puhelinta, joka oli mukana.
 
Traagista. Kerran yksi sota hävittiin, koska puhelin oli unohtunut äänettömälle. Kriiseistä kun ilmoitetaan ainoastaan yhteen puhelimeen viestillä. Tässä tapauksessa tosin valtio tiesi, että Marin käyttää mieluummin sitä toista virkapuhelinta ts. eduskunnan puhelinta, joka oli mukana.
Jos näin kerta tiesi, niin miksei viestejä lähetetty siihen puhelimeen?
 
Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja Ahti Kurvinen sanoi maanantaina STT:lle, että pääministeri on aina tavoitettavissa riippumatta siitä, onko hänellä mukanaan valtioneuvoston virkakännykkä vai ei.

Kurvisen mukaan tiedossa on ollut, että pääministeri Sanna Marin käyttää mieluiten eduskunnan virkakännykkää.

"Silloin kun pääministeri otti tehtävät vastaan joulukuussa 2019, pidin hänelle turvabriefiä ja hän sanoi olevansa tottunut käyttämään eduskunnan puhelinta", Kurvinen kertoi.

Pyrkimys on, että valtioneuvoston puhelinta pidettäisiin mukana, mutta Kurvisen mukaan on selvää, että aina ja kaikkialla ei ole tarkoituksenmukaista pitää mukana kahta tai kolmea kännykkää. Muutama muukin ministeri käyttää Kurvisen mukaan ensisijaisesti eduskunnan puhelinta.

Kurvisen mukaan valtioneuvoston valmiusyksiköllä on useita muitakin tapoja ministerien tavoittamiseksi. Tilanteissa, joissa riski on akuutti, puhutaan Kurvisen mukaan ”todella lyhyistä” vasteajoista.

Tää kiinni saamisen problematiikkakin ratkesi jos joku oli hätääntynyt, ettei saada kiinni ministeriä:

 
Jos näin kerta tiesi, niin miksei viestejä lähetetty siihen puhelimeen?
Virallinen selitys on, että nykyjärjestelmä ei taivu siihen. Se tosin kuulostaa oudolta, jos kyseessä on vain yleinen sms-gateway eikä esim salattu kommunikaattorisovellus, jota ei saa asentaa kuin valtioneuvoston kännyköihin.
Erikoista on, että myöskään lukukukuittausta ei ole nykyisin käytössä.
Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja tosin jo tänään kertoi, että ensi vuoden puolella on tulossa kuittaustoiminto.
Samoin nyt selvityksen alle otetaan, saataisiinko viestit myös ministerien eduskunnan nimissä oleviin puhelimiin, sillä ilmeisesti useampi muukin ministeri preferoi sitä Marinin tavoin.
 
Marinin vastuuttomuus tässä se pääasia on, mennä nyt levittämään virusta vaikka tiesi olevansa altistunut.

MTV "Niinistön mukaan jokainen näyttää omalla toiminnallaan esimerkkiä pandemia-aikana. Pääministeri Sanna Marinin viime viikonloppuisesta toiminnasta noussutta kohua presidentti ei halua kommentoida."
 
Marinin vastuuttomuus tässä se pääasia on, mennä nyt levittämään virusta vaikka tiesi olevansa altistunut.

MTV "Niinistön mukaan jokainen näyttää omalla toiminnallaan esimerkkiä pandemia-aikana. Pääministeri Sanna Marinin viime viikonloppuisesta toiminnasta noussutta kohua presidentti ei halua kommentoida."

Ei tainut levittää virusta.

 
Ei tainut levittää virusta.

Mutta sitähän ei Sanna tiennyt lauantai-iltana, joten ei mitään merkitystä mitä koronatestit näytti jälkeen päin. Altistunut on altistunut ja jokainen täysjärkinen ymmärtää pysyä silloin kotona, olipahan ohjeistus mikä tahansa. Tämä kertoi vain sen että Sannalta arkijärki puuttuu. Piste. Seliselivalivali ei enää tässä tilanteessa auta mitään ja jokainen joka tuota toimintaa puolustaa, kuuluu vajaaälyisiin minun silmissäni.
 
Mutta sitähän ei Sanna tiennyt lauantai-iltana, joten ei mitään merkitystä mitä koronatestit näytti jälkeen päin. Altistunut on altistunut ja jokainen täysjärkinen ymmärtää pysyä silloin kotona, olipahan ohjeistus mikä tahansa. Tämä kertoi vain sen että Sannalta arkijärki puuttuu. Piste. Seliselivalivali ei enää tässä tilanteessa auta mitään ja jokainen joka tuota toimintaa puolustaa, kuuluu vajaaälyisiin minun silmissäni.
En ottanut kantaa puolesta tai vastaan. Sen sijaan näit parhaaksesi nimitellä?
 
Onneksi ilmeisesti ei. Tulevien testien tuloksia ei kuitenkaan voinut tietää tapahtuma-aikaan.
Nyt on kuitenkin muutettu käytäntöjä viestien lähettämisen suhteen. Viestit lähetetään nyt myös eduskunnan virkapuhelimeen. Hyvä että siihen reagoitiin nopeasti eikä voi piiloutua siihen että ei ole saanut viestiä.
 
Trollaaminen
Todella surullista, että pääministeri on niin pahasti alkoholisoitunut, ettei voinut edes tässä tilanteessa jättää alkoholinkäyttöä. Työnantajalla on ilmeinen hoitoonohjausvelvollisuus, kun työvelvollisuudet jää hoitamatta päihteidenkäytöstä johtuen. Toivottavasti Sanna saisi ongelmaansa ammattiapua ja elämänsä jälleen hallintaan.
 
Tää kiinni saamisen problematiikkakin ratkesi jos joku oli hätääntynyt, ettei saada kiinni ministeriä:

Tuskin siitä on kukaan ollut oikeasti "hätääntynyt", mutta onhan se huvittavaa jos tällainen viesti menee perille pääministerille puoli vuorokautta myöhemmin, kun ei sillä tiedolla ole enää samalla tavalla merkitystä.

Nyt on kuitenkin muutettu käytäntöjä viestien lähettämisen suhteen. Viestit lähetetään nyt myös eduskunnan virkapuhelimeen. Hyvä että siihen reagoitiin nopeasti eikä voi piiloutua siihen että ei ole saanut viestiä.
Ok, hyvä niin, jos siitä ei aiheudu muita ongelmia. Missä tämä muuten oli todettu?

Ja oli miten oli, se ei muuta näitä viikonlopun tapahtumia.

Todella surullista, että pääministeri on niin pahasti alkoholisoitunut, ettei voinut edes tässä tilanteessa jättää alkoholinkäyttöä. Työnantajalla on ilmeinen hoitoonohjausvelvollisuus, kun työvelvollisuudet jää hoitamatta päihteidenkäytöstä johtuen. Toivottavasti Sanna saisi ongelmaansa ammattiapua ja elämänsä jälleen hallintaan.
Tämä nyt oli puhdasta trollausta. Älä jaksa.
 
Ei tainut levittää virusta.

Jos altistuminen on tapahtunut perjantaina, niin eikö itämisaika ulotu ainakin viikon loppupuolelle? Ei näillä melkein heti tehdyillä testeillä pysty varmasti sulkemaan pois tartunnan mahdollisuutta. On siihen syynsä, että karanteeni on 10-14 vrk eikä 2-3 vrk.
 
Jos altistuminen on tapahtunut perjantaina, niin eikö itämisaika ulotu ainakin viikon loppupuolelle? Ei näillä melkein heti tehdyillä testeillä pysty varmasti sulkemaan pois tartunnan mahdollisuutta. On siihen syynsä, että karanteeni on 10-14 vrk eikä 2-3 vrk.
Kahdesti rokotettu välttää karanteenin. Silloin kun rokotteita ei ollut niin kaikki määrättiin karanteeniin. Ei tämä yhteiskunta pysy muuten auki, koska virukselle alstistuu käytännössä koko ajan.
 
En ole koskaan äänestänyt demareita elämässäni joten tuon linjan voit ihan lähtökohtaisesti unohtaa.
Ja jälleen kerran, en sano että Marin toimi tuossa oikein. Kuten olen jo sanonut vaikka kuinka monta kertaa, toki niitä säätöjä pitää noudattaa. Se mitä haen takaa on että nämä "Mitä jos on joku akuutti kriisi?" huutelut ovat naurettavia ylireaktioita koska siihen pääministeriin kyllä saadaan yhteys käytännössä välittömästi oli sillä ne puhelimet mukana tai ei.

Ei nyt välttämättä puhuta demareista. Eduskunnassa on kaksi muutakin hörhöpuoluetta: Vasemmistoliitto ja Vihreät. Osui ja upposi?
 
Virallinen selitys on, että nykyjärjestelmä ei taivu siihen. Se tosin kuulostaa oudolta, jos kyseessä on vain yleinen sms-gateway eikä esim salattu kommunikaattorisovellus, jota ei saa asentaa kuin valtioneuvoston kännyköihin.
Erikoista on, että myöskään lukukukuittausta ei ole nykyisin käytössä.
Valtioneuvoston turvallisuusjohtaja tosin jo tänään kertoi, että ensi vuoden puolella on tulossa kuittaustoiminto.
Samoin nyt selvityksen alle otetaan, saataisiinko viestit myös ministerien eduskunnan nimissä oleviin puhelimiin, sillä ilmeisesti useampi muukin ministeri preferoi sitä Marinin tavoin.

Tämähän kuulostaa aivan jonkun vihervasemmistolaisen selittelyltä kun on tullut vetelät housuihin? Ymmärsinköhän jotain väärin?
 
Ei nyt välttämättä puhuta demareista. Eduskunnassa on kaksi muutakin hörhöpuoluetta: Vasemmistoliitto ja Vihreät. Osui ja upposi?

No Haavistoa tuli äänestettyä pressanvaalien ekoilla kierroksilla koska halusin nähdä ensinnä miten Väyrynen ja sitten Huhtasaari häviää vihreälle homolle. Mutta siihen se sitten jääkin.
Mutta eiköhän tuo ole tarpeeksi mun henkilökohtaisesta äänestyshistoriasta.
 
Viimeksi muokattu:
No Haavistoa tuli äänestettyä pressanvaalien ekoilla kierroksilla koska halusin nähdä ensinnä miten Väyrynen ja sitten Huhtasaari häviää vihreälle homolle. Mutta siihen se sitten jääkin.
Mutta eiköhän tuo ole tarpeeksi mun henkilökohtaisesta äänestyshistoriasta.
Onko homous syy äänestää jotakuta?
 
Mitä tämä viimeisin sotku pitkässä sähläysten ketjussa pääministeristä kertoo niin ainakaan minkäänlaista kriisinhallintakykyä ei sieltä päin löydy.

Ensin selitettiin että ei saatu kiinni. No, PM itse ehti lipsauttamaan että kyllä saatiin kiinni jo seiskan aikaan puhelimella. Mutta kerrottiin vain että on altistunut koronalle. Ei erikseen kerrottu onko parempi a) pitää koti-ilta vaiko b) bailata pilkkuun asti yökerhossa. Ja tämän vuoksi valtiosihteeriä pukattiin bussin alle jo heti ensimmäisessä lausunnossa, koska pääministerihän ei kykene itse päättelemään että vaihtoehto a olisi ollut fiksumpi valinta.

Saman tien huomattiin että tämäpä ei oikein anna hyvää kuvaa valtakunnan ykköspoliitikon ajatuksenjuoksusta joten rinnakkainen linja "ei saatu kiinni" jatkui puhelinselitysten myötä. No, tähänkin Sanna nohevana ilmoitti että puhelin oli kotona ettei mene bailatessa hukkaan. Jolloin kaivettiin vanhoja imagohaastatteluja esiin joissa oli polleana mainostanut että hänet saa aina kiinni, vaikka suoraan häistä töihin.

Pääministerin tekemisten selittelyosasto on aivan solmussa. Aamun lehdistä saatiin jo lukea turvallisuusosaston kehut että pääministerin saa kyllä aina kiinni. Vaikkei nyt oikeastaan saanutkaan. Tai saatiin mutta viesti ei mennyt ihan perille asti.
 
Tämähän kuulostaa aivan jonkun vihervasemmistolaisen selittelyltä kun on tullut vetelät housuihin? Ymmärsinköhän jotain väärin?
Vaikea mennä sanomaan valtioneuvoston turvallisuusjohtajan puoluekannasta mitään, sillä hän tuli virkaansa Puolustusvoimista, missä poliittinen toiminta on lailla rajoitettua. Mutta veikkaisin, että aika vähän siellä on vihervasemmistolaisia korkeissa esikuntaupseerinviroissa.
 
Todella surullista, että pääministeri on niin pahasti alkoholisoitunut, ettei voinut edes tässä tilanteessa jättää alkoholinkäyttöä. Työnantajalla on ilmeinen hoitoonohjausvelvollisuus, kun työvelvollisuudet jää hoitamatta päihteidenkäytöstä johtuen. Toivottavasti Sanna saisi ongelmaansa ammattiapua ja elämänsä jälleen hallintaan.

Kyllähän tässä saattaa hieman totuuden siementä olla mukana. Eikös Sannan isä ollut alkoholisti? Lisäksi ikää 36v, työnä pääministeri ja kotona pieni lapsi, mutta silti harva se viikonloppu yökerhossa juhlimassa pilkkuun asti "tuttaviensa" kanssa, eli kaikenmaailman tusinajulkkisten kanssa.

Ihan pakko todeta, että ainakaan omassa tuttavapiirissä lapsia omaavat 30-40v ihmiset ei hirveästi alkoholin kanssa läträä ihan ajankäytönkin vuoksi. Sannalle tosin tuntuu maistuvan.
 
Kyllähän tässä saattaa hieman totuuden siementä olla mukana. Eikös Sannan isä ollut alkoholisti? Lisäksi ikää 36v, työnä pääministeri ja kotona pieni lapsi, mutta silti harva se viikonloppu yökerhossa juhlimassa pilkkuun asti "tuttaviensa" kanssa, eli kaikenmaailman tusinajulkkisten kanssa.

Ihan pakko todeta, että ainakaan omassa tuttavapiirissä lapsia omaavat 30-40v ihmiset ei hirveästi alkoholin kanssa läträä ihan ajankäytönkin vuoksi. Sannalle tosin tuntuu maistuvan.
Lapsen isä mukana bile-Sannan kanssa julkkisseurassa juhlimassa. Minneköhän lapsi oli hylätty siksi aikaa?
 
Kyllähän tässä saattaa hieman totuuden siementä olla mukana. Eikös Sannan isä ollut alkoholisti? Lisäksi ikää 36v, työnä pääministeri ja kotona pieni lapsi, mutta silti harva se viikonloppu yökerhossa juhlimassa pilkkuun asti "tuttaviensa" kanssa, eli kaikenmaailman tusinajulkkisten kanssa.

Ihan pakko todeta, että ainakaan omassa tuttavapiirissä lapsia omaavat 30-40v ihmiset ei hirveästi alkoholin kanssa läträä ihan ajankäytönkin vuoksi. Sannalle tosin tuntuu maistuvan.
Mikään noista ei ole alkoholismin määritelmä
 
Mikään noista ei ole alkoholismin määritelmä
Kyllä kokonaisuutta arvioiden tässä on huolestuttavia piirteitä. Vallinneet olosuhteet huomioonottaen olisi terve ihminen pidättäytynyt alkoholin käytöstä. Alkoholismia sairastavalla henkilöllä on ikävä kyllä pakonomainen tarve käyttää alkoholia. Tässä Sanna sen sijaan pakonomaisen juomisen jälkeen turvautuu tyypilliseen selittelyyn, jossa osaksi valehdellaan itselleen. Valehtelu itselle on tärkeää sairastuneelle mielelle, joka siten voi oikeuttaa pakonomaisen alkoholinkäytön.

Lainaamasi viesti sisälsi elementtejä, joiden pitäisi rajoittaa alkoholinkäyttöä huomattavasti, mutta alkoholisti raivaa kaikki esteet pois pakollisen alkoholiannoksen tieltä.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
283 207
Viestejä
4 864 527
Jäsenet
78 619
Uusin jäsen
Deeäx

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom