Kotimaan politiikka

[inexcess]

Tältä kertaa Marin nähtävästi heitti valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteerin bussin alle?

Aamulla radiossa kerrottiin että ko alivaltiosihteeri linjasi 2019 (kun Marinin nykyinen hallitus aloitti) että aamiaistuki laajennetaan koskemaan myös aterioita. Alivaltiosihteeri oli tehnyt laajennuksen kyselemättä verottajalta verotuskäytäntöjä.

Eli alivaltiosihteeri oli ihan itse ja pyytämättä järkännyt Marinille demarien pääministerille ällaisen verovapaan lisän 17.000 euron bruttopalkan ja jo käytännöksi muodostuneen aamupalalisän päälle.

Ps. ymmärrän Marinia, ettei hän voi ymmärtää mistä hänen pitäisi maksaa veroa. Hänhän styylaa Saarikko kaverinaan WEF:ssä kavereiden kanssa, joiden suurin ongelma on päättää, tilatakko 140 vai 180 metriä pitkä huviristeilijä.

 

[erihyva]

Tältä kertaa Marin nähtävästi heitti valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteerin bussin alle?

Aamulla radiossa kerrottiin että ko alivaltiosihteeri linjasi 2019 (kun Marinin hallitus aloitti) että aamiaistuki laajennetaan koskemaan myös aterioita. Alivaltiosihteeri oli tehnyt laajennuksen kyselemättä verottajalta verotuskäytäntöjä.

Eli alivaltiosihteeri oli ihan itse ja pyytämättä järkännyt Marinille tällaisen verovapaan lisän 17.000 euron bruttopalkan ja jo käytännöksi muodostuneen aamupalalisän päälle.

Ps. ymmärrän Marinia, ettei hän voi ymmärtää mistä hänen pitäisi maksaa veroa. Hänhän styylaa Saarikko kaverinaan WEF:ssä kavereiden kanssa, joiden suurin ongelma on päättää, tilatakko 140 vai 180 metriä pitkä huviristeilijä.

Alivaltiosihteeri ei ole poliittinen virkamies tai virkanimitys ja hän tekee päätöksensa virkavastuun alaisena

 

[pagi]

Tältä kertaa Marin nähtävästi heitti valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteerin bussin alle?

Aamulla radiossa kerrottiin että ko alivaltiosihteeri linjasi 2019 (kun Marinin hallitus aloitti) että aamiaistuki laajennetaan koskemaan myös aterioita. Alivaltiosihteeri oli tehnyt laajennuksen kyselemättä verottajalta verotuskäytäntöjä.

Eli alivaltiosihteeri oli ihan itse ja pyytämättä järkännyt Marinille tällaisen verovapaan lisän 17.000 euron bruttopalkan ja jo käytännöksi muodostuneen aamupalalisän päälle.

Ps. ymmärrän Marinia, ettei hän voi ymmärtää mistä hänen pitäisi maksaa veroa. Hänhän styylaa Saarikko kaverinaan WEF:ssä kavereiden kanssa, joiden suurin ongelma on päättää, tilatakko 140 vai 180 metriä pitkä huviristeilijä.

Jollen ihan väärin muista niin sääntö on kesäkuulta ja Marin aloitti joulukuun noin kymmenes. Eli junaili Rinteen eron vielä tuohon väliin ja täällä epäillään kykyjä

 

[erihyva]

Jollen ihan väärin muista niin sääntö on kesäkuulta ja Marin aloitti joulukuun noin kymmenes. Eli junaili Rinteen eron vielä tuohon väliin ja täällä epäillään kykyjä

Tärkeää ei ole se, miten asiat ovat,vaan kuinka ne koetaan.

 

[JCSH]

Tältä kertaa Marin nähtävästi heitti valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteerin bussin alle?

Aamulla radiossa kerrottiin että ko alivaltiosihteeri linjasi 2019 (kun Marinin nykyinen hallitus aloitti) että aamiaistuki laajennetaan koskemaan myös aterioita. Alivaltiosihteeri oli tehnyt laajennuksen kyselemättä verottajalta verotuskäytäntöjä.

Eli alivaltiosihteeri oli ihan itse ja pyytämättä järkännyt Marinille demarien pääministerille ällaisen verovapaan lisän 17.000 euron bruttopalkan ja jo käytännöksi muodostuneen aamupalalisän päälle.

Jos nyt oikein ymmärsin niin alivaltiosihteeri linjasi 2019 linjausta tarkemmaksi, eli vanha tulkinta puhui yleisesti ateriapalveluista kun taaskin tämä uusi tulkinta rajasi sen aamiaiseen ja lämmitettäviin aterioihin.
Kyseinen alivaltiosihteeri on muuten puoluetaustaltaan kokoomuslainen joten mitään demarien sisäistä peliä tuo ei ole.

LANKINEN sanoo, että ohje pääministerin virka-asunnosta ja siihen liittyvistä palveluista on annettu vuonna 2010.

”Siinä ohjeessa on jo todettu, että pääministerin virka-asuntoon kuuluu ruokailuun liittyvät palvelut. Siinä myös todetaan, että asunnon ruokapalveluista huolehtii virka-asunnon emäntä.”

Lankisen mukaan tämä tuli uudelleen esille, kun uusi hallitus aloitti vuonna 2019.

”Silloin Antti Rinne kaipasi ohjeita, mitä pääministerille kuuluu, kun hän asuu virka-asunnossa”, Lankinen sanoo.

”Silloin täsmennettiin, että siihen kuuluvat aamiaistarvikkeet ja kylmänä toimitettavat tarvikkeet. Tätä siis silloin täsmennettiin niukemmaksi. Aikaisempi ohje oli, että virka-asunnolla saa yleisesti ruokailuun liittyviä palveluja. Nyt voi siis tilata aamiaistarvikkeita ja kylmänä toimitettavia aterioita.”

Katainen ja Kiviniemi molemmat vahvistivat että sama käytäntö oli voimassa kun he olivat pääministereitä.

Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.

– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.

Mari Kiviniemi (kesk) viestitti, että valtioneuvoston kanslialla oli selkeät säännöt, joiden mukaan toimittiin ja vastaavanlainen järjestely oli käytössä.

 

[Holotna]

Tärkeintä on se, kuinka asiat koetaan.

Tosiaankin asiat koetaan jälleen sitä taustaa vasten kenestä puhutaan. Tällä kertaa ei ole syytä toimenpiteille mutta ehkä seuraavalla kerralla onkin. Vaikeahan sitä on tietää onko aihetta ennen kuin tiedetään minkä värinen poliitikko on kyseessä.

 

[BNo1]

Minua hämmentää vähän että eikö porukka oikeasti tiedä että kultapossukerholla on noita etuuksia aika paljon hyvän palkan päälle, ei tuo minusta ole mikään yllätys, isompi yllätys on ettei sitä ole kirjattu lakiin kuin että sellainen etuus on.
Se miten moraalista tälläinen on onkin sitten eri asia, mutta silloin pitäisi kysyä myös että miten moraalisia etuuksia on kansanedustajien taksimatkat, torkkuhuovat, "yhteistyölounaat", jne?

 

[erihyva]

Tosiaankin asiat koetaan jälleen sitä taustaa vasten kenestä puhutaan. Tällä kertaa ei ole syytä toimenpiteille mutta ehkä seuraavalla kerralla onkin. Vaikeahan sitä on tietää onko aihetta ennen kuin tiedetään minkä värinen poliitikko on kyseessä.

Mielestäni on hieman erikoista, että tälläkin foorumilla se tietty siipi jakelee jatkuvasti tuomioita huhujen, spekulointien ja mielipiteiden perusteella ja yrittää spinnata niitä faktoiksi.

 

[Jan11]

Tältä kertaa Marin nähtävästi heitti valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteerin bussin alle?

Aamulla radiossa kerrottiin että ko alivaltiosihteeri linjasi 2019 (kun Marinin nykyinen hallitus aloitti) että aamiaistuki laajennetaan koskemaan myös aterioita. Alivaltiosihteeri oli tehnyt laajennuksen kyselemättä verottajalta verotuskäytäntöjä.

Eli alivaltiosihteeri oli ihan itse ja pyytämättä järkännyt Marinille demarien pääministerille ällaisen verovapaan lisän 17.000 euron bruttopalkan ja jo käytännöksi muodostuneen aamupalalisän päälle.

Ps. ymmärrän Marinia, ettei hän voi ymmärtää mistä hänen pitäisi maksaa veroa. Hänhän styylaa Saarikko kaverinaan WEF:ssä kavereiden kanssa, joiden suurin ongelma on päättää, tilatakko 140 vai 180 metriä pitkä huviristeilijä.

Ei nyt sentään. Yle Uutisissa suorassa lähetyksessä alivaltiosihteeri Lankinen sanoi päätöksellään 2019 keväällä nimenomaisesti kaventaneensa etua rajaamalla sen aamiaistarvikkeisiin ja kylmiin lounaisiin, kun aikaisemmin oli ollut ateriapalvelut mikä sisälsi lämpimät.
Ja Hesarissa ””Silloin täsmennettiin, että siihen kuuluvat aamiaistarvikkeet ja kylmänä toimitettavat tarvikkeet. Tätä siis silloin täsmennettiin niukemmaksi. Aikaisempi ohje oli, että virka-asunnolla saa yleisesti ruokailuun liittyviä palveluja. Nyt voi siis tilata aamiaistarvikkeita ja kylmänä toimitettavia aterioita”, Lankinen sanoi.”

 

[Holotna]

Mielestäni on hieman erikoista, että tälläkin foorumilla se tietty siipi jakelee jatkuvasti tuomioita huhujen, spekulointien ja mielipiteiden perusteella ja yrittää spinnata niitä faktoiksi.

Fakta on fakta sitä on vaikea vääntää muuksi. Muun väittäminen se vasta erikoista onkin.

 

[Paapaa]

Se miten moraalista tälläinen on onkin sitten eri asia, mutta silloin pitäisi kysyä myös että miten moraalisia etuuksia on kansanedustajien taksimatkat, torkkuhuovat, "yhteistyölounaat", jne?

Musta on helvetin hyvä, että taataan pääministerille tarvittavat edut, että aikaa jää sen PM:n tehtävän hoitamiseen eikä esimerkiksi Alepassa jonottamiseen ja bussissa istumiseen. Eli tuollainen aamiais- ja lounasetu on todella kannatettava asia. Nimenomaan niin, että sieltä tulee valmista aamupalaa nopeasti syötäväksi. Musta PM:n ei tarvitse elää kuten työtön ja pitkäaikaissairas Kontulan Raija, joka jonottaa joka viikko leipäjonossa - tehdäkseen järkeviä päätöksiä.

Sama koskee taksimatkoja. Musta oli naurettavaa nostaa julkinen haloo jostain Kike Elomaan taksimatkoista Maskuun ja takaisin. Jos niitä käyttää väärin, niin peritään ylimääräiset pois. Jos niitä käyttää oikein ja kattoa ei ole määritelty, niin sitten sitä etua voi vapaasti käyttää oman harkinnan mukaan.

 

[erihyva]

Fakta on fakta sitä on vaikea vääntää muuksi. Muun väittäminen se vasta erikoista onkin.

Faktoja vastaan minulla ei ole mitään, suorastaan rakastan faktoja, mutta spekulaatiot eivät ole faktoja.

 

[Holotna]

Musta PM:n ei tarvitse elää kuten työtön ja pitkäaikaissairas Kontulan Raija, joka jonottaa joka viikko leipäjonossa - tehdäkseen järkeviä päätöksiä.

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

 

[pagi]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Pääministeri on Suomen näkyvin poliittinen henkilö ja jos hänen varsinaiseen työhönsä keskittymistä voidaan parantaa niin puolustan vaikka avustajan valmiiksi pureskelemaa ruokaa. Kyse on siitä että keskitytään olennaiseen

 

[Ezzy]

Faktoja vastaan minulla ei ole mitään, suorastaan rakastan faktoja, mutta spekulaatiot eivät ole faktoja.

Eletään kato faktojen jälkeisessä maailmassa. On se hupaisaa, kun heti kun jotain tän tyylistä tulee "ilmi", niin samantien lähtee tornihuhumyllyt vääntään sepustuksia ihan täysin tekaistuista "eduista" jne. Tuskin on kovin vaikeeta kaivaa jostakin listaa pääministerin työsuhde-eduista?

 

[Tommy Goldfish]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Kuinka vasemmalla täytyy olla että ei salli edes pääministerille valmiita aamiaisia?

 

[Paapaa]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Juu, ja osa siitä kompensaatiosta on erilaisia etuja perustellusta syistä. Etujen etu on siinä, että ne voi käyttää vain siihen tarkoitettuun asiaan, ei esim. häiden maksamiseen tai lomamatkoihin. Mutta kai tää oli nyt taas väärin tämäkin.

 

[Holotna]

Kyse on siitä että keskitytään olennaiseen

Mikä tekee asiasta entistäkin enemmän maan tavan kuvajaisen. Meillä on pääministeri joka vaatii enemmän veroja maksettavaksi ja samaan aikaan käyttää aamupalaansa enemmän veronmaksajien fyrkkaa kuin keskimääräinen äänestäjänsä tienaa nettona. Mätä akka, mätä puolue.

 

[erihyva]

Kuinka vasemmalla täytyy olla että ei salli edes pääministerille valmiita aamiaisia?

Ehkä he ajattelevat, että pääministerin työaika tulee parhaiten hyödynnettyä hänen keittäessään puuroa ja paistaessaan munakokkelia. Ehkäpä valtakunta saisi vielä parempaa vastinetta rahoilleen, jos pääministeri siivoisi itse virka-asuntonsa, siinäpä persuille yksi vaaliteema lisää.

 

[pagi]

Mikä tekee asiasta entistäkin enemmän maan tavan kuvajaisen. Meillä on pääministeri joka vaatii enemmän veroja maksettavaksi ja samaan aikaan käyttää aamupalaansa enemmän veronmaksajien fyrkkaa kuin keskimääräinen äänestäjänsä tienaa nettona. Mätä akka, mätä puolue.

Jos pyöristetään Marinin tulot vaikka 200ke vuodessa niin kuinka paljon hänen mielestäsi tulisi maksaa noista veroja ollakseen nöyrä? Toihan on jo kolikon per työtön jos 100% luopuu

 

[Ezzy]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Nippa nappa mahtuu 1% luokkaan. En nyt silti surkuttelisi, mutta tyyppi on lähes koko ikänsä ollut köyhyysrajalla, ennen kansanedustajuuttaan. Monet itkee kansanedustajienkin palkkoja, kun pitäis miettiä enemmän millaisia ihmisiä sinne valitaan käyttämään näitä etuuksia plus tietty, että etuuksien käyttö ja määrät olisivat mahdollisimman läpinäkyviä äänestäjille jne.

 

[Paapaa]

Meillä on pääministeri joka vaatii enemmän veroja maksettavaksi ja samaan aikaan käyttää aamupalaansa enemmän veronmaksajien fyrkkaa kuin keskimääräinen äänestäjänsä tienaa nettona. Mätä akka, mätä puolue.

Marin ei ole tuota etua itselleen keksinyt, vaan VNK. Se etu on ihan kelle tahansa PM:lle ideologiasta ja veroesityksistä tai puoluetaustasta riippumatta. Ihan hassua olettaa mitään muuta. Jos etu on huono suhteessa sen kustannuksiin, niin VNK voi ohjeistustaan muuttaa tai lainsäädännöllä eduskunta jos siihen on tarvetta. Laki antaa aika vapaat kädet VNK:lle.

Kateudelta noi kommentit vaikuttavat. On se vahva voima.

 

[erihyva]

Mikä tekee asiasta entistäkin enemmän maan tavan kuvajaisen. Meillä on pääministeri joka vaatii enemmän veroja maksettavaksi ja samaan aikaan käyttää aamupalaansa enemmän veronmaksajien fyrkkaa kuin keskimääräinen äänestäjänsä tienaa nettona. Mätä akka, mätä puolue.

Erinomainen oivallus. Laitetaan pääministerin palkka kolmeen tonniin, niin äänestäjien rahoja säästyy. Keittäköön itse Pirkka-puuronsa. Näin tulee kaikille hyvä mieli ja Suomen etu on maksimoitu.

 

[Holotna]

Jos pyöristetään Marinin tulot vaikka 200ke vuodessa niin kuinka paljon hänen mielestäsi tulisi maksaa noista veroja ollakseen nöyrä? Toihan on jo kolikon per työtön jos 100% luopuu

Sosiaalidemokratia tiivistettynä, otetaan veroa mistä maksetaan osa takaisin ja ollaan veronmaksajia.

 

[Paapaa]

Erinomainen oivallus. Laitetaan pääministerin palkka kolmeen tonniin, niin äänestäjien rahoja säästyy. Keittäköön itse Pirkka-puuronsa. Näin tulee kaikille hyvä mieli ja Suomen etu on maksimoitu.

Joo, ja virka-asunto jonnekin lähiöön neukkukuutioon. Töihin fillarilla tai bussilla. Aamupala pitää toki kasvattaa itse Hertttoniemen siirtolapalstalla. Eihän sitä muutoin voi tehdä järkeviä päätöksiä

 

[pagi]

Sosiaalidemokratia tiivistettynä, otetaan veroa mistä maksetaan osa takaisin ja ollaan veronmaksajia.

Menee pahasti ketjun aiheen ohi mutta sivistätkö minua että missä noin ei toimita? Somaliassa?

 

[Holotna]

Marin ei ole tuota etua itselleen keksinyt, vaan VNK.

On se tyhmä akka kun ei ikinä keksi mitään.

Kateudelta noi kommentit vaikuttavat. On se vahva voima.

Kateus perusteena on aina win eikös vaan.

 

[Tommy Goldfish]

Ehkä he ajattelevat, että pääministerin työaika tulee parhaiten hyödynnettyä hänen keittäessään puuroa ja paistaessaan munakokkelia. Ehkäpä valtakunta saisi vielä parempaa vastinetta rahoilleen, jos pääministeri siivoisi itse virka-asuntonsa, siinäpä persuille yksi vaaliteema lisää.

Taas sieltä sujahdetaan kovaa vasemmalta vasemmiston ohi ja liian oikealle saattaa jäädä kommunistitkin. "Ei saa kukaan tienata muita enemmän!".

 

[Holotna]

Taas sieltä sujahdetaan kovaa vasemmalta vasemmiston ohi ja liian oikealle saattaa jäädä kommunistitkin. "Ei saa kukaan tienata muita enemmän!".

Tienata?

 

[Paapaa]

Sosiaalidemokratia tiivistettynä, otetaan veroa mistä maksetaan osa takaisin ja ollaan veronmaksajia.

Eli kukaan julkisen puolen työntekijä ei ole veronmaksaja? Tai jos verovaroilla ostetaan yksityisen sektorin paveluja? Vai mitä sä nyt haet tuolla takaa? Ne veroeurot palaavat kiertoon eri reittejä ja kaikki veronalaistan ansiotuloja saavat ovat kyllä veronmaksajia.

Kateus perusteena on aina win eikös vaan.

Ei, musta kateus on ihan helvetin typerä syy kritisoida Marinin etuja.

 

[JCSH]

Joo, ja virka-asunto jonnekin lähiöön neukkukuutioon. Töihin fillarilla tai bussilla. Aamupala pitää toki kasvattaa itse Hertttoniemen siirtolapalstalla. Eihän sitä muutoin voi tehdä järkeviä päätöksiä

Onhan se nyt jumalauta selvää että Suomen tasavallan korkeimmalla poliittisella johdolla ei voi olla lähellekään yhtä hyvät korvaukset työstään kuin jollain keskijohdon dirikalla

 

[Paapaa]

Onhan se nyt jumalauta selvää että Suomen tasavallan korkeimmalla poliittisella johdolla ei voi olla lähellekään yhtä hyvät korvaukset työstään kuin jollain keskijohdon dirikalla

Joo, Suomen ehkä vaikutusvaltaisin yksittäinen henkilö monella mittarilla ja täällä itketään jotain helvetin 250 euron aamupalaetua kohtuuttomana Tulee väkisin taas vähän oksennusta suuhun, mutta kyllä tää tästä.

 

[aop]

Joo, Suomen ehkä vaikutusvaltaisin yksittäinen henkilö monella mittarilla ja täällä itketään jotain helvetin 250 euron aamupalaetua kohtuuttomana Tulee väkisin taas vähän oksennusta suuhun, mutta kyllä tää tästä.

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

 

[Tommy Goldfish]

Joo, Suomen ehkä vaikutusvaltaisin yksittäinen henkilö monella mittarilla ja täällä itketään jotain helvetin 250 euron aamupalaetua kohtuuttomana Tulee väkisin taas vähän oksennusta suuhun, mutta kyllä tää tästä.

Äärivasemmisto luultavasti näiden aamupalaitkujen takana. Hallituksessa olevat moderaatit vasemmistopuolueet alkaa tuntua näihin ääripään tapauksiin verrattuna oikeastaan jo oikeistolaisilta.

 

[Tommy Goldfish]

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

Marinin ja muiden pääministerien etuuksia. Missä näitä samoja argumentteja on nähtävissä, jotta pystyisi arvioimaan tuota mielikuvitushajua?

 

[pagi]

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

Taas ulkomuistin mukaan mutta Putinilla taitaa olla (yksi monista) rannekello jonka hinta on useampi hänen vuosipalkkansa. Se on aika monta pientä aamupalapuroa virrannut siihen jokeen. Kyllä niillä summillakin on merkitystä

lähde: https://blog.watchdoctor.biz/2017/01/08/the-watch-collection-of-vladimir-putin/

 

[Holotna]

Eli kukaan julkisen puolen työntekijä ei ole veronmaksaja? Tai jos verovaroilla ostetaan yksityisen sektorin paveluja? Vai mitä sä nyt haet tuolla takaa? Ne veroeurot palaavat kiertoon eri reittejä ja kaikki veronalaistan ansiotuloja saavat ovat kyllä veronmaksajia.

Ei, musta kateus on ihan helvetin typerä syy kritisoida Marinin etuja.

Puhe oli siitä että tienataan verotettua rahaa mistä maksetaan veroa ja ollaan kasvatettu yhteistä kakkua niin että riittää köyhillekin.

Kateus on myös helvetin typerä syy vedota jos jokin mielipide ei miellytä.

 

[Paapaa]

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

Mä perustelin tuota aamupalaetua sillä, että PM:lle jää enemmän aikaa hoitaa ne tehtävänsä kun aamupala tulee valmiina pakettina, eikä tarvitse käydä kaupassa ja laittaa sitä safkaa itse. Miten Putin liittyy tähän millään tavalla? Olenko puhunut Putinin aamiaisedusta joskus? Lainaa ihmeessä, jos olen.

 

[Paapaa]

Puhe oli siitä että tienataan verotettua rahaa mistä maksetaan veroa ja ollaan kasvatettu yhteistä kakkua niin että riittää köyhillekin.

Juu, verovarat kiertävät niin julkiselle kuin yksityiselle sektorille ja palaavat takaisin veroina uudelleenkierrätettäviksi. En tiedä, mitä sellaista tässä on että se piti ottaa puheeksi. Palkansaajat, jotka maksavat veroja, ovat veronmaksajia ihan riippumatta siitä mitä kautta se raha heille tuli.

 

[JCSH]

Mielenkiintoista nähdä, että Marinin lakiin perustumattomia etuuksia perustellaan täällä samoilla argumenteilla, kuin millä venäläiset perustelevat Putinin rikastumista ulkomaalaisilla foorumeilla. Haiskahtaa hieman henkilökultilta.

Siis meinaatko että jos tuolla olisi selkeät lailliset perusteet, esim. niin että tuossa lakipykälässä eksplisiittisesti lukisi että se sisältää ateriat, niin sitten väki ei valittaisi yhtään tuosta?
Eiköhän tässä nyt ihmisten valituksessa se suurin ongelma ole että tuollainen etu on olemassa, ei niinkään se että onko tuossa teknisesti tulkittu oikein tuota lakipykälää. Toki jos sitä on tulkittu väärin niin sitten se tulkinta pitää korjata. Mutta tuollainen tekninen virkamiestulkinta ei todellakaan ole tälläisen kohun arvoinen.

 

[namlepo]

Se etu on ollut vajaan 900 egee kuussa. Aika paljon.

 

[BNo1]

Se etu on ollut vajaan 900 egee kuussa. Aika paljon.

Työttömälle? Bazozille? Valtiolle?

Tuo "aika paljon" ihan aika suhteellinen määritelmä ilman että kerrot että minkä suhteen. Minä saan enemmän autoetua (vaikka joudunkin maksamaan siitä verot) vaikka en edes tarvitse autoa työssäni.

 

[Holotna]

Juu, verovarat kiertävät niin julkiselle kuin yksityiselle sektorille ja palaavat takaisin veroina uudelleenkierrätettäviksi. En tiedä, mitä sellaista tässä on että se piti ottaa puheeksi. Palkansaajat, jotka maksavat veroja, ovat veronmaksajia ihan riippumatta siitä mitä kautta se raha heille tuli.

Tämä on varmaan selvää kaikille. Alunperin kyselin sen perään mikä se semmoinen poliitikko on mikä ottaa kyseenalaista etua vastaan enemmän kuin äänestäjänsä tienaa ja eikö yhtään herää ajatus miltä saattaa näyttää. "Duunari" poliitikko vielä kaiken lisäksi. Niinistön ja kokoomuksen naurettava työläisen asialla propaganda alkaa näyttää rehelliseltä ja suoraselkäisyydeltä.

 

[VuohiKauhu]

Laitetaanpas tänne kiihkeän aamupaladebatin lomaan vähän politiikkaakin.

”Haluaako vihreät olla maakuntasoten ja keskustan panttivanki?” - Elina Valtonen vaatii Ohisaloa julkisuuteen ja kaatamaan soten

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen arvioi, että hallituksen sote-uudistus on vahingollinen suomalaisille ja etenkin hallituspuolue vihreiden äänestäjille. Valtonen ennakoi, että keskusta nostaa hallituksesta kytkintä, kunhan on käyttänyt ensin hyväkseen vihreitä.

www.iltalehti.fi

Kokoomuksessa on ymmärretty, ettei kepu ole lähdössä mihinkään, ja nyt koitetaan kammeta Vihreitä ulos hallituksesta? Haluaisin kyllä nähdä Valtosen ja Ohisalon neuvottelemassa esim. tulevasta sosiaaliturvauudistuksesta

 

[baggio]

Työttömälle? Bazozille? Valtiolle?

Tuo "aika paljon" ihan aika suhteellinen määritelmä ilman että kerrot että minkä suhteen. Minä saan enemmän autoetua (vaikka joudunkin maksamaan siitä verot) vaikka en edes tarvitse autoa työssäni.

Tarkoittaa varmaan, anteeksi kun minä nyt ryhdyn tulkitsijaksi, että hän kotonaan saisi 900:lla eurolla ruuat ja bensat seitsemälle hengelle, joten pääministerin ateriaetu on aivan liian suuri. Laitetaan rötös herrat kuriin ja vanhat puolueet nuhteeseen.

 

[Paapaa]

Alunperin kyselin sen perään mikä se semmoinen poliitikko on mikä ottaa kyseenalaista etua vastaan

Musta PM:n ateriaedussa ei ole mitään kyseenalaista. Toivon, että kaikki PM:t nyt ja jatkossa - oli ne sitten kokoomuslaisia tai komministeja - saavat safkat virka-asunnolleen kannettuna ja heidän ei tarvitse laittaa sekuntiakaan omaa aikaa tuollaiseen.

 

[namlepo]

Pyh. Osa koittaa vängätä, että 250 egee kuussa. Oikeesti kuitenkin ollut 850. Ihme vääristelyä. Ja eipä sillä summalla sinänsä ole väliä. Kun jää ikävistä asioista kiinni niin siinä vaan tahtoo poliittinen ura kärsiä oli vaikka muutamasta eurosta kiinni. Ja jos etuja pitää olla niin miksi ei myös jalkavaimoja pääministerille? Ei mene kallista aikaa vaimolta vongatessa tai maksullisissa.

 

[Naamapalmu]

Tämähän menee nyt ihan täydeksi sketsiksi koko homma. Pääministeri tienaa enemmän kuin 99% kansasta ja silti puolustellaan tämmöisiä henkiinjäämispaketteja.

Tätähän on oikein viihdyttävää seurata, kun eritoten vasemmisto selittää hyväosaisen aamupuuroetuja parhain päin.

 

[Jan11]

Pyh. Osa koittaa vängätä, että 250 egee kuussa. Oikeesti kuitenkin ollut 850. Ihme vääristelyä. Ja eipä sillä summalla sinänsä ole väliä. Kun jää ikävistä asioista kiinni niin siinä vaan tahtoo poliittinen ura kärsiä oli vaikka muutamasta eurosta kiinni. Ja jos etuja pitää olla niin miksi ei myös jalkavaimoja pääministerille? Ei mene kallista aikaa vaimolta vongatessa tai maksullisissa.

Lipsahtiko nyt rumasti seksistisen olkiukon puolelle?

 

[JCSH]

Tätähän on oikein viihdyttävää seurata, kun eritoten vasemmisto selittää hyväosaisen aamupuuroetuja parhain päin.

Tosin tällä foorumilla taidetaan me talous-oikeiston edustajat olla niitä jotka ovat tässä asiassa eniten Marinin "puolella"