Näemmä Filatov salli äänestyksen toisesta pöytäyksestä, joten tarvittaessa eduskunta voi jatkaa muiden asioiden käsittelyä pöytäämällä EU:n tukipakettiasian muutaman viikon päähän. Eduskunta ei kuitenkaan halunnut jatkaa muiden asioiden käsittelyä, joten EU:n tukipakettiasian käsittely jatkuu. Tärkeysjärjestys on eduskunnan päättämä, joten siitä on turha syyttää ketään muuta kuin pöytäämisen hylkäämisen puolesta äänestäneitä.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 146
Tämä sopinee paremmin tänne kuin perussuomalaiset -ketjuun;
Mitä tapahtuisi sote-esitykselle jos persut jatkavat "keskustelua" kesäkuun puoleen väliin asti? Sen kanssahan on ilmeisen kiire, ja asioita pitäisi saada tehtyä ennen eduskunnan jäämistä kesätauolle. Mahdollisesti ensi viikolla perustuslakivaliokunta antaa näkemyksensä mitä paketissa on korjattavaa, ne tehdään ja hallitus yrittää saada sen kyväksytettyä eduskunnassa ennen kesätaukoa. Muuten riski sen aikataulun pettämisestä kasvaa suureksi.
En löytänyt uutista asiasta nopealla googlauksella. Muistelen kuitenkin lukeneeni, että päätöksen mennessä kesän yli voi tehdä todella tiukkaa saada paketti valmiiksi tällä hallituskaudella.
Mitä tapahtuisi sote-esitykselle jos persut jatkavat "keskustelua" kesäkuun puoleen väliin asti? Sen kanssahan on ilmeisen kiire, ja asioita pitäisi saada tehtyä ennen eduskunnan jäämistä kesätauolle. Mahdollisesti ensi viikolla perustuslakivaliokunta antaa näkemyksensä mitä paketissa on korjattavaa, ne tehdään ja hallitus yrittää saada sen kyväksytettyä eduskunnassa ennen kesätaukoa. Muuten riski sen aikataulun pettämisestä kasvaa suureksi.
En löytänyt uutista asiasta nopealla googlauksella. Muistelen kuitenkin lukeneeni, että päätöksen mennessä kesän yli voi tehdä todella tiukkaa saada paketti valmiiksi tällä hallituskaudella.
- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 302
Yli 6
Miten täälläkin ihmetellään ja kauhistellaan poliittista manööveriä jota on käytetty jo tuhansia vuosia: Filibuster - Wikipedia
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 380
Hieman epäselväksi jäänyt jarrutuskeskustelu on nyt päättynyt.
Oliko tämä kuntavaalikampanjointia vai tarkoitus herättää keskustelua elvytyspaketin ympärillä, mene ja tiedä.
Hajuton ja mauton teatteriesitys puoliväliriihen kanssa.
Oliko tämä kuntavaalikampanjointia vai tarkoitus herättää keskustelua elvytyspaketin ympärillä, mene ja tiedä.
Hajuton ja mauton teatteriesitys puoliväliriihen kanssa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 513
Paskan puhumisen uusi suomen ennätys, yli 8 tuntia..?
/img-s3.ilcdn.fi/bee7567d79dbcc82a5323be3116a020bdced857f3ffca09ff60877fc2ecdb537.jpg)
www.iltalehti.fi
Keskustelu EU:n elvytyspaketista on päättynyt – Tynkkynen puhui yli 8 tuntia
Yli neljä päivää eduskunnassa kestänyt maratonkeskustelu EU:n elvytyspaketista päättyi aamuyöllä. Perussuomalaisten Tynkkynen puhui yhtäjaksoisesti yli 8 tuntia.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 299
Milläs mausteilla esitys olisi kelvannut?
Lyhyeksi jäi omastakin mielestä, mutta ilmeisesti tahtoivat pitää lyhyenä ja ytimekkäänä. On aiheuttanut ainakin täällä foorumitasolla paljonkin puhetta, ehkäpä myös muissa pohjoismaissa?
Parempi tämä kuitenkin kuin se varsinainen kahdeksan päivän mittainen änkyröinti nallekarkeista.
- Liittynyt
- 14.05.2017
- Viestejä
- 6 955
Persujen vaalikamppanja on päättynyt
Olis kiva saada sellainen loppuraportti, josta selviäisi nyt että miten tavoitteet saavutettiin ja mitä ne ylipäätään olivat. Ettei jäisi sellainen vaikutelma, että perseiltiin ihan itsetarkoituksellisesti. Sebastianin ansiolista kasvoi yhdellä kyseenalaisella julkisella suorituksella BB-"onnistumisten" lisäksi.
No eiköhän juuri tämä ollut tarkoitus ihan vaalejakin silmällä pitäen, että saadaan näkyvyyttä puolueen ajamalle asialle. Kyllä persutkin tiesi ettei se äänestyksen lopputulosta enää muuta. Kyllähän se voi tietysti närkästyttää.
Mielellään senkin kuulisi persujen edustajilta sitten, että kyseessä oli pr-stuntti eikä mitään sen kummempaa. Koska muuten tästäk tulee joku kavantittunut poliittinen temppu joka esitetään aina miten nyt parhaiten palvelee kulloistakin tilannetta. PR-temppu kun päämäärättömyydelle naureskellaan, isämmaan pelastamista kun ihmetellään, etteikö mitään rajaa omilla julkisuuskikkailuilla.
Virallinen selitys kannattajille on juurikin se, että tehtiin mikä pystyttiin ettei se paketti mene läpi. Monelle varmasti tuo stoori uppoaakin. Onhan ne iltapäivä lehtien etusivuilla paistatellut päivätolkulla myös tämän takia. Ihan ok vaalitaktiikka sinänsä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 380
Se lopullinen päämäärä jäi hieman epäselväksi vai torppasiko SDP sen heti ensi käsittelyssä, eli oliko Perussuomalaisten tarkoitus siirtää elvytyspaketista käytävä äänestys ensi syksyyn.
Sinällään tuossa Persujen viivyttelyssä saattoi kysymyksessä olla kuntavaalikampanjointi. Tai saattoi olla yritys koettaa kepillä jäätä päästäänkö prosessi rikkomaan, mutta Eerolan avautuminen, puhemiehistön reagointi ja sitten demarien ennakoiva pöytäys pystyi estämään sen. Ja Tavio juristina ja eduskuntaryhmänsä puheenjohtajana taisi eilen tavallaan viheltää pelin poikki, kun antoi medialle ja omilleen viestin, että kikkailu on ohi.
Se, että puhuminen jatkui sen jälkeen vielä yhden yön ja erityisesti Tynkkynen piti oman kahdeksan tunnin performanssinsa oli varmasti se Persujen tapa vetäytyä tavalla, joka omien silmissä olisi ”sankarillisen taistelumyytin” mukainen, eikä muidenkaan silmissä kasvoja menetettäisi aivan totaalisesti.
”Aiotteko tehdä uusia pöytäämisesityksiä?”
”Tässä vaiheessa hyväksyn keskustelun jatkamisen, enkä halua, että tässä enempää takerrutaan muotoseikkoihin. Henkilökohtainen valtiosääntöoikeuden tulkintani on, että ei kahdesti samassa asiassa. Eli samoja esityksiä ei voi käsitellä päivästä toiseen, vaan niiden esitysten tulisi olla merkittävästi erilaisia tai olosuhteiden muuttuneen.”
Eli te ette aio enää tehdä uutta pöytäämisesitystä, koska esityksenne kaatui tänään?
”Sanoin tässä vain oman laintulkintani, tämä ei liity sinänsä ryhmämme toimintaan. Pystyn siis sanomaan vain sen, että oman tulkintani mukaan uusi vastaava pöytäämisesitys ei onnistuisi.”
www.hs.fi
Sinällään mielestäni tämä kansanedustajan puheoikeus on kuitenkin aivan olennaisen tärkeä asia, joskin sitä eduskunnan arvon osalta toivoisi, että viivytyspuheissakin pysyttäisiin asiassa ja puheet valmistettaisiin huolella, eikä vaan laiskasti luettaisi runoja, iltasatuja, virsiä tai kansalaispalautteita - mutta eivät ne nyt meidän järjestelmäämme sentään kaada.
Tuskin tällaista kuitenkaan taas muutamaan vuosikymmeneen on edessä.
Saa nähdä onko asialla jälkiseuraamuksia. PEVi tarkentanee menettelytapojen kirjallista muotoilua kyllä, mutta isompi kysymys on, menettääkö Perussuomalaiset puhemiehen paikan Kokoomukselle, joka kulisseissa siihen nyt kovasti pyrkii. Asiahan on puhtaasti eduskunnan käsissä.
Se, että puhuminen jatkui sen jälkeen vielä yhden yön ja erityisesti Tynkkynen piti oman kahdeksan tunnin performanssinsa oli varmasti se Persujen tapa vetäytyä tavalla, joka omien silmissä olisi ”sankarillisen taistelumyytin” mukainen, eikä muidenkaan silmissä kasvoja menetettäisi aivan totaalisesti.
”Aiotteko tehdä uusia pöytäämisesityksiä?”
”Tässä vaiheessa hyväksyn keskustelun jatkamisen, enkä halua, että tässä enempää takerrutaan muotoseikkoihin. Henkilökohtainen valtiosääntöoikeuden tulkintani on, että ei kahdesti samassa asiassa. Eli samoja esityksiä ei voi käsitellä päivästä toiseen, vaan niiden esitysten tulisi olla merkittävästi erilaisia tai olosuhteiden muuttuneen.”
Eli te ette aio enää tehdä uutta pöytäämisesitystä, koska esityksenne kaatui tänään?
”Sanoin tässä vain oman laintulkintani, tämä ei liity sinänsä ryhmämme toimintaan. Pystyn siis sanomaan vain sen, että oman tulkintani mukaan uusi vastaava pöytäämisesitys ei onnistuisi.”
Elpymispaketti | Kuinka kauan perussuomalaiset aikoo puhua? Mihin puolue pyrkii? Näin ryhmänjohtaja Ville Tavio vastaa HS:n kysymyksiin
Tavio ei kommentoi spekulaatioita, joiden mukaan perussuomalaiset aikoisi jatkaa puhemaratonia aina kuntavaaleihin saakka. Sen hän kuitenkin sanoo, ettei usko uusien pöytäämisesitysten enää onnistuvan.
www.hs.fi
Sinällään mielestäni tämä kansanedustajan puheoikeus on kuitenkin aivan olennaisen tärkeä asia, joskin sitä eduskunnan arvon osalta toivoisi, että viivytyspuheissakin pysyttäisiin asiassa ja puheet valmistettaisiin huolella, eikä vaan laiskasti luettaisi runoja, iltasatuja, virsiä tai kansalaispalautteita - mutta eivät ne nyt meidän järjestelmäämme sentään kaada.
Tuskin tällaista kuitenkaan taas muutamaan vuosikymmeneen on edessä.
Saa nähdä onko asialla jälkiseuraamuksia. PEVi tarkentanee menettelytapojen kirjallista muotoilua kyllä, mutta isompi kysymys on, menettääkö Perussuomalaiset puhemiehen paikan Kokoomukselle, joka kulisseissa siihen nyt kovasti pyrkii. Asiahan on puhtaasti eduskunnan käsissä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 380
Sehän vasta kardinaalimoka olisi, että tällaista vaalipeliä ja kannattajilleen puhuttelua myöntäisi vain pr-tempuksi.
Ei sillä lopulta ole mitään väliä sanooko sen suoraan jos sen joko näkee tai jos sitä selitellään kahteen suuntaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 380
Mitä muuta, kuin hallaa tuollaisella pr-tempun myöntämisellä olisi, siitähän vasta muut saisivat paukkuja.
Eihän nyt Keskustan Saarikkokaan koskaan myöntäisi puoliväliriihiteatteria vain pr-tempuksi tai Sipilä cessna piruetteja.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 299
Reilu vuosi tätä on jammailtu ja kun perssut viivytti lopullista päätöstä kaksi päivää, (ottaen huomioon aiemmin viikolla EU:n taholta tulleet puheet, että paketti ei olisi ainoa laatuaan) niin johan ollaan pöyristyneitä ja kilvan huudellaan kuinka sopimatonta tälläinen viivyttely on.
Maat joilla on kultaa holvit täynnä, saavat nyt miljardeja vastikkeetonta rahaa.
Maat joilla on kultaa holvit täynnä, saavat nyt miljardeja vastikkeetonta rahaa.
Löysä heitto. Lähes kaikilla valtioilla on kultaa asseteissaan, myös meillä.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 299
Italialla reilu 2400 tonnia vs Suomen 49 tonnia ja vain toinen on persauki
Ensinnäkin, pitää huomata, että Italian velka on reippaasti isompi kuin kultavarantojen arvo. Samoin lainamäärä, mitä ovat välineestä ja itsekseen omaan lukuunsa ottamassa.
Toiseksi, mitäpä luulet, että Italian korkohinnoittelulle (ja kullan markkinahinnalle) kävisi, jos alkaisi noita laittamaan markkinoille? Käytännössä ne on siellä, mutta niiden käyttäminen on hankalaa ellei mahdotonta, sellainen catch 22.
Mutta tämä on turhaa spekulointia. Äänestys on tiistaina.
Viimeksi muokattu:
Ohisalo yllyttää väkivaltaan. Kertoo vihreiden lyövän takaisin. Vihreiden Kari syyttää perussuomalaisia trollauksesta elpymispakettikeskustelun takia – ”Demokratia ei ole vitsi”
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 993
Tämähän alkaa menemään jo sangen väkivaltaiseksi.
- Liittynyt
- 03.03.2018
- Viestejä
- 1 278
Itkun perusteella ei oo kumileimasinpuolueet / kansanäänestyksen naurun kera torppaajat tottuneet siihen, että kansanedustajat saavat itse puhua ja sanoa oman sanottavansa. Sitten arvostellaan, kun ei ole edes puheita oltu kuuntelemassa. Vastapuheita ja perusteluita paketin puolesta ei oikeastaan tullutkaan. Tynkkysen pitkä puhekin oli alusta loppuun asiallista ja perusteltua. Monet muut vaaliehdokkaat ja kansalaiset kiittelivät, että Tynkkynen vei heidän puheensa kuultavaksi. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko tuolla vaikutusta päätöksen lopputulemaan. Isoissa tulevaisuuteen liittyvissä päätöksissä on aina tärkeä kuulla jokaista osapuolta. On vaan niin voimakkaasti ideologiavetoista tämä nykymeno ja tekopyhää hyvistelyä, että eri mieltä olevat halutaan mielummin vaimentaa. Onhan se kansanedustajan työn tekeminen toki monille puolueille ihan uutta ja ihmeellistä, eli sinällään ymmärtää ettei siellä torkkupeittotilauksia ja muita itselle tärkeitä asioita suunnitellessa tule tämmöistä ajateltua.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 041
Muistuu mieleen "varmistimen poisto" ja millainen vinku siitä seurasi.
Ja olihan se hihamerkki-gatekin mistä punavihervasemmisto paskoi housunsa. Hui että, se se vasta kauheaa kirjoittelua oli.
Se on helppo syytää kansalaisten rahat ja valtion päätäntävalta ulkomaille, kun ei vastuuseen joudu teoistaan.
Kusivatpa vielä demokratian (kansanäänestyksen torppaaminen) päälle samalla, kun anna maja itkee uutisissa, kuinka erimieltä olevat halventavat erimieltä olemalla demokratiaa.
Saanen kysyä, että mitä vittua?
Oikeudenmukaista olisi, kun tutkittaisi ajan x päästä paketin vaikutus suomen talouteen ja hyvinvointiin, jonka seurauksena jokainen JAA-äänen antanut niskaperseotteella vankilaan, koska tämä on tämän valtion historian toiseksi suurin talousrikos.
Kusivatpa vielä demokratian (kansanäänestyksen torppaaminen) päälle samalla, kun anna maja itkee uutisissa, kuinka erimieltä olevat halventavat erimieltä olemalla demokratiaa.
Saanen kysyä, että mitä vittua?
Oikeudenmukaista olisi, kun tutkittaisi ajan x päästä paketin vaikutus suomen talouteen ja hyvinvointiin, jonka seurauksena jokainen JAA-äänen antanut niskaperseotteella vankilaan, koska tämä on tämän valtion historian toiseksi suurin talousrikos.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 573
Amen ja Awomen. Voitaisiin kerrankin koeponnistaa mitä mieltä kansalaitset ovat. Jos suurin osa on vastaan, niin kaikki JAA äänen antavat vaihtoon ja ei mitään asiaa politiikkaan enään, koska ei ajeta kansan etua. Ja jos suurin osa on myönteisiä pakettia kohtaan, niin vice versa EI äänien antajille ja kansalaiset nöyrtyisivät ja pitäisi turvat kiinni.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 708
Ehkä se oli "protesti" vajaa 200 kansanedustajaa tekemässä päätöstä vailla sille suotua kansan valtuutusta.
Muistan hyvin, kun meiltä kysyttiin halutaanko EU:hun liittyä. Ilmoitettiin, että markka säilyy. Emmekä vastaa muiden veloista.
Tuosta olisi hyvin voitu äänestää kunnalisvaalien yhteydessä ja "sitten pulinat pois"
Haku: Valtiopäiväasiat ja -asiakirjat
www.eduskunta.fi
EU:n elvytysrahastosta kertyisi jokaiselle suomalaiselle 2 400 euroa vastuita – yhteissumma on hävittäjäkaupan luokkaa
Lainalla on 30 vuoden maksuaika ja vahva vakuus
yle.fi
Miten hyvin meillä nyt menee:
Meillä on nyt velkaa 128,4 miljardia (2021 maaliskuun loppu), 23140€/asukas (sis. vanhukset, lapset ja työttömät).
- 2020 alussa velkamme oli n.108miljardia
Valtion velanhallinta – Etusivu
Tuohon tulee lisää tämän vuoden lisävelat + 10miljardin "hävittäjät"
Korko on nyt todella pieni, mutta mitä tapahtuu kun lainat menevät maksuun. Ovatko seuraavat erät yhtä pieniä?
Eu:ssa n.500 miljoonaa asukasta, josta 5miljoonan -todella velkainen kansa- ottaa maksaakseen 4% ja menee vielä sen lisäksi takaamaan muiden lainoja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 178
Eli alle EU:n keskiarvon. Ei mitään hätää.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 708
Kun tohon lisätään 10miljardia hävittäjät tämän vuoden lisävelka hatusta 6miljardia? + 6.6miljardia EU:lle ja unohdetaan optimisteina noi takasuvastuut (jotka voivat olla isot?) Velkaa onkin jo 151miljardia
- sitä maksaa jotain 2,5miljoonaa henkilöä => Euroja pitäis löytä 60400 henkeä kohti.
- Ainakin minä olen huolissani
Juuri näin. Veroja korottamallahan nämä pois maksetaan.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Harmaa talous ei ole ihan niin yksinkertainen asia kun kuvitellaan, se että putkimies käy korjaamassa jonkun vuotavan hanan maksaa 40-50e ilman kuittia ja 80+e kuitilla. Tuon 30-40e lisämaksun tienaamiseen joutuu tekemän tunnin pari verollista työtä, joten kiusaus käyttää kuititonta on aika iso. Putkimiehet ovat täällä yksityisyrittäjiä eli rahat menee suoraan työmiehelle lapaseen ja sitä kautta sisämarkkinoille eikä mihinkään suuryritykseen joka sekään ei maksa veroja vaan optimoi verotuksensa ja lähettää rahat bahamalle ja sieltä joko jenkeille, arabeille tai kiinaan pääoman omistajille (Amazon pays no corporation tax in Europe despite €44bn sales). Joten pelastuuko maailma tosiaan sillä että estetään että joku taksimies, putkari, jne välttelee veroja ja tarjoaa halvempia palveluita asiakkeille niin kauan kuin amazonit eivät maksa verojaan 44 miljardin bisneksistään?
Ei se pelastu. Mutta sillä pelastuu, että me suomessa maksetaan se italiankin mafian kulut. On se aika tiukkaa kun perustellaan elvytys pakettia harmaan talouden välttämättömyydellä. Eikö vois vaan myöntää, että nyt livahti paska soppari handuun? Itekin aattelin käydä ruuat varastamassa kaupasta. No onneksi vihreät aikoo poistaa seuraavaksi maatalouden suomesta kun se saastuttaa liikaa. Syöpäsairas Jyrki Kasvi esiintyi vihreiden kokouksessa – ”Tarvitaanko vastaava tapaus myös Suomessa, että tajutaan?”
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 107
Eduskunnalla on käsittääkseni hyvin vahva kansan valtuutus tehdä päätöksiä. Kansa on eduskunnan valinnut vaaleissa ja antanut mandaatin esim. hyväksyä EU:n budjetti ja siihen liittyvät Suomen vastuut.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 3 145
Tämä on ihan omaa tulkintaasi ja olkiukon pieksämistä, nostin vain esille sen pointin että harmaa talous ei välttämättä ole sellainen vitsaus millaisena se esitetään kun @Zacksa esitti että harmaan talouden poisto korjaisi Italian ongelmat.
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 929
Ei ole vitsaus italiassa? Viimeisin arvaus jonka olen nähnyt italian harmaasta taloudesta oli n. 500miljardia vuodessa. Tuon valvontaan investoitu raha maksaisi itsensä varmasti takaisin. Italiassa vain on maan tapa ettei veroja makseta, eikä se ketään kiinnosta.
Miksi suomen(tai kenenkään) pitäisi lähettää vastikkeetonta rahaa tuonne? En voi käsittää. Eikä hallituskaan usko että suomalaiset tuota haluaisivat, muutenhan voisi järjestää kansanäänestyksen.
Kansanäänestyksiä nyt ei edustuksellisessa demokratiassa pidä, eikä kannata järjestää. Kansanedustajien tehtävä on päättää asiat, siksi ne on tehtäväänsä valittu. Vaikka sitten näinkin tyylittömästi kuin nyt.
En kovin usein ole samaa mieltä Haapalan sedän kanssa, mutta tässä jo ennen jarrutusoperaatiota kirjoittamassaan kolumnissa hänellä on pointti. Äänestyksenkin jälkeisenä aamuna aurinko nousee, persut änkyröivät, Väyrynen on Väyrynen ja Tuomas Malinen foliohattuilee romahdusta vaikka lupasikin vetäytyä kun piti mukamas siirtyä ulkomaille...
Setä Arkadia: Ensi viikolla se tulee – siis maailmanloppu, kun eduskunta äänestää EU:n elpymispaketista
Eduskunta äänestää ensi keskiviikkona EU:n elpymispaketista. Suomessa on syntynyt äänestyksen alla tilanne ja tunnelma, jossa selvää tulosta odotetaan kuin maailmanloppua, ihmettelee Setä Arkadia alias Timo Haapala.
www.is.fi
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 708
Ei muuten ole muuta kuin hoitaa Suomen taloutta/ asioita. Meiltä ei ole koskaan kysytty haluammeko kansana taata/maksaa muiden valtioiden velkoja. EU:hun liittymisäänestyksen yhteydessä oikein korostettiin, ettei näin tule tapatumaan. => Ymmärrän hyvin miksi monille kansalaisille asiantila aiheuttaa "huijatuksi tulon tunteen".
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 708
Tässä on niin pitkävaikutteinen ja talouttamme osin rapauttavakin asia, että kansanäänestys olisi ollut kyllä ihan paikallaan.
Oli lopputulos mikä tahansa.
Itse asiassa, olitko liittymisaikaan äänioikeutettu? Nimittäin, kuten olen jo muutamankin kerran täällä pointannut, niin EU-liittymistä edeltävän neuvoa antavan kansanäänestyksen yhteydessä jokaiselle äänioikeutetulle postitettiin infokirje, jossa luki mm. ”Alueiden välisiä kehityseroja kavennetaan tukemalla erilaisia alue- ja rakennepoliittisia hankkeita sekä yhteisistä rahastoista että valtion budjetista.” Lisäksi aivan loppupuolella oli myös ilmaistu selvästi, että ”Suomesta tulee nettomaksaja.”
Teknisestihän kyseessä kuitenkin on nyt juuri yhteinen rahasto, elpymisrahasto.
- Liittynyt
- 03.04.2017
- Viestejä
- 6 708
Olin ja satavarmasti kerrottiin, että markka säilyy emmekä vastaa muiden valtioiden veloista.
Nyt otamme velkaa kts #31267 ja #31269. Tosta tulee seuraamaan, että meidän velanottokykymme heikkenee =>
uusien lainojen korot nousee => verot nousee.
Enkä usko, että muista maista maksuhalukkuutta meidän velkojen maksuun löytyy.
Viimeksi muokattu:
Tiedä sitten mikä puolue mitäkin kertoi, mutta siinä sinunkin saamassa infokirjeessä oli sanatarkasti myös: ”Tulevaisuuden tavoite on talous- ja rahaliitto. Sen on määrä johtaa yhteensovitettuun talous- ja budjettipolitiikkaan, kiinteisiin valuuttakursseihin, yhteiseen rahapolitiikkaa ja keskuspankkiin, sekä myöhemmin yhden, yhteisen valuutan käyttöönottoon.”
Juuri tuon viimeisen vuoksihan silloinen perustuslakivaliokunta ja eduskunta katsoivat, että emu-euro -liitoksesta ei erillistä neuvoa antavaa kansanäänestystä enää tarvita, vaa se äänestys piti jo sisällään myös tuon asian.
Väyrynen muun muassa oli, ja on edelleenkin eri mieltä, mutta kyllä maailmaan väyrysiä mahtuu...
Uutiset
-
LG julkisti viisi uutta UltraGear-näyttöä CES-varaslähdössään
2.1.2026 08:40
-
io-tech toivottaa kaikille hyvää alkanutta vuotta 2026
1.1.2026 22:15
-
Beyerdynamic julkaisi kahdet uudet kuulokkeet MMX-mallistoonsa
30.12.2025 00:10
-
Motorola-vuodoissa esiintyy Signature-älypuhelin – julkistusta odotetaan jo tammikuulle
29.12.2025 22:54
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
