Kotimaan politiikka

[Väinämöinen]

Nähtävästi systeemi joutui pakon edessä puuttumaan Yli-viikarin ja VTV:n touhuiluun, säilyttääkseen edes jonkinlaiset uskottavuuden rippeet. Iltis uutisoi tänään, että Yli-viikari on pidätetty virastaan ja häntä syytetään kolmesta valtion mittakaavassa pienestä asiasta, kuten mahdollisesta Finnair plus-pisteiden käyttämisestä, sekä mahdollisesta virka-aseman väärinkäyttämisestä virkasuhteen päättämissopimuksessa. Todennäköisesti näistä ei seuraa pieniä sakkoja kummempaa ja taustalla järjestellään hiljaisesti uusi virka tilalle.

Tälläkö nyt sitten kuvitellaan, että ihmisten luottamus Suomen valtion hallintoon palautuu? Valitettavasti ei todellakaan palaudu, mikäli yhtään ymmärtää tämän kuvion päälle.

Kukaan ei puhu siitä, että Yli-viikarin aikana VTV:n toiminta muutettiin siten, ettei se enää juurikaan tarkastele valtion taloudenhoitoa ja finanssipolitiikkaa, eikä valtion muiden organisaatioiden toimintaa. Tähän päälle aineistojen tietoinen hävittäminen ja raporttien sensurointi. Tässä on ne isot jutut, josta oikeastaan koko VTV:n vallitseva johto pitäisi haastaa.

Nähtävästi systeemikorruptio on Suomessa jo niin pitkällä, ettei mikään puoluetaho halua VTV:tä tutkimaan yhtään mitään. Siinähän paljastuisi kaikki epämääräiset konsulttisopimukset virkamiesten omista firmoista, kummalliset kilpailutukset, paskadiilit ja muut kummalliset asiat, joita eri valtion organisaatiot ovat tehneet.

Näistä rikoksista VTV:n pääjohtajaa epäillään – taustalla virkamiehen outo sopimus ja Finnair-pisteet

Valtiontalouden tarkastusviraston (VTV) pääjohtajaa Tytti Yli-Viikaria epäillään kolmesta eri rikoksesta.

www.iltalehti.fi

Yli-Viikarilla on VTV:ssä ylijohtajan pakastevirka odottamassa (nykyisin pääjohtaja), joten en olisi hirveän yllättynyt jos tuo ilmaantuu tuohon virkaansa takaisin kun hieman pöly laskeutuu.

Kyllä tämä koko juttu kertoo minusta ikävää tarinaansa syvälle rakenteisiin pesiytyneestä korruptiosta, hyväveli ja sisko kerhoista, sekä veroilla kansalaisten selkänahasta riistettyjen rahojen leväperäisestä käyttelystä laajemminkin. Kaukana ollaan niistä valtion ydintoiminnoista joihin verorahojen käyttöä voi oikeasti perustellakkin. Oikeasti, teiltä viedän rahaa jotta VTV:n Rouva Ylijohtaja voi melko mukavan palkkansa lisäksi matkustella kivoissa paikoissa, teidän laskuunne.

Isot ongelmat tunnutaan ohitettavan ihan suoraan ja keskitytään (sinänsä toki myös törkeisiin, mutta rahallisessa mielessä pienempiin potentiaalisiin väärinkäytöksiin). Mitään keinoja mm. puuttua siihen että henkilö käytti kahdessa vuodessa yli 100 000 euroa matkusteluun, virassa, jossa tuota ei oikeasti voida millään kunnolla perustella ei tunnu olevan. Joten puuhastellaan sitten vaikka niiden lentopisteiden väärinkäytön parissa (joka tuokin toki törkää viraston johtajalta joka samasta syystä on muita tahoja kurmoottanut).

Ja jo nyt on käynnistymässä tuon VTV:n lakisääteisen perustehtävän rapauttamisen hyssyttely. Vartiaisen mielestä muutokset on olleet "Moderneja ja Tarkoituksenmukaisia"

 

[Ihmemies]

Olis taas niille rötösherrojen ja -rouvien ulos savustamiseen keskittyville kansanedustajille töitä. Voiskohan sellanen toimia vaaliteemana esim. persuilla vuonna 2023

 

[kaarlos]

Mitään keinoja mm. puuttua siihen että henkilö käytti kahdessa vuodessa yli 100 000 euroa matkusteluun, virassa, jossa tuota ei oikeasti voida millään kunnolla perustella ei tunnu olevan. Joten puuhastellaan sitten vaikka niiden lentopisteiden väärinkäytön parissa (joka tuokin toki törkää viraston johtajalta joka samasta syystä on muita tahoja kurmoottanut).

Tämähän tässä on huvittavaa. Yksittäinen henkilö tuhlaa ihan helvetillisiä summia verorahoja täysin omiin tarkoituksiinsa ja samaan aikaan vähän ylimääräistä tienanneilta opiskelijoilta karhutaan tukia takaisin viimeiseen asti.

 

[xtomppax]

Jokos se kepu olisi nyt lähdössä hallituksesta. Epäilen kylläkin. Oma veikkaus on, että Annika on yhtä tiukka neuvottelia hallituksen puoliväliriihessä, kuin eräs Sanna noissa EU tukipaketeissa.

Kotimaa: Annika Saarikko väläyttää hallituksesta lähtöä

”Hallituksessa ollaan tai ei olla hallituksen linjan tai asioiden vuoksi, ja se veri punnitaan jo puoliväliriihessä”, keskustan puheenjohtaja painottaa.

www.iltalehti.fi

 

[Eksuu]

Yli-Viikarilla on VTV:ssä ylijohtajan pakastevirka odottamassa (nykyisin pääjohtaja), joten en olisi hirveän yllättynyt jos tuo ilmaantuu tuohon virkaansa takaisin kun hieman pöly laskeutuu.

Kyllä tämä koko juttu kertoo minusta ikävää tarinaansa syvälle rakenteisiin pesiytyneestä korruptiosta, hyväveli ja sisko kerhoista, sekä veroilla kansalaisten selkänahasta riistettyjen rahojen leväperäisestä käyttelystä laajemminkin. Kaukana ollaan niistä valtion ydintoiminnoista joihin verorahojen käyttöä voi oikeasti perustellakkin. Oikeasti, teiltä viedän rahaa jotta VTV:n Rouva Ylijohtaja voi melko mukavan palkkansa lisäksi matkustella kivoissa paikoissa, teidän laskuunne.

Isot ongelmat tunnutaan ohitettavan ihan suoraan ja keskitytään (sinänsä toki myös törkeisiin, mutta rahallisessa mielessä pienempiin potentiaalisiin väärinkäytöksiin). Mitään keinoja mm. puuttua siihen että henkilö käytti kahdessa vuodessa yli 100 000 euroa matkusteluun, virassa, jossa tuota ei oikeasti voida millään kunnolla perustella ei tunnu olevan. Joten puuhastellaan sitten vaikka niiden lentopisteiden väärinkäytön parissa (joka tuokin toki törkää viraston johtajalta joka samasta syystä on muita tahoja kurmoottanut).

Ja jo nyt on käynnistymässä tuon VTV:n lakisääteisen perustehtävän rapauttamisen hyssyttely. Vartiaisen mielestä muutokset on olleet "Moderneja ja Tarkoituksenmukaisia"

Kaupassa näkyi Ilta-lehden tms mainos, jonka mukaan tämä Yli-Viikari jopa korjauttanut pyöränsä veronmaksajien piikkiin.. Vittu mitä saastaa tonne päästetään hommiin.

 

[Jan11]

Kaupassa näkyi Ilta-lehden tms mainos, jonka mukaan tämä Yli-Viikari jopa korjauttanut pyöränsä veronmaksajien piikkiin.. Vittu mitä saastaa tonne päästetään hommiin.

Nooh. Oli aikaansa edellä
Ei vaan, tuohan viittaisi enemmänkin siihen, että joko Yli-Viikarilla on höylännyt vahingossa väärää korttia tai sitten omat raha-asiat on niin sekaisin, että VTV:n kortti ollut ainoa, joka on maksuhetkellä toiminut.
Summa on kuitenkin niin pieni, että varmaan tuo eka.
Tai sitten on suomalaisversio Mona Sahlinista.

Aikaansa edellä heitin kun tämän vuoden alusta tuli mahdolliseksi työsuhdepyörä verovapaana etuna, ja olen itsekin sen saamassa toukokuun alusta. Liisattu sähköpyörä, jonka kaikki huollot kuuluu sopimukseen.

 

[pulatunnus]

Nooh. Oli aikaansa edellä
Ei vaan, tuohan viittaisi enemmänkin siihen, että joko Yli-Viikarilla on höylännyt vahingossa väärää korttia tai sitten omat raha-asiat on niin sekaisin, että VTV:n kortti ollut ainoa, joka on maksuhetkellä toiminut.
Summa on kuitenkin niin pieni, että varmaan tuo eka.

Aikaansa edellä heitin kun tämän vuoden alusta tuli mahdolliseksi työsuhdepyörä verovapaana etuna, ja olen itsekin sen saamassa toukokuun alusta. Liisattu sähköpyörä, jonka kaikki huollot kuuluu sopimukseen.

Iltalehti.fi vero oikaisuja, takaisin perintää

Eli joitain kuluja ei työnantaja ynnännyt luontaisetuna, eli jotain vero-oikasuja.

Jotain otteita

Takaisin perittävä summa sisältää lisäksi vuonna 2017 korvatut lentoliput Visbyyn (142,16 euroa). Yli-Viikari oli laskuttanut lentoliput VTV:ltä kahteen kertaan.

peritään 13 euron pysäköintikulu vuodelta 2020


VTV oikaisee Yli-Viikarin verotusta vuosilta 2017–2020 yhteensä 1 887,30 eurolla.

VTV:n mukaan verotettavaksi etuudeksi luetaan seuraavat (viraston maksamat) kulut:

1) Helsingin Sanomien digitilaus 69 euroa (2017), 240 euroa (2018), 240 euroa (2019) ja 434 euroa (2020). Yhteensä 983 euroa.

2) Stailauspalvelut 397 euroa (2019) ja 210 euroa (2020). Yhteensä 607 euroa.

3) Yksityisajot 65 kilometriä/28,50 euroa (2018), 33 kilometriä/14,80 euroa (2019) ja 355 kilometriä/159 euroa (2020). Yhteensä 202,3 euroa.

4) Pyörähuollon kulut 95 euroa (2020).

Eli osa on väärin laskutettu ja osa on väärin verotettu.

Jossain oli aiemmin juttu että virran raha palkkaa oli haluttu korottaa, mutta se oli mennyt karille (joku silloinen PSläinen torpannut), joten ilmeisesti luontaiseduilla sitten paikattu aukkoa. Muistaakseni samassa tarinassa kerrottiin että se palkka on kyllä noussut homman aloittamisen jälkeen.

Sinänänsä jos neljän vuoden syynin jälkeen löytyy muutama pieleen mennyt lappu, niin tuskin epä tarkelle nyt mikään huippusaavutus, mutta pitäs tuollaisen kanssa olla laskujen hyväksyjän tarkkana.

Mainitsit raha-asiat sekaisin, niin sopii kyllä kuvaan, joka tekee asiasta vakavamman, jos rahapulan takia tuplalaskuttaa, ja makselee omia menoja, yrittän saada ne vielä verotta. Tosin siihen kuvaan sopii sekin että rahan huolellinen käsittely ei ole vahvuuksia. Jos omat raha-asiat sekaisin niin voi selittää miksi tiukasti pysyy virassa kiinni.

No nyt kun on kyse siitä virasta mikä on, niin oli syy mikä vain, niin arvio "pätevin hakija" on paha arviointi virhe.

 

[Naamapalmu]

Nooh. Oli aikaansa edellä
Ei vaan, tuohan viittaisi enemmänkin siihen, että joko Yli-Viikarilla on höylännyt vahingossa väärää korttia tai sitten omat raha-asiat on niin sekaisin, että VTV:n kortti ollut ainoa, joka on maksuhetkellä toiminut.
Summa on kuitenkin niin pieni, että varmaan tuo eka.
Tai sitten on suomalaisversio Mona Sahlinista.

Aikaansa edellä heitin kun tämän vuoden alusta tuli mahdolliseksi työsuhdepyörä verovapaana etuna, ja olen itsekin sen saamassa toukokuun alusta. Liisattu sähköpyörä, jonka kaikki huollot kuuluu sopimukseen.

Eikö tätä varten Tytillä ole alainen, joka seuraa ja tarkastaa rahaliikennettä, ettei vahingossa höyläillä firman visaa omiin menoihin.

Noh polkupyörän keväthuoltojen sijaan, oleellisempaa tässä VTV:n keississä on se, että samalla kuin VTV:n määrärahat ovat nousseet, ovat panostukset valuneet "Kankkulan kaivoon", eli muuhun kuin tarkastus- ja valvontatoimintaan.

 

[Jan11]

Eikö tätä varten Tytillä ole alainen, joka seuraa ja tarkastaa rahaliikennettä, ettei vahingossa höyläillä firman visaa omiin menoihin.

Noh polkupyörän keväthuoltojen sijaan, oleellisempaa tässä VTV:n keississä on se, että samalla kuin VTV:n määrärahat ovat nousseet, ovat panostukset valuneet "Kankkulan kaivoon", eli muuhun kuin tarkastus- ja valvontatoimintaan.

No, mä olen siinä käsityksessä, että se muutos on ollut poliitikkojen ja viraston johdon yhteinen tahto (ihan kuten Juhana Vartiainen totesi), mutta siellä VTV:n sisällä on kaksi leiriä: muutosta tekevät dynaamiset uuden ajan tarkastajat sekä kovasti muutosvastarintainen vanhanajan tarkastajapoppoo. Ja päälle huonoa muutosjohtamista ja hiton huono työilmapiiri.

Sen sijaan median ja kansan verenhimo on nyt luonut tilanteen, että puolueesta riippumatta muut poliitikot tekee nyt niin kuin poliitikot aina tekee: väistää oman vastuun, uhraa jonkun (nyt mielellään pääjohtajan kun se on median ansiosta helppoakin) ja kiistää ylipäätään, että heillä itsellään olisi asian kanssa mitään tekemistä, kun ”eihän me olla ajatuksenlukijoita olla, eikä mistään mitään tiedetty”, vaikka lähes vuosikymmen on muutosta tehty.

”En mää täsä syylissi kaipa yhtikäs. Konekivääri ja Lahtist mää kaipasi.”, olisi parempi asenne asiaan.
Eli tutkia ja hankkia tilannekuva, miettiä kaipaako strategia ja henkilöstöjohtaminen muutoksia, ja jos kaipaa, tehdä ne. Jos ei, tunnustaa avoimesti, että tämä on se suunta, mihin VTV:a on haluttukin viedä, ja tällä jatketaan.

Nettimedia ja some on vienyt valitettavasti hommaa venäläis-neuvostoliittolaisperinteen suuntaan, missä tärkeintä on löytää syyllinen ja sitten kuvaannollisesti ensin näyttävä ”some- ja mediaoikeudenkäynti”, jonka jälkeen Siperiaan. Jos olikin sijaiskärsijä eikä oikea syyllinen, voidaan myöhemmin aina rehabilitoida.
Yli-Viikari tosin on nyt huolimattomuuksiensa vuoksi poikkeuksellisen helppo maali tälle mallille.

 

[taxman]

”En mää täsä syylissi kaipa yhtikäs. Konekivääri ja Lahtist mää kaipasi.”, olisi parempi asenne asiaan.
Eli tutkia ja hankkia tilannekuva, miettiä kaipaako strategia ja henkilöstöjohtaminen muutoksia, ja jos kaipaa, tehdä ne. Jos ei, tunnustaa avoimesti, että tämä on se suunta, mihin VTV:a on haluttukin viedä, ja tällä jatketaan.

Nettimedia ja some on vienyt valitettavasti hommaa venäläis-neuvostoliittolaisperinteen suuntaan, missä tärkeintä on löytää syyllinen ja sitten kuvaannollisesti ensin näyttävä ”some- ja mediaoikeudenkäynti”, jonka jälkeen Siperiaan. Jos olikin sijaiskärsijä eikä oikea syyllinen, voidaan myöhemmin aina rehabilitoida.
Yli-Viikari tosin on nyt huolimattomuuksiensa vuoksi poikkeuksellisen helppo maali tälle mallille.

Kyllä tässä olisi hyvä todeta, että maailmanparannus, tosiasioiden piilottelu ja tarkastettavien miellyttäminen oman edun toivossa eivät kuulu VTV:n ydintehtävään, vaikka sitä kovasti on haluttu sinne päin viedäkin. On U-käännöksen aika isolla u:lla. Tarvitaan selvästi enemmän tarkastajia penkomaan etenkin ylimpien johtojen ja päättävien elimien suhmurointeja ja paljastamaan korruptio. Sitten tarvittaisiin valtakunnansyyttäjä, joka syyttäisi ja tuomioistuin, joka rankaisisi mitä ankarimmin eikä vaan keksisi tuomittavien miellyttämiseksi oman edun toivossa syitä, miksi tällä kertaa ei tarvitse muuta kuin paijata päätä.

 

[Jan11]

Kyllä tässä olisi hyvä todeta, että maailmanparannus, tosiasioiden piilottelu ja tarkastettavien miellyttäminen oman edun toivossa eivät kuulu VTV:n ydintehtävään, vaikka sitä kovasti on haluttu sinne päin viedäkin. On U-käännöksen aika isolla u:lla. Tarvitaan selvästi enemmän tarkastajia penkomaan etenkin ylimpien johtojen ja päättävien elimien suhmurointeja ja paljastamaan korruptio. Sitten tarvittaisiin valtakunnansyyttäjä, joka syyttäisi ja tuomioistuin, joka rankaisisi mitä ankarimmin eikä vaan keksisi tuomittavien miellyttämiseksi oman edun toivossa syitä, miksi tällä kertaa ei tarvitse muuta kuin paijata päätä.

Niin. Tällainen kuva on nyt haluttu antaa, että ei kuulu. Ja ainahan kansa haluaa etsiä rötösherroja, virheitä rahankäytössä tai ainakin löperyyttä.
Mutta entäpä jos VTV:n toimintamallia todella on muutettu ja ihan tarkoituksella? Vartiaisen ylempänä ketjussa ollut kommentti antaisi ymmärtää, että ehkäpä onkin.
Vaikka Vartiainen on no... Vartiainen, niin hän on sentään virkamiestaustaisena taloustieteilijänä siitä poikkeuksellinen kansanedustaja, että pikkuisen ymmärtääkin näistä asioista ja vieläpä kahden eri maan systeemien pohjalta.

 

[taxman]

Niin. Tällainen kuva on nyt haluttu antaa, että ei kuulu.

Perustelisitko, miksi VTV:n pitäisi tehdä muuta kuin tarkastaa muiden virastojen toimintaa?

 

[ikuhappy]

Iltalehti.fi vero oikaisuja, takaisin perintää

Jotain otteita

VTV:n mukaan verotettavaksi etuudeksi luetaan seuraavat (viraston maksamat) kulut:

1) Helsingin Sanomien digitilaus 69 euroa (2017), 240 euroa (2018), 240 euroa (2019) ja 434 euroa (2020). Yhteensä 983 euroa.

2) Stailauspalvelut 397 euroa (2019) ja 210 euroa (2020). Yhteensä 607 euroa.

3) Yksityisajot 65 kilometriä/28,50 euroa (2018), 33 kilometriä/14,80 euroa (2019) ja 355 kilometriä/159 euroa (2020). Yhteensä 202,3 euroa.

4) Pyörähuollon kulut 95 euroa (2020).

Eli osa on väärin laskutettu ja osa on väärin verotettu.

Miten helvetissä yksityisajoista maksetut km-korvaukset lasketaan verotettavaksi tuloksi eikä takaisinperittäväksi? Jos olisikin ajanut 100 000km yksityisajoa ja laittanut ne firman piikkiin, niin "rangaistuksena" joutuisi maksamaan veroja saamistasi 44k€ korvauksista? Eihän sitä kannattaisi mitään muuta tehdäkään, kuin ajella autolla ympyrää tuolla logiikalla. Jos minä lyön systeemiin viikonloppuajelut ja menevät vahingossa pomolta läpi, niin jos myöhemmin sitten huomataankin, niin aivan satavarmasti karhutaan takaisin joka sentti ja saa kuulla, että mitäs pelleilyä tällainen on.

Eihän nuo muutkaan mitenkään kuulu työnantajalle, mutta tuo on nyt selvästi törkein.

 

[Naamapalmu]

Kuuluikohan se 2 vuotta palkkaa tyhjästä saanut niihin uudenajan ja dynaamisiin tarkastajiin? Mutta vakavasti ottaen, en yhtään ihmettele jos siellä nousee muutosvastarintaa sillä mitä virkaa enää tarkastusvirastolla on jos raportit viilataan pyöreiksi, ummistellaan silmiä ja muutenkin fokus siirtyy pois siitä mikä viraston alkuperäinen tarkoitus on ollut? Jos tarkoitus on joku kansainvälinen ajatuspaja pistää pystyyn niin perustakoon sitä varten oman putiikkinsa ja VTV sisälle jäisi vain ne työnsä vakavasti ottavat tarkastajat jotka eivät ole ulkoisesti tai poliittisesti ohjattavissa eikä heillä saisi olla pelkoa siitä että työ lähtee alta jos raportteja ei pyöristelekään.

Nimenomaan ja Yli-Viikarilla on kokemusta noista ajatuspajoista, kun sellainen luotiin tai hän loi ennen VTV:n virkaansa.

 

[Jan11]

Perustelisitko, miksi VTV:n pitäisi tehdä muuta kuin tarkastaa muiden virastojen toimintaa?

En. Enhän minä mitään päätöksiä ole tehnyt.

Mutta nyt on käsittelyssä kyllä tullut esiin, että muutos on siellä aloitettu jo jopa niinkin aikaisin kuin Kataisen-Stubbin hallitusten aikana, eli paljon ennen Yli-Viikaria, hän on vaan ollut viemässä sitä loppuun.
Se vaikuttaa minun silmiini myös kohtuullisen uskottavalta, sillä tutkijataustainen Pöysti ei todellakaan vaikuta sellaiselta miltä muutosjohtavat yleensä näyttää: ei ole innostava visionääri tai driveri, mutta ei ole myöskään rautakansleri.
En tiedä onko Yli-Viikarikaan, mutta ilmeisesti pyrkii olemaan, kun käyttää mielellään ns. muutossanastoa. Se on saattanut olla myös se urakehityksen taustasyy: Pöysti on omalla kaudellaan siellä tarvinnut jonkun nimenomaan vetämään sitä muutosta ja valinta on kohdistunut Yli-Viikariin.

Ja siis en minä ole sanomassa millä tavalla Valtiontalouden tarkastusviraston pitäisi toimia ja mitä heidän pitäisi tehdä. Selvästi kuitenkin ilmassa on kahdenlaista näkemystä. Ja muutosta on esitelty useaan otteeseen niin tarkastusvaliokunnalle kuin neuvottelukunnallekin. Ja kuten pointtasin, ainakin Juhana Vartiainen on ymmärtänytkin, mistä muutoksessa on ollut kysymys - samaan aikaan kun kaikki muut väittävät, etteivät ole.

 

[inexcess]

Yli-Viikarilla on VTV:ssä ylijohtajan pakastevirka odottamassa (nykyisin pääjohtaja), joten en olisi hirveän yllättynyt jos tuo ilmaantuu tuohon virkaansa takaisin kun hieman pöly laskeutuu.

Kyllä tämä koko juttu kertoo minusta ikävää tarinaansa syvälle rakenteisiin pesiytyneestä korruptiosta, hyväveli ja sisko kerhoista, sekä veroilla kansalaisten selkänahasta riistettyjen rahojen leväperäisestä käyttelystä laajemminkin. Kaukana ollaan niistä valtion ydintoiminnoista joihin verorahojen käyttöä voi oikeasti perustellakkin. Oikeasti, teiltä viedän rahaa jotta VTV:n Rouva Ylijohtaja voi melko mukavan palkkansa lisäksi matkustella kivoissa paikoissa, teidän laskuunne.

Isot ongelmat tunnutaan ohitettavan ihan suoraan ja keskitytään (sinänsä toki myös törkeisiin, mutta rahallisessa mielessä pienempiin potentiaalisiin väärinkäytöksiin). Mitään keinoja mm. puuttua siihen että henkilö käytti kahdessa vuodessa yli 100 000 euroa matkusteluun, virassa, jossa tuota ei oikeasti voida millään kunnolla perustella ei tunnu olevan. Joten puuhastellaan sitten vaikka niiden lentopisteiden väärinkäytön parissa (joka tuokin toki törkää viraston johtajalta joka samasta syystä on muita tahoja kurmoottanut).

Ja jo nyt on käynnistymässä tuon VTV:n lakisääteisen perustehtävän rapauttamisen hyssyttely. Vartiaisen mielestä muutokset on olleet "Moderneja ja Tarkoituksenmukaisia"

Kokoomuksen Vartiaisen asema on sellainen, että hänen kommentit muuttuvat mielenkiintoisiksi. Lain mukaan valtiontalouden tarkastusviraston hallintoon ei kuulu mitään muuta kuin pääjohtaja ja VTV:n toimintaa valvova neuvottelukunta. Vartiainen on itse kyseisen neuvottelukunnan puheenjohtaja, niinpä Vartiainen on hallinnon kakkosmies heti Yli-Viikarin jälkeen.

Jostakin kummallisesta syystä Vartiaisen johtama neuvottelukunta ei ole kyennyt näkemään VTV:n raporteissa muutosta huonompaan viimeisten vuosien aikana: raportit eivät ole enää kyseenalaistaneet mitään.

Aiemmassa viestissäni arvelin, että VTV:n tarkastustoiminnan alasajon takana täytyy olla suurempi konsensus eikä pelkkä Yli-viikarin visio. Kokoomuksen Vartiaisen kommentit "modernista ja tarkoituksenmukaisesta VTV:stä" oikeastaan todistavat arveluni oikeaksi.

Tässä kannattaa myös muistaa se, että se oli nimenomaan Kokoomus joka nosti VTV:tä aiemmin johtaneen johtaneen Tuomas Pöystin oikeuskansleriksi. Lehtitietojen mukaan Pöysti on avittanut Yli-viikaria urakehityksessä matkalla VTV:n pääjohtajaksi.

Mielenkiintoinen vyyhti. Mitähän kaikkea VTV:stä ja toimenkuvan muutoksesta on vielä paljastumatta?

Laki valtiontalouden tarkastusvirastosta | 676/2000 | Lainsäädäntö | Finlex

Laki valtiontalouden tarkastusvirastosta

finlex.fi

 

[taxman]

En. Enhän minä mitään päätöksiä ole tehnyt.

Mutta nyt on käsittelyssä kyllä tullut esiin, että muutos on siellä aloitettu jo jopa niinkin aikaisin kuin Kataisen-Stubbin hallitusten aikana, eli paljon ennen Yli-Viikaria, hän on vaan ollut viemässä sitä loppuun.
Se vaikuttaa minun silmiini myös kohtuullisen uskottavalta, sillä tutkijataustainen Pöysti ei todellakaan vaikuta sellaiselta miltä muutosjohtavat yleensä näyttää: ei ole innostava visionääri tai driveri, mutta ei ole myöskään rautakansleri.
En tiedä onko Yli-Viikarikaan, mutta ilmeisesti pyrkii olemaan, kun käyttää mielellään ns. muutossanastoa.

Ja siis en minä ole sanomassa millä tavalla Valtiontalouden tarkastusviraston pitäisi toimia ja mitä heidän pitäisi tehdä. Selvästi kuitenkin ilmassa on kahdenlaista näkemystä. Ja muutosta on esitelty useaan otteeseen niin tarkastusvaliokunnalle kuin neuvottelukunnallekin. Ja kuten pointtasin, ainakin Juhana Vartiainen on ymmärtänytkin, mistä muutoksessa on ollut kysymys - samaan aikaan kun kaikki muut väittävät, etteivät ole.

Jos et viitsi edes perustella asiaa, niin miksi sitten kovasti vihjailet sitä, että VTV:n perustehtävien hungingolle jättäminen olisi hyvä ja toivottava muutos?

 

[Naamapalmu]

En. Enhän minä mitään päätöksiä ole tehnyt.

Mutta nyt on käsittelyssä kyllä tullut esiin, että muutos on siellä aloitettu jo jopa niinkin aikaisin kuin Kataisen-Stubbin hallitusten aikana, eli paljon ennen Yli-Viikaria, hän on vaan ollut viemässä sitä loppuun.
Se vaikuttaa minun silmiini myös kohtuullisen uskottavalta, sillä tutkijataustainen Pöysti ei todellakaan vaikuta sellaiselta miltä muutosjohtavat yleensä näyttää: ei ole innostava visionääri tai driveri, mutta ei ole myöskään rautakansleri.
En tiedä onko Yli-Viikarikaan, mutta ilmeisesti pyrkii olemaan, kun käyttää mielellään ns. muutossanastoa.

Ja siis en minä ole sanomassa millä tavalla Valtiontalouden tarkastusviraston pitäisi toimia ja mitä heidän pitäisi tehdä. Selvästi kuitenkin ilmassa on kahdenlaista näkemystä. Ja muutosta on esitelty useaan otteeseen niin tarkastusvaliokunnalle kuin neuvottelukunnallekin. Ja kuten pointtasin, ainakin Juhana Vartiainen on ymmärtänytkin, mistä muutoksessa on ollut kysymys - samaan aikaan kun kaikki muut väittävät, etteivät ole.

Ylen mukaan VTV:n tarkastuksiin käytetty työaika on pudonnut jyrkästi, mikä on kyseisen viraston lakisääteinen tehtävä. Tämä johtui siitä, että muutoksen taustalla on nimenomaan VTV:n uusi strategia, jota työstettiin Yli-Viikarin johdolla vuodesta 2018 lähtien. (aiemassa strategiassa näin ei ollut)

 

[Tommy Goldfish]

Hitto, voiko tässä maassa enää oppositioon luottaa kun ovat ajaneet VTV:n tuohon jamaan?

 

[Jan11]

Jos et viitsi edes perustella asiaa, niin miksi sitten kovasti vihjailet sitä, että VTV:n perustehtävien hungingolle jättäminen olisi hyvä ja toivottava muutos?

Jospa kuitenkin noudattaisit alueen sääntöjä, etkä laittaisi sanoja suuhuni.

Se on muutos, ja nimenomaan kaksituhattaluvun henkeen oivallisesti osuva muutos, ajan kuva. Minä en osaa sanoa onko se hyvä vai huono muutos, siis onnistuessaan. Sitä voisi kenties analysoida vuosikymmen tai kaksi jälkikäteen (ellei nyt sitten vedetä takaisin).

Sen sijaan on selvää, että epäonnistunut muutos on aina vain epäonnistunut. Ja ulkopuolisen silmiin tämä näyttäisi epäonnistuneen tai ainakin muutosvastarinta näyttäisi olevan hyvin voimakasta yhä edelleen.

Ylen mukaan VTV:n tarkastuksiin käytetty työaika on pudonnut jyrkästi, mikä on kyseisen viraston lakisääteinen tehtävä. Tämä johtui siitä, että muutoksen taustalla on nimenomaan VTV:n uusi strategia jota työstettiin Yli-Viikarin johdolla vuodesta 2018 lähtien. (aiemassa strategiassa näin ei ollut)

On se pudonnut paljon, mutta pitäisi varmaan tarkastella sitä 2018 ja 2019 pudotusta, sillä 2020 on myös koronavaikutus.

 

[inexcess]

Lainaan Hesarin uutisessa olevaa kommenttia VTV:stä:

"Viraston laissa ensimmäiseksi mainittuun laillisuustarkastukseen ei juurikaan enää käytetä voimavaroja, eikä niitä juuri tehdäkään. Kun joskus 70-luvun puolessa välissä viraston tarkastushenkilökunnasta n.puolet oli oikeustieteen koulutuksen saanutta, nyt henkilöstömäärältään kaksinkertaiseksi kasvaneessa virastossa taitaa olla tarkastustasolla vain kaksi oikeustieteellisen peruskoulutuksen saanutta. Miten tätä kehitystä sitten pitäisi arvioida suhteessa viraston lainsäädäntöön?"

Laki (14.7.2000/676) linjaa VTV:n lakisääteiset tehtävät seuraavasti: Tarkastusviraston tehtävänä on tarkastaa valtion taloudenhoidon laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta sekä valtion talousarvion noudattamista.

Miten tämä suuri ja mahtava Valtion tarkastusvirasto voi enää valvoa lain toteutumista eri valtion organisaatioissa, jos sen 70-luvusta kaksinkertaiseksi paisuneilla palkkalistoilla on enää kaksi vaivaista oikeustieteen osaajaa? Loputko sitten varmaan pyörittää "ajatuspajoja"? Aivan helvetin järkyttävää verorahojen haaskausta.

Voisiko se valtakunnasyyttäjä Raija Toiviainen nyt vihdoinkin ottaa pallon tästä, vai vieläkö "vieraslajikkeet" vievät 100% kapasiteetistanne?

 

[taxman]

Jospa kuitenkin noudattaisit alueen sääntöjä, etkä laittaisi sanoja suuhuni.

Kertoisitko missä kohtaa laitan sanoja suuhusi?

Voisitko sen jälkeen vastata kysymykseeni.

 

[Naamapalmu]

Hitto, voiko tässä maassa enää oppositioon luottaa kun ovat ajaneet VTV:n tuohon jamaan?

Vai voiko tässä maassa enää vihreisiin luottaa, kun entinen ehdokas punoo kasaan jotain vihreää ajatustoimistoa?

 

[Naamapalmu]

On se pudonnut paljon, mutta pitäisi varmaan tarkastella sitä 2018 ja 2019 pudotusta, sillä 2020 on myös koronavaikutus.

Viestin pääpointti oli muutoksen ajankohta, eli vuosi 2018, mutta toki nyt voidaan tämäkin pistää koronan piikkiin, sehän kelpaa syyksi kaikkeen.

 

[Jan11]

Viestin pääpointti oli muutoksen ajankohta, eli vuosi 2018, mutta toki nyt voidaan tämäkin pistää koronan piikkiin, sehän kelpaa syyksi kaikkeen.

Silloin päivitettiin strategia, mutta eikös luvut kääntyneet alaspäin tilintarkastusten osalta 2016 ja myös tuloksellisuustarkastusten osalta 2017?
Milloinkahan tehtiin edellinen strategianpäivitys? Tarkastussuunnitelmat on nelivuotisia kuten hallituskaudetkin...

Mitä itse olen käsittänyt, niin tätä päivää ymmärtääkseen tärkein vuosi olisi 2001. Silloin poliitikot sai VTV:n käsiinsä eli se siirrettiin eduskunnan alaisuuteen.

 

[kaarlos]

Miten tämä suuri ja mahtava Valtion tarkastusvirasto voi enää valvoa lain toteutumista eri valtion organisaatioissa, jos sen 70-luvusta kaksinkertaiseksi paisuneilla palkkalistoilla on enää kaksi vaivaista oikeustieteen osaajaa?

Loput sitten varmaan pyörittää "ajatuspajoja" ja toimii seurustelu-upseereina. Aivan helvetin järkyttävää verorahojen haaskausta.

Siinä mielessä tämä on toki ymmärrettävää, että poliitikkojen pääasiallinen funktio tuntuu olevan tavalla tai toisella verorahojen siirtäminen omaan käyttöön. Mikäs sen kätevämpää kuin ajaa alas se virasto joka voisi potentiaalisesti valvoa tätä.

 

[Naamapalmu]

Silloin päivitettiin strategia, mutta eikös luvut kääntyneet alaspäin tilintarkastusten osalta 2016 ja myös tuloksellisuustarkastusten osalta 2017?
Milloinkahan tehtiin edellinen strategianpäivitys? Tarkastussuunnitelmat on nelivuotisia kuten hallituskaudetkin...

Mitä itse olen käsittänyt, niin tätä päivää ymmärtääkseen tärkein vuosi olisi 2001. Silloin poliitikot sai VTV:n käsiinsä eli se siirrettiin eduskunnan alaisuuteen.

Ylen artikkelista saa ihan erilaisen näkökulman, virasto toimi vielä 2015-2019 vallan vahtikoirana ja tarkastusrapoteista ei tehty puolivillaisia, myöskään strategiana ei ollut se, että kysytään tarkastuskohteilta näkemyksiä siitä, että kuinka heitä pitäisi tarkastaa.

 

[Jan11]

Kertoisitko missä kohtaa laitan sanoja suuhusi?

Voisitko sen jälkeen vastata kysymykseeni.

Minun mielestäni siinä missä väität minun vihjailevan jotakin itse keksimääsi.

Ja en aio vastata kysymykseesi. Ei ole edelleenkään minun homma määritellä mitä heidän kuuluisi tehdä. Näyttää myös siltä, että eduskunnassakaan eivät oikein tiedä kuuluuko se virastolle itselleen, tarkastusvaliokunnalle vai suurelle salille. Ja mikä on neuvottelukunnat todellinen rooli - virallista roolia ei lopulta näytä oikein olevan.

 

[petri.k]

Ylen artikkelista saa ihan erilaisen näkökulman, virasto toimi vielä 2015-2019 vallan vahtikoirana ja tarkastusrapoteista ei tehty puolivillaisia, myöskään strategiana ei ollut se, että kysytään tarkastuskohteilta näkemyksiä siitä, että kuinka heitä pitäisi tarkastaa.

Liikkuva poliisi lakkautettiin kuitenkin 2013-2014, joten on siellä raporteissa ollut kauemmin jotain hämärää...

 

[Naamapalmu]

Näyttää myös siltä, että eduskunnassakaan eivät oikein tiedä kuuluuko se virastolle itselleen, tarkastusvaliokunnalle vai suurelle salille. Ja mikä on neuvottelukunnat todellinen rooli - virallista roolia ei lopulta näytä oikein olevan.

Tässä päästään jo asian ytimeen, eli tietääkö kukaan mitä viraston kuuluisi tehdä, ennen ehkä tiedettiin ja nykyisin ilmeisesti ei. Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja ei tiedä mitään, kuka tietää, ehkä ne entiset ja nykyiset ylitarkastajat.

 

[taxman]

Minun mielestäni siinä missä väität minun vihjailevan jotakin itse keksimääsi.

Ja en aio vastata kysymykseesi. Ei ole edelleenkään minun homma määritellä mitä heidän kuuluisi tehdä. Näyttää myös siltä, että eduskunnassakaan eivät oikein tiedä kuuluuko se virastolle itselleen, tarkastusvaliokunnalle vai suurelle salille. Ja mikä on neuvottelukunnat todellinen rooli - virallista roolia ei lopulta näytä oikein olevan.

Hohhoh. Vedät kovasti "en tiedä" -linjaa, mutta reunustat sen kokonaan vihjailuilla, jonka mukaan VTV:n tarkastustoiminnan alasajo olisi ollut hyvä ja toivottava muutos ilmaisematta tässä muutoksessa mitään vikaa. Asiat toisin näkeviä väheksyt kansana, joka haluaa vain jahdata rötösherroja.

En ihan oikeasti ymmärrä, miten muuten tuon voi tulkita kuin nähdä sen vihjailuna, että nyt kannattaisi laittaa silmät kiinni ja alkaa katsoa jotakin muuta. Kun tästä huomauttaa, alkaa syytökset sanojen suuhun työntämisestä. Sinuna katsoisin peiliin.

 

[Jan11]

Ylen artikkelista saa ihan erilaisen näkökulman, virasto toimi vielä 2015-2019 vallan vahtikoirana ja tarkastusrapoteista ei tehty puolivillaisia, myöskään strategiana ei ollut se, että kysytään tarkastuskohteilta näkemyksiä siitä, että kuinka heitä pitäisi tarkastaa.

Liikkuva poliisi lakkautettiin kuitenkin 2013-2014, joten on siellä raporteissa ollut kauemmin jotain hämärää...

Ylen Aamussa VTV:n ylijohtajan sijaiseksi nimitetty Matti Okko sanoi, että myös hänen oma tuntumansa on, ettei kyseessä ole vain Yli-Viikarin kaudella kehittynyt ilmiö.

 

[Naamapalmu]

Liikkuva poliisi lakkautettiin kuitenkin 2013-2014, joten on siellä raporteissa ollut kauemmin jotain hämärää...

Totta, sekä toimeentulotuen siirtyminen kunnilta Kelalle suhmuroitiin näyttämään paremmalta, mutta jokin perustavanlaatuinen muutos tuossa on tapahtunut ihan viime vuosina.

 

[petri.k]

Edelleen käsittämättömintä tässä on se, että KUKAAN ei ole ihmetellyt niitä jyrkässä laskussa olevia graafeja tarkastuksiin liittyen samalla kun VTV budjetti pysynyt samana tai jopa noussut hieman. Pääjohtaja reissaa maailmalla, joka ei todellakaan kuulu hänen tehtäviinsä millään tavalla. Tähän vielä Vartiaisen kommentit, niin kyllä ihmetyttää pientä ihmistä ja veronmaksajaa...

 

[Naamapalmu]

Ylen Aamussa VTV:n ylijohtajan sijaiseksi nimitetty Matti Okko sanoi, että myös hänen oma tuntumansa on, ettei kyseessä ole vain Yli-Viikarin kaudella kehittynyt ilmiö.

Johtava tilintarkastaja taas näki, että VTV:tä on haluttu muuttaa "rinnalla kulkijaksi" (riippumattomuuteen vaikuttamista) viime vuosina, eli VTV:n rooli olisi lähinnä päätöksenteon tukena, eikä niinkään jälkikäteisenä tarkastajana, mikä on heidän aiempi rooli ollut.

Mutta, ota nyt tästä sitten selvää...

 

[Flasheye]

Nooh. Oli aikaansa edellä
Ei vaan, tuohan viittaisi enemmänkin siihen, että joko Yli-Viikarilla on höylännyt vahingossa väärää korttia tai sitten omat raha-asiat on niin sekaisin, että VTV:n kortti ollut ainoa, joka on maksuhetkellä toiminut.
Summa on kuitenkin niin pieni, että varmaan tuo eka.
Tai sitten on suomalaisversio Mona Sahlinista.

Vahingossa väärää korttia? Onko First Card sekoitettavissa helposti muihin kortteihin? Ja vielä sama PIN-koodi kuin omassa pankki/luottokortissa? Kyllähän ihminen havahtuu jos tuttu kortti ja PIN eivät kelpaa ja tarkistaa mikä oli ko. kortin PIN.

 

[Jan11]

Johtava tilintarkastaja taas näki, että VTV:tä on haluttu muuttaa "rinnalla kulkijaksi" (riippumattomuuteen vaikuttamista) viime vuosina, eli VTV:n rooli olisi lähinnä päätöksenteon tukena, eikä niinkään jälkikäteisenä tarkastajana, mikä on heidän aiempi rooli ollut.

Mutta, ota nyt tästä sitten selvää...

Varsinkin kun niiden väestä pääosa on johtavia, päälliköitä jne., kun pitää saada asiantuntijaa korkeammille palkkaluokille (eivät saisi muuten rekryttyä väkeä).

 

[Jan11]

Hohhoh. Vedät kovasti "en tiedä" -linjaa, mutta reunustat sen kokonaan vihjailuilla, jonka mukaan VTV:n tarkastustoiminnan alasajo olisi ollut hyvä ja toivottava muutos ilmaisematta tässä muutoksessa mitään vikaa. Asiat toisin näkeviä väheksyt kansana, joka haluaa vain jahdata rötösherroja.

En ihan oikeasti ymmärrä, miten muuten tuon voi tulkita kuin nähdä sen vihjailuna, että nyt kannattaisi laittaa silmät kiinni ja alkaa katsoa jotakin muuta. Kun tästä huomauttaa, alkaa syytökset sanojen suuhun työntämisestä. Sinuna katsoisin peiliin.

Ei. Kirjoittaessani allaolevan tarkoitin, että ainakin nykyisen ja edellisen, kenties sitä edellisenkin eduskunnan tarkastusvaliokunnan jäsenten ja VTV:n neuvottelukunnan kansanedustajien olisi syytä kantaa vastuunsa. Muutoin he pääsevät kuin koira veräjästä kun ”teurastavat” Yli-Viikarin.

”En mää täsä syylissi kaipa yhtikäs. Konekivääri ja Lahtist mää kaipasi.”, olisi parempi asenne asiaan.
Eli tutkia ja hankkia tilannekuva, miettiä kaipaako strategia ja henkilöstöjohtaminen muutoksia, ja jos kaipaa, tehdä ne. Jos ei, tunnustaa avoimesti, että tämä on se suunta, mihin VTV:a on haluttukin viedä, ja tällä jatketaan.”

 

[Naamapalmu]

Ei. Kirjoittaessani allaolevan tarkoitin, että ainakin nykyisen ja edellisen, kenties sitä edellisenkin eduskunnan tarkastusvaliokunnan jäsenten ja VTV:n neuvottelukunnan kansanedustajien olisi syytä kantaa vastuunsa. Muutoin he pääsevät kuin koira veräjästä kun ”teurastavat” Yli-Viikarin.

Tämä on kyllä ihan totta, että nyt uhrataan yksi tai kaksi ja loput pääsee kuin koira veräjästä, maan tapa jne...

 

[pulatunnus]

Miten helvetissä yksityisajoista maksetut km-korvaukset lasketaan verotettavaksi tuloksi eikä takaisinperittäväksi? Jos olisikin ajanut 100 000km yksityisajoa ja laittanut ne firman piikkiin, niin "rangaistuksena" joutuisi maksamaan veroja saamistasi 44k€ korvauksista? Eihän sitä kannattaisi mitään muuta tehdäkään, kuin ajella autolla ympyrää tuolla logiikalla.

En tiedä mitä ajoja nuo on ollut, määrät sellaisia että työajon jälkeen kuski heittänyt kotiin, tosin yhtenä vuonna käyty hakemassa mökiltä, tai ajatttu säännöllisesti työpaikan ja kodin väliä. (eikös ne ole verotettavaa)

Ei tavatonta että firman piikkiin voi tulla ajoja joista syntyy verotettava etu.

 

[pulatunnus]

Siinä mielessä tämä on toki ymmärrettävää, että poliitikkojen pääasiallinen funktio tuntuu olevan tavalla tai toisella verorahojen siirtäminen omaan käyttöön. Mikäs sen kätevämpää kuin ajaa alas se virasto joka voisi potentiaalisesti valvoa tätä.

Poliittikkojen laajaan kirjoon sopii kaikenlaista, mutta väitän että moni on kyllä mukana ihan vahvasti ajamassa yhteisiä asioita.
Vahva "sisäinen tarkastus" voi toki olla vilpittömin mielinkin liikkeellä olevan kauhu. Jos se itselleen rakas hallinnonala saa kuraa niskaan. Puhettakaan jos on sitä itse ollut rakentamassa.

Tässä nyt viittaa niihin juttuihin missä on kerrottu siitä että raporttien sanamuotoja on siistitty. Se saa vähän sympatiaa, jos tiedostuvälineet nykii otsikoita.

 

[10YG]

Nooh. Oli aikaansa edellä
Ei vaan, tuohan viittaisi enemmänkin siihen, että joko Yli-Viikarilla on höylännyt vahingossa väärää korttia tai sitten omat raha-asiat on niin sekaisin, että VTV:n kortti ollut ainoa, joka on maksuhetkellä toiminut.
Summa on kuitenkin niin pieni, että varmaan tuo eka.
Tai sitten on suomalaisversio Mona Sahlinista.

Näyttää siltä, että Yli-Viikarilla on muitakin vaikeuksia kuin maksukortin valinta polkupyörähuollon maksussa.

Aikaansa edellä heitin kun tämän vuoden alusta tuli mahdolliseksi työsuhdepyörä verovapaana etuna, ja olen itsekin sen saamassa toukokuun alusta. Liisattu sähköpyörä, jonka kaikki huollot kuuluu sopimukseen.

Kiva juttu, että saat polkupyöräetuja ihan ilman verojen maksua. Minä en tunne vastaavia.
Verot kuitenkin pitää kerätä, joten joku joutuu tekemään lisää työtä, jotta polkupyörähuoltosi veronalennus tulee loppupeleissä maksettua.

 

[pulatunnus]

Kiva juttu, että saat polkupyöräetuja ihan ilman verojen maksua. Minä en tunne vastaavia.
Verot kuitenkin pitää kerätä, joten joku joutuu tekemään lisää työtä, jotta polkupyörähuoltosi veronalennus tulee loppupeleissä maksettua.

Yritän miettiä tähän jotain vastaväitettä.

Jos hän samalla luopu fosiillisen polttoaineen käytöstä työmatkoilla, niin ... öö, polttoaineiden valmisteverot, siinä vasta iso lovi, mitäs jos vielä luopuu omasta autosta kokonaan, lisää verovelkaa auton verojen osalta... siirtyy julkisen liikenteen pariin, lisää verovelkaa niiden tukien takia (suorat ja ALV ale).

No tuli jotain...

Mutta muut voittaa, päästöt vähentyy, muut voi edullisemmin jatkaa päästelyä. Hänelle jää enemmän käteen rahaa, joten kasvukeskusten asuntojen hinnat nousee, ja sivummalla laskee.


Jos hän oli ennestään autoton, polki fillarilla töihin, niin no verotuettua rahaa ulkomaille ja päästöt kasvoi , tai no ehkä se sähkö on puhtaampaa kuin kasviruoka, saati sekaruoka.

(sori tämä ei ollut henkilkohtaista alunperin työsuhdepyörästä kertoneelle, vaan jostain toisesta kuvitteellisesta tapauksesta)

 

[plösöpulla]

Edelleen käsittämättömintä tässä on se, että KUKAAN ei ole ihmetellyt niitä jyrkässä laskussa olevia graafeja tarkastuksiin liittyen samalla kun VTV budjetti pysynyt samana tai jopa noussut hieman. Pääjohtaja reissaa maailmalla, joka ei todellakaan kuulu hänen tehtäviinsä millään tavalla. Tähän vielä Vartiaisen kommentit, niin kyllä ihmetyttää pientä ihmistä ja veronmaksajaa...

Tuo on kyllä sellainen tunnusluku, mihin olisi pitänyt kiinnittää huomiota. Uskomatonta, jos VTV tai tarkastusvaliokunta ei tätä nostanut esille.

Sinänsä tarkastusten määrällä ja niihin käytetyillä työtunneilla ei ole täysin suoraa vaikutusta tarkastusten tehokkuuteen. Esimerkiksi Verohallinto tekee nykyään kappalemääräisesti huomattavasti vähemmän verotarkastuksia kuin ennen, koska tarkastukset voidaan analytiikan avulla kohdentaa tarkemmin niihin yhtiöihin, joissa veroepäselvyyksiä on.

En pidä mahdottomana sitä, että ennaltaehkäisevästi 'konsultoiden' myös valtion virastoja saisi toimimaan jo etukäteen oikein, jotta ei ole myöhemmin tarvetta sitten käydä tarkastamassa ja nostamassa tikunnokkaan kaikkia tehtyjä virheitä, jos virheiltä olisi jo etukäteen ohjaten voitu välttyä. Ymmärrän miksi esimerkiksi Verohallinto koittaa saada asiakkaansa toimimaan oikein, koska se on tehokkaampaa. Jotta tuollainen ennakoiva ohjaus toimisi, se vaatii nähdäkseni kaksi edellytystä:

1. Asiakkaat haluavat toimia oikein - eli jos heitä ohjataan, he myös noudattavat ohjeistusta.
2. Asiakkaat eivät osaa toimia oikein - eli väärin toimimisessa tulee olla kyse osaamattomuudesta ei epätietoisuudesta oikeista toimintatavoista.

VTV:n tarkastustoiminnassa tarkastetaan valtion virastoja, jolla pitäisi olla kohdan 2. mukainen kyky toimia oikein ainakin isoissa linjoissa. Siksi tällainen konsultointi tuntuu todella omituiselta.

 

[pulatunnus]

Tuo on kyllä sellainen tunnusluku, mihin olisi pitänyt kiinnittää huomiota. Uskomatonta, jos VTV tai tarkastusvaliokunta ei tätä nostanut esille.

Toinen tärkeä tehtävä on arvioida tehokkuutta, poliitikoille virheiden karsiminen tärkeää, mutta voi olla kovapaikka jos kovasti poliitikona ajama asia osoittautuu tehottomaksi, ehkä jopa virhe päätökseksi. Toki nämäkin poliitikoille tärkeitä juttuja, mutta julkisesti leimataan, jota poliitikon pitää välttää. (vaikka välillä se idea on voinut olla hyvä, mutta vääntämisen jälkeen totutus huono), loka yleensä roiskuu naapurin pläsiin.

 

[havukka-aho]

Kiva juttu, että saat polkupyöräetuja ihan ilman verojen maksua. Minä en tunne vastaavia.
Verot kuitenkin pitää kerätä, joten joku joutuu tekemään lisää työtä, jotta polkupyörähuoltosi veronalennus tulee loppupeleissä maksettua.

Työsuhde-etu voidaan maksaa palkan päälle, ja sähköpyörän verovapaa kustannus on 1200€ vuodessa. Jos sähköfillarin hinta on (työnantajalle) sen satasen kuussa (+alv?) ei työntekijälle synny lisää tuloverotettavaa. En ihan allekirjoita tuota veroalennuskommenttiasi, sillä mitään veroja ei makseta myöskään tilanteessa jossa polkupyöräetua ei ole käytössä. Ilman sopivaa verotonta arvoa en usko työsuhdepolkupyöriä olevan käytössä juurikaan.

Voi olla että ymmärsin väärin, ja tarkoitit että et tunne henkilöitä joilla ko. etu on käytössä.

... olen itsekin sen saamassa toukokuun alusta. Liisattu sähköpyörä, jonka kaikki huollot kuuluu sopimukseen.

Hieno juttu! Lienee mahdollista jakaa kuluja kahdelle kolmelle vuodelle ja käyttää tuo 1200€ samaan polkupyörään joka vuosi? Monen sähköpyörän hinta tuppaa olemaan juuri parin tonnin haarukassa ja helposti ylikin. Jostain artikkelista luin vähän aikaa sitten vain harvan lunastavan pyörän itselleen sopimuskauden päätyttyä, mitä ihmettelen. Eihän se voi parissa vuodessa ollla niin loppuun ajettu, ja lunastushintakin on varsin kohtuullinen. Voiko akkujen kapasiteetti kärsiä noinkin nopeasti?

Lähiliikenteen työsuhdematkalippu on itselläni jo käytössä, ja se on myös oivallinen juttu jota voin lämpimästi suositella mikäli sellaiseen on mahdollisuus. Jos työsuhdefillari yhdistetään tähän etuun, pienenee vuosittainen matkalipun verottoman summan enimmäismäärä vastaavasti. Tietääkö joku onko etujen yhdistämistä pakko tehdä?

 

[kekkeruusi]

Tyttöpääministeri jatkaa samaa uhriutumismussutustaan:

"Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin vaatii loppua epäasialliselle käytökselle ja kiusaamiselle. Marin puhui tänään Sdp:n kuntavaaliohjelman julkistustilaisuudessa.

– Viime aikoina olemme lukeneet kertomuksia siitä, miten moni jää politiikasta pois koska yhteisten asioiden hoitamisesta ja keskustelusta on tullut epäasiallista."
Sanna Marin: Tähän on tultava loppu

"Keskustelu on epäasiallista"=meitä kritisoidaan, yhyy.

 

[sahaaja]

Tyttöpääministeri jatkaa samaa uhriutumismussutustaan:

"Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin vaatii loppua epäasialliselle käytökselle ja kiusaamiselle. Marin puhui tänään Sdp:n kuntavaaliohjelman julkistustilaisuudessa.

"Keskustelu on epäasiallista"=meitä kritisoidaan, yhyy.

Selkeästi Marinin kritiikki osuu ainakin arkaan paikkaan, kun sitä ei voi tuoda esille ja kommentoida tytöttelemättä 35-vuotiasta.

"Voimme olla eri mieltä, mutta jokaista ihmistä tulee kunnioittaa. Meidän on pysähdyttävä miettimään, minkälainen yhteiskunta haluamme yhdessä olla, Marin sanoi. " Ei ainakaan omaan korvaan kuulosta mitenkään epätoivottavalta pyrkimykseltä.

Olihan tuolla nostettu kuntavaaliohjelman julistustilaisuudesta uutiseen myös mm. koulukiusaamiseen puuttumista ja neuvolapalveluiden laajentamista. Mitä mieltä olet niistä? Tai muista kohdista tuossa SDP:n kuntavaaliohjelmassa? Kun kuitenkin lainasit uutista, joka käsitteli tuota kuntavaaliohjelman julkaisua, niin oletan että se kiinnostaa.

 

[Bladekill]

"Voimme olla eri mieltä, mutta jokaista ihmistä tulee kunnioittaa. Meidän on pysähdyttävä miettimään, minkälainen yhteiskunta haluamme yhdessä olla, Marin sanoi. " Ei ainakaan omaan korvaan kuulosta mitenkään epätoivottavalta pyrkimykseltä.

Marin on rajattomia kertoja uhriutunut ja yrittänyt mustamaalata kriitikoitaan kiusaajiksi, häiriköiksi yms. kuten monet muut äärivasemmistolaiset joten tässä vaiheessa ei enää kauniit sanat ketään kiinnosta.

 

[kekkeruusi]

Selkeästi Marinin kritiikki osuu ainakin arkaan paikkaan, kun sitä ei voi tuoda esille ja kommentoida tytöttelemättä 35-vuotiasta.

Tytöttely on seurausta heidän omista uhriutumisistaan viime kuussa julkaistun propagandaraportin tiimoilta, jossa he itse valheellisesti uhriutuivat tytöttelystä. Sen sijaan että ottaisivat aiheellisen kritiikin vastaan. Joten he ovat ansainneet tytöttelynsä omalla typerällä epärehellisyydellään.

"Voimme olla eri mieltä, mutta jokaista ihmistä tulee kunnioittaa. Meidän on pysähdyttävä miettimään, minkälainen yhteiskunta haluamme yhdessä olla, Marin sanoi. " Ei ainakaan omaan korvaan kuulosta mitenkään epätoivottavalta pyrkimykseltä.

Marin haluaa yhteiskunnan, jossa häntä ei saa kritisoida tekemisistään ja tekemättä jättämisistään. Nuo liirumlaarum-lätinät eivät merkitse mitään. Minä en halua yhteiskuntaa, jossa naisministereille on eri säännöt kuin muille.