Kotimaan politiikka

[tietokonerikki]

Mutta kuinka paljon? Pitämään vähän etäisyyttä muihin ihmisiin? Kyllä vanhuksetkin haluavat elää elämäänsä. Eivätkä välttämättä halua paskoa muiden elämää omien pelkojensa vuoksi.

Eivät haluakaan, vaan "pelkäävät" koronan takia. Turhaan tässä vanhuksia syyllistetään.
Etäisyydet ovat vaan liian pienet. Mieti miten pieni ja kevyt se viruspisara on ja mahtaisko tuuli siihen vaikuttaa?

Niin, suljetuista tiloista sen tartunnan parhaiten saa. Ja siltikin kuolleisuus on olematonta, jopa vanhuksille.

Varmaankin useimmiten sitä tiloista. Niin... eihän se kuolleisuus mitään haittaa, ellei satu omalle tai lähiomaisen kohdalle.

Selvästikin on, niin kuin aiemmassa viestissäni viittasin:
Kotimaan politiikka

Voihan toi yksittäiselle poliitikolle olla mahdollinen syy, mutta uskallan väitää, että useimmalle oli terveyden suojeleminen päätöksen takana.

Siirrolle ei ole mitään perustetta ja rajojen auki pitäminen on se syy miksi tämä toinen aalto tapahtui ja miksi tilanne on nyt tämä

Siirrolle on hyvät perusteet. Rajojen aukipitämisestä olen täysin samaa mieltä (siitä se ekakin johtui, ja juuri mitään ei opittu)

 

[Naamapalmu]

Erikoista inttämistä, kun Viron tilanne osoittaa, että THL:n skenaariot on sittenkin ihan bang on.
Täsmälleen niiden keskimmäisessä skenaarion luvut.
Ja rajatkin on kiinni. Pian on sillä reitillä kiinni molemmilta puolin, kun virolaisetkin sulkevat.

Siis perusteletko sinä täällä THL:n lukuja nyt Viron tilanteella? No aika näyttää miten nämä skenaariot sitten todellisuudessa menevät täällä kotosuomessa.

 

[Jan11]

Siis perusteletko sinä täällä THL:n lukuja nyt Viron tilanteella? No aika näyttää miten nämä skenaariot sitten todellisuudessa menevät täällä kotosuomessa.

Aika monet täällä väitti, että THL:n skenaariot ei ole mahdollisia.
Jyrkin skenaario on väkilukuun suhteutettuna suurin piirtein sama, mitä Irlannissa aiemmin oli.
Keskimmäinen näyttää osuvan Viron tämän hetken lukuihin.

Toivottavasti meidän toimenpiteet, rajoitukset suositukset ja ihmisten kurinalaisuus riittää siihen, että pysytään alle alimmankin. Sehän niiden tarkoitus on.

Mutta kyllä elävä elämä nyt sopivaan paikkaan muistuttaa, että ihan mahdollisia tartuntalukuja ne on, kun oikein sössitään. Niin kuin on parit hiihtolomaviikot nyt tötöilty.

Ja ei, en perustele Virolla. Mutta niiden R-luvun kehitystä voisi toki katsoa. Oppimismielessä.

 

[Naamapalmu]

Aika monet täällä väitti, että THL:n skenaariot ei ole mahdollisia.
Jyrkin skenaario on väkilukuun suhteutettuna suurin piirtein sama, mitä Irlannissa aiemmin oli.
Keskimmäinen näyttää osuvan Viron tämän hetken lukuihin.

Toivottavasti meidän toimenpiteet, rajoitukset suositukset ja ihmisten kurinalaisuus riittää siihen, että pysytään alle alimmankin. Sehän niiden tarkoitus on.

Mutta kyllä elävä elämä nyt sopivaan paikkaan muistuttaa, että ihan mahdollisia tartuntalukuja ne on, kun oikein sössitään. Niin kuin on parit hiihtolomaviikot nyt tötöilty.

Ja ei, en perustele Virolla. Mutta niiden R-luvun kehitystä voisi toki katsoa. Oppimismielessä.

No minä näkisin, että se kritiikki on osunut enemmänkin THL:n laskentatapaan (yksinkertaisia potenssilaskuja) ja lukuihin joihin se ei itsekään usko. Oppimismielessä niitä lukuja toki voi verrata vaikka mihin.

 

[Jan11]

Harkimo ei kelpuuttanut Ano Turtiaista Liike Nyt:iin.

”Ei me sinne mitään Turtiaisia oteta.” (Hjallis)

”En ole sitä suoraan kysynyt, mutta on Hjallis voinut sen niinkin käsittää. Jos kautta rantain Hjallis on näin käsittänyt, niin myönnän, että hän on sanonut mulle, että ei mua voi ottaa” (Turtiainen)

Perussuomalaisista erotettu Ano Turtiainen olisi halunnut liittyä Liike Nytiin – Harkimo kieltäytyi: ”Ei me sinne mitään Turtiaisia oteta”

Kansanedustaja Ano Turtiainen myöntää keskustelleensa Hjallis Harkimon kanssa Liike Nytistä.

www.iltalehti.fi

 

[Goingdown]

Niin, suljetuista tiloista sen tartunnan parhaiten saa. Ja siltikin kuolleisuus on olematonta, jopa vanhuksille.

Kuolleisuushan ei ole ongelma siinä mielessä, että yhteiskunnan resurssien kannalta kuollut henkilö vie vähemmän hoitoresursseja kuin taudin kourissa kituutteleva.

Ongelmanahan on se, että jos taudin annetaan laajentua rajoittamatta sitä mitenkään, yhteiskunnalta loppuu hoitoresurssit. Ja sen jälkeen sitten voi myös kuolleisuus kasvaa, ja hoitamattomien tapausten takia yhteiskunnan kestokyky rakoilla pahasti. Toki tuo on epätodennäköinen skenaario Suomessa, mutta silti.

Se on vähän sama kuin mitä armeijassa annettiin ymmärtää: Mielummin haavoitetaan vihollista kun tapetaan, koska haavoittunut sotilas pitää hoitaa ja se sitoo yhteiskunnan resursseja yli kaksinkertaisesti kuolleeseen verrattuna.

 

[Jage]

Erikoista inttämistä, kun Viron tilanne osoittaa, että THL:n skenaariot on sittenkin ihan bang on.
Täsmälleen niiden keskimmäisessä skenaarion luvut.
Ja rajatkin on kiinni. Pian on sillä reitillä kiinni molemmilta puolin, kun virolaisetkin sulkevat.

Ne THL skenaariot ei todellakaan ole mitenkään bang-on vain sillä että toisessa maassa tilanne on kenties mennyt kaavion mukaan.

Vähän sama kuin sanoisi että Chernobylin takia kaikki ydinvoimalat joissa on RBMK-reaktori tulevat aiheuttamaan ydinkatastrofin.

 

[Jan11]

Ne THL skenaariot ei todellakaan ole mitenkään bang-on vain sillä että toisessa maassa tilanne on kenties mennyt kaavion mukaan.

Vähän sama kuin sanoisi että Chernobylin takia kaikki ydinvoimalat joissa on RBMK-reaktori tulevat aiheuttamaan ydinkatastrofin.

Nyt et taida ymmär skenaarion luonnetta. Skenaariot eivät ole ennusteita. Niillä ei ole tarkoituskaan estimoida todennäköisyyksiä. Vaikkapa Tshernobyl-esimerkissäsi ei estimoitaisi ydinkatastrofien todennäköisyyttä muissa voimaloissa.

Skenaariolla osoitetaan, että tiettyjen oletusten vallitessa kehitys hetkestä X eteenpäin on tällainen.
Ts. Tshernobyl-analogiassa lähdettäisiin liikkeelle siitä, että mikäli virhe on tapahtunut, reaktiot alkaneet -> erilaisilla skenaarioilla voidaan tarkastella reaktioketjujen etenemisnopeutta, tuhovoimaa ja mm. vaikutuksia (mm. ympäristövaikutukset, vaikutukset ihmiseen, talouteen).

Tai sitten lähdettäisiin ennen alkuvirhettä olleesta tilanteesta, ja luodaan erilaisia skenaarioita mitä olisi voitu tehdä ja mitä olisi seurannut: tarkoitus etsiä ne skenaariot, jotka eivät johda onnettomuuteen. Ja redflagata kaikki ne, jotka johtavat.

Se, että Virossa on osuttu siihen THL:n keskimmäiseen skenaarioon ja Irlannissa jyrkimpään skenaarioon, ei kerro mitään siitä, mihin meillä mennään.
Se kertoo ainoastaan siitä, että nämä skenaariot on käytännön arkielämässä mahdollisia Suomen kaltaisissa teollistuneissa ja hyvin järjestyneissä EU-maissa.

Lisäksi se näyttää, että meidän on syytä tutkia heidän tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Sekä etsiä sitä kynnystä, minkä ylittäminen on se ns. kriittinen piste, joka vääjäämättä vie ko. skenaarioihin ja jonka jälkeen on tehtävä se järeä totaalinen lock down ulkonaliikkumiskieltoineen ja yhteiskunnan laajempine alasajoineen (jonka Irlanti teki ja Viro on juuri tekemässä).

Mutta sen perustelun se vaalien siirron vastustajilta vie, että näin ei voisi käydä meillä.
Me näemme naapurista, että kyllä voisi. Jos rajoitukset ja suositukset eivät ole riittäviä ja/tai ihmiset eivät noudata niitä, eivätkä vältä riittävästi kontakteja, voisi tilanne ihan hyvin meilläkin ns. lähteä käsistä.

 

[Jage]

Skenaariolla osoitetaan, että tiettyjen oletusten vallitessa kehitys hetkestä X eteenpäin on tällainen.

Kukaan ei ole kieltänyt THL skenaarion paikkaansa pitävyyttä, ainoastaan sitä ettei sillä ole mitään tekemistä Suomen tilanteen kanssa.

Spinnaat sitä miten päin haluatkaan, niin THL on itsekin myöntänyt ettei heidän laskelmansa perustu mihinkään muuhun kuin lineaariseen mallintamiseen JOS nykyinen meno jatkuu. Siinä ei oteta huomioon uusia rajoitustoimia, kansalaisten omia tekemisiä tai mitään muutakaan.

Joten kyllä, THL laskee oikein mutta realismia se ei ole. Eikä siitä automaattisesti realismia tee se, että näin on esimerkiksi Virossa tapahtunut. Vedät yhtäläisyysmerkkejä lähtöpisteen A ja päätepisteen Y välille tunnustamatta että näiden kahden pisteen välillä on aika helvetisti tapahtumia joilla tuo voidaan estää. Näin voisi käydä kyllä, mutta todennäköistä se ei ole kun ottaa huomioon maiden ja kulttuurien eroavaisuudet.

 

[Jan11]

Kukaan ei ole kieltänyt THL skenaarion paikkaansa pitävyyttä, ainoastaan sitä ettei sillä ole mitään tekemistä Suomen tilanteen kanssa.

Spinnaat sitä miten päin haluatkaan, niin THL on itsekin myöntänyt ettei heidän laskelmansa perustu mihinkään muuhun kuin lineaariseen mallintamiseen JOS nykyinen meno jatkuu. Siinä ei oteta huomioon uusia rajoitustoimia, kansalaisten omia tekemisiä tai mitään muutakaan.

Joten kyllä, THL laskee oikein mutta realismia se ei ole. Eikä siitä automaattisesti realismia tee se, että näin on esimerkiksi Virossa tapahtunut. Vedät yhtäläisyysmerkkejä lähtöpisteen A ja päätepisteen Y välille tunnustamatta että näiden kahden pisteen välillä on aika helvetisti tapahtumia joilla tuo voidaan estää

Ja sehän se juuri on se tarkoitus. Estää niiden skenaarioiden toteutuminen rajoituksilla ja käyttäytymisellä (=kontaktien välttämisellä, maskeilla yms).

Nyt vaalien siirtämisellä samanaikaisesti tavoitellaan sitä, että tautihuippu olisi jo ohi kesäkuussa, jolloin:
- ihmiset uskaltaa äänestää (vanhukset ja riskiryhmät jo rokotettu), että
- he voivat äänestää (sairastuneille ei ole eikä tule olemaan keinoa, mutta rajoituksilla ja rokotuksilla kesäkuuksi arvioidaan parempaa tilannetta vrt huhtikuu),
- ennakkoäänestyksen pidentäminen tuplapituuteen pyrkii siihen, että ei-sairastuneet, mutta karanteenissa olevat pääsevät äänestämään (kotiäänestyksille ja ennakkoäänestyspaikoille lisää aikajännettä, äänestysaika pidempi kuin 10 vrk karanteeni).

 

[Weijari]

Se että Sanna the great on pysytellyt visusti piilossa kertonee kaiken oleellisen asiasta...

Joo, pääministeri ei tee päätöstä, eikä edes vaikuta siihen *hehheh*, mutta hänen pitäisi roolissaan antaa tällekin asialle kasvot.

 

[Jan11]

Se että Sanna the great on pysytellyt visusti piilossa kertonee kaiken oleellisen asiasta...

Joo, pääministeri ei tee päätöstä, eikä edes vaikuta siihen *hehheh*, mutta hänen pitäisi roolissaan antaa tällekin asialle kasvot.

Miksi? Edellisellä kerralla kun yritettiin 2017 huhtikuulta syksyyn lokakuulle, antoi kasvot myös puoluesihteerit.
(Silloin siirto tosin kaatui valiokuntakäsittelyssä.)

Kuntavaalit siirretään lokakuuhun 2017

Poikkeuslaki kuntavaalien siirtämiseksi on hyväksyttävä eduskunnassa ennen kesälomia

www.hs.fi

 

[Paapaa]

Kukaan ei ole kieltänyt THL skenaarion paikkaansa pitävyyttä, ainoastaan sitä ettei sillä ole mitään tekemistä Suomen tilanteen kanssa.

Ja niin THL on itsekin todennut. Nuo eivät olleet ennusteita, niissä ei lainkaan huomioitu päätettyjä ja voimaan osin tulleita rajoituksia. Ne eivät olleet mikään osoitus siitä, että THL pitää tuollaisia lopputuloksia todennäköisimpinä. Niiden tehtävä oli ainoastaan näyttää yksinkertaisen eksponentiaalisen kasvun lopputulos tosi kovilla lähtöoletuksilla. Eivät olleen ennusteita siis tekijöidensä mukaan. Voidaan kysyä, miksi niitä siellä oli lainkaan kun näyttää jatkuvasti menevän mallit ja ennusteet nätisti sekaisin. Eikä vain tällä palstalla. Toisaalta, ei niitä ollut tarkoitettukaan tälle palstalle :shrug:

 

[Tommy Goldfish]

Toisaalta, ei niitä ollut tarkoitettukaan tälle palstalle :shrug:

Tänne pitäisikin toimittaa omat versiot, joissa olisi käytetty pelkästään isoja kirjaimia väännettynä rautalangasta. Tahalliset väärinymmärtäjät toki tahallaan väärinymmärtäisivät silti.

 

[rehunmasiina]

Täällä taas sivukaupalla flunssasta väännetään, vaikka suomessa tapahtuu muutakin. Tua kuntavaalien siirto ol polittinen ja valtaa pitävän saavat sen huomata kannatuksissaan.

 

[Weijari]

Miksi? Edellisellä kerralla kun yritettiin 2017 huhtikuulta syksyyn lokakuulle, antoi kasvot myös puoluesihteerit.
(Silloin siirto tosin kaatui valiokuntakäsittelyssä.)

Kuntavaalit siirretään lokakuuhun 2017

Poikkeuslaki kuntavaalien siirtämiseksi on hyväksyttävä eduskunnassa ennen kesälomia

www.hs.fi

Niin, eihän sellainen nyt tulisi kuuloonkaan että pääministeri näin kriisiaikana selostaisi porukkansa tekemisiä työnantajalleen.

Jos kyseessä olisi Oy niin tässä kohtaa kannattaisi viimeistään hankkiutua osakkeista eroon, jos joku vaan ne huolisi

 

[Paapaa]

Täällä taas sivukaupalla flunssasta väännetään, vaikka suomessa tapahtuu muutakin. Tua kuntavaalien siirto ol polittinen ja valtaa pitävän saavat sen huomata kannatuksissaan.

Sittenhän tämä oli lottovoitto oppositiolle? Eli Kokoomukselle ja PS:lle. Tosin näistä vain Kokoomus kannatti siirtoa.

 

[Weijari]

Veikkaanpa että tämä on poliittinen häviö aika monelle. Politiikassakin kun on aika oleellista se miltä asiat näyttävät.

Tässä tulee vähän sellainen "saatanan tunarit"-fiilis.

 

[Jan11]

Niin, eihän sellainen nyt tulisi kuuloonkaan että pääministeri näin kriisiaikana selostaisi porukkansa tekemisiä työnantajalleen.

Jos kyseessä olisi Oy niin tässä kohtaa kannattaisi viimeistään hankkiutua osakkeista eroon, jos joku vaan ne huolisi

Tämä oli puoluesihteerien, siis puolueiden päätös. Ei hallituksen. En tiedä ymmärtäisikö ns. suuri yleisö sitä asiaa.

Minusta oli hyvä tämä, että julkinen tuki siirrolle tuli pääministerin sijaan presidentti Niinistöltä, joka on asemassaan päivänpolitiikan yläpuolella.

Muutenhan koko homman viestintä meni ihan päin peetä. Päätös oli minusta silti aivan oikea.

 

[Naamapalmu]

Tämä oli puoluesihteerien, siis puolueiden päätös. Ei hallituksen. En tiedä ymmärtäisikö ns. suuri yleisö sitä asiaa.

Minusta oli hyvä tämä, että julkinen tuki siirrolle tuli pääministerin sijaan presidentti Niinistöltä, joka on asemassaan päivänpolitiikan yläpuolella.

Muutenhan koko homman viestintä meni ihan päin peetä. Päätös oli minusta silti aivan oikea.

Pidän jokseenkin erikoisena, että pääministeri ei ota sanallakaan kantaa asiaan joka on vähintäänkin harvinaista ja koskee ihan jokaista suomalaista, pyynnöistä huolimatta. Mutta, nämä lie niitä näkemyseroja.

edit: eikös presidentin tehtäviin kuulu enemmänkin toi ulkopolitiikan hoitaminen sisäpolitiikan sijaan

 

[Manala]

Harkimo ei kelpuuttanut Ano Turtiaista Liike Nyt:iin.

”Ei me sinne mitään Turtiaisia oteta.” (Hjallis)

”En ole sitä suoraan kysynyt, mutta on Hjallis voinut sen niinkin käsittää. Jos kautta rantain Hjallis on näin käsittänyt, niin myönnän, että hän on sanonut mulle, että ei mua voi ottaa” (Turtiainen)

Perussuomalaisista erotettu Ano Turtiainen olisi halunnut liittyä Liike Nytiin – Harkimo kieltäytyi: ”Ei me sinne mitään Turtiaisia oteta”

Kansanedustaja Ano Turtiainen myöntää keskustelleensa Hjallis Harkimon kanssa Liike Nytistä.

www.iltalehti.fi

Siinä saa selkäranka olla aikamoisella S-jousella, kun sekä myönnetään että kiistetään asia yhtä aikaa. Tää on myös mulle ihan uusi juttu, että tiedustelevan viestin voi lähettämisen sijaan ottaa vastaan kautta rantain. Uskomatonta että jotkut pitävät tätä kaveria jotenkin rehtinä ja suoraselkäisenä tyyppinä, kun homma menee näin pahasti jouselle jo näinkin mitättömästä asiasta. Mahtaa ottaa luonnon päälle.

 

[Jan11]

edit: eikös presidentin tehtäviin kuulu enemmänkin toi ulkopolitiikan hoitaminen sisäpolitiikan sijaan

Juuri siksi TP oli hyvä.
Se, että kommentoija on Niinistö piiloviestinä korostaa sitä, että kyse ei ole poliittisesta päätöksestä (vaikka ymmärrän, että PS toisin yrittää asiaa spinnata).

 

[Naamapalmu]

Juuri siksi TP oli hyvä.
Se, että kommentoija on Niinistö piiloviestinä korostaa sitä, että kyse ei ole poliittisesta päätöksestä (vaikka ymmärrän, että PS toisin yrittää asiaa spinnata).

Kyllä sisäpolitiikan osalta sitä kommenttia odottaisi ihan joltain muultakin kuin presidentiltä, mutta näyttää toi tiedottaminen olevan muutenkin haastavaa ja sekavaa hallitukselle.

 

[Jurppii]

Niinistön aloittaessa presidenttiytensä olin aika tyytyväinen häneen ja äänestin toisellakin kerralla. Pakko sanoa, että hänestä on valitettavasti kuoriutumassa jonkinlainen "Suomen kansan isoisä", joka murahtelee niitä näitä asioihin, joihin hänellä ei virkansa puolesta mitään sanaa ole ja näitä murahduksia sitten kuunnellaan tai odotetaan ja käytetään milloin minkäkin agendan ajamiseen.

 

[Weijari]

Juuri siksi TP oli hyvä.
Se, että kommentoija on Niinistö piiloviestinä korostaa sitä, että kyse ei ole poliittisesta päätöksestä (vaikka ymmärrän, että PS toisin yrittää asiaa spinnata).

Ainakin minusta tästä sähläilystä saa helposti käsityksen että kyseessä on nimenomaan poliittinen teatteri.

Ja "vahvat johtajat" katsovat parhaaksi todeta vaan että "...ei me mutta nuo muut..."

 

[ATE]

Marinin taktiikka vaikuttaa jälleen olevan piilottelu, ettei häntä pystytä yhdistämään negatiiviseen uutisointiin.

 

[Jan11]

Marinin taktiikka vaikuttaa jälleen olevan piilottelu, ettei häntä pystytä yhdistämään negatiiviseen uutisointiin.

Tietysti. Jos olisin Marinin esikuntaa, ehdottaisin taktiikaksi juuri tätä jonkin aikaa, sitten ulostulo tyyliin "Tasavallan presidentti on asiaa jo kommentoinut, ja minä olen tässä hänen kanssaan samaa mieltä...."

 

[Naamapalmu]

Marinin taktiikka vaikuttaa jälleen olevan piilottelu, ettei häntä pystytä yhdistämään negatiiviseen uutisointiin.

Kas kun eivät käytä sitä juuri perustamaa "koronakriisitiedotusryhmää" tai mikä lie onkaan... tiedottamista varten.

Tietysti. Jos olisin Marinin esikuntaa, ehdottaisin taktiikaksi juuri tätä jonkin aikaa, sitten ulostulo tyyliin "Tasavallan presidentti on asiaa jo kommentoinut, ja minä olen tässä hänen kanssaan samaa mieltä...."

Hienoa johtamista, odotetaan josko presidentti pelastaisi ja ottaisi kantaa sisäpolitiikkaan!

 

[Tommy Goldfish]

Jos olisi vaikka Jussi Sannan tilalla tekemässä samat asiat, niin täällä kuoro laulaisi miten kukaan muu ei tämmöiseen täydellisyyteen pystyisi.

Hieman koomista meininkiä jo.

 

[ATE]

Jos olisi vaikka Jussi Sannan tilalla tekemässä samat asiat, niin täällä kuoro laulaisi miten kukaan muu ei tämmöiseen täydellisyyteen pystyisi.

Hieman koomista meininkiä jo.

Siis kuvitelmasi jussista on koomista? Vai että Sannan kritisointi johtamisen puutteesta on mielestäsi koomista koska kuvitelmasi Jussista vai?

 

[Weijari]

Jos olisi vaikka Jussi Sannan tilalla tekemässä samat asiat, niin täällä kuoro laulaisi miten kukaan muu ei tämmöiseen täydellisyyteen pystyisi.

Hieman koomista meininkiä jo.

Lienet sellainen ajatustenlukija?

 

[Naamapalmu]

Jos olisi vaikka Jussi Sannan tilalla tekemässä samat asiat, niin täällä kuoro laulaisi miten kukaan muu ei tämmöiseen täydellisyyteen pystyisi.

Hieman koomista meininkiä jo.

Onko sinulla mitään annettavaa itse keskustelulle? Nyt on kyse niinkin pienestä asiasta, kuin poikkeuksellisesta vaalien siirrosta ja tämän radiohiljaisuuden on yrittänyt rikkoa, niin poliitikot kuin mediaväki.

 

[Tommy Goldfish]

Siis kuvitelmasi jussista on koomista? Vai että Sannan kritisointi johtamisen puutteesta on mielestäsi koomista koska kuvitelmasi Jussista vai?

Koomista on kun kommentoinnista paistaa niin ilmiselvänä läpi, että koitetaan vaan joka tavalla keksiä vaikka totuutta muuntelemalla ja siihen huomattavia määriä mielikuvitusta lisäämällä pahaa sanottavaa, vain koska itse kannattaa jotain muuta puoluetta.

Kun kommentointi on osalle kuin jotain joukkuepallopeliä, missä yritetään vain tehdä maaleja vastustajan päätyyn, niin keskustelusta muodostuu aikamoinen irvikuva.

 

[Naamapalmu]

Koomista on kun kommentoinnista paistaa niin ilmiselvänä läpi, että koitetaan vaan joka tavalla keksiä vaikka totuutta muuntelemalla ja siihen huomattavia määriä mielikuvitusta lisäämällä pahaa sanottavaa, vain koska itse kannattaa jotain muuta puoluetta.

Kun kommentointi on osalle kuin jotain joukkuepallopeliä, missä yritetään vain tehdä maaleja vastustajan päätyyn, niin keskustelusta muodostuu aikamoinen irvikuva.

Koomista tässä on se, että itse maan sisäpolitiikan johtaja pitää täyttä radiohiljaisuutta.

 

[ATE]

Koomista on kun kommentoinnista paistaa niin ilmiselvänä läpi, että koitetaan vaan joka tavalla keksiä vaikka totuutta muuntelemalla ja siihen huomattavia määriä mielikuvitusta lisäämällä pahaa sanottavaa, vain koska itse kannattaa jotain muuta puoluetta.

Kun kommentointi on osalle kuin jotain joukkuepallopeliä, missä yritetään vain tehdä maaleja vastustajan päätyyn, niin keskustelusta muodostuu aikamoinen irvikuva.

Pääministeri Marin ei kommentoi kuntavaalien siirtämistä: ”Ei nyt onnistu”

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hiljaisuutta kuntavaalien siirtämispäätöksen tiimoilta on ihmetelty sekä oppositiopuolueissa että sosiaalisessa mediassa.

www.iltalehti.fi

Niin olisin toki voinut myös sanoa että Marin on pelkuri ja täysin epäkelpo pääministeri koska ei uskalla ottaa näin keskeiseen ja tärkeään asiaan kantaa ja sen sijaan itsekkäästi piilottelee ja sysää vastuun muille oman suosion ja nahkansa varjelemiseksi. Se ehkä kuitenkin olisi ollut vähän oman kuvitelman ja näkemyksen maalaamista todeksi.

Sen sijaan ainoastaan sanoin tuo _vaikuttaa_ piilottelulta mikä on 100 % faktaa koska tuolta minusta ja joiltain muilta tuntuu. Mitään totuutta en mitenkään muuttanut.

 

[namlepo]

Minäkin uskon että jussista tulee pääministeri. Mukava havaita että muutkin ovat samaa mieltä.

 

[pekka666]

Koomista on kun kommentoinnista paistaa niin ilmiselvänä läpi, että koitetaan vaan joka tavalla keksiä vaikka totuutta muuntelemalla ja siihen huomattavia määriä mielikuvitusta lisäämällä pahaa sanottavaa, vain koska itse kannattaa jotain muuta puoluetta.

Kun kommentointi on osalle kuin jotain joukkuepallopeliä, missä yritetään vain tehdä maaleja vastustajan päätyyn, niin keskustelusta muodostuu aikamoinen irvikuva.

Kyllä Marinin viestintää näissä olosuhteissa voi ja pitääkin kritisoida. Ihan käsittämätöntä, että vaikkapa tätä vaalien siirtoa ei suostuta kommentoimaan.

 

[Tommy Goldfish]

Kyllä Marinin viestintää näissä olosuhteissa voi ja pitääkin kritisoida. Ihan käsittämätöntä, että vaikkapa tätä vaalien siirtoa ei suostuta kommentoimaan.

Tietty voi kritisoida. Mutta se että keksii syyn miksi vaalit siirrettiin ja levittää sitä totuutena, on satujen kertomista.

 

[Weijari]

Meinaat että vain hallituksella ja virkamiehillä on oikeus satuiluun?

"Kaikkien tulijoiden taustat tiedetään."

 

[Tommy Goldfish]

Meinaat että vain hallituksella ja virkamiehillä on oikeus satuiluun?

"Kaikkien tulijoiden taustat tiedetään."

MIkähän pointti tässä sinulla on? Kommentoin tämän ketjun kirjoittajien satuilua, en meinannut mitään muuta.

Mutta ymmärränkö oikein että itse pidät tuota hyvänä perusteena kertoilla täällä satuja?

ok...

Tiesitkö muuten että Jussi Halla-aho on naimisissa mustan transmiehen kanssa? Puhutaanko tästä seuraavaksi?

 

[Weijari]

Niin, kritisoit että täällä keksittäisiin "satuja", mutta samalla nielet mukisematta sen mitä hallitus/virkamiehet sanovat asiasta X.

Asian voisi muotoilla myös näin, mitä vittua tekee Time-lehden kannessakin paistatellut "vahva johtaja" kun ei saa suutaan auki nyt, vaikka se muuten käykin koko ajan?

Ei pitäisi olla liikaa pyydetty. Tästä paistaa damage control seuraavaan galaksiin saakka.

edit: ja tässä kohtaa on toki hyvä pitää mielessä Thl:n, STM:n ja muun hallituksen aikaisemmatkin vahvat suoritukset.

 

[Tommy Goldfish]

Niin, kritisoit että täällä keksittäisiin "satuja", mutta samalla nielet mukisematta sen mitä hallitus/virkamiehet sanovat asiasta X.

Nytpä kerroit taas sadun. Oliko omaa tuotosta vai jonkun muun kirjoittama?

 

[Manala]

Jos olisi vaikka Jussi Sannan tilalla tekemässä samat asiat, niin täällä kuoro laulaisi miten kukaan muu ei tämmöiseen täydellisyyteen pystyisi.

Hieman koomista meininkiä jo.

Mestarit eivät virheisiin sorru samoin kuin tytönhempukat, koomista olisi kuvitella muuta!

 

[Jurppii]

Kiitos muuten oppositiopuolueille (ei KD), että älähtävät noista hallituksen älyttömistä kieltopohdinnoista. Oltaisiin siis laatimassa ulkonaliikkumiskielto, joka ei kiellä ulkona liikkumista tai oikeastaan mitään muutakaan, minkä voi ulkona liikkumiseksi nimeten suorittaa. Ainoa, mitä kielletään tosiasiallisesti on ulkona kokoontuminen (paitsi perheen sisäisesti). Olisiko siis syytä miettiä ulkonakin voimassa olevaa kokoontumiskieltoa? Vai onko tämä taas sitä, että kokeillaan jos isot sanat säikäyttäisi (ei säikäytä)?

 

[ATE]

Siitä Lauri Nurmen asenteellisuudesta oli tässäkin ketjussa puhe. Niin tältä on taas tullut uusi kirja joka ylistää naisministereitä taivaisiin kuinka he voittivat koronan.

Miten Suomi päätti voittaa koronan | Into Kustannus

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana...

kauppa.intokustannus.fi

"Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua. "

"Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. "

Olisiko kenties hiven asenteellisuutta havaittavissa? Kuitenkin pitäisi kai olla tietokirja kyseessä eikä jotain fanfictionia.

 

[brainsurgery]

Siitä Lauri Nurmen asenteellisuudesta oli tässäkin ketjussa puhe. Niin tältä on taas tullut uusi kirja joka ylistää naisministereitä taivaisiin kuinka he voittivat koronan.

Miten Suomi päätti voittaa koronan | Into Kustannus

Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana...

kauppa.intokustannus.fi

"Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua. "

"Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. "

Olisiko kenties hiven asenteellisuutta havaittavissa? Kuitenkin pitäisi kai olla tietokirja kyseessä eikä jotain fanfictionia.

Tällä hetkellä sitaatit kuulostavat lähinnä huonolta vitsiltä.

 

[Jackkk]

luulisi lainauksen perusteella "toimittajaa" hieman hävettävän puhtaan propagandan kirjoitaminen. Vaikka hallitus ei ole suoraan itse kirjaa kirjoittanutkaan voi käydä samalla tavalla kuin New Yorkissa kuvernööri Cuomolle, joka on tällä hetkellä enemmän kuin syvissä vaikeuksissa covidin hoidon suhteen. Ehti kirjoittaa kirjan saavutuksistaan nimeltä "American Crisis: Leadership Lessons from the COVID-19 Pandemic". Kirjan markkinointi on tällä hetkellä keskeytetty kustantajan toimesta, Cuomoon kohdistuvien vakavien väitteiden takia.

e. osansa Cuomoon vaikuttavat meetoo väitteet, osa covid potilaat vanhustenkodeissa

 

[Jan11]

Siitä Lauri Nurmen asenteellisuudesta oli tässäkin ketjussa puhe. Niin tältä on taas tullut uusi kirja joka ylistää naisministereitä taivaisiin kuinka he voittivat koronan.

"Maaliskuussa 2020 koronapandemia osui Suomeen tavalla, jota kukaan ei ollut osannut aavistaa. Miten Suomi päätti voittaa koronan on historiallinen ja autenttisuudessaan ainutlaatuinen kirja. Se perustuu Suomen hallituksen johtoviisikon jäsenten ja parin muun avainministerin kriisin aikana antamiin haastatteluihin. Suomen hallituksen keskeiset päättäjät, viisi nuorta naista, herättivät maailmanlaajuista huomiota, jopa ihailua. "

"Suomalaiset tottuivat kriisin aikana näkemään vahvan naisviisikon kertomassa tilannearvionsa ja sen vaatimat päätökset. Tämä loi turvaa ja antoi kansalaisille uudenlaiset esikuvat. Johtajuus oli koronan voittamisessa keskeistä. "

Olisiko kenties hiven asenteellisuutta havaittavissa? Kuitenkin pitäisi kai olla tietokirja kyseessä eikä jotain fanfictionia.

Ei varmaan ole vielä mitään havaittavissa, kun se on vasta työn alla. ”Julkaisuajankohta: 8 / 2021”
Tuo on kustantajan mainospuhe, jolla se ennakkomyy opusta.

 

[kekkeruusi]

Sosialistihallinto haluaa kilpailla yksityisten yritysten kanssa veronmaksajien rahoilla:

"Verohallinto on ryhtynyt valmistelemaan yrityksille maksutonta taloushallinto-ohjelmistoa.
Hankkeen tavoitteena on kannustaa pieniä yrityksiä sähköiseen taloushallintoon. Ohjelmisto tarjoaisi pienyrityksille maksuttomasti digitaaliset kuitit, laskut ja veroilmoitukset.

Kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan jäsen Matias Marttinen (kok.) pitää hanketta vahingollisena vapaan kilpailun kannalta ja arveluttavana veronmaksajien varojen käyttönä.

Hän on jättänyt asiasta kirjallisen kysymyksen valtiovarainministeri Matti Vanhaselle (kesk.).

– Verottajan suunnittelema ohjelmisto kattaisi laajimmillaan jopa 90 prosenttia suomalaisista yrityksistä. Samaan aikaan meillä on markkinoilla tarjolla edullisia palveluita kotimaisten tilitoimistojen ja ohjelmistoyritysten tarjoamana. On käsittämätöntä, miksi valtio änkeää kilpailluille markkinoille veronmaksajien rahoilla, Marttinen ihmettelee.

Hän pitää tavoitetta edistää yritysten taloushallinnon automatisaatiota hyvänä, mutta siihen pyrkimistä valtiorahoitteisen taloushallinto-ohjelman luomisella vääränä."
Kansanedustaja: Miksi valtio änkeää markkinoille veronmaksajien rahoilla?

No sehän on kiva, ett valtio veronmaksajien kustannuksella lähtee kilpailemaan yksityisyrityksiä vastaan. Mikä tietenkin on täysin sairas kilpailutilanne, jonka valtio tulee väistämättä voittamaan. Viis siitä, että tulee konkursseja sekä työttömyyttä.

 

[Jan11]

Sosialistihallinto haluaa kilpailla yksityisten yritysten kanssa veronmaksajien rahoilla:

"Verohallinto on ryhtynyt valmistelemaan yrityksille maksutonta taloushallinto-ohjelmistoa.
Hankkeen tavoitteena on kannustaa pieniä yrityksiä sähköiseen taloushallintoon. Ohjelmisto tarjoaisi pienyrityksille maksuttomasti digitaaliset kuitit, laskut ja veroilmoitukset.

Kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan jäsen Matias Marttinen (kok.) pitää hanketta vahingollisena vapaan kilpailun kannalta ja arveluttavana veronmaksajien varojen käyttönä.

Hän on jättänyt asiasta kirjallisen kysymyksen valtiovarainministeri Matti Vanhaselle (kesk.).

– Verottajan suunnittelema ohjelmisto kattaisi laajimmillaan jopa 90 prosenttia suomalaisista yrityksistä. Samaan aikaan meillä on markkinoilla tarjolla edullisia palveluita kotimaisten tilitoimistojen ja ohjelmistoyritysten tarjoamana. On käsittämätöntä, miksi valtio änkeää kilpailluille markkinoille veronmaksajien rahoilla, Marttinen ihmettelee.

Hän pitää tavoitetta edistää yritysten taloushallinnon automatisaatiota hyvänä, mutta siihen pyrkimistä valtiorahoitteisen taloushallinto-ohjelman luomisella vääränä.

No sehän on kiva, ett valtio veronmaksajien kustannuksella lähtee kilpailemaan yksityisyrityksiä vastaan. Mikä tietenkin on täysin sairas kilpailutilanne, jonka valtio tulee väistämättä voittamaan. Viis siitä, että tulee konkursseja sekä työttömyyttä.

Olin yhdessä tilaisuudessa jo kuukausia sitten, missä tätä hanketta esiteltiin.
Silloin korostettiin, että se olisi mikroyrityksille, ja idea olisi, että se olisi toiminnoiltaan niin rajattu, ettei rikkoisi kilpailuneutraliteettia tai vähentäisi kysyntää kirjanpitäjille. Esimerkkinä olemassaolevista vastaavalla periaatteelle luomistaan palveluista mainitsivat palkka.fi.

Voi toki olla hanke matkan varrella muuttunut, en tiedä.