Mikä se kepun rooli nyt sitten ylipäänsä pitäisi edes olla? Vanha agraaripuolue, jonka tehtävä on ollut hommata siltarumpua sun muuta projektia edustajien kotikuntaan, parhaansa mukaan hajauttaa luonnollisesti keskittyvää hallintoa ja julkista tahoa sekä huolehtia, että jyväjemmarilla riittää tukiaisia? Sillä ei edes pitäisi olla mitään väliä, tempoileeko oikean, vasemman, vihreän vai minkä perässä kun toteuttaa sitä tarkoitustaan (jota siis ei enää juuri ole). Maaseutu varmaan on autioituessaan änkyröitynyt ja tuskin siellä mitkään liberaalit tuulet puhaltaa mutta ei kai kepun funktio ole myöskään olla mikään perut-light niille ikääntyville työttömille ja pienviljelijöille?
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
-
Hyvää joulua!
Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2025 Linkki osallistumisketjuun >>>
SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 370
Ei ole toennut siitä. jos katsot keskustan kannatusta niin Sipilän aikana romahdus oli melkoinen, samoin välillä 2007-2011 (Vanhasen/Kiviniemen hallitus). Vuosina 2011-2015 kannatus nousi oppositiossa. Voihan olla että oppositiossa taas saisivat kannatuksen takaisin ja pääsisivät taas suurien joukkoon.
Tilastokeskus - Eduskuntavaalit 2019
www.stat.fi
Nykyinen hallitus ei kannatuksessa pärjää kovinkaan surkeasti jos vertaa Sipilän hallitukseen
HS-gallup | Perussuomalaisten kannatus jatkaa kasvua, keskustan tulos kaikkien aikojen huonoin
Keskustan kannatus heikkeni entisestään. Myös vihreät menettivät kannatustaan joulukuussa hieman.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 415
Nykyinen hallitus ei kannatuksessa pärjää kovinkaan surkeasti jos vertaa Sipilän hallitukseen
HS-gallup | Perussuomalaisten kannatus jatkaa kasvua, keskustan tulos kaikkien aikojen huonoin
Keskustan kannatus heikkeni entisestään. Myös vihreät menettivät kannatustaan joulukuussa hieman.
Älyllistä epärehellisyyttä vertailla Sipilän ja Rinteen/Marinin hallituksien kannatusten laskua ottamatta huomioon vuoden 2015 pakolaiskriisiä. Sipilän hallituksen suosion romahdus ajoittuu täysin tuon ajan päin helvettiä hoidettuun turvapaikkapolitiikkaan:
Kannatuksen sulaminen korreloi täysin sen kanssa, miten massojen vain annettiin valua maahan. Soinin PS petti tuossa käytännössä kaikki äänestäjänsä. Eipä kovin moni kepun tai kokoomuksenkaan äänestäjä tuosta onnessaan ollut. Enpä usko Sipilän hallituksen suosion romahtaneen lähellekään Rinteen tasoa, mikäli mitään yhteiskunnallista kriisiä ei tuohon aikaan olisi ajoittunut.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Älyllistä epärehellisyyttä vertailla Sipilän ja Rinteen/Marinin hallituksien kannatusten laskua ottamatta huomioon vuoden 2015 pakolaiskriisiä. Sipilän hallituksen suosion romahdus ajoittuu täysin tuon ajan päin helvettiä hoidettuun turvapaikkapolitiikkaan:
Kannatuksen sulaminen korreloi täysin sen kanssa, miten massojen vain annettiin valua maahan. Soinin PS petti tuossa käytännössä kaikki äänestäjänsä. Eipä kovin moni kepun tai kokoomuksenkaan äänestäjä tuosta onnessaan ollut. Enpä usko Sipilän hallituksen suosion romahtaneen lähellekään Rinteen tasoa, mikäli mitään yhteiskunnallista kriisiä ei tuohon aikaan olisi ajoittunut.
Jos Sipilällä ei olisi ollut ongelmana sote ja pakolaiset, niin sitä voitaisiin muistella paljon mukavimmissa tunnelmissa ja kepun kannatuskin olisi ihan eri luokkaa. Tosin kumpikin ongelma oli sellainen, että valtiomies olisi ne hoitanut eli ihan oma vika.
- Liittynyt
- 14.05.2017
- Viestejä
- 6 940
Digitalisaatio = Chat Ok... 
www.is.fi
Krista Kiuru kertoi hoitajamitoituksen rahoituksesta: yksityisen hoidon Kela-korvauksia supistetaan
Asiasta kertoi perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd) tiedotustilaisuudessa.
www.is.fi
Ei, vaan päätös osoittaa kouriintuntuvasti sen, miten kestämättömällä pohjalla koko hyvinvointiyhteiskunta on. Kenellä olisi varaa maksaa omasta hoidostaan pysyväisluontoisesti 0,7 ammattilaisen palkka kaikkine kuluineen.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 370
Paskapuhetta kommentti koski Halla-ahon sanomaa "En lähtisi nokittelemaan hallitusta siitä, että käytännön toimenpiteet ovat jääneet vaisummiksi kuin hurjimmissa visioissa maalailtiin, se on Suomen kannalta hyvä asia. Tämähän on suora seuraus siitä, että hallituksen sisällä on erittäin voimakasta ristiveroa. Keskusta pyrkii puolustamaan alueellisia lähtökohtia ja vihervasemmisto taas sellaista politiikkaa, joka käytännössä johtaa siihen, että alueet Suomessa muuttuvat vähitellen asuinkelvottomiksi ja ihmisten on pakko keskittyä ". Mikä kohta lienee tuossa paskapuhetta Lin mielestä? Ehkä vasemmistoliiton osuudesta?
Tuosta dokumentista itsestään kyllä voisi väittää, että hallitus tuhoaa syrjäseutujen mahdollisuuksia, ei pelkästään autoilun osalta (dokumentissa myös muita syitä kaupungistumiseen)
Sitten kannattaa lukea tämä Näin eri puolueet suhtautuvat autoiluun — Vapaus valita auto
Keskusta ei suosi polttoaineveron korottamista, mutta haluaisi verotuksen suuntautuvan käytön verotukseen. Perussuomalaiset ovat taas autoilun verotuksen laskemisen puolella. Kokoomuskin haluaisi ihmisten siirtyvän sähkö- ja maakaasuautoihin. Vasemmistoliitto on yllättävän vaisu hallituspuolueista verotuksen kiristämisessä, ehkä siksi Li kommentoi niin vahvasti?
Omasta mielestäni perussuomalaisten ohjelma on tässä asiassa varsin hyvä, paitsi polttoaineveron alentamisen ja tienkäyttömaksujen osalta. Täällä on monesti puhuttu taikaseinästä ja tuo polttoaineveron lasku on juuri sellainen mikä tulisi kalliiksi. Varsinkin kun katsoo vanhusten- ja lastenhoidon tilaa/resursseja. Tienkäyttömaksuilla taas voisimme kohdentaa maksuja pois syrjäalueilta Helsinkiin ja ehkä muihin suuriin kaupunkeihin. Käyttövoimaveron poistaisin, sen tulisi sisältyä polttoaineveroon. Muutoinkin mietin kiinteää polttoaineveroa, eikö se voisi olla prosenttiosuus hinnasta ja hoitaa vaikka korkeammalla alv:llä? Autoveron voisi poistaa ainakin ympäristöystävällisiltä autoilta jos ei muilta. Kokonaisuutena Kokoomuksella on mielestäni paras linja tuon vapaus valita auto -linkin mukaan.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Hämmennyksesi voi hyvinkin johtu siitä että sinä et ymmärrä mitä paskan-puhuminen tarkoittaa.
Suomessa paskapuheen tuntee Helsingin yliopiston teologisen tiedekunnan akatemiantutkija Aku Visala, joka on kirjoittanut Retoriikan kesäkoululle blogipostauksen nimeltä Paskapuheen ABC.
Visalan mukaan paskanpuhuminen ja valehtelu ovat eri asioita.
”Paskanpuhuja ei ole kiinnostunut totuudesta eikä epätotuudesta. Hän on kiinnostunut vain ja ainoastaan puheensa synnyttämästä tunnereaktiosta”, Visala kirjoittaa.
Kysymys siis on oikeastaan Halla-ahon tarkoitusperistä.
www.hs.fi/nyt/art-2000006398980.html
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 435
Ymmärrän ihan hyvin. Halla-ahon puhe ei ollut mitenkään mitään paskapuhetta. Se hämmensi että Li kiisti suht. selkeän faktan jonka luulisi olevan kaikkien ymmärryksessä ja jopa käsittääkseni suht. kiistaton, kuten selitin.
Ainoastaan idiooteille suunnatussa lehdessä/liitteessä tarvitaan teologian professori? selittämään mitä paskapuhe tarkoittaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 698
Nyt on siis otettu joku paskanpuhumisen professorikin Helsingin yliopistostakin jo kommentoimaan? Ei hyvää päivää, mitä selittelyä. Itselle jäi ihan täysin sellainen kuva eilisestä, että Li vain voimallisesti korosti Jussin puhuvan palturia, sen enempää miettimättä, onko Jussin lause tehty synnyttämään tunnereaktiota. Jussi kuitenkin puhui tavalliseen monotooniseen sävyyn täysin totta, että hallituksen toimet tulevat ajamaan osaa Suomesta asuinkelvottomaksi. Ei hänen kommentilla ole mitään tekemistä minkään tunnereaktion synnyttämisen kanssa, sillä ilman Lin kommenttia Jussin koko itsestäänselvä puheenvuoro ei olisi saanut minkäänlaista huomiota somessa. Lin kommentti paskanpuhumisesta taas olisi professorin teorioiden mukaan paskanpuhumista; Li ei ollut kiinnostunut pitääkö Jussin kommentti paikkaansa vai ei, vaan aiheutti repäisyllään tunnekuohun somessa, faktoista viis.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 698
Li Andersson lämmitti tunteita televisiossa – tutkija: ”Paskapuhe” ei ole kiroilua
Nyt dosentti Vesa Heikkinenkin on antanut lausuntonsa Jussin paskapuheesta:
"Paskapuheella on oma tarkka merkityksensä. Sillä tarkoitetaan puhetta, joka ei ota kantaa totuuteen vaan jolla on jokin muu tarkoitus. Paskapuheella pyritään siis ajamaan omia tarkoitusperiä välittämättä siitä, ovatko esitetyt seikat tosia vai eivät."
Samassa uutisessa ote eilisestä keskustelusta:
"– Keskusta pyrkii puolustamaan alueellisia näkökohtia ja vihervasemmisto taas ajaa sellaista politiikkaa, joka käytännössä johtaa siihen, että alueet Suomessa muuttuvat vähitellen asuinkelvottomiksi ja ihmisten on pakko keskittyä, Halla-aho sanoi A-studiossa."
"– Aivan suoraan sanottuna paskapuhetta. Onko sinulla yhtäkään esimerkkiä, siitä miten me olisimme tämän hallituskauden aikana tehty politiikkaa, jossa alueet muuttuvat elinkelvottomaksi? Andersson kysyi."
En oikein ymmärrä, miten Jussin sanominen olisi "paskapuhetta". Tottakai Jussin tarkoitusperä on oppositiosta käsin kritisoida hallitusta, mutta täysin totuudessahan hän pysyy. Tämän hetken viimeisin tutkimuskin sen osoittaa. Kun taas Li hyökkää nimenomaan kärkkäästi "omalla tarkoitusperällä" puolustamaan hallituksen toimia faktoista välittämättä ja näin ollen täyttää dosentin määrittämät kriteerit paskapuheelle.
Nyt dosentti Vesa Heikkinenkin on antanut lausuntonsa Jussin paskapuheesta:
"Paskapuheella on oma tarkka merkityksensä. Sillä tarkoitetaan puhetta, joka ei ota kantaa totuuteen vaan jolla on jokin muu tarkoitus. Paskapuheella pyritään siis ajamaan omia tarkoitusperiä välittämättä siitä, ovatko esitetyt seikat tosia vai eivät."
Samassa uutisessa ote eilisestä keskustelusta:
"– Keskusta pyrkii puolustamaan alueellisia näkökohtia ja vihervasemmisto taas ajaa sellaista politiikkaa, joka käytännössä johtaa siihen, että alueet Suomessa muuttuvat vähitellen asuinkelvottomiksi ja ihmisten on pakko keskittyä, Halla-aho sanoi A-studiossa."
"– Aivan suoraan sanottuna paskapuhetta. Onko sinulla yhtäkään esimerkkiä, siitä miten me olisimme tämän hallituskauden aikana tehty politiikkaa, jossa alueet muuttuvat elinkelvottomaksi? Andersson kysyi."
En oikein ymmärrä, miten Jussin sanominen olisi "paskapuhetta". Tottakai Jussin tarkoitusperä on oppositiosta käsin kritisoida hallitusta, mutta täysin totuudessahan hän pysyy. Tämän hetken viimeisin tutkimuskin sen osoittaa. Kun taas Li hyökkää nimenomaan kärkkäästi "omalla tarkoitusperällä" puolustamaan hallituksen toimia faktoista välittämättä ja näin ollen täyttää dosentin määrittämät kriteerit paskapuheelle.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Jos sä pidät pääkaupunkiseudin ihmisä idiootteina niin kait se sitten on niin... ja toisaalta, suuri strutis kalastelee noilla raflaavilla komenteilla maaseudun ääniä niin onhan toi sun kommentisi ymmärettävä. Mutta luulisi kaikkien tajuavan että maaseutu ei pelastu paskaa puhumalla tai kuole muutaman sentin poltoaineen nousuun. Ei se maaseutu kuollut 2012, 2014, 2015 ja 2017, eikä se kuole nytkään. Sen sijaan teiden kunto rapautuu ja ne on maaseudun elinehto - ilman teitä siellä ei ajella vaikka bensa olisi ilmaista. Tässä vähän kiihkotonta juttua poltoaineen veronkorotuksista, ilman poliitista paskanjauhantaa ja ilman strutsin retoriikkaa.
Vuosi 2020: Polttoainevero nousee, autovero ei enää alene
Budjettiehdotuksen mukaan polttoaineverotusta korotettaisiin jälleen yhden välivuoden jälkeen. Autoveroa ei pienennetä edellisvuosien tapaan ja pysyvä 300 miljoonan euron tasokorotus perusväylänpitoon astuu voimaan.
moottori.fi
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 6 908
"Paskapuhe" ei ole sitten ministerin toimesta väärin. On sitä aikoihin eletty 
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
"Paskapuhe" ei ole sitten ministerin toimesta väärin. On sitä aikoihin eletty
Onhan se hyvä että paskan puhumiseen reagoidaan.
Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energiantuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta
Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energiantuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta
Ylen A-studiossa käytiin eilen kiivasta keskustelua.
www.is.fi
Ja tässä ihan hauskaa sanailua paskanpuhumisen analogiasta...
Li Andersson lämmitti tunteita televisiossa – tutkija: ”Paskapuhe” ei ole kiroilua
Paskapuheella on oma tarkka merkityksensä.
www.is.fi
Viimeksi muokattu:
Onhan se hyvä että paskan puhumiseen reagoidaan.
ussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energiantuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta
Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energiantuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta
Ylen A-studiossa käytiin eilen kiivasta keskustelua.
Jussi on tainnut sekoittaa energian- ja sähköntuotannon keskenään. Toivottavasti hän myöntää virheensä avoimesti.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 698
Sama ongelma, kuin poliitikoilla yleensä eli menee asiat sekaisin. Sähköntuotannosta fossiilisten osuus on noin 10% luokkaa. Kaukolämmössä osuus on toki isompi. Mielestäni energiapolitiikkaa tekevillä ihmisillä tulisi olla jotain perusjuttuja opeteltuna. Äskettäin ilmasto- ja ympäristöministeri hehkutti uusia tuulipuistoja olettaen, että ne tuottavat jatkuvasti nimellistehollaan sähköä ja samalla sekoittaen megawattitunnit ja megawatit.Onhan se hyvä että paskan puhumiseen reagoidaan.
ussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energiantuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta
Jussi Halla-aho väitti A-studiossa, että Suomen energiantuotannosta vain alle 10 prosenttia tehdään fossiilisilla polttoaineilla – todellinen luku on aivan muuta
Ylen A-studiossa käytiin eilen kiivasta keskustelua.
Peruskoulun opetussuunnitelmaan olisi fiksua lisätä jotain ihan käytännöllisempiä aiheita kuten aineita energiantuotantoon ja taloudenhallintaan liittyen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 491
Niin, autolijoilta kerätään vuosittain noin 8mrd euroa ja takaisin annetaan noin 1mrd. Li:lle voin sanoa että paskapuheta.Jos sä pidät pääkaupunkiseudin ihmisä idiootteina niin kait se sitten on niin... ja toisaalta, suuri strutis kalastelee noilla raflaavilla komenteilla maaseudun ääniä niin onhan toi sun kommentisi ymmärettävä. Mutta luulisi kaikkien tajuavan että maaseutu ei pelastu paskaa puhumalla tai kuole muutaman sentin poltoaineen nousuun. Ei se maaseutu kuollut 2012, 2014, 2015 ja 2017, eikä se kuole nytkään. Sen sijaan teiden kunto rapautuu ja ne on maaseudun elinehto - ilman teitä siellä ei ajella vaikka bensa olisi ilmaista. Tässä vähän kiihkotonta juttua poltoaineen veronkorotuksista, ilman poliitista paskanjauhantaa ja ilman strutsin retoriikkaa.
Vuosi 2020: Polttoainevero nousee, autovero ei enää alene
Budjettiehdotuksen mukaan polttoaineverotusta korotettaisiin jälleen yhden välivuoden jälkeen. Autoveroa ei pienennetä edellisvuosien tapaan ja pysyvä 300 miljoonan euron tasokorotus perusväylänpitoon astuu voimaan.
- Liittynyt
- 17.07.2018
- Viestejä
- 1 533
Jos sä pidät pääkaupunkiseudin ihmisä idiootteina niin kait se sitten on niin... ja toisaalta, suuri strutis kalastelee noilla raflaavilla komenteilla maaseudun ääniä niin onhan toi sun kommentisi ymmärettävä. Mutta luulisi kaikkien tajuavan että maaseutu ei pelastu paskaa puhumalla tai kuole muutaman sentin poltoaineen nousuun. Ei se maaseutu kuollut 2012, 2014, 2015 ja 2017, eikä se kuole nytkään. Sen sijaan teiden kunto rapautuu ja ne on maaseudun elinehto - ilman teitä siellä ei ajella vaikka bensa olisi ilmaista. Tässä vähän kiihkotonta juttua poltoaineen veronkorotuksista, ilman poliitista paskanjauhantaa ja ilman strutsin retoriikkaa.
Vuosi 2020: Polttoainevero nousee, autovero ei enää alene
Budjettiehdotuksen mukaan polttoaineverotusta korotettaisiin jälleen yhden välivuoden jälkeen. Autoveroa ei pienennetä edellisvuosien tapaan ja pysyvä 300 miljoonan euron tasokorotus perusväylänpitoon astuu voimaan.
Niin eihän se ole kun vain pari senttiä mitä korotetaan nyt. Ja seuraavina vuosina taas korotetaan ja verotetaan pikkuisen enemmän. Nyt taitaa indeksipalkankorotukset riittää juuri ja juuri +- tasoon nippanappa kaiken muun kallistuessa. Kaiken muun kallistuessa jatkuvasti erityisesti ilmastohysterian takia, tuo polttoaineveron korotus iskee aika pahasti niihin jotka oikeasti joutuvat käyttämään sitä omaa autoa päivittäin tai lähes päivittäin. Tähän kun lisätään tuleva vanhempien autojen verotuksen lisääminen epäekologisena niin hyvä tulee. Asuntojen lämmityskulut ym ym. Kaiken tämä kallistuessa pitää varmaan kohta teltassa asua.
Ei se maaseutu välttämättä kuole mutta helvetin kalliiksi käy.
Antakaa ihmisille vaihtoehto jos kerran kaikesta pitää verottaa ja antaa keppiä enemmän.
Järjestäkää vaihtoehtoiset joukkokulkuvälineet, lisätkää joukkoliikennemahdollisuuksia, sähköautonlatauspistokkeet joka taajamaan Lapin Jääräjokea myöten, ilmaiset sähköautot jokaiselle kansalaiselle kun ei noihin persaukisilla ole varaa. Tavallisilla ihmisillä ei ole vaihtoehtoa, muuta kuin kärsiä kaikesta tästä mitä nykyhallitus on tekemässä.
Polttoaineverotus on nimenomaan se mitä pitäisi laskea, kun se on jo sataan kertaan laskettu ja näytetty mikä vaikutus sen korottamisella Suomessa on kokonaisuutta ajatellen.
Ainoa argumentti millä sitä puolustellaan on että "pitää näyttää esimerkkiä muille"
Koska mitkään muut faktat ei puolusta tuota polttoaineveron korotusta ympäristösyistä Suomessa kun se on yksi kärpäsenpaska meressä.
Tämä ei kaikki ollut vastausta vain asianpoikasta-nimimerkille, (älä ota henkilökohtaisesti) vaan sisältää myös yleistä lätinää aiheesta.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Jos Ha olisi antanut vaihtoehtoja millä maaseutu pelatuu niin eihän Ha olisi silloin puhunut paskaa. Jos Ha on kiinostunut maaseudusta niin yllättävän heikosti se näkyy PS:n vaaliohjelmassa... ei tämäkään asia, maaseudun ahdinko, ole mikään uusi ongelma. Itse vastustan poltoaineverojen jatkuvaa korotusta sekä Ha tarkoitushakuista paskanpuhumista.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 698
En vieläkään ymmärrä, että missä kohtaa tuossa hän puhui paskaa? Luulen, että hän olisi antanut esimerkkejäkin, mutta noissa ajankohtaisohjelmissa, tenteissä yms. viedään keskustelua aika vauhdilla eteenpäin. Ihan yhtälailla Li olisi voinut antaa esimerkkejä, miten se heidän politiikkansa ei tee haja-asutusalueita asuinkelvottomiksi. Epäsuorasti kyllä tähänkin pystyi Jussin esimerkkejä työllisyyskeskustelusta löytämään: ansiotulon verotuksen keventäminen suurimpana tekijänä. Ja myös tietenkin polttoaineen verotuksen laskemisella.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Hallitus ei ole syypää maaseudun ahdinkoon vaan se on yleismaailmallinen ongelma. Eli se maaseutu ei autioidu tämän hallituksen tai Suomen vihervasemiston toimesta vaan ongelma on huomattavasti monimutkaisempi (*). Mutta tämä tästä...
*) "...vihervasemmisto taas ajaa sellaista politiikkaa, joka käytännössä johtaa siihen, että alueet Suomessa muuttuvat vähitellen asuinkelvottomiksi ja ihmisten on pakko keskittyä, Halla-aho sanoi A-studiossa."
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 491
Puhui taas totuutta. Ainiin, sitä ei olisi saanut sanoa ääneen...
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 698
Tottakai se on paljon monimutkaisempia asia, mutta politiikalla siihen nimenomaan vaikutetaan. Ei yksi hallituskausi riitä tietenkään, mutta nykyinen vihervasemmistolainen politiikka kyllä edistää sitä.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Miten ton asian nyt ottaa... veikkaan että vihermasemistolainen politiikka vaikuttaa ilmastomuutokseen ja maaseudun tyhjenemiseen yhtä paljon, eli vähän. Iso kuva ratkaisee. Ja jos nyt miettii ilmastonmuutosta niin ilmastonmuutos on kyllä muutoksen paikka maataloudelle ihan ilman vihervasemmistoakin. Hyppään tällä pysäkillä pois.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 13 435
Halla-ahon pointti joka lukee myös tuossa linkatussa jutussa ja jonka kaikki asiantuntijatkin on toistaneet että Hallituksen kaavailema hiilineutraali suomi 2035 on mahdollista ainoastaan todella rajuilla toimilla jotka kurittaa yksityisautoilijoita joka iskee todella lujaa haja-asutusalueella asujia kohtaan siis paljon pahemmin kuin nykyinen varmuudella tuleva 6 sentin korotus polttoaineeseen. Tuohon ei ole esitetty vielä yhtään mitään toimia jotka vähentäisivät sitä keppiä jonka täytyy olla varsin kolossaalinen että vähävaraiset ihmiset saadaan vaihtamaan 1000 € pensavehje kymppitonnien vehkeeseen. No eihän valtiolla kyllä ole rahaakaan siihen että sähköautojen hankkimista alettaisiin jotenkin merkittävästi tukemaan kun vihervasemmistohallitus on pistänyt talouden jo valmiiksi pahasti kuralle.
Niin kauan kuin hallitukselta ei tule mitään esityksiä miten vähävaraisten haja-asutusalueiden ihmisten liikkuminen aiotaan hoitaa tulevaisuudessa ja ainoastaan julistus että 2035 ollaan hiilineutraaleita niin kyllä siitä voi sanoa että hallitus ajaa kurjistamista haja-asutusalueille eikä se ole mitään paskapuhetta niin kauan kuin siihen ei hallitus osaa vastata muuta kuin "paskapuhetta!" heitolla.
Niin kauan kuin hallitukselta ei tule mitään esityksiä miten vähävaraisten haja-asutusalueiden ihmisten liikkuminen aiotaan hoitaa tulevaisuudessa ja ainoastaan julistus että 2035 ollaan hiilineutraaleita niin kyllä siitä voi sanoa että hallitus ajaa kurjistamista haja-asutusalueille eikä se ole mitään paskapuhetta niin kauan kuin siihen ei hallitus osaa vastata muuta kuin "paskapuhetta!" heitolla.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
On toki mahdollista Ha:lla on meedion taidot ja tietää sen mitä hallitus ei itsekkän vielä tiedä mutta mitäs pienistä.
Hallituksessa pohditaan uudenlaista veroa, jotta turpeen käyttö varmuudella vähenee
www.hs.fi
Hallituksen maanantaina pidetyn ilmastokokouksen jälkeen ilmoitettiin, että hallitus perustaa työryhmän, joka alkaa pohtia laajasti turpeen luopumisesta aiheutuvia muutoksia ja sitä, voisiko turpeesta tehdä nykyistä ympäristöystävällisempää. Tämän työryhmän pohdittavaksi uutta veromuutosta tuskin annetaan, sillä turpeen verotus on jo aiemmin päätetty käsitellä osana energiaverouudistusta.
Energia- ja sähköveroa pohtineen työryhmän keskeisten linjausten pitää olla valmiina kuluvan vuoden huhtikuussa.
[...]
Keskusta vastustaa turpeen käyttämisen lopettamista nopealla aikataululla. Toisaalta jos turpeesta luovutaan, hallituksen ei tarvitse samassa mitassa etsiä päästövähennyksiä esimerkiksi henkilöautoliikenteestä.
Hallituksessa pohditaan uudenlaista veroa, jotta turpeen käyttö varmuudella vähenee
HS:n tiedot: Hallituksessa pohditaan uudenlaista veroa, jotta turpeen käyttö varmuudella vähenee
Verolla yritettäisiin suojella, etteivät turvelaitokset käyttäisi arvokasta kuitupuuta.
www.hs.fi
Energia- ja sähköveroa pohtineen työryhmän keskeisten linjausten pitää olla valmiina kuluvan vuoden huhtikuussa.
[...]
Keskusta vastustaa turpeen käyttämisen lopettamista nopealla aikataululla. Toisaalta jos turpeesta luovutaan, hallituksen ei tarvitse samassa mitassa etsiä päästövähennyksiä esimerkiksi henkilöautoliikenteestä.
- Liittynyt
- 17.07.2018
- Viestejä
- 1 533
Ylipäätäänkin on naurettavaa että nimenomaan yksityisautoilua kuritetaan rankimmalla kädellä kun se on vain minimaalinen osa Suomen päästöissä kokonaisuudessaan.
Sitä 10-20 vuotta vanhaa autoa voi huoltaa suhkothalvalla kotikylän pajalla parinkympin varaosilla, verrattuna uusiin autoihin mitkä pitää viedä ylikalliiseen merkkihuoltoon.
Ja uuden auton varaosat maksaa hunajaa verrattuna vanhempiin autoihin. Mutta nämä on kai kaikki niitä asioita mitä vihervasemmistokuplassa ei edes ajatella.
Tuo on se kuluerä mihin köyhillä ei ole varaa.
Siihen on syy miksi täällä ajetaan vanhemmilla autoilla. Niitä on helppo ja halpa huoltaa, ja koska parempaan ei ole varaa.
Sitä 10-20 vuotta vanhaa autoa voi huoltaa suhkothalvalla kotikylän pajalla parinkympin varaosilla, verrattuna uusiin autoihin mitkä pitää viedä ylikalliiseen merkkihuoltoon.
Ja uuden auton varaosat maksaa hunajaa verrattuna vanhempiin autoihin. Mutta nämä on kai kaikki niitä asioita mitä vihervasemmistokuplassa ei edes ajatella.
Tuo on se kuluerä mihin köyhillä ei ole varaa.
Siihen on syy miksi täällä ajetaan vanhemmilla autoilla. Niitä on helppo ja halpa huoltaa, ja koska parempaan ei ole varaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Perussuomalaisten ja "perussuomalaisten" (eli random ylilauta trollien tai muiden henkilöiden joilla ei ole mitään todistettavaa kytköstä perussuomalaisiin) puhetyyliä kauhistellaan monttu auki, mutta kun opetusministeri huutaa ja räyhää televisiossa kuin jonkin pilvipää anarkistijengin panolortto niin kaikki onkin ok."Paskapuhe" ei ole sitten ministerin toimesta väärin. On sitä aikoihin eletty
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 921
Viimeisimmän kyselyn mukaan 37% edustajista on idiootteja. Turkistarhaus loppuu heti kun kysyntä loppuu. Aivan turha ajaa lakeja joilla tarhaajien velat kaadetaan heti maksuun.
Jos turkkeja ei kasvateta täällä erittäin valvotuissa olosuhteissa, ne kasvatetaan muualla. Sehän sitten on eläinten kannalta parempi?
/img-s3.ilcdn.fi/e5ef094b34a7590023c17f75f906a221eeed27470f08ac9e75a5b1d152129fe3.jpg)
www.iltalehti.fi
Jos turkkeja ei kasvateta täällä erittäin valvotuissa olosuhteissa, ne kasvatetaan muualla. Sehän sitten on eläinten kannalta parempi?
LM: Lähes 40 prosenttia kansanedustajista kieltäisi turkistarhauksen
LM:n kyselyn mukaan tarhauksen vastustus on lisääntynyt hieman eduskunnassa.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Tätä argumenttia käytettiin jo ihmisorjuuden puolustuksessa, ja yhtä huono se oli jo silloinkin. Omia vääryyksiä ei voi oikeuttaa sillä, että joku muukin tekee samat vääryydet tai varpilla pahemmat.Viimeisimmän kyselyn mukaan 37% edustajista on idiootteja. Turkistarhaus loppuu heti kun kysyntä loppuu. Aivan turha ajaa lakeja joilla tarhaajien velat kaadetaan heti maksuun.
Jos turkkeja ei kasvateta täällä erittäin valvotuissa olosuhteissa, ne kasvatetaan muualla. Sehän sitten on eläinten kannalta parempi?
LM: Lähes 40 prosenttia kansanedustajista kieltäisi turkistarhauksen
LM:n kyselyn mukaan tarhauksen vastustus on lisääntynyt hieman eduskunnassa.
Tietysti siirtymäaika tarhauskiellossa pitää olla niin pitkä, ettei ylivoimaiselle enemmistölle jää velkoja. Lännen median uutiset eivät ainakaan maksumuurin taa kerro millaista siirtymäaikaa kyselyssä on tarkoitettu.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 370
Pitäisi kieltää turkisten myynti ja maahantuonti samalla. En tiedä onnistuuko eu:ssa jos ei saada koko eu:ta mukaan. Itse en lähtisi kieltämään kumpaakaan.Viimeisimmän kyselyn mukaan 37% edustajista on idiootteja. Turkistarhaus loppuu heti kun kysyntä loppuu. Aivan turha ajaa lakeja joilla tarhaajien velat kaadetaan heti maksuun.
Jos turkkeja ei kasvateta täällä erittäin valvotuissa olosuhteissa, ne kasvatetaan muualla. Sehän sitten on eläinten kannalta parempi?
LM: Lähes 40 prosenttia kansanedustajista kieltäisi turkistarhauksen
LM:n kyselyn mukaan tarhauksen vastustus on lisääntynyt hieman eduskunnassa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 491
Miksi et?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 880
Aika harvassa EU-maassa saa enää turkiksia kasvattaa, joten tuskinpa myyntikieltokaan olisi mikään mahdottomuus päättää.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Kun PS ja Ha kiinnostui maaseudun tulevaisuudesta niin joku vois vinkata keinoista elvyttää maaseudun elinvoimaa
Miksi Suomen kaupungistuminen jatkuu?
www.demoshelsinki.fi
Mitkä ovat kaupungistumisen ajurit 2020- ja 2030-luvuilla?
Suomi pyrkii hiilineutraaliksi yhteiskunnaksi vuoteen 2035 mennessä. Tavoitteeseen liittyvät politiikkatoimet nostavat elinkustannuksia epätasaisesti eri puolilla Suomea. Digitaalisen talouden murros tulee taas vaikuttamaan työpaikkoihin. Näyttää siltä, että tämäkin kehitys vetää työntekijöitä kaupunkeihin, joissa työpaikkoja on paljon ja monipuolisesti.
Annamme suosituksia tulevien vuosikymmenten kaupungistumisen tasapainoiseen hallintaan pienten ja suurten kaupunkien sekä koko yhteiskunnan näkökulmasta. Suosituksissa ehdotamme mm.:
– työhön ja opiskeluun perustuvan maahanmuuton voimakasta lisäämistä
– hiilineutraaliin rakentamiseen siirtymistä
– asuntopolitiikan roolin vahvistamista
Miksi Suomen kaupungistuminen jatkuu?
Policy paper: miksi Suomen kaupungistuminen jatkuu?
Argumentteja Suomen kaupungistumisen syistä 2020-luvulla. Mitkä ovat kaupungistumisen tärkeimmät ajurit tällä vuosikymmenellä?
www.demoshelsinki.fi
Suomi pyrkii hiilineutraaliksi yhteiskunnaksi vuoteen 2035 mennessä. Tavoitteeseen liittyvät politiikkatoimet nostavat elinkustannuksia epätasaisesti eri puolilla Suomea. Digitaalisen talouden murros tulee taas vaikuttamaan työpaikkoihin. Näyttää siltä, että tämäkin kehitys vetää työntekijöitä kaupunkeihin, joissa työpaikkoja on paljon ja monipuolisesti.
Annamme suosituksia tulevien vuosikymmenten kaupungistumisen tasapainoiseen hallintaan pienten ja suurten kaupunkien sekä koko yhteiskunnan näkökulmasta. Suosituksissa ehdotamme mm.:
– työhön ja opiskeluun perustuvan maahanmuuton voimakasta lisäämistä
– hiilineutraaliin rakentamiseen siirtymistä
– asuntopolitiikan roolin vahvistamista
- Liittynyt
- 20.03.2017
- Viestejä
- 1 546
Juuri julkistettu dokumentti: Hallituksen päästötavoitteet edellyttävät yksityisautoiluun kajoamista – ”syventää alueiden taloudellista ahdinkoa”
Suomen pyrkiminen hiilineutraaliksi yhteiskunnaksi vuoteen 2035 mennessä nostaa uuden tutkimuspaperin mukaan perinteisen yksityisautoilun kustannuksia niin paljon, että polttomoottorien varassa toimivat alueet voivat joutua jopa suoranaiseen talousahdinkoon.
www.is.fi
Eikö tämän hallituksen politiikan pitänyt olla todella kepulaista ja hallitusneuvottelut kunnon voitto heille? Jokohan kepu voisi tällä menolla tippua sinne alle 10%. Persuilla ainakin paljon kannatuspotentiaalia hankkimalla maakunnista kepun ääniä vielä enemmän.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 370
Minusta olisi parempi säätää lait siten, että kasvatus olisi eettistä. Maahantuonti maista jotka eivät ole sitoutuneet moiseen voisi sitten estää. Hinta nousisi, mutta olisi saatavilla halukkaille. Koskee myös muuta eläintuotantoa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 491
Turkiksilla ei ole mitään tekoa ihmisille, oli sitten eettistä tarhausta tai ei. Koko ala on täysin turha. Kellään puolueella/hallituksella ei ole munaa lopettaa turkistarhailu.
Perustavan laatuinen kysymys: Miksi maalla asuminen ei saisi olla suhteessa kalliimpaa? Tässä maassa on totuttu siihen, että toimitetaan palvelut sun muut sinne peräkylillekin mutta siitä ei saisi joutua maksamaan enempää kuin kaupungissa. Päätellen siitä "en vittu muuttas mihinkään tsadiin" lällättelystä, maalla asuminen on valinta ja vieläpä sellainen, joka antaa jotain enemmän (tilaa, hiljaisuutta ja rauhaa, luontoa, harrastusmahdollisuuksia). Olisi jo aikakin, että maalla asumisesta maksettaisiin maalla asumisen kustannukset sen sijaan, että itketään miten ei ole nopeeta nettiä samaan hintaa kuin tsadissa.
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 921
Joka ikinen ulkonäön vuoksi hankittu tavara tai vaate on samalla argumentilla turhia. Kielletäänkö esimerkiksi kravatit ja korkokengät samalla? Itseasiassa varmaan 99% myydyistä vaatteista on turhuuksia jotka ostetaan niiden ulkonäön perusteella.
- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 087
Totta kai se saa olla mutta vetovoimatekijöitä pitää kyllä tasapainottaa niin että koko maa säilyy asuttuna... jos siis sitä halutaan. Ja epäilen että esim PS haluaa sitä koska kalastelee maaseudun ääniä. Kyllä tämä poltoainevero on yksi tekijä mutta PS:n päästrutsi kyllä työntää päätänsä pensaaseen jos ei hyväksi sitä tosiasiaa että fosiiliset polttoaineet on kustannustekijä koko Suomen vinkkelistä katsottuna ja ilmastonmuutos on tullut jäädäkseen... ei Suomi tai maaseutu ole mikään saareke joka on irrallaan todellisuudesta vaikka kuinka sitä päätänsä pensaaseen työntää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 491
Tämä olikin uutta. Meinaatko että korkokengät ja kravatit ja vaikkapa tietokoneet tehdään tarhaeläinten turkista?
- Liittynyt
- 13.02.2017
- Viestejä
- 548
Ainakin historia tuntee ylellisyysverot. Mm. 1600- luvulla oli sisään lämpiävät talot- siis savutalot. Jos tehtiin savupiippu, piti maksaa siitä veroa, samoin ikkunoista kun lasi oli kallista. Sitten 1700- luvulla tuli mm. peruukkivero, pönkkähamevero ja hopeisille taskukelloille vero sekä pelikorttivero. Uudempaa mm. tupakkaverot, alkoholin lisäverot, makeis- ja virvoitusjuomaverot, kahvivero, vanhanpiianvero, huviverot. Näitä on riittänyt. Ehkä ei kuitenkaan ole - onneksi- paluuta moiseen näköpiirissä.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 358
Niin, Keskustakin on asiasta "huolissaan" mutta ei tee asiasta niin mustavalkoista kuin sen pitäisi olla. Keskustan Kulmuni haluaa auttaa asuntojen hintaromahduksesta kärsiviä – ei ota kantaa keinoihin: ”Ensin täytyy selvittää”
Mielestäni olisi jo aika herätä tässä maassa puhumaan kaupungistumisen hyödyistä ja haitoista, ellei sitten muuten, niin vaikkapa osana ilmastonmuutoskeskustelua ja polttoaineverokeskustelua.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
No niin ne periaatteessa on. Mutta tietysti turkistarhauksessa on se ero että siinä vielä kidutetaan eläimiä sensijaan että käytettäisiin muita materiaaleja. Turkistarhauksen voi ihan oikeasti verrata siihen että kissa/koira tms. pistetään alle kuution häkkiin ja sitten nyljetään kun on riittävän iso.
Yllättäen monen tarhaajan jolla on myös kotieläimiä( hiton monella), mielestä tuo on täysin eri asia. Miksiköhän.
Uutiset
-
io-tech toivottaa rauhallista joulua 2025!
24.12.2025 13:34
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S25 FE
24.12.2025 01:18
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
