Kotimaan politiikka

[Zacksa]

Turkiksilla ei ole mitään tekoa ihmisille, oli sitten eettistä tarhausta tai ei. Koko ala on täysin turha. Kellään puolueella/hallituksella ei ole munaa lopettaa turkistarhailu.

Joka ikinen ulkonäön vuoksi hankittu tavara tai vaate on samalla argumentilla turhia. Kielletäänkö esimerkiksi kravatit ja korkokengät samalla? Itseasiassa varmaan 99% myydyistä vaatteista on turhuuksia jotka ostetaan niiden ulkonäön perusteella.

 

[asianpoikasta]

Perustavan laatuinen kysymys: Miksi maalla asuminen ei saisi olla suhteessa kalliimpaa? Tässä maassa on totuttu siihen, että toimitetaan palvelut sun muut sinne peräkylillekin mutta siitä ei saisi joutua maksamaan enempää kuin kaupungissa. Päätellen siitä "en vittu muuttas mihinkään tsadiin" lällättelystä, maalla asuminen on valinta ja vieläpä sellainen, joka antaa jotain enemmän (tilaa, hiljaisuutta ja rauhaa, luontoa, harrastusmahdollisuuksia). Olisi jo aikakin, että maalla asumisesta maksettaisiin maalla asumisen kustannukset sen sijaan, että itketään miten ei ole nopeeta nettiä samaan hintaa kuin tsadissa.

Totta kai se saa olla mutta vetovoimatekijöitä pitää kyllä tasapainottaa niin että koko maa säilyy asuttuna... jos siis sitä halutaan. Ja epäilen että esim PS haluaa sitä koska kalastelee maaseudun ääniä. Kyllä tämä poltoainevero on yksi tekijä mutta PS:n päästrutsi kyllä työntää päätänsä pensaaseen jos ei hyväksi sitä tosiasiaa että fosiiliset polttoaineet on kustannustekijä koko Suomen vinkkelistä katsottuna ja ilmastonmuutos on tullut jäädäkseen... ei Suomi tai maaseutu ole mikään saareke joka on irrallaan todellisuudesta vaikka kuinka sitä päätänsä pensaaseen työntää.

 

[Centteri]

Joka ikinen ulkonäön vuoksi hankittu tavara tai vaate on samalla argumentilla turhia. Kielletäänkö esimerkiksi kravatit ja korkokengät samalla? Itseasiassa varmaan 99% myydyistä vaatteista on turhuuksia jotka ostetaan niiden ulkonäön perusteella.

Tämä olikin uutta. Meinaatko että korkokengät ja kravatit ja vaikkapa tietokoneet tehdään tarhaeläinten turkista?

 

[Willema]

Joka ikinen ulkonäön vuoksi hankittu tavara tai vaate on samalla argumentilla turhia. Kielletäänkö esimerkiksi kravatit ja korkokengät samalla? Itseasiassa varmaan 99% myydyistä vaatteista on turhuuksia jotka ostetaan niiden ulkonäön perusteella.

Ainakin historia tuntee ylellisyysverot. Mm. 1600- luvulla oli sisään lämpiävät talot- siis savutalot. Jos tehtiin savupiippu, piti maksaa siitä veroa, samoin ikkunoista kun lasi oli kallista. Sitten 1700- luvulla tuli mm. peruukkivero, pönkkähamevero ja hopeisille taskukelloille vero sekä pelikorttivero. Uudempaa mm. tupakkaverot, alkoholin lisäverot, makeis- ja virvoitusjuomaverot, kahvivero, vanhanpiianvero, huviverot. Näitä on riittänyt. Ehkä ei kuitenkaan ole - onneksi- paluuta moiseen näköpiirissä.

 

[mölyä]

Perustavan laatuinen kysymys: Miksi maalla asuminen ei saisi olla suhteessa kalliimpaa? Tässä maassa on totuttu siihen, että toimitetaan palvelut sun muut sinne peräkylillekin mutta siitä ei saisi joutua maksamaan enempää kuin kaupungissa. Päätellen siitä "en vittu muuttas mihinkään tsadiin" lällättelystä, maalla asuminen on valinta ja vieläpä sellainen, joka antaa jotain enemmän (tilaa, hiljaisuutta ja rauhaa, luontoa, harrastusmahdollisuuksia). Olisi jo aikakin, että maalla asumisesta maksettaisiin maalla asumisen kustannukset sen sijaan, että itketään miten ei ole nopeeta nettiä samaan hintaa kuin tsadissa.

Niin, Keskustakin on asiasta "huolissaan" mutta ei tee asiasta niin mustavalkoista kuin sen pitäisi olla. Keskustan Kulmuni haluaa auttaa asuntojen hintaromahduksesta kärsiviä – ei ota kantaa keinoihin: ”Ensin täytyy selvittää”

Mielestäni olisi jo aika herätä tässä maassa puhumaan kaupungistumisen hyödyistä ja haitoista, ellei sitten muuten, niin vaikkapa osana ilmastonmuutoskeskustelua ja polttoaineverokeskustelua.

 

[James]

Tottahan tuo on että on se elintila vaan hintansa väärti vaikka olisi kalliimpaakin.

 

[KeljuK]

Joka ikinen ulkonäön vuoksi hankittu tavara tai vaate on samalla argumentilla turhia. Kielletäänkö esimerkiksi kravatit ja korkokengät samalla? Itseasiassa varmaan 99% myydyistä vaatteista on turhuuksia jotka ostetaan niiden ulkonäön perusteella.

No niin ne periaatteessa on. Mutta tietysti turkistarhauksessa on se ero että siinä vielä kidutetaan eläimiä sensijaan että käytettäisiin muita materiaaleja. Turkistarhauksen voi ihan oikeasti verrata siihen että kissa/koira tms. pistetään alle kuution häkkiin ja sitten nyljetään kun on riittävän iso.

Yllättäen monen tarhaajan jolla on myös kotieläimiä( hiton monella), mielestä tuo on täysin eri asia. Miksiköhän.

 

[Griffin]

No niin ne periaatteessa on. Mutta tietysti turkistarhauksessa on se ero että siinä vielä kidutetaan eläimiä sensijaan että käytettäisiin muita materiaaleja. Turkistarhauksen voi ihan oikeasti verrata siihen että kissa/koira tms. pistetään alle kuution häkkiin ja sitten nyljetään kun on riittävän iso.

Yllättäen monen tarhaajan jolla on myös kotieläimiä( hiton monella), mielestä tuo on täysin eri asia. Miksiköhän.

Tosin turkis on hyvä luonnonmukainen, ekologinen vaate, josta ei tule päästöjä juurikaan luontoon, joten turkisvaatteiden määrää pitäisi lisätä huomattavasti, eli turkistarhausta tulisi lisätä.

Eikä niitä eläimiä siellä "kiduteta", koska se olis tarhaajalle taloudellisesti huono ratkaisu.

 

[Centteri]

Tosin turkis on hyvä luonnonmukainen, ekologinen vaate, josta ei tule päästöjä juurikaan luontoon, joten turkisvaatteiden määrää pitäisi lisätä huomattavasti, eli turkistarhausta tulisi lisätä.

Eikä niitä eläimiä siellä "kiduteta", koska se olis tarhaajalle taloudellisesti huono ratkaisu.

Kidutustahan on se kun eivät liiku luonnossa vaan ovat pienissä häkissä. Luonnonmukaisuus on kaukana.

 

[Jage]

Perustavan laatuinen kysymys: Miksi maalla asuminen ei saisi olla suhteessa kalliimpaa? Tässä maassa on totuttu siihen, että toimitetaan palvelut sun muut sinne peräkylillekin mutta siitä ei saisi joutua maksamaan enempää kuin kaupungissa.

Samalla logiikalla voisi kysyä miksi ihmeessä Helsingissä tai pk-seudulla asumistuet ovat määrältään suuremmat tai että miksi samat säädökset luotonsaamisessa kiinteistön hankintaan eivät päde pk-seudulla. Kun nyt tälle linjalle lähdetään.

 

[Griffin]

Kidutustahan on se kun eivät liiku luonnossa vaan ovat pienissä häkissä. Luonnonmukaisuus on kaukana.

Höpö höpö, Ne eivät ole ikinä syntyneet luonnossa tai olleet vapaana, niille on enemmän, kuin ok se häkki. Senhän näkee jo siitä, että tulee hyvää turkista. Jos ne stressaantuvat, niin sitten ei tule.
Ei pidä inhimmillistää eläimien tarpeita, kun ne eivät ole inhimmillisiä olentoja.

 

[Jurppii]

Samalla logiikalla voisi kysyä miksi ihmeessä Helsingissä tai pk-seudulla asumistuet ovat määrältään suuremmat tai että miksi samat säädökset luotonsaamisessa kiinteistön hankintaan eivät päde pk-seudulla. Kun nyt tälle linjalle lähdetään.

Voisi kyllä. Jos asuu tuilla niin asukoon siellä, missä se on edullista.

 

[Griffin]

Voisi kyllä. Jos asuu tuilla niin asukoon siellä, missä se on edullista.

Toki tuet pitäisi olla samat, koko maassa, jos sille linjalle lähdetään.

 

[Jurppii]

Toki tuet pitäisi olla samat, koko maassa, jos sille linjalle lähdetään.

No ideaalista olisi, että ei makseta tukia jos ihminen on työntekoon kykenevä mutta joo, tukien pitää ohjata halpaan asumiseen, ei vuokratulojen nostamiseen.

 

[asianpoikasta]

No ideaalista olisi, että ei makseta tukia jos ihminen on työntekoon kykenevä mutta joo, tukien pitää ohjata halpaan asumiseen, ei vuokratulojen nostamiseen.

Toisaalta, valtiota pitäs kannustamaan hoitamaan asiat niin että tukia ei tartte maksaa eli huolehtomaan että mahdollisiman moni olisi työkykyinen. Nyt meillä on esim 60 000 syrjäytynyttä nuorta pois työmarkkinoilta ja tilalle täytyy tuoda haittamaahanmuuttajia eli tupla kustannukset. Milloinkahan Ha keksii että käydä taitoon maahanmuuttoa vastaan panostamalla syrjäytymisen ennaltaehkäisyn kautta... hmm siellä e kyllä ole montaa ääntä saatavilla.

 

[Jurppii]

Toisaalta, valtiota pitäs kannustamaan hoitamaan asiat niin että tukia ei tartte maksaa eli huolehtomaan että mahdollisiman moni olisi työkykyinen. Nyt meillä on esim 60 000 syrjäytynyttä nuorta pois työmarkkinoilta ja tilalle täytyy tuoda haittamaahanmuuttajia eli tupla kustannukset. Milloinkahan Ha keksii että käydä taitoon maahanmuuttoa vastaan panostamalla syrjäytymisen ennaltaehkäisyn kautta... hmm siellä e kyllä ole montaa ääntä saatavilla.

Mikä nyt lopulta on syrjäytymisen määritelmä? Eikö ne ole syrjäytyneitä siksi, että ovat poissa työmarkkinoilta, ei päin vastoin?

 

[Kaaaapo]

Kidutustahan on se kun eivät liiku luonnossa vaan ovat pienissä häkissä. Luonnonmukaisuus on kaukana.

Sittenhän kaikkien lemmikkien pitäminenkin on kidutusta. Ei mikään lemmikki ole häkissä, neljän seinän sisällä, aitauksessa tai narun päässä luonnonmukaisissa elinympäristöissään. En nyt ota kantaa turkistarhauksen puolesta tai vastaan, ainoastaan vastaan tähän argumenttiin.

 

[Zacksa]

Tämä olikin uutta. Meinaatko että korkokengät ja kravatit ja vaikkapa tietokoneet tehdään tarhaeläinten turkista?

En, vaan että ne on turhamaisuuden vuoksi valmistettu, myyty ja ostettu ihan yhtälailla kuin se turkis.

Toisekseen, ei taida olla mitään tapaa valmistaa vaatetta jossa ei jokin eläin kuole prosessin aikana. Vai vedetäänkö se veteen piirretty viiva puuvillapeltojen myrkyttämisen ja tarhassa elävän ketun väliin?

Minun mielestäni ihminen on eläinten yläpuolella, ja jos nyt ei tahallista lajisukupuuttoa aiheuteta, niin on ihan ok ottaa taloudellista hyötyä eläimistä.

 

[Bladekill]

Kokoomuksen Antti Häkkänen perää Suomeen ikuista elinkautista: ”Kymmenien nuorten tappamista ei voi muulla tavoin sovittaa”

Ex-oikeusministeri Antti Häkkäsen mielestä Suomella ei ole nyt kykyä eristää esimerkiksi ulkomailla kymmeniin murhiin syyllistyneitä terroristeja teon vaatimalla tavalla lopuksi iäksi.

www.is.fi

Häkkäsen mukaan henkirikosten määrän tulisi vaikuttaa elinkautisen pituuteen nykyistä voimakkaammin. Sarjamurhaajien tapauksissa minimialaraja voisi Häkkäsen mukaan olla esimerkiksi 20–30 vuotta. Häkkänen painottaa, että oikeasti vaaralliset henkilöt pitäisi pystyä eristämään yhteiskunnasta.
– Sen pitäisi olla tosiasiallinen elinkautinen. Nyt on puhuttu siitä, että Isis-henkilöitä tuodaan Suomeen tuomittavaksi. Jos henkilö osallistuu ulkomailla vaikkapa kymmeniin terroristisiin murhiin, onko Suomen oikeusjärjestelmällä oikeasti kyky eristää tällaiset henkilöt teon ansaitsemalla tavalla lopuksi ikää? Ei ole.

Aamen. Häkkänen ei voisi olla enempää oikeassa. Saman tulisi koskea näitä vakavien rikoksien uusijoita jotka vapautetaan, murhaavat uudestaan, vangitaan, vapautetaan, murhaavat uudestaan jne.

Suomeen voisi perustaa jonkinlaisen loppusijoituskeskuksen tälle haitta-ainekselle jossa minimoidaan kaikki kustannukset että nämä saadaan mahdollisimman halvalla vietyä loppuun asti. Kaikki ärsykkeet ja viihdetuotteet lähtökohtaisesti pois ja ainoastaan töitä tekemällä voi ansaita mitään. Ihan kuten normaalissa elämässäkin.

 

[Centteri]

Sittenhän kaikkien lemmikkien pitäminenkin on kidutusta. Ei mikään lemmikki ole häkissä, neljän seinän sisällä, aitauksessa tai narun päässä luonnonmukaisissa elinympäristöissään. En nyt ota kantaa turkistarhauksen puolesta tai vastaan, ainoastaan vastaan tähän argumenttiin.

Jos vertaat kotieläimiä (koira, kissa) häkkieläimiin, niin sekö mielestäsi kidutusta..? Mutta joo, ei enempää tästää, menee ot:n puolelle.

 

[Kaaaapo]

Jos vertaat kotieläimiä (koira, kissa) häkkieläimiin, niin sekö mielestäsi kidutusta..? Mutta joo, ei enempää tästää, menee ot:n puolelle.

Ei, vaan sinä sanoit näin: "Kidutustahan on se kun eivät liiku luonnossa".

Tähän samaan väitteeseen vedoten kaikkien lemmikkienkin pitäminen sitten on kidutusta. Lemmikkeinä pidetään myös rottia, hamstereita, kaneja jne. Ja nämä suurelta osin elävät elämänsä myös häkeissä.

Kuten sanoin, en ota kantaa turkistarhaukseen, halusin vain osoittaa, että esittämäsi argumentti ei ole kovinkaan hyvä, koska samaa argumenttia voidaan käyttää myös kaikkiin lemmikkeihin, ja lemmikit ovat suurimman osan mielestä hyväksyttäviä.

 

[Viinasta]

Aamen. Häkkänen ei voisi olla enempää oikeassa.
....

Niin selkeä kalastelu persujen suuntaan että oksat pois. Mitähän Orpo tuumaa tuosta?

 

[Centteri]

Niin selkeä kalastelu persujen suuntaan että oksat pois. Mitähän Orpo tuumaa tuosta?

Miten saat persut liitettyä tähän Häkkäsen kommenttiin?

 

[Viinasta]

Miten saat persut liitettyä tähän Häkkäsen kommenttiin?

Miten sinä et? Luitko Bladekillin viestin johon vastasin?

 

[Centteri]

Miten sinä et? Luitko Bladekillin viestin johon vastasin?

Luin... Mihin itse viittaat...?

 

[Viinasta]

Luin... Mihin itse viittaat...?

Bladekillin lainaamaan Häkkäsen haastatteluun. Nyt loppui jankkaus ainakin täältä päästä.

 

[Centteri]

Bladekillin lainaamaan Häkkäsen haastatteluun. Nyt loppui jankkaus ainakin täältä päästä.

Samaan myös itse. En löytänyt persuyhteyttä.

 

[Jpee]

Jospa tuo nyt vaan olisi ihan Häkkäsen oma mielipide millään tavalla liittymättä perussuomalaisiin?

 

[zapper]

Häkkänen moittii keskustaa uudessa haastattelussa.

"KOKOOMUKSEN varapuheenjohtaja Antti Häkkäsen poliittisessa tilanneanalyysissä eduskunnan kokoushuoneessa yksi asia leimaa keskeisesti kevään eduskuntavaalien jälkeistä aikaa ja hän syyttää siitä suoraan keskustaa.

– Vaalituloksen pohjalta suomalaiset äänesti tähän taloon porvarillisen enemmistön Vihervasemmistolla oli 76 paikkaa ja kansa äänesti niin, että sen linjaa ei tarvitse tässä maassa harjoittaa, Häkkänen tykittää.

Häkkäsen mukaan kokoomuksen tehtävä on haastaa vaalien jälkeistä ”ydinkohtaa” jatkuvasti. Keskusta ratkaisi asian kokoomukselle hämmästyttävällä tavalla.

– Keskusta teki drmaattisen virhearvion: kun heillä kannatus laski, niin maassa pitää ryhtyä harjoittamaan vihrevasemmistolaista politiikkaa. Keskusta ei toukokuussa ollut valmis keskustelemaan sellaisesta vaihtoehdosta, jossa olisi edes pohdittu, olisiko talouden ja turvallisuuden vinkkelistä parempaa koalitiota kuin vasemmistohallitus."

Häkkänen tylyttää keskustaa dramaattisesta virhearviosta: ”Kansa äänesti niin, ettei tässä maassa tarvitse vihervasemmistolaista politiikkaa harjoittaa”

Petteri Orpon haastajaksi soviteltu Antti Häkkänen painottaa, että kokoomuksessa olennaisten ja vakavien kysymysten on pysyttävä keskiössä.

www.is.fi

 

[Centteri]

Mutkun perussuomalaiset nähdään siellä missä niitä ei oikeasti edes nähdä?? Ei voi ymmärtää. Jotenkin myös säälittävää.

 

[Karppi]

Ihan hyvä katsoa tämä punamultakortti tuon edellisen hallituksen jäljiltä, ei ne osannut muuta kuin sählätä, jos lyödään pelkästään porvarit hallitukseen niin nyt nähdään seuraukset lakkojen muodossa. Kaikkein paras hallitus ois semmoinen sopiva sekoitus kaikkia puolueita niin mikään äänestäjäkunta ei jäisi paitsioon, toisaalta silloin on vaarana se että mitään isoja asioita ei saada päätetyksi.

 

[draco76]

Uuninpankkopojalta kirjoitus, jossa esittelee hallituksen aikaansaannoksia. Melkein kaikki noista Sipilän hallituksen tuhojen korjausta.

Eikö tule mitään? - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Meille kerrotaan päivittäin, että hallituksen touhusta ei tule mitään. Hallituksen ilmastokokous ei…

blogit.apu.fi

Tämä lainaus on harvinaisen hyvä
"Meille kerrotaan päivittäin, että hallituksen touhusta ei tule mitään. Hallituksen ilmastokokous ei saanut tehtyä mitään päätöksiä, eikä niistä työllisyystoimistakaan kuulu mitään. Hallitus vain vitkastelee ja suunnittelee.

Toista oli Sipilän hallituksen aikana, jolloin ei vatuloitu eikä jappastu, vaan oli tekemisen meininki. Vauhti oli niin kova, että edes perustuslakia ei joudettu ajattelemaan, vaan se koettiin suorastaan haitaksi. Muutenkin valmistelu oli huolimatonta. Ensin päätettiin muuttaa lakeja tietyllä tavalla, ja vasta sitten yritettiin kirjoittaa päätöksen mukaiset perustelut."
Varsinkin Berner sai paljon tuhoa aikaan., mutta ei Sipilänkään tarvitse hävetä sen suhteen.

 

[asianpoikasta]

Seuraavista hallitusneuvoteluista tulee mielenkiintoiset. Keskusta on tuhannen prosentin varmuudella ulkona... jos Kokoomus haluaa hallitukseen niin sen täytyy valita ruton ja koleeran väliltä, kuka on se puolujohtaja joka haluaa vetää uransa vessanpöntöstä alas

 

[draco76]

Seuraavista hallitusneuvoteluista tulee mielenkiintoiset. Keskusta on tuhannen prosentin varmuudella ulkona... jos Kokoomus haluaa hallitukseen niin sen täytyy valita ruton ja koleeran väliltä, kuka on se puolujohtaja joka haluaa vetää uransa vessanpöntöstä alas

Näillä näkymin näyttäisi että persut johtaisivat hallitusneuvotteluita. Niistä tullee kiperät, mutta on kuitenkin mahdollista saada kokoonpano aikaiseksi. Mitä pidemmän aikaa kuluu, sitä paremmiksi mahdollisuudet nousevat persujen kannalta.

 

[Centteri]

Seuraavista hallitusneuvoteluista tulee mielenkiintoiset. Keskusta on tuhannen prosentin varmuudella ulkona... jos Kokoomus haluaa hallitukseen niin sen täytyy valita ruton ja koleeran väliltä, kuka on se puolujohtaja joka haluaa vetää uransa vessanpöntöstä alas

...ja yllättäen ps on vahvoilla...

 

[Karppi]

Riippuu aika paljon siitä että mikä ne kannatusluvut ovat seuraavissa eduskuntavaaleissa, 3 vuotta on niin pitkä aika politiikassa että aika mahdotonta ennustaa.
Viime eduskuntavaaleissa nähtiin hyvin että kuin nopeasti SDP kannatus suli vaaliväittelyissä kun Rinne laukoi niitä sammakoita, se ei paljoa vaadi että puolueen kannatus lähtee joko nousuun tai laskuun ja se voi tapahtua ihan muutaman kuukauden aikana.

Ne joka haihattelee sitä että hallitus kaatuu keskustan huonoon gallup prosenttiin niin saa kyllä haihatella sen reilu 3 vuotta, jos ne nyt lähtis hallituksesta galluppien takia niin kaikki uskottavuus menis samantien, ei tuommoisella tempulla tulis saamaan yhtään ääntä, päin vastoin.

Jos tämä hallitus ois oikeasti kaatuakseen niin se ois kaatunut lopullisesti siihen Rinteen eroon.

 

[kekkeruusi]

Vahva luotto, että nykyinen kestää 3 vuotta kasassa.

Eihän niillä ole muuta mahdollisuutta, nykyisillä kannatuksilla.

 

[Baldrick]

Nyt on siis otettu joku paskanpuhumisen professorikin Helsingin yliopistostakin jo kommentoimaan? Ei hyvää päivää, mitä selittelyä. Itselle jäi ihan täysin sellainen kuva eilisestä, että Li vain voimallisesti korosti Jussin puhuvan palturia, sen enempää miettimättä, onko Jussin lause tehty synnyttämään tunnereaktiota. Jussi kuitenkin puhui tavalliseen monotooniseen sävyyn täysin totta, että hallituksen toimet tulevat ajamaan osaa Suomesta asuinkelvottomaksi. Ei hänen kommentilla ole mitään tekemistä minkään tunnereaktion synnyttämisen kanssa, sillä ilman Lin kommenttia Jussin koko itsestäänselvä puheenvuoro ei olisi saanut minkäänlaista huomiota somessa. Lin kommentti paskanpuhumisesta taas olisi professorin teorioiden mukaan paskanpuhumista; Li ei ollut kiinnostunut pitääkö Jussin kommentti paikkaansa vai ei, vaan aiheutti repäisyllään tunnekuohun somessa, faktoista viis.

Parempi sekin kuin jokin kirkkoslaavia opiskellut polyamorisessa kuplassa elävä faktoista täysin piittaamaton fasisti(puheitahan ei voi perua persujen mukaan).

 

[asianpoikasta]

...ja yllättäen ps on vahvoilla...

Kun ei ole kuin yksi puole kenen kanssa neuvotella niin silloin ollaan todella vahvoilla

 

[Centteri]

Kun ei ole kuin yksi puole kenen kanssa neuvotella

Mikä?

 

[asianpoikasta]

Mikä?

Ketkä kaikki mielstäsi mahtuvat PS:n kanssa samaan hallitukseen... Keskusta tuskin lähtee seuraavaan hallitukseen ja PS tuskin haluaa äärivasemiston kanssa samaan hallitukseen joten mikä suuri puolue, tai sen puolikas, jää jäljelle?

Näillä näkymin näyttäisi että persut johtaisivat hallitusneuvotteluita. Niistä tullee kiperät, mutta on kuitenkin mahdollista saada kokoonpano aikaiseksi. Mitä pidemmän aikaa kuluu, sitä paremmiksi mahdollisuudet nousevat persujen kannalta.

Mutta vain nimellisesti. Keskusta ei lähde seuraavaan hallitukseen jos maakunta uudistus saadaan nyt kasaan. Äärivasemistot ei myöskään lähde joten jäljelle jää puolet kokoomuksesta... siinä ei paljon mitään johdeta kuin ei ole mitä jotaa kuin vain nimellisesti.

 

[hkultala]

Ketkä kaikki mielstäsi mahtuvat PS:n kanssa samaan hallitukseen... SDP ja Keskusta eivät joten jäljelle jää kuka?

Mutta vain nimellisesti. Keskusta ei lähde seuraavaan hallitukseen jos maakunta uudistus saadaan nyt kasaan. Äärivasemistot ei myöskään lähde joten jäljelle jää puolet kokoomuksesta... siinä ei paljon mitään johdeta kuin ei ole mitä jotaa kuin vain nimellisesti.

Kokoomus, Keskusta, RKP, KD, Liike Nyt, SDP. (Se, ettei Keskusta mahdu on ihan puhdasta paskapuhetta(Väyrynen tulee oikein mielellään PS-johtoiseen hallitukseen), ja SDPkin rupeaa mahtumaan siinä vaiheessa kun se on molemmille ainoa keino sinne hillotolpalle pääsemiseen).

Ainoastaan Vihreät ja Vasemmistoliito eivät millään mahdu PSn kanssa samaan hallitukseen.

 

[asianpoikasta]

Kokoomus, Keskusta, RKP, KD, Liike Nyt, SDP. (Se, ettei Keskusta mahdu on ihan puhdasta paskapuhetta, ja SDPkin rupeaa mahtumaan siinä vaiheessa kun se on molemmille ainoa keino sinne hillotolpalle pääsemiseen)

Hah hah... paljonko lyödään vetoa että Keksuta ei ole seuraavassa hallituksessa jos maakunta uudistus saadaan läpi nyt? RKP ei lähde rasistien kanssa leikkimään, PS ei leiki äärivasemiston kanssa ja Kookomus on jakautunut kahtia. Eli jäljelle jää puolet Kokoomuksesta ja KD.

 

[hkultala]

Hah hah... paljonko lyödään vetoa että Keksuta ei ole seuraavassa hallituksessa jos maakunta uudistus saadaan läpi nyt?

Epätodennäköinen ja mahdoton ovat kaksi täysin eri asiaa.

Tarpeeksi kerrointa, ja joku luotettava välimies varmistamaan veto(että hävitessäsi myös maksat etkä vaan petä ja jätä maksamatta) niin kyllä voin laittaa vaikka satasen. Sinulle varmaan kelpaa joku kympin kerroin jos olet niin varma sen mahdottomuudesta? Että jos keskusta on hallituksessa, maksat tonnin, jos ei, minä maksan satasen?

RKP ei lähde rasistien kanssa leikkimään

Ei tarvikaan, PSltä ei olisi hallitukseen tulossa rasisteja.

RKP lähtee tasan kenen tahansa kanssa hallitukseen, jos sillä saadaan vaan varmistettua pakkoruotsin jatkuvuus seuraavaksi neljäksi vuodeksi.

PS ei leiki äärivasemiston kanssa ja Kookomus on jakautunut kahtia. Eli jäljelle jää puolet Kokoomuksesta ja KD.

Kokoomuksesta jää jäljelle tuoreimman kyselyn mukaan mukaan 83% eikä puolet, ja se 17% ei ala lähtemään kokoomuksesta ja perustamaan omaa puoluetta, vaan se äänestää myös sen hallituksen puolesta.

 

[Don Stupido]

”Voi olla, että Suomeen tarvitaan vielä hätätilahallitus”

Hauskoja kyllä nämä oppositiosta vähän väliä esitetyt spekulaatiot, että hallitus muka kaatuisi johonkin työllisyystavoitteisiinsa. Tavoitteet kun on, no vaan kivoja tavoitteita joita kohti pyrkiä. Tuskinpa siis hallitus tulee muussa tapauksessa kaatumaan, kuin siinä että Keskustalle on opposition puolelta esittää selvästi parempi hillotolppa johon suoraan hypätä kulkematta vaalien kautta.

 

[Bladekill]

RKP ei lähde rasistien kanssa leikkimään

Suomessa ei ole ainoatakaan rasistista puoluetta eduskunnassa ja jos kyse on yksittäisistä henkilöistä puolueen sisällä niin RKP on tälläkin hetkellä Husun ja Al-Taeen SDP:n kanssa samassa hallituksessa joten tämä oletus on ihan todistetusti väärä.

Uuninpankkopojalta kirjoitus, jossa esittelee hallituksen aikaansaannoksia...

Uuninpanopoika eli äärivasemmistolainen joka kirjoittelee yhteen maan alhaisimmista julkaisuista ei ehkä ole mikään siteraamisen arvoinen tapaus. Li Anderssonkin olisi luotettavampi lähde vaikka saattaakin alkaa räyhäämään ja kiroilemaan spontaanisti.

 

[draco76]

Uuninpanopoika eli äärivasemmistolainen joka kirjoittelee yhteen maan alhaisimmista julkaisuista ei ehkä ole mikään siteraamisen arvoinen tapaus. Li Anderssonkin olisi luotettavampi lähde vaikka saattaakin alkaa räyhäämään ja kiroilemaan spontaanisti.

Kaipaisin todisteita tuohon äärivasemmistolaisuuteen. Ehta demari kyllä vaikuttaisi olevan ja vasemmistolainen, mutta ääri on kaukana.

 

[baggio]

Uuninpanopoika eli äärivasemmistolainen joka kirjoittelee yhteen maan alhaisimmista julkaisuista ei ehkä ole mikään siteraamisen arvoinen tapaus. Li Anderssonkin olisi luotettavampi lähde vaikka saattaakin alkaa räyhäämään ja kiroilemaan spontaanisti.

Vaikka olisikin, ja puolustelisi nykyhallitusta joka tapauksessa, niin siteerattu kritiikkinsä Sipilän hallituksesta osuu oikeaan, eikä mitätöidy tällaisella argumentum ad hominemilla.

Sipilän hallituksen lainvalmistelu oli luokatonta, kun ensin päättivät mitä tehdään ja sitten epäonnistuivat kirjoittamaan niistä lait jotka olisivat laillisia.

 

[asianpoikasta]

Poltoainevero ja maaseudun elinvoimaisuus on juuri sitä paskapuhetta puhetta millä ei ratkaista yhtään ongelmaa vaan ainoastaan työnnetään pää pensaaseen: maaseutu tarvii rakenteisiin meneviä muutoksia ja näyttää siltä että Keskusta on ainoa jolla on tarpeeksi motivaatiota nostaa kissa pöydälle. Ja tässä on se syy miksi Keskustaa ei myöskään nähdä PS puudelina seuraavissa hallituksissa - ei ainakaan kovin helposti sillä alueiden näivettyminen sataa perussuomalaisten laariin.

Asuntojen arvojen romahdukseen on ratkaisu, mutta se on vaikea – vippaskonsteja ei ole

http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006401144.html

Vaikka asuntojen hinnat määräytyvät näennäisesti markkinavoimien – kysynnän ja tarjonnan – mukaan, aluepolitiikalla voidaan ohjata kysyntää ja tarjontaa. Periaate on, että yksityiset investoinnit seuraavat julkisia investointeja.
Sen sijaan vippaskonsteja ei ole, Moisio sanoo. Asuntojen hinnat ovat syvällä rakenteellisissa ilmiöissä kiinni.
– Kantani on se, että ennen kuin voidaan sanoa asuntojen arvosta tai väestönkehityksestä mitään, pitäisi tarkastella aluekehityskuvaa syvemmältä eli analysoida rakenteellisia syitä. Ennen tätä keskustelu on väistämättä pintapuolista.
[...]
Keskusta on perinteisesti tahtonut ajaa alueiden asiaa. Moision mukaan puolueen pitäisi osata sanoa aluekehitykseen jotain jäntevää, jos se tahtoo muutosta nykytilanteeseen.
– Se ei voi olla vain sitä, että sanotaan, että alueellinen tasa-arvo on tärkeä asia. Pitää olla jotain sisältöä. Ja sitten pitäisi vielä löytää jokin toinen suuri puolue kumppaniksi.
– On mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa keskusta paljastaa aluepoliittisen ajattelunsa kärjet. Missä on sen juju?

Suomessa ei ole ainoatakaan rasistista puoluetta eduskunnassa ja jos kyse on yksittäisistä henkilöistä puolueen sisällä niin RKP on tälläkin hetkellä Husun ja Al-Taeen SDP:n kanssa samassa hallituksessa joten tämä oletus on ihan todistetusti väärä.

PS:n tapauksessa ei tarvita kuin yksi rasisti ja kun se sattuu olepaamaan pj niin se oli siinä... RKP:tä ei nähdä samassa hallituksessa Ha:n kanssa se on varma.

 

[Karppi]

Vitun monet oikeistosta aina väläyttelee jotain, nuo pellet kuvittelee ite ol1evansa hienoja tyyppejä, jos nuo pellet edes uskaltais katsoa peiliin niin totuus ois aika saatanan tyly!