TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No siinähän ne kaksi suurinta oikeastaan tulikin. Yksityistämisen laittaisin itse kakkoseksi mutta nimenomaan työukon asialla oleminen on sitä vanhan koulukunnan vassari/demari ay-sossuilua, joka tän maan on tähän pisteeseen saanut, että täällä ei juuri mitään kannata valmistaa.
Mainitsinko missään puolueena? Älä vääristele toisten puheita.
Tuo on totta. Hyvä perusturva riittäisi, sitten liberaalimpi talouspolitiikka. Mutta halutaan suojella saavutettuja etuja, työttömistä ja lapsista ei niin välitetä eikä köyhistä vanhuksista sen puoleen. Duunareiden valta on tässä maassa vahva.
Öö... Mitä ihmettä? Tässähän keskusteltiin alunperinkin persuista puolueena, jossa sitten näit tarvetta käyttää Tavion kommenttia keppihevosena mielipiteellesi, jolla leimaat puoluetta? Turhaan sä mulle itket puheiden vääristelystä kun syyllistyt tähän jatkuvasti itse.
Persut kokonaisuudessaan. Ihan kuin puhutaan vassareista yms. Eikä tuossa ollut vain Tavio
Mieshän näemmä valehtelee niin että korvat heiluu, lue nyt se artikkeli ensin.
Maassa, jossa on maailman jyrkimmät verotuksen progressiot, ei liikkuminen kohti tasaisempaa (kaikkea muuta kuin tasaveroa edelleen) verotusta kohti liene huono idea.
Kirjoittelusta päätellen asuminen pääkaupunkiseudun ulkopuolella on monen mielestä luksusta. Sen lisäksi, että se on huomattavasti halvempaa noin muuten, tunnutaan se kokevan "paremmaksi elämäksi", joten kai siitä maksaa?
Tuo oli vain yksi esimerkki. Täälläkin useampi persujen kannattaja on teilannut Oulan kokonaan, myös muutoin persut ovat hänen kimpussaan.
Persunäkökulmasta aiheesta, se on tiedossa. Muutoinkin heidän politiikkaansa sopimaton tutkimus aiheuttaa heissä kovan ulinan.
Onhan se hienoa kun kukaan ei ulise persuista. Ihmettelen.
Suomalaiset haluavat keskustelun olevan hillittyä ja kohteliasta, eivätkä halua monessa muussa maassa olevaa käyttäytymistä politiikkaan. Polarisoituminen näkyy keskustelussa, se näkyy täälläkin. Olisiko some osasyynä poliitikoillakin?
Paavo on viisas mies. Kiteyttää hyvin perussuomalaisten ristiriitaisen politiikan, jossa vasen käsi ei tiedä mitä oikea tahtoo.
Paavoko on mielestäsi mies paikallaan..? Ei se maailma vaan pyöri Paavon ympärillä niin kuin Paavo tahtoisi.
Ainakin se onnistuu perussuomalaisten analysoissa paremmin kuin kukaan muu. Se ei taas tee hänestä yksinään pääministeriehdokasta. Taas toisaalta, aika näyttää, Paavo on kuitenkin aina Paavo
Eli et pysty edes noin ilmiselvässä asiassa myöntämään valehteluasi? Ei kai tässä sitten sen enempää.
Ei onnistu. Tyypilliseen persuanalysoijan tapaan käsittelee lähinnä omia ennakkoluulojaan.Ainakin se onnistuu perussuomalaisten analysoissa paremmin kuin kukaan muu. Se ei taas tee hänestä yksinään pääministeriehdokasta. Taas toisaalta, aika näyttää, Paavo on kuitenkin aina Paavo
Tuossa kirjoituksessa mentiin taas vikaan. Halla-aho on joka välissä korostanut että on avoin yhteistyölle kokoomuksen kanssa mutta se yhteistyö ei tarkoita sitä että perussuomalaiset kierii kuin koira siinä kokoomuksen edessä.
Mutta näinhän se punavihreä medialukutaito juuri toimii. Joukko perussuomalaisia edustaa kyllä koko puoluetta ja sen "muinaisia kaikuja" siinä missä esim. vastaava joukko demareiden edustajia ei edusta sitten mitenkään demareita.
Persujen medialukutaidossa vihervassarit on yhdessä paketissa ja vastustajat tuomitaan koska eivät ole oersuja. Lisäksi punavihreiden medialukutaito on paljon parempi, persut syyttävät normimediaa mädätyksestä ja kääntyvät mv-lehden kaltaisten julkaisujen puoleen.Mutta näinhän se punavihreä medialukutaito juuri toimii. Joukko perussuomalaisia edustaa kyllä koko puoluetta ja sen "muinaisia kaikuja" siinä missä esim. vastaava joukko demareiden edustajia ei edusta sitten mitenkään demareita.
Nyt vedät mutkia suoriksi. Sanopa ketkä persut ovat kääntyneet tuon lehden puoleen.
Persut tarkoittaa tässä yhteydessä persujen kannattajia. En tiedä nykyään mutta männä vuosina tännekin linkitetiin koko ajan noita ja sanottiin sen olevan oikea totuus. Samaan aikaan kun magneettimedia oli kuulemma oikea media ja tarjosi oikeaa tietoa. Nykyisin onneksi jopa persut huomasivat erehtyneensä, en tiedä mitä he nykyään lukevat. Voisit valaista mikä tarjoaa nykyään oikeaa tietoa persujen mielestä, jos vain tiedät.
Suollat juurikin tyypillistä vasemmistopropagandaa. Ensin oli pesrut ja sitten olikin kannattajat. Jos vaikka tarkoitat Junes Lokkaa, niin hän ei ole persu.
Pertsut on laajempi termi, ihan kuin vassareita tarkoitetaan täällä kattamaan myös muut. Enkä tarkoita Lokkaa, voin kyllä kuvitella hänen lukeneen noita lehtiä ja kenties kirjoittaneen niihin, mutta en oikeastaan tunne heppua niin hyvin. Taisi olla se tyyppi jota Huhtasaari vasta kehui ja kerrottinko täälläkin että Lokka tarjoaa oikeaa tietoa valtamedian sijaan.
Vastahan täällä on painotettu että H-A taistelee ilmastonmuutosta vastaan, ei kai hän ole mikään punavihervajukki vaikka vajukki muuten olisikin? Linkkikin annettiin, jossa oli ihan järkeviä toimia. Putkonen sitten lienee edustaa sinun kantaasi ilmastoasiassa.
Täsäs on tuohon työperäiseen maahanmuuttoon Kolme syytä siihen, miksi Suomen työttömillä ei saada täytettyä avoimia paikkoja – tällaisia tekijöitä Suomeen nyt halutaan ulkomailta
Jännää jos vasemmistohallitus lähtee tukemaan tuota
Terveydenhuollon yksityistämistä kyllä vastustan ja haluan maksuttoman opetuksen korkea-asteelle saakka. Oliko tarpeeksi vasemmistolaista?
Jos halutaan verottaa autoilua lisää, niin ruuhkamaksut olisi hyvä. Se rajautuisi käytännössä Helsinkiin. Ei sillä ympäristöä pelasteta, vaan syyt ovat muualla autoilun kurittamisessa. Muutenkin henkilöautoilun osuus taisi olla varsin vähäinen ilmastopäästöissä.
Ydinvoima on asia johon pitäisi maailmalla panostaa paljon enemmän mutta Suomessa sähköntuotannon osalta ollaan pisteessä missä, olettaen että nykyiset rakennusprojektit saadaan valmiiksi, lisäydinvoimasta ei enää ole hirveästi hyötyä.
Niin, ja keski-ikä suomessa autolla, siis yksityisten omistuksessa olevilla sen 12 vuotta?
Ydinvoimaa voisi käyttää myös muuhun kuin sähkön tuotantoon. Nyt muhii valtava muutos energiahankkeissa: Pienydinvoimala yhdistää vihreitä ja kokoomusta
Avoin puolue taitaa ajaa eniten noiden käyttöönottoa Suomessa.
No niinhän mä sanoinkin, pointti oli se että nuo SMR:t eivät ole vielä kaupallisessa käytössä.
Siis kaikkine kerrannaiskuluineen siitä lähtien kun vihreät sai kiukuttelemalla tahtonsa läpi ja saksa lupautui luopumaan ytimien halkomisesta.
Niin Suomi toi about 20TWh sähköä.Suomi tuo ison osan sähköstä...siis vielä.
Viime vuonna 77% oli "omavaraisuusaste" , loput putinilta ja pohjoismaista.
Totta, jäi epähuomiossa jostain syystä huomaamatta juuri tuo maininta. Kymmenen vuoden päästä aikaisintaan voisivat tulla, ei ole pikaratkaisu. Voisi kuitenkin olla ratkaisu ilmastotavoitteeseen 2035. Suomi hieman tyhmästi asetti hiilineutraaliuden tavoitteen tuohon, eikä vuoteen 2050 mennessä minne moni maa sen asetti. Kiirettä pitää että olisi vuonna 2035 käytössä pienvoimalat Suomessa, 2050 ne olisi luultavasti jo massatuotannossa. Toivotaan että mennään yliajalle eikä yritetä kaikin keinoin täyttää tavoitetta.
