Kotimaan politiikka

[taxman]

Muistin sitten vähän väärin. Tuskin siihen kuitenkaan tällä menolla menee kauaa aikaa ja gettoutumiseen tarvitaan huomattavasti vähemmän porukkaa.

Paapaan linkissä myös ulkomaalaistaustainen oli määritelty uudelleen vain ulkomailla syntyneeksi. Näin lukuun ei lueta ulkomaalaisten Suomessa syntyneitä lapsia, vaikka nimenomaan he ovat myös ulkomaalaistaustaisia.

 

[Paapaa]

Tässä sinä väittelet muutamista prosenteista ja kuitenkin mennään koko ajan huonompaan suuntaan. Pitääkö todella odottaa, että ongelmat lähtevät käsistä kuten Ruotsissa, ennen kuin tehdään mitään.

En väittele mistään muusta kuin virheellisestä väitteestä siitä, että helsingissä olisi 1/3 ulkomaalaistaustaisia. Väestörakenteen muutoksia en osaa ennustaa, jätän sen muille. Ehdottomasti kannatan gettoutumiseen puuttumista ennen kuin ongelma on räjähtänyt käsiin. Ei tässä ole mitään ristiriitaa.

 

[muronsyöjä]

En väittele mistään muusta kuin virheellisestä väitteestä siitä, että helsingissä olisi 1/3 ulkomaalaistaustaisia. Väestörakenteen muutoksia en osaa ennustaa, jätän sen muille. Ehdottomasti kannatan gettoutumiseen puuttumista ennen kuin ongelma on räjähtänyt käsiin. Ei tässä ole mitään ristiriitaa.

Kaikissa kolmessa pk-seudun kaupungissa ulkomaalaistaustaisia nyt noin 20%. Vantaalla eniten eli vähän yli, Helsingissä vähän alle. Vantaalla luku nousee 1%-yksikkö joka vuosi, Espoossä ja Helsingissä vähän vähemmän.

Edit. Vantaalla itseasiassa nousee melkein 2%-yksikköä vuodessa (ja Espoossakin lähes yhtä ripeästi). Eli joskus 2025 jälkeen voi olla Vantaalla jo tuo 1/3 lähellä nykytahdilla.

Tuossa pari vuotta vanha kuva.

Ulkomaalaistaustaiset pääkaupunkiseudulla: eroavatko Helsingin, Espoon ja Vantaan tiet?

 

[Paapaa]

Ehdotan, että jatketaan ulkomaalaistaustaisten osuudesta tässä sille pyhitetyssä ketjussa:

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

Ja täällä takas politiikkaan.

 

[Lallijuoppo]

Pitää myös muistaa, että mitä pienempi kunta -> sitä suuremmat heilahtelut väkivaltatilastoissa. Jonkun 10000 asukkaan kunnan väkivaltatilastot pitäisi keskiarvoistaa 10v ajalta, jotta tilastollinen hajonta olisi samaa luokkaa kuin 10x isomman kaupungin tilastot.

Pienestä tilastollisesta otannasta saa helposti joko korkean tai matalan keskiarvon, mutta mittauksen luottamusväli on valtava, eikä se saatu lukema kerro paljon.

Ja yksi mätämuna voi sen kymmenen vuoden aikana hakata aika monta, kun yhteiskunta ei nyt vaan voi asialle mitään. Toisaalta voi olla että yksi ryyppyporukka hakkaa toisiaan eikä ulkopuolisilla ole mitään vaaraa, vaikka tilastoja rumentavatkin.

 

[valurauta]

Kehitys on aika vääjäämätön ja pienet kylät kuolevat hissukseen pois kun nuoret muuttavan parempien palveluiden, töitten, koulutuksen jne. takia kaupunkeihin.

Jos syrjemmässä ei ole markkinoita niille taloille niin mitä haittaa siinä on että niiden arvot laskevat ja uusia ei rakenneta? Jos ei ole tarvetta asunnoille niin sitten niille ei ole tarvetta. Ei sekään että noiden asuntojen hintoja keinotekoisesti pidetään ylhäällä ole mitenkään järkevää resurssien käyttöä.

Ja hintojen lasku on huono asia vain niille jotka ovat laittaneet paljon rahaa siihen taloon periferiassa ja sitten haluavatkin muuttaa sieltä kaupunkiin.

Kun kyse ei ole vain siitä, että jotkut isoisänaikaista maaseutuidylliä edustavat kylät olisivat kuihtumassa vaan sama kuihtuminen on iskemässä tai iskenyt myös ihan hyvänkokoisiin kaupunkeihinkin, ja se ei ole minusta millään tavalla tervettä kehitystä. Jos odotus on, että talojen hinnat laskevat vaikka 20% vuosikymmenessä niin kuinka helppoa on houkutella ketään asumaan?
Syntyy tuhon kierre, josta kaikki pakenevat, jotka vielä voivat, eikä ketään uutta saa houkuteltua tilalle vaikka olisi työtä ja edullista asumista tarjolla.

Niille jotka elää elämänsä siellä periferialla sillä ei ole väliä, ei heille se talon arvo merkkaa jos kuitenkin elävät siellä hautaan asti. Ja jos jollakin on tarvetta tai halua muuttaa sinne periferialle niin sitten on talojen osalta mistä valita ja saa halvalla.
Ja jos välttämättä haluaa upottaa satoja tuhansia siihen uuteen omakotitaloon jossain periferiassa niin mikäs siinä. Ei se ole yhteiskunnan tehtävä varmistaa että sen talon arvo säilyy.

Hintatason yletön eriytyminen tekee "periferiasta" loukun, josta ei enää pääse pois, jos tarpeet ja kiinnostukset muuttuvat.
Esim. lapsiperhe, joka asuu jossain tällaisessa
Omakotitalo, Iisalmi, Sirpinkaari, 134 000 €, 127 m²
Omakotitalo, Iisalmi, Porovesi, 229 000 €, 123 m²
Omakotitalo, Kotka, Koivula, 59 000 €, 105 m²
ja olisi tarpeen muuttaa työn perässä kasvukeskukseen?

Toisaalta, on sekin melkoinen ongelma, jos kasvukeskuksissa tavallisilla palkansaajilla ei ole varaa ostaa kunnollista perheasuntoa. Tuloksena on pendelöintiä autolla kehyskunnista Helsinkiin, Omakotitalo, Pornainen, Halkia, 209 000 €, 125 m², - ja sen punahallitus aikoo lopettaa "uudistamalla" tieliikenteen verotusta.

 

[JormaM]

Joku yli kahden vuoden ehdoton pitäisi olla samalla maasta ulos tuomio.

Minusta taas jo yksikin pieninkin ehdollinen tai mikä vaan sakkoihinkin päätyvä väkivaltarikoskin tai vaikka varkaus/ryöstö/petos olisi tarpeeksi. Ei nyt kuitenkaan mikään ylinopeus tjms tietenkään.

 

[muronsyöjä]

Toisaalta, on sekin melkoinen ongelma, jos kasvukeskuksissa tavallisilla palkansaajilla ei ole varaa ostaa kunnollista perheasuntoa. Tuloksena on pendelöintiä autolla kehyskunnista Helsinkiin, Omakotitalo, Pornainen, Halkia, 209 000 €, 125 m², - ja sen punahallitus aikoo lopettaa "uudistamalla" tieliikenteen verotusta.

Yksi tuttavaperhe osti tuon tyyppisen ja tuohon hintaan vielä enemmän taantuvalta paikkakunnalta. Siellä elevät herroiksi kun puolet jo maksaneet juuri päättyvällä vuosikymmenellä. Mitä väliä sillä myyntihinnalla jos se kuitenkin laskee hitaammin kuin vuokra vastaavasta kämpästä.

Jos töissä käyminen omalla autolla muuttuu kannattamattomaksi, Suomi romahtaa. Koko vientiteollisuus käytännössä pysähtyy. Tämä on puhdas fakta, joten pelko on turhaa.

 

[Lallijuoppo]

Minusta taas jo yksikin pieninkin ehdollinen tai mikä vaan sakkoihinkin päätyvä väkivaltarikoskin tai vaikka varkaus/ryöstö/petos olisi tarpeeksi. Ei nyt kuitenkaan mikään ylinopeus tjms tietenkään.

Toi kyllä voi oikeastikin aiheuttaa oikeusmurhia, kun Suomessa saat tuomion vaikka viisi tyyppiä hyökkäisi sun kimppuun pesäpallomailoilla ja onnistuisit silti laittamaan ne nippuun. Lievän hairahduksen kertaluonteisesti myös voin hyväksyä, mutta jatkuva on tietenkin eri asia.
Olenpas minä nyt suvaitsevainen.

 

[Tilipitappitippitappi]

Edit: Ja nähtävästi Muhoksen kohdalla trendi jatkuu yllättäen. (Pikku/Iso-syöte)

WTF: Muhos ja Pikku/Iso-syöte ?

 

[valurauta]

Jos töissä käyminen omalla autolla muuttuu kannattamattomaksi, Suomi romahtaa. Koko vientiteollisuus käytännössä pysähtyy. Tämä on puhdas fakta, joten pelko on turhaa.

Muistuttaisin siitä, että meillä on tällainen "Toivotaan, toivotaan"-hallitus:

– Koiviston sanat sopivat hyvin alkavan uuden vuosikymmenen kynnykselle: ”Ellemme varmuudella tiedä, kuinka tulee käymään, olettakaamme, että kaikki käy hyvin”.​

ja se, että hallituksen pääprioriteetti on huolehtia köyhien asemasta. Määrällä ei ole niin väliä.

On siis syytä valmistautua siihen, että hallitukselle on kerrottava aiempaa suoraviivaisemmin ja painokkaammin se, että tieliikenteen taakkaa ei saa kasvattaa.

Järjettömät hiilitavoitteet saa tunkea vaikka silppuriin. Suomi ei hyödy mitään ilmastopaniikkireaktioista, vaan Suomi voi aivan hyvin heittäytyä vaikka EU:n riippakiveksi.

 

[Paapaa]

Aktiivimalli katoaa huomenna. Mielestäni se oli aika heikko viritys, jonka hyödyt olivat aika kyseenalaiset. Toki tuolla saa hiukan laskettua sosiaaliturvakuluja ja ehkä joku työllistyikin, mutta isolle osalle se oli täysin älytöntä pompottamista ja turhien hakemusten lähettämistä työnantajille, joiden työtaakkaa tämä myös turhaan lisäsi. Veikkaan, että TE-toimistojen kulutkin kasvoivat tämän myötä. Ei ollut edellisen hallituksen kirkkaimpia ideoita, enkä jää kaipaamaan.

Aktiivimalli voimassa tänään viimeistä päivää

TEM:n selvityksessä todettiin, että aktiivisuus käyttää TE-palveluita lisääntyi ja TE-toimiston mukaan se ei ollut tarkoituksenmukainen keino työllistää. Todellisia työllistymisvaikutuksia ei saatu selvitettyä:

Aktiivimallin vaikutuksia arvioiva loppuraportti on julkaistu - Artikkeli

Disclaimer: en joutunut itse tuota koskaan testaamaan..

 

[valurauta]

Aktiivimalli katoaa huomenna. Mielestäni se oli aika heikko viritys, jonka hyödyt olivat aika kyseenalaiset. Toki tuolla saa hiukan laskettua sosiaaliturvakuluja ja ehkä joku työllistyikin, mutta isolle osalle se oli täysin älytöntä pompottamista ja turhien hakemusten lähettämistä työnantajille, joiden työtaakkaa tämä myös turhaan lisäsi.

Käytännön toteutusta olisi varmaankin voinut hioa pidemmälle mutta minusta aktiivimallin perusajatus oli mitä parhain. Työttömän "duuni" on työnhaku ja etuudet voi oikein hyvin sitoa siihen, että pyrkii aktiivisesti työllistymään. Toivottomille tapauksille voisi ehkä antaa vapautuksen aktiivisista toimista mutta silloin voi kysyä, että onko työttömyyden perusteella maksettava etuus ylipäänsä oikea tukimuoto.

Työttömyyskorvauksesta pitäisi oikeastaan luopua kokonaan ja alkaa maksaa esim. työnhakurahaa (vrt. brittien jobseeker allowance). Rahaa saisi, kun osoittaisi tekevänsä aktiivisesti töitä työllistyäkseen.

 

[Centteri]

Käytännön toteutusta olisi varmaankin voinut hioa pidemmälle mutta minusta aktiivimallin perusajatus oli mitä parhain. Työttömän "duuni" on työnhaku ja etuudet voi oikein hyvin sitoa siihen, että pyrkii aktiivisesti työllistymään. Toivottomille tapauksille voisi ehkä antaa vapautuksen aktiivisista toimista mutta silloin voi kysyä, että onko työttömyyden perusteella maksettava etuus ylipäänsä oikea tukimuoto.

Työttömyyskorvauksesta pitäisi oikeastaan luopua kokonaan ja alkaa maksaa esim. työnhakurahaa (vrt. brittien jobseeker allowance). Rahaa saisi, kun osoittaisi tekevänsä aktiivisesti töitä työllistyäkseen.

Olihan tuo aktiivimalli aivan susipaska. Siitä saivat kärsiä mm työkyvöttämät. Lisäksi ne "työllisyyskurssit", kuinka haet työtä josta yli 50 vuotiaat kiittivät että vihdoinkin.
No, onneksi sekin paska loppui tänään.

 

[Paapaa]

Veikö tuo aktiivimalli joiltain tuntuvasti rahaa? En juurikaan kiinnittänyt asiaan huomiota eikä leikkausta omassa pienessä budjetissa oikeastaan huomannut. Tietysti typerää jos se olisi osalle ollut teoriassakin mahdotonta välttää.

Lyhykäisyydessään: "Jos et ole ollut tarkoitetulla tavalla aktiivinen tarkastelujakson aikana, alennetaan päivärahaasi 4,65 prosentilla seuraavan 65 maksupäivän ajaksi. Jos olet uudella jaksolla aktiivinen, palautuu päiväraha täydeksi, kun seuraava jakso alkaa. Jos et ole aktiivinen, jatkuu päivärahan maksaminen alennettuna. Etuus ei alene koskaan enempää kuin 4,65 prosenttia täydestä päivärahasta."

Se on sitten subjektiivinen asia, onko 4,65% "tuntuvasti" vai ei.

 

[Tonnin Seteli]

Esim. lapsiperhe, joka asuu jossain tällaisessa
Omakotitalo, Iisalmi, Sirpinkaari, 134 000 €, 127 m²
Omakotitalo, Iisalmi, Porovesi, 229 000 €, 123 m²
Omakotitalo, Kotka, Koivula, 59 000 €, 105 m²
ja olisi tarpeen muuttaa työn perässä kasvukeskukseen?

Eivätkä nuo hinnaltaan eriytyneet edes ole hinnaltaan edullisia, vaan siinä ja siinä, että pienituloiset päätoimisesti työskentelevät voivat kahdestaan ostaa. Paremminkin hinta siis eriytyy vain ylöspäin - alaspäin vain, kun puhutaan muutenkin ihan rotankoloista.

 

[Naamapalmu]

Aktiivimalli katoaa huomenna. Mielestäni se oli aika heikko viritys, jonka hyödyt olivat aika kyseenalaiset. Toki tuolla saa hiukan laskettua sosiaaliturvakuluja ja ehkä joku työllistyikin, mutta isolle osalle se oli täysin älytöntä pompottamista ja turhien hakemusten lähettämistä työnantajille, joiden työtaakkaa tämä myös turhaan lisäsi. Veikkaan, että TE-toimistojen kulutkin kasvoivat tämän myötä. Ei ollut edellisen hallituksen kirkkaimpia ideoita, enkä jää kaipaamaan.

Aktiivimalli voimassa tänään viimeistä päivää

TEM:n selvityksessä todettiin, että aktiivisuus käyttää TE-palveluita lisääntyi ja TE-toimiston mukaan se ei ollut tarkoituksenmukainen keino työllistää. Todellisia työllistymisvaikutuksia ei saatu selvitettyä:

Aktiivimallin vaikutuksia arvioiva loppuraportti on julkaistu - Artikkeli

Disclaimer: en joutunut itse tuota koskaan testaamaan..

Tämä oli hyvä päätös.

Kyseessä oli järjetön leikkuri, mikä kohdistui lähinnä moni ongelmaisiin, vajaakuntoisiin sekä iäkkäisiin ihmisiin. Tämä käytännössä siirsi ongelmat yhdeltä luukulta toiselle.

 

[muronsyöjä]

Tämä oli hyvä päätös.

Kyseessä oli järjetön leikkuri, mikä kohdistui lähinnä moni ongelmaisiin, vajaakuntoisiin sekä iäkkäisiin ihmisiin. Tämä käytännössä siirsi ongelmat yhdeltä luukulta toiselle.

Käytännössä tuolla haettiin 4,7% säästöä osalle porukkaa eli kokonaisuutena noin 3%:n leikkausta työttömyysmenoihin. Näistä ehkä joka kolmas haki puuttuvat rahat sossusta, joten saatiin 2% säästö. Tätä ei vain voinut sanoa ääneen vaan se nimettiin "aktivoinniksi". No ehkä samalla saatiin porukkaan enemmän työkkärin huuhaa-kursseille, joista rahaa valuu mukavasti vaalitukiporukan taskuihin.

 

[Centteri]

Mikäs tyyppi tämä Johannes Koski on? Silakkaliikkeen johtohahmo öyhöttäjä..?

 

[Naamapalmu]

Mikäs tyyppi tämä Johannes Koski on? Silakkaliikkeen johtohahmo öyhöttäjä..?

"Silakat" in nutshell, samaa paskaa eri paketissa.

Eli taustalla on samat henkilöt, kuin aiemmissa "liikkeissä", nyt tuosta sekoilusta yritetään tehdä salonkikelpoista. Harmi vain, että tiedottomat ja tyhmät vedetään taas mukaan, koska eihän kukaan hyväksy rasismia, fasismia ja etnonationalismia.

 

[ATE]

"Poliittisesti sitoutumaton liike" joka perustettu vastustamaan poliittista puoluetta.

 

[draco76]

Sauli Niinistö vaatii uudenvuodenpuheessaan loppua vihan kulttuurille

Niinistöltä upea puhe. Hän haluaa työrauhaa uudelle hallitukselle ja puhuu nykyistä väärinymmärtävää keskusteluilmapiiriä vastaan. Silakat lienee yksi esimerkki polarisoitumisesta. Tuo väärinymmärtäminen on yleistynyt ja puheita tulkitaan täysin sen mukaan kannatetaanko puhujaa. Oman aatteen kannattajan puheet siloitellaan, vastustajien puheistä löydetään vikoja, jos ei muualta niin rivien välistä. Politiikka ainakin herättää intohimoja nykyisin.

 

[Monologi]

Aivan kuin somessa pyörisi sisällisota agendojen välillä ja takuulla vihaavat toisiaan. Mielikuva, että se taannuttaa vihaajaa itseään ja se on sitten siltä pois. Debatit menee sellaisiksi piikittelyiksi ja trollaamiseksi. Toivottavasti äänestäjät osaavat äänestää tolkullista yhteisöllistä tyyppiä eikä mitään sotaratsua.

 

[Bladekill]

Mikäs tyyppi tämä Johannes Koski on? Silakkaliikkeen johtohahmo öyhöttäjä..?

Suomen johtava feministien tohvelipoika ja varpaannuolija ainakin aikaisemman poliittisen ulinansa perusteella. Toivottavasti saavat tämän kalasirkuksensa puolueeksi asti jotta vasemmiston fragmentaatio kiihtyy ja seuraavissa vaaleissa taistelevat keskenään siitä kuka pitää persuja eniten rasistisena.

 

[Naamapalmu]

Ehkä surullisinta tässä on se, että tähän liikkeeseen mukaan lähtevät eivät ymmärrä, että koko agenda perustuu toisten vastustamiseen ja vastakkainasettelun pahentamiseen.

"Edustamme rauhanomaista vastavoimaa..."

 

[Zefram Cochrane]

Suomen johtava feministien tohvelipoika ja varpaannuolija ainakin aikaisemman poliittisen ulinansa perusteella. Toivottavasti saavat tämän kalasirkuksensa puolueeksi asti jotta vasemmiston fragmentaatio kiihtyy ja seuraavissa vaaleissa taistelevat keskenään siitä kuka pitää persuja eniten rasistisena.

Feministinen puolue? Näyttää olevan varsinainen p-reikä. Varmaan laatta lentäis, jos näkis ton samassa tilassa.

 

[Lallijuoppo]

Aivan kuin somessa pyörisi sisällisota agendojen välillä ja takuulla vihaavat toisiaan. Mielikuva, että se taannuttaa vihaajaa itseään ja se on sitten siltä pois. Debatit menee sellaisiksi piikittelyiksi ja trollaamiseksi. Toivottavasti äänestäjät osaavat äänestää tolkullista yhteisöllistä tyyppiä eikä mitään sotaratsua.

Sanoisin että tuo sotatila on niiden välillä, joille some on oikean elämän jatke.
Eniten minua ihmetyttää nämä tyypit, joilla on ihan oikea asema ja taantuvat netissä 5-vuotiaan tasolle. Poliitikot nyt ehkä ymmärtää, kun sillä saa ääniä tai ainakin itse uskovat niin. Mutta vaikeampi ymmärtää jotain AY-pamppuja, professoreja jne., jotka tuhoavat ammatillisen uskottavuutensa. Ainakin niiden silmissä, jotka näkevät niiden ulostulot. Mediahan ei niihin tartu ja voivat sitten jossain televisiossa esiintyä kuten niiden olettaisikin esiintyvän kaikkialla tai kirjoitella kolumnejaan asiallisesti. Mikseivät siellä riehu kuin vajaaälyiset?

 

[samiv]

Aivan kuin somessa pyörisi sisällisota agendojen välillä ja takuulla vihaavat toisiaan. Mielikuva, että se taannuttaa vihaajaa itseään ja se on sitten siltä pois. Debatit menee sellaisiksi piikittelyiksi ja trollaamiseksi. Toivottavasti äänestäjät osaavat äänestää tolkullista yhteisöllistä tyyppiä eikä mitään sotaratsua.

Mutta tuo öyhöttäminen on yksi toimiva tapa saada nimenomaa paljon ääniä.

Tässä vielä perusohjeet:

1) Keksi mahdollisimman paha vihollinen, sen ei tarvitse olla oikea. Ota lähtökohdaksi jokin väärämielinen ryhmittymä tai puolue, liioittele sen pahuutta kaikien kuviteltavissa olevin keinoin ja anna sille jokin raflaava nimitys kunhan se ei ole liian tarkka.
2) Maalaan tulevaisuuden uhkakuva jossa ei ole mitään järkeä, joka on niin liioiteltu että enemmistö ihmisistä pitää sitä naurettavana (jopa osa kannattajistasi) ja varsinkin se sinun vihollisesi.
3) Kerro, että sinä kuulut ryhmään joka on ainoa vastavoima tuolle mailmanlopun aiheuttavalle ryhmälle.
4) Aloita säännöllinen "kampanja" jossa mouhoat tuosta uhkakuvasta ja sen aiheuttajista ja muista tarttua pieniin mutta faktuaalisiin yksityiskohtiin joka muka jonkin ihmeellisen twistin kautta todistaa huolesi oikeaksi. Muista aina herjata jotain olemassa olevaa ihmistä, järjestöä tai ryhmää joka mahtuu tuohon supervihollisesi viitekehykseen, jotta saat vastareaktion (tyyliin "x:n väite on naurettava"). Vastareaktio todistaa kuulijoillesi olevasi oikeassa
5) Toista tätä 1-3 vuotta säännöllisesti haluamissasi some-kanavissa (twitter, facebook, insta jne.)
6) Ilmoita lähteväsi ehdolle eduskuntaan
7) Pääse eduskuntaan luomasi pyhän raivon ansiosta jota äänestäsi kantavat sisällään.
8) Muista vielä eduskuntaan päästyäsikin loukkaantua kaikesta ja olla maan ainoa uniikki lumihiutale, joka enää ajattelee ja puolustaa heteroita, homoja, feministejä, lihansyöjiä, uskovaisia, lapsia, vanhuksia, ICE-autoja, sähköautoja, ydinvoimaa, luonnonsuojelua, maaseutua, lehmiä ja possuja jne.

Suositeltuja vihollisryhmittymiä jonka sisään voit itse asetella haluamiasi aatteita ja puolueita ja heijastaa vihaasi:

- Vihervasemmisto
- Vihreät
- Persut
- Kommunistit
- Fasistit
- Kokkarit
- Porvarit
- Kapitalistit

Potentiaalisia uhkakuvia:

- Vihervasemmisto tekee suomesta muslimimaan ja jossa suomalaiset ovat vähemmistö, kaikkien on pakko pukeutua kaapuun ja autot, liha ja penikset kielletään, sananvapaus poistetaan ja yksipuoluejärjestelmä takaa että väärämielisiä ei ole
- Persut poistaa demokratian ja pakkokäännyttää kaikki väkisin kristityiksi, kaikkien on pakko fantasioida jeesuksesta ja kouluihin tuodaan rukoilut takaisin, sananvapaus poistetaan ja yksipuoluejärjestelmä takaa että väärämielisiä ei ole.
- Kapitalistit ottaa vallan, poistaa demokratian ja kaikkien palkka lasketaan 1€/h tasolle koska ammattiliitot kielletään ja se automaattisesti laskee kaikkien palkat minimiin. Koko mailma pyörii kvartaalien tahdissa ja vain sillä on merkitystä. Kapitalistit ovat luonnollisesti todella huonoja laskemaan ja kaikki päätökset on lyhytkantoisia.
- Kokkarit muuttaa kepun ja persut apupuolueikseen taika-aineen nimeltä hillo avulla, jota valellaan tolppiin. Kokkarien johdolla kaikki julkinen myydään pahoille porvareille ja kaikesta vastaavat sen jälkeen läpeensä pahat yritykset. Markkinataloutta aseenaan käyttäen kokkarit avaavat kaikki rajat ja suomi täytetään väärän värisillä halpatyöläisillä jotka vievät oikeiden suomalaisten työt ja sosiaalituet.

 

[inexcess]

Sauli Niinistö vaatii uudenvuodenpuheessaan loppua vihan kulttuurille

Kumma juttu, että nyt kun globaaliliberalistit ovat menettämässä asemiaan monissa Euroopan valtioissa, aletaan puhua ymmärtävästä keskustelukulttuurista ja vihan kulttuurin lopettamisesta.

Jos palaamme ajassa vuoteen 2014-2015, niin saimme lukea suurten medioiden uutisista ja kolumneista "äärioikeistolaisista", "peräskammarin pojista", "impivaaralaisista" ja jopa "junteista". Tämä oli täysin yksimielinen tiedotuslinja koko Suomen mediassa, lukuunottamatta tietenkin MV:n kaltaisia vaihtoehtomedioita. Noihin aikoihin myös ajettiin läpi lähes täydellinen sensuuri netin keskustelufoorumeilla. Ainoastaan murobbs:ssä ja muutamissa muissa foorumeissa sai jotakuinkin vapaasti keskustella kielletyistä aiheista. Tuohon aikaan juna kulki Suomessa tasan yhteen suuntaan, eikä siinä nähty mitään ongelmaa.

Mutta nyt on sitten hirveä ongelma, kun vuosia jatkuneen ylhäältä johdetun sensuurin ansiosta Suomessa ei ole todellakaan voinut käydä minkäänlaista järkevää keskustelua. Mitä tähän pitäisi sanoa.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta tuo öyhöttäminen on yksi toimiva tapa saada nimenomaa paljon ääniä.

Ihan hyvä pakina, hymähdin. Mutta ei kaikkia osapuolia voi tasavertaisesti rinnastaa - edes villien uhkakuvien laatijoina tai aiheina. Persut natseina on paljon villimpi skenaario kuin vasemmisto islamisaattorina.

 

[Lallijuoppo]

Sanoisin että tuo sotatila on niiden välillä, joille some on oikean elämän jatke.
Eniten minua ihmetyttää nämä tyypit, joilla on ihan oikea asema ja taantuvat netissä 5-vuotiaan tasolle. Poliitikot nyt ehkä ymmärtää, kun sillä saa ääniä tai ainakin itse uskovat niin. Mutta vaikeampi ymmärtää jotain AY-pamppuja, professoreja jne., jotka tuhoavat ammatillisen uskottavuutensa. Ainakin niiden silmissä, jotka näkevät niiden ulostulot. Mediahan ei niihin tartu ja voivat sitten jossain televisiossa esiintyä kuten niiden olettaisikin esiintyvän kaikkialla tai kirjoitella kolumnejaan asiallisesti. Mikseivät siellä riehu kuin vajaaälyiset?

Kuinka sattuikin, että Yle sopivasti päätti todistaa asian.
Äärioikeistotutkija näkee nykyajassa merkkejä 1930-luvulta – "Vietetään tammisunnuntaita ja käydään Eugen Schaumanin haudalla kuin elettäisiin taas valkoisessa Suomessa"

Oula Silvennoinen on yksi ärsyttävimmistä trolleista twitterissä. Luulisi ukon olevan joku liimaa haisteleva antifan häirikkö, mutta tutkija se on olevinaan oikeasti.

 

[draco76]

Kuinka sattuikin, että Yle sopivasti päätti todistaa asian.
Äärioikeistotutkija näkee nykyajassa merkkejä 1930-luvulta – "Vietetään tammisunnuntaita ja käydään Eugen Schaumanin haudalla kuin elettäisiin taas valkoisessa Suomessa"

Oula Silvennoinen on yksi ärsyttävimmistä trolleista twitterissä. Luulisi ukon olevan joku liimaa haisteleva antifan häirikkö, mutta tutkija se on olevinaan oikeasti.

Hän kirjoittikin tuosta. Käydään henkilön kimppuun kun aseita ei ole muuhun.

– Juuri tuota perussuomalaiset ovat yrittäneet. Nakertaa uskottavuuttani muistuttamalla toistuvasti poliittisesta toiminnastani. Se on lapsellista.

– Tutkimuksen heikkoudet osoitetaan analysoimalla lähteiden käyttöä, tulkintaa ja argumentaatiota.

Hänestä on omien sanojensa mukaan tullut vastapuolelle "The man they love to hate" -hahmo, siis henkilö, jonka kaikki sanominen on lähtökohtaisesti roskaa.

Miksi siis edes yrittää?

– Siksi, että sosiaalisen median kautta tapahtuvan vainon tarkoitus on hiljentää. Tehdä julkinen puhuminen niin epämiellyttäväksi, että ymmärrät vastaisuudessa olla hiljaa.

 

[Bladekill]

Kumma juttu, että nyt kun globaaliliberalistit ovat menettämässä asemiaan monissa Euroopan valtioissa, aletaan puhua ymmärtävästä keskustelukulttuurista ja vihan kulttuurin lopettamisesta.

Eihän vasemmistolaiset tällaisesta puhu vaan keskustaoikeistolaiset kuten Niinistö yms. Vähänkään vasemmalle laidalle kallistuvat käyttävät newspeak-termejä ja yrittävät saada sananvapautta rajoittavia lakeja läpi jotta poliittiset vainot voidaan palauttaa länsimaihin.

Jos palaamme ajassa vuoteen 2014-2015, niin saimme lukea suurten medioiden uutisista ja kolumneista "äärioikeistolaisista", "peräskammarin pojista", "impivaaralaisista" ja jopa "junteista". Tämä oli täysin yksimielinen tiedotuslinja koko Suomen mediassa, lukuunottamatta tietenkin MV:n kaltaisia vaihtoehtomedioita. Noihin aikoihin myös ajettiin läpi lähes täydellinen sensuuri netin keskustelufoorumeilla. Ainoastaan murobbs:ssä ja muutamissa muissa foorumeissa sai jotakuinkin vapaasti keskustella kielletyistä aiheista. Tuohon aikaan juna kulki Suomessa tasan yhteen suuntaan, eikä siinä nähty mitään ongelmaa.

Tämä ei ole kyllä muuttunut minnekään. Kaksi päivää ennen uutta vuotta Hesarin etusivulla oli 5 kertaa mainittu äärioikeisto ja 10-20 uutisessa valitettiin ongelmista joiden syyksi kirjoittajat löysivät aina äärioikeiston, konservatismin tai normaalit terveet länsimaalaiset arvot. Vasemmistoradikaalista NYT-liiteestä on kommentointi poistettu ja itse päälehdessä on äärimmäinen sensuuri ja keskustelijoita pakotetaan käyttämään omia nimiä.

Oula Silvennoinen on yksi ärsyttävimmistä trolleista twitterissä. Luulisi ukon olevan joku liimaa haisteleva antifan häirikkö, mutta tutkija se on olevinaan oikeasti.

Eiköhän tämä "tutkija"-titteli ole kokenut pysyvän inflaation jo vuosia sitten. Eteenkin jos taustalla on tunteellistaiteellisia pseudotieteitä mitä nämä "äärioikeisto", "fasisti", "vihapuhe" yms. bs tutkijat edustavat. Minkä tahansa akateemisen tilaston/tutkimuksen voi näyttää missä tahansa valossa haluaa riippuen agendastaan ja lehdistö että nämä twitter-radikaalit ovat tätä tehneet jo vuosien ajan aktiivisesti.

Tutkimuksia on myös loputtomasti ja niistä voi aivan kaikessa rauhassa cherrypickata omaa uskomusta tukevat ja syrjäyttää muut. Sitten vain tarvitsee enää lisätä "tutkimuksien mukaan..." ja paketti on kasassa.

 

[Lallijuoppo]

Hän kirjoittikin tuosta. Käydään henkilön kimppuun kun aseita ei ole muuhun.

Ihan itse ukko netissä häiriköi ja muutenkin on niin yksipuolista natsien ja äärioikeiston näkemistä kaikkialla, että itse en usko tuolta tyypiltä mitään. Ja aivan itse on sen tehnyt, että minä pidän sitä tuollaisena pellenä.

 

[Tonnin Seteli]

Kuinka sattuikin, että Yle sopivasti päätti todistaa asian.
Äärioikeistotutkija näkee nykyajassa merkkejä 1930-luvulta – "Vietetään tammisunnuntaita ja käydään Eugen Schaumanin haudalla kuin elettäisiin taas valkoisessa Suomessa"

Oula Silvennoinen on yksi ärsyttävimmistä trolleista twitterissä. Luulisi ukon olevan joku liimaa haisteleva antifan häirikkö, mutta tutkija se on olevinaan oikeasti.

Minä näen tuon uutisen sävyssä merkkejä 1950-luvulta.

 

[valurauta]

Äärioikeistotutkija näkee nykyajassa merkkejä 1930-luvulta – "Vietetään tammisunnuntaita ja käydään Eugen Schaumanin haudalla kuin elettäisiin taas valkoisessa Suomessa"
Minä näen tuon uutisen sävyssä merkkejä 1950-luvulta.

Ellei suorastaan 1970-luvulta, jolloin vasemmistolaiset ajoivat tosissaan neuvostovastaisuuden kieltämistä, tjsp.

Kuinka joku voi olla ilmeisen tosissaan sitä mieltä, että punakapinaan johtaneita tapahtumia ja syitä ei saisi vapaasti muistaa ja ruotia? Pikemminkin olisi syytä keskustella siitä, miksi vaikkapa Tammisunnuntaita ei etelän medioissa juuri noteerata.

 

[IhmeellinenJuttu]

Ylellä on kunnon punapesu menossa ja jatkuvalla syötöllä oikeistovastaisia ja vasemmistosortoa ihannoivia juttuja. Kasvatetaan kansaa kertomalla kuinka kamalia ja vastenmielisiä itsenäisyyden taistelleet valkoiset ja porvarit ovat/olivat. Natseja ja äärioikeistoa on nyt ilmeisesti koko maa täynnä.

 

[Diziet Sma]

Hän kirjoittikin tuosta. Käydään henkilön kimppuun kun aseita ei ole muuhun.

Tuo on vain halpahintainen tapa väistää kritiikki. Silvennoisen tutkimuksissa on erittäin vahva tendenssi tulkita historian tapahtumat nykyajan punavihreiden lasien läpi. Se on tutkijalle anteeksiantamaton virhe. Mutta sen voi jättää huomiotta, kun ulisee haastatteluissa hyökkäyksistä henkilöä vastaan. On varmasti paljon mukavampi sanoa "minua haukutaan, koska olen ollut vihreiden ehdokkaana", kuin myöntää, että "minua haukutaan, koska olen tehnyt huonoa tutkimusta".

 

[Lallijuoppo]

Tuo on vain halpahintainen tapa väistää kritiikki. Silvennoisen tutkimuksissa on erittäin vahva tendenssi tulkita historian tapahtumat nykyajan punavihreiden lasien läpi. Se on tutkijalle anteeksiantamaton virhe. Mutta sen voi jättää huomiotta, kun ulisee haastatteluissa hyökkäyksistä henkilöä vastaan. On varmasti paljon mukavampi sanoa "minua haukutaan, koska olen ollut vihreiden ehdokkaana", kuin myöntää, että "minua haukutaan, koska olen tehnyt huonoa tutkimusta".

Olikos Silvennoinen muuten toinen niistä tutkijoista, jotka jäivät kiinni jonkun kirjeen väärentämisestä? Perhana, kun en muista tarkemmin. Oliko peräti, että valehtelivat jotain Lauri Törnistä?
Joo, tolla haulla löytyikin helposti.
Kansallisarkistosta löytynyt todiste osoittaa suomalaistutkijoiden mustanneen Lauri Törnin mainetta keksityillä väitteillä - Sotaveteraanit.fi

 

[KeljuK]

Olikos Silvennoinen muuten toinen niistä tutkijoista, jotka jäivät kiinni jonkun kirjeen väärentämisestä? Perhana, kun en muista tarkemmin. Oliko peräti, että valehtelivat jotain Lauri Törnistä?

Tota... tossa jutussa minkä linkitit ei kyllä puhuta minkään kirjeen väärentämisestä. Eikä myöskään todisteta että Törnistä olisi valehdeltu(kirjoittaja kiistää vain Silvennoisen käyttämän lähteen luotettavuuden). Kirjoittajahan itse on Törni-seikkailukirjojen kirjoittaja jonka "tutkimusta" Silvoinnoinen kritisoi omassa Törni-historiikissaan.

 

[D`Walker]

Oula "kakkamaja" Silvennoisen jutut kannattaa suosiolla ignoorata. Ei tuo juuri eroa tavallisista twitterin punaviherhulluista joilla on psykoosit tulilla 247 ja näkevät natseja ja fasisteja kaikkialla. Jostain syystä sitä vaan tituleerataan tutkijaksi ja sille annetaan ruutu- ja palstatilaa.

 

[Lallijuoppo]

Tota... tossa jutussa minkä linkitit ei kyllä puhuta minkään kirjeen väärentämisestä. Eikä myöskään todisteta että Törnistä olisi valehdeltu(kirjoittaja kiistää vain Silvennoisen käyttämän lähteen luotettavuuden). Kirjoittajahan itse on Törni-seikkailukirjojen kirjoittaja jonka "tutkimusta" Silvoinnoinen kritisoi omassa Törni-historiikissaan.

Minulle kuka tahansa kylähullukin on luotettavampi kuin Silvennoinen.

 

[Baldrick]

Tuo on vain halpahintainen tapa väistää kritiikki. Silvennoisen tutkimuksissa on erittäin vahva tendenssi tulkita historian tapahtumat nykyajan punavihreiden lasien läpi. Se on tutkijalle anteeksiantamaton virhe. Mutta sen voi jättää huomiotta, kun ulisee haastatteluissa hyökkäyksistä henkilöä vastaan. On varmasti paljon mukavampi sanoa "minua haukutaan, koska olen ollut vihreiden ehdokkaana", kuin myöntää, että "minua haukutaan, koska olen tehnyt huonoa tutkimusta".

Laita lähteet siihen tutkimuksen huonouteen sen sijaan, että lähdet lähes koomisesti hyökkäämään henkilöä vastaan ilman minkäänlaista näyttöä itse asiasisältöä vastaan. Oikeastaan tuo taas oli hieno juttu yleltä, kun sai taas ignorelistan jatkoksi kasan puhtaita trolleja joilla ei ole mitään tarkoitusta tehdä muuta kuin paskoa keskustelut.

 

[draco76]

Puhutaan vähän pienpuolueista, joilla ei ole edes eduskunnassa edustusta. Uuden avoimen puolueen ehdotus perustulosta Annetaan ihmisten tehdä ja työllistää! | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kuvassa on huomioitu 20% kunnallisvero

Vaikuttaa hyvältä, vaikka hieman epäilen rahoitusta. Ilmeisesti rahoitus on tarkoitus hoitaa verovähennysten ja yritystukien vähentämisellä sen lisäksi että työttömyys-, toimeentulo-, eläke- ja opintotukien perusosat poistuisivat. Ansiosidonnainen ja asumistuet kuitenkin jäisivät toimeentulotuen ohella.

Yksinäisen toimeentulotuki on tällä hetkellä noin 500 euroa, josta on jo maksettu asuminen, sähkö ja sairaudenhoito. Nollatuloilla tuo jättää 300 euroa noihin menoihin, asumistuki on 80% vuokrasta. Eli vaikuttaisi että puolue olisi nostamassa tuota alarajaa jopa 200 euroa kuussa. 800 euron perustulo kuulostaa turhan isolta, toisaalta 600 euroa olisi liian vähän. Tarkoitus kun olisi että normaalisti ei tarvitsisi hakea toimeentulotukea, yrittäminen helpottuisi ja tuo myös ohjaisi etsimään halvempia asuntoja. Tosin olisiko lopputuloksena että väki muuttaisi maalle asumaan halvalla ja oleskelemaan tekemättä mitään tuottavaa? Pienessä kylässä tai kaupungissa yksiön saa jopa 400 eurolla kuussa. Tästä jäisi maksettavaa 80 euroa henkilölle asumistuen jälkeen, siitä sähköt yms pois niin jäisi 650 euroa vielä käyttöön. Moni lienee eläisi sillä ihan mukavasti puuhastellen jotain pientä, kuten vaikka olemalla kirjailija taikka taiteilija. En tiedä miten omavaraismaatalo onnistuisi nykysuomessa noilla tuilla. 650e - 700e olisi lienee parempi summa perustulolle.

Yksi vaihtoehto olisi perustulo joka sisältäisi myös asumistuen. Tämä ohjaisi syrjäkylille vielä voimakkaammin ja kannustaisi ostamiseen vuokraamisen sijaan. Täällä on monesti valitettu miten asumistuki valuu sijoittajile, mutta en tiedä olisiko se parempi että se valuisi omaisuuden kerryttämiseen. Vihreät kannattaa myös perustuloa. Siltä osalta olen heidän kanssa samaa mieltä, mutta muiden syiden takia en halua heitä kuitenkaan äänestää. En koe vasemmistoliittoakaan oikein omaksi. Täällä on usein kehoitettu katsomaan puolueen omilta sivuilta mitä he ajavat (itse pidän noita siloiteltuna), siinä mielessä vasemmistoliitto on hyvä Periaateohjelma - Vasemmistoliitto

Eduskuntapuolueiden mielipide perustuloon Ylen tukikysely paljastaa kaksi jyrkkää jakolinjaa puolueissa: Sosiaaliturvan vastikkeellisuus ja perustulo

 

[JormaM]

Ei onnistu mitenkään nykymaailmassa vastiiketon perusturva, ei ole mahdollista. Jo moisen olemassaolo on liian passivoiva nuorille. Miksi mennä kouluun, pärjäähän tollakin? Ja jos muuttaa kaverien kanssa asuun vaikka kolmisteen niin saa yhteensä 2400€ puhtaana händyyn, sillähän elää ja bilettää miten lystää!
Puhumattakaan niistä, jotka muuttaa ulkomaille ton turvin. Pariskunta joka asuu jossain halpamaassa mutta saa Suomelta 1600€/kk saa elää luppoisan rikkaasti, samalla kun rahat menevät pois Suomesta.
Just joillekin aloittaville yrittäjille, kirjailijoille ja muusikoilla jne. tuo nyt olisikin hyvä systeemi, mutta väärinkäyttäjät ja ihmiset joilla ei ole motivaatiota mihinkään, tekisivät tuon systeemin mahdottomaksi.

 

[Zefram Cochrane]

Puhutaan vähän pienpuolueista, joilla ei ole edes eduskunnassa edustusta. Uuden avoimen puolueen ehdotus perustulosta Annetaan ihmisten tehdä ja työllistää! | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kuvassa on huomioitu 20% kunnallisvero

Vaikuttaa hyvältä, vaikka hieman epäilen rahoitusta. Ilmeisesti rahoitus on tarkoitus hoitaa verovähennysten ja yritystukien vähentämisellä sen lisäksi että työttömyys-, toimeentulo-, eläke- ja opintotukien perusosat poistuisivat. Ansiosidonnainen ja asumistuet kuitenkin jäisivät toimeentulotuen ohella.

Yksinäisen toimeentulotuki on tällä hetkellä noin 500 euroa, josta on jo maksettu asuminen, sähkö ja sairaudenhoito. Nollatuloilla tuo jättää 300 euroa noihin menoihin, asumistuki on 80% vuokrasta. Eli vaikuttaisi että puolue olisi nostamassa tuota alarajaa jopa 200 euroa kuussa. 800 euron perustulo kuulostaa turhan isolta, toisaalta 600 euroa olisi liian vähän. Tarkoitus kun olisi että normaalisti ei tarvitsisi hakea toimeentulotukea, yrittäminen helpottuisi ja tuo myös ohjaisi etsimään halvempia asuntoja. Tosin olisiko lopputuloksena että väki muuttaisi maalle asumaan halvalla ja oleskelemaan tekemättä mitään tuottavaa? Pienessä kylässä tai kaupungissa yksiön saa jopa 400 eurolla kuussa. Tästä jäisi maksettavaa 80 euroa henkilölle asumistuen jälkeen, siitä sähköt yms pois niin jäisi 650 euroa vielä käyttöön. Moni lienee eläisi sillä ihan mukavasti puuhastellen jotain pientä, kuten vaikka olemalla kirjailija taikka taiteilija. En tiedä miten omavaraismaatalo onnistuisi nykysuomessa noilla tuilla. 650e - 700e olisi lienee parempi summa perustulolle.

Yksi vaihtoehto olisi perustulo joka sisältäisi myös asumistuen. Tämä ohjaisi syrjäkylille vielä voimakkaammin ja kannustaisi ostamiseen vuokraamisen sijaan. Täällä on monesti valitettu miten asumistuki valuu sijoittajile, mutta en tiedä olisiko se parempi että se valuisi omaisuuden kerryttämiseen. Vihreät kannattaa myös perustuloa. Siltä osalta olen heidän kanssa samaa mieltä, mutta muiden syiden takia en halua heitä kuitenkaan äänestää. En koe vasemmistoliittoakaan oikein omaksi. Täällä on usein kehoitettu katsomaan puolueen omilta sivuilta mitä he ajavat (itse pidän noita siloiteltuna), siinä mielessä vasemmistoliitto on hyvä Periaateohjelma - Vasemmistoliitto

Eduskuntapuolueiden mielipide perustuloon Ylen tukikysely paljastaa kaksi jyrkkää jakolinjaa puolueissa: Sosiaaliturvan vastikkeellisuus ja perustulo

Rahoituksesta varmaankin uupuisi miljardeja ellei kymmeniä. Lähempänä totuutta oltaisiin, jos asumistuki sisältyisi.

Täällä on monesti valitettu miten asumistuki valuu sijoittajile, mutta en tiedä olisiko se parempi että se valuisi omaisuuden kerryttämiseen.

On tietysti parempi, jos valuu omaisuuden kerryttämiseen, koska kohdistuisi huomattavasti suurempaan joukkoon. Kun omaisutta kertyy, niin tästä joukosta voisi myös löytyä uusia yrittäjiä, jolla olisi vaikutus työllisyyteen.

 

[Mikkos]

Ei onnistu mitenkään nykymaailmassa vastiiketon perusturva, ei ole mahdollista. Jo moisen olemassaolo on liian passivoiva nuorille. Miksi mennä kouluun, pärjäähän tollakin? Ja jos muuttaa kaverien kanssa asuun vaikka kolmisteen niin saa yhteensä 2400€ puhtaana händyyn, sillähän elää ja bilettää miten lystää!
Puhumattakaan niistä, jotka muuttaa ulkomaille ton turvin. Pariskunta joka asuu jossain halpamaassa mutta saa Suomelta 1600€/kk saa elää luppoisan rikkaasti, samalla kun rahat menevät pois Suomesta.
Just joillekin aloittaville yrittäjille, kirjailijoille ja muusikoilla jne. tuo nyt olisikin hyvä systeemi, mutta väärinkäyttäjät ja ihmiset joilla ei ole motivaatiota mihinkään, tekisivät tuon systeemin mahdottomaksi.

Paitsi että perustulon myötä suomessa kallistuisi kaikki elämisen kustannukset kun ilmisillä on enemmän rahaa. Totta helvetissä nousee. Jos vuokranantaja tietää että kohta vuokralainen saa 800e handuun lisää niin ei tarvii olla kaksinen tiedemies että vuokra nousee aivan helvetin varmasti. Samoin käy kaikille muillekin hyödykkeille. Tietenkin. Ainoa valopilkku tuossa on että jos muita tukia, kuten asumistukea, ei enää saa niin vuokrat saattaa jäätyä tietylle tasolle. Mutta kaikista pahin skenaario on perustulo ja muita sosiaalietuuksia yhdessä niin hintojen kohoamiselle ei ole loppua..

 

[FireFly Renaissance]

Kumma juttu, että nyt kun globaaliliberalistit ovat menettämässä asemiaan monissa Euroopan valtioissa, aletaan puhua ymmärtävästä keskustelukulttuurista ja vihan kulttuurin lopettamisesta.

Jos palaamme ajassa vuoteen 2014-2015, niin saimme lukea suurten medioiden uutisista ja kolumneista "äärioikeistolaisista", "peräskammarin pojista", "impivaaralaisista" ja jopa "junteista". Tämä oli täysin yksimielinen tiedotuslinja koko Suomen mediassa, lukuunottamatta tietenkin MV:n kaltaisia vaihtoehtomedioita. Noihin aikoihin myös ajettiin läpi lähes täydellinen sensuuri netin keskustelufoorumeilla. Ainoastaan murobbs:ssä ja muutamissa muissa foorumeissa sai jotakuinkin vapaasti keskustella kielletyistä aiheista. Tuohon aikaan juna kulki Suomessa tasan yhteen suuntaan, eikä siinä nähty mitään ongelmaa.

Mutta nyt on sitten hirveä ongelma, kun vuosia jatkuneen ylhäältä johdetun sensuurin ansiosta Suomessa ei ole todellakaan voinut käydä minkäänlaista järkevää keskustelua. Mitä tähän pitäisi sanoa.

Sauli tosin taisi puhua tuohonkin aikaan tolkun ihmisistä. Valitettavasti, jo pitkään on oltu siinä pisteessä, että mädätykselle ei voi antaa edes pikkusormea tilaa tolkun maailmasta.

 

[draco76]

Paitsi että perustulon myötä suomessa kallistuisi kaikki elämisen kustannukset kun ilmisillä on enemmän rahaa. Totta helvetissä nousee. Jos vuokranantaja tietää että kohta vuokralainen saa 800e handuun lisää niin ei tarvii olla kaksinen tiedemies että vuokra nousee aivan helvetin varmasti. Samoin käy kaikille muillekin hyödykkeille. Tietenkin. Ainoa valopilkku tuossa on että jos muita tukia, kuten asumistukea, ei enää saa niin vuokrat saattaa jäätyä tietylle tasolle. Mutta kaikista pahin skenaario on perustulo ja muita sosiaalietuuksia yhdessä niin hintojen kohoamiselle ei ole loppua..

Jos tiputetaan perustulo 650 euroon kuussa, niin tuota ei tapahdu.

 

[Mikkos]

Jos tiputetaan perustulo 650 euroon kuussa, niin tuota ei tapahdu.

Jaa miksei?