• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Kotimaan politiikka

JCSH sanoi:
Eduskuntavaalit on huhtikuussa 2019. Halliksen neuvottelukumppanit tiedetään jo.
Napsauta laajentaaksesi...
Tiedetäänkö tuloskin? Mikäli enemmistöä ei saa millään järkevällä yhdistelmällä ilman persuja, niin saatetaan nähdä näytelmä, missä persut ovat yllättäen muka hieman tulleet vastaan eivätkä enään olekaan täydellisen kelpaamaton hallitukseen. Hallikselle ei varmasti tuota vaikeuksia sanoa jotain ihan vaan että jonkun muun puolueen johtaja voisi muka väittää jotain muuttuneen.

Toki jos saavat helposti kaksi suurta ja muutama takianen yhdistelmällä enemmistön, niin silloin persut ovat oppositiossa.
 
Ei ne perussuomalaiset mikään yhden asian liike ole enempää kuin vihreät luonnonsuojelupuolue vaikka sitä sellaiseksi innokkaasti yritetään vastustajien toimesta maalata. Feminismin vastustamisessa ja yleensäkin Suomen edun huomioimisessa ja EU:n vahtimisessa politiikassa riittää kyllä työsarkaa muutenkin.
 
Lallijuoppo sanoi:
Tiedetäänkö tuloskin? Mikäli enemmistöä ei saa millään järkevällä yhdistelmällä ilman persuja, niin saatetaan nähdä näytelmä, missä persut ovat yllättäen muka hieman tulleet vastaan eivätkä enään olekaan täydellisen kelpaamaton hallitukseen. Hallikselle ei varmasti tuota vaikeuksia sanoa jotain ihan vaan että jonkun muun puolueen johtaja voisi muka väittää jotain muuttuneen.

Toki jos saavat helposti kaksi suurta ja muutama takianen yhdistelmällä enemmistön, niin silloin persut ovat oppositiossa.
Napsauta laajentaaksesi...

No onhan sitä nähty vähän ei-niin-järkeviä yhdistelmiäkin jo jotta saadaan enemmistö.
 
JCSH sanoi:
Lisäksi kun nyt vahvasti alkaa näyttään siltä että EU:n tasolla saadaan ratkaisu tähän turvapaikkahakija kysymykseen muutenkin. Jos tuo ei ole enää vaaliaseena niin mitä sitten Hallis tekee?
Napsauta laajentaaksesi...
Mä muuten pidän Halla-ahon siitä periaatteesta, että hän ei tarvitse kunniaa jostain päätöksestä, pääasia että se tehdään.

Eli ihan sama kuka niistä vastaanottokeskuksista päätti ja laittaa rajat kiinni. Persut tarvittaessa antavat painetta siihen suuntaan. Tanskaahan se käyttää usein esimerkkinä miten paikalliset persut ovat myös ulkona hallitustyöskentelystä, mutta niiden vaatimukset menevät silti läpi ja ovat pakottaneet muutkin puolueet muutamaan politiikkaansa.
 
JCSH sanoi:
No onhan sitä nähty vähän ei-niin-järkeviä yhdistelmiäkin jo jotta saadaan enemmistö.
Napsauta laajentaaksesi...
Ja hallitus on ollut täydellisen toimintakyvytön. Jos tekevät noin, niin ainoa mitä tapahtuu on persujen suosion kasvu oppositiossa tekemättä mitään ja antamalla hallituksen vain sekoilla.
 
Lallijuoppo sanoi:
Ja hallitus on ollut täydellisen toimintakyvytön. Jos tekevät noin, niin ainoa mitä tapahtuu on persujen suosion kasvu oppositiossa tekemättä mitään ja antamalla hallituksen vain sekoilla.
Napsauta laajentaaksesi...

Tosin viimeksi kun ne teki noin niiden kannatus laski.
 
Lallijuoppo sanoi:
Mä muuten pidän Halla-ahon siitä periaatteesta, että hän ei tarvitse kunniaa jostain päätöksestä, pääasia että se tehdään.

Eli ihan sama kuka niistä vastaanottokeskuksista päätti ja laittaa rajat kiinni. Persut tarvittaessa antavat painetta siihen suuntaan. Tanskaahan se käyttää usein esimerkkinä miten paikalliset persut ovat myös ulkona hallitustyöskentelystä, mutta niiden vaatimukset menevät silti läpi ja ovat pakottaneet muutkin puolueet muutamaan politiikkaansa.
Napsauta laajentaaksesi...
Ruotsihan tästä on paras esimerkki. Kukaan ei leiki SD kanssa mutta nyt kun gallupeissa on kärjessä ovat valtapuolueet ottaneet heidän puolueohjelmansa käyttöön. Samahan se kuka asian korjaa, kunhan korjataan.
 
jipsu sanoi:
Ruotsihan tästä on paras esimerkki. Kukaan ei leiki SD kanssa mutta nyt kun gallupeissa on kärjessä ovat valtapuolueet ottaneet heidän puolueohjelmansa käyttöön. Samahan se kuka asian korjaa, kunhan korjataan.
Napsauta laajentaaksesi...

Siis mitä, kärkipuolueet ovat ottaneet kaikki toisen puolueen ohjelman käyttöönsä? Kuulostaa joko liiottelulta tai erittäin kapealta puolueohjelmalta.
 
jipsu sanoi:
Ruotsihan tästä on paras esimerkki. Kukaan ei leiki SD kanssa mutta nyt kun gallupeissa on kärjessä ovat valtapuolueet ottaneet heidän puolueohjelmansa käyttöön. Samahan se kuka asian korjaa, kunhan korjataan.
Napsauta laajentaaksesi...

Tosin Ruotsissa ei ole tainnut tapahtua mitään muuta kuin että ovat myöntäneet ongelman ja yrittävät vähän hillitä lisäpakolaisten tuloa. Malmö on täysi sotatanner eivätkä saa mitään tehtyä.

Siellä pitäisi tehdä jotain oikeasti radikaalia, että mikään muuttuisi.
 
jipsu sanoi:
Ruotsihan tästä on paras esimerkki. Kukaan ei leiki SD kanssa mutta nyt kun gallupeissa on kärjessä ovat valtapuolueet ottaneet heidän puolueohjelmansa käyttöön. Samahan se kuka asian korjaa, kunhan korjataan.
Napsauta laajentaaksesi...
SD:n ja persujen erona on ehkä vähän se, että SD on viimeaikoina panostanut aika paljon "salonkikelpoisuuteen". Persuilla on sitten valittu Hakkarainen ja Huhtasaari puheenjohtajistoon. Molemmista voi toki olla montaa mieltä, mutta jokainen tietää tuon tyylisten ihmisten myös karkoittavan äänestäjiä.
Joka tapauksessa tulee mielenkiintoiset vaalit.
 
Politiikkaa porilaisittain taas välillä :D
Satakunnan Vihreiden toiminnanjohtaja sai sakkotuomion väärennyksestä
Miten nämä valioyksilöt aina löytääkin vaikuttamaan joka asiaan...

Satakunnan Vihreiden toiminnanjohtaja sai sakkotuomion väärennyksestä
Käräjäoikeus langetti Jaakko Lehtoselle lievän sakkorangaistuksen.

Satakunta
5.7.2018 klo 15:22
Jaa artikkeli Facebookissa0
Jaa artikkeli Twitterissä
Satakunnan Vihreiden toiminnanjohtaja Jaakko Lehtonen on tuomittu sakkoihin väärennyksestä.

Syytteen mukaan Lehtonen on Satakunnan kokoomusnuorten järjestösihteerinä toimiessaan väärentänyt kahden tilintarkastajan allekirjoitukset yhdistyksen tilintarkastuskertomukseen. Järjestösihteerinä Lehtonen oli yhdessä hallituksen kanssa vastuussa muun muassa taloudesta.

Syytteen mukaan Lehtonen on pyrkinyt väärennetyillä allekirjoituksilla antamaan sellaisen käsityksen, että tilintarkastajat olisivat tarkastaneet ja hyväksyneet yhdistyksen tilinpäätöksen tilikaudelta 1.1.–31.12.2014.

Jaakko Lehtonen on esitutkinnassa myöntänyt syyllistyneensä väärennykseen. Käräjäoikeus määräsi rikoksesta 20 päiväsakkoa, joka Lehtosen ilmoittamilla tuloilla on yhteensä 320 euroa. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

Lehtonen on Satakunnan Vihreiden lisäksi myös Keski-Porin seurakuntaneuvoston jäsen. Hän loikkasi kokoomuksesta vihreisiin joulukuussa 2015.
 
ttjm sanoi:
Politiikkaa porilaisittain taas välillä :D
Satakunnan Vihreiden toiminnanjohtaja sai sakkotuomion väärennyksestä
Miten nämä valioyksilöt aina löytääkin vaikuttamaan joka asiaan...
Napsauta laajentaaksesi...

Oli kokoomusnuorissa kun tuo väärennös tehtiin. Onkohan tuo pöytäkirjojen väärentely yleistäkin kokoomusnuorissa?

Eikö Katainen tehnyt ihan saman homman että väärensi läsnäolijoita kokouspöytäkirjaan kokoomusnuorissa ja todettiin syylliseksi mutta ei tästä mitään jaksettu sakottaa?
 
JCSH sanoi:
Siis mitä, kärkipuolueet ovat ottaneet kaikki toisen puolueen ohjelman käyttöönsä? Kuulostaa joko liiottelulta tai erittäin kapealta puolueohjelmalta.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin sitä kapealla ja yhdellä asialla ratsastetaan kärjessä. Harmittaako vai miksi noin kiukuttelet?
 
ATE sanoi:
Oli kokoomusnuorissa kun tuo väärennös tehtiin. Onkohan tuo pöytäkirjojen väärentely yleistäkin kokoomusnuorissa?

Eikö Katainen tehnyt ihan saman homman että väärensi läsnäolijoita kokouspöytäkirjaan kokoomusnuorissa ja todettiin syylliseksi mutta ei tästä mitään jaksettu sakottaa?
Napsauta laajentaaksesi...
Oliko todella niin, että tileissä ei ollut mitään hämärää? Mitä järkeä on väärentää tilintarkastus, jos se menisi läpi ihan laillisestakin tarkastuksesta?
Varmaan noilla meriiteillä vastaa vihreissäkin yhdistyksen tilistä.
 
Lallijuoppo sanoi:
Oliko todella niin, että tileissä ei ollut mitään hämärää? Mitä järkeä on väärentää tilintarkastus, jos se menisi läpi ihan laillisestakin tarkastuksesta?
Varmaan noilla meriiteillä vastaa vihreissäkin yhdistyksen tilistä.
Napsauta laajentaaksesi...

Kassa huvennut "edustuskuluihin" niin ei ollut varaa maksaa?:think:

Ei tilintarkastajat muutenkaan mitään laittomuuksia tileiltä etsi, vaan ovat lähinnä kalliita kumileimasimia. Ja ainahan tarkastajan voi vaihtaa, jos se heittäytyy hankalaksi.
 
ATE sanoi:
Ei ne perussuomalaiset mikään yhden asian liike ole enempää kuin vihreät luonnonsuojelupuolue vaikka sitä sellaiseksi innokkaasti yritetään vastustajien toimesta maalata. Feminismin vastustamisessa ja yleensäkin Suomen edun huomioimisessa ja EU:n vahtimisessa politiikassa riittää kyllä työsarkaa muutenkin.
Napsauta laajentaaksesi...


Kyllä ne ovat tasan yhden asian puolue. Mitään muuta ei ole tarjota, mitä ei muissa puolueissa jo olisi. Jos haluaa oikealla olevan konservatiivipuolueen, niin äänestää kristittyjä.


En usko että ainalaan kokkarit ryhtyvät noiden kanssa samaan hallitukseen, se karkottaisi äänestäjiä (mm. minut). Keskustaan nyt ei ole luottamista.
 
ATE sanoi:
Mikäs muu puolue Suomen puoluekartasta on esim. EU kriittinen?
Napsauta laajentaaksesi...


Lähes joka puolueesta löytyy. Toisekseen EU-kriittisellä pikkupuolueella ei ole mitään vaikutusvaltaa niihin asioihin.


Käytännössä turha puolue, toimii ns. kaatoluokkana tyhmimmille äänestäjille.
 
wanderer_ sanoi:
Lähes joka puolueesta löytyy. Toisekseen EU-kriittisellä pikkupuolueella ei ole mitään vaikutusvaltaa niihin asioihin.


Käytännössä turha puolue, toimii ns. kaatoluokkana tyhmimmille äänestäjille.
Napsauta laajentaaksesi...

On ihan yksi paskan hailee jos vaikka kokoomuksessa on pari yksittäistä EU- tai maahanmuuttokriittistä edustajaa, kun puolueohjelmassa ei ole pienintä merkkiäkään moisesta.
 
Persut on ihan hyödyllisiä. Kun eivät minnekään hallituksen ole menossa niin toimittavat samalla omien äänestäjiensä muutkin toiveet oppositioon. Eli pilkkaan siis tässä persujen äänestäjien yleistä järjenpuutetta ja pidän sitä hyvänä ettei tämän kansanosan mielipiteistä tarvitse välittää, koska puolue poistaa vaikutusmahdollisuudet. Kai se kansanedustajan hillotolppa on tärkeämpi kuin oikeasti asioihin vaikuttaminen. ;)

Oikeastaan kaikkein paras yksityiskohta on se että ne äänestäjät ei edes halua että puolue menisi hallitukseen ja pistäisi niitä ääniä käyttöön, koska eivät hyväksy realiteettia että pienpuolue ei pysty pakottamaan enemmistöä mukautumaan öyhötykseen ja tämän johdosta eivät enää äänestäisi kyseistä puoluetta :D
 
ATE sanoi:
Jees jatkakaa samalla linjalla ja haukkukaa perussuomalaisten äänestäjiä muuallakin niin saadaan kunnon jytky taas ensivaaleihin! :tup:

Taisi tuo galluptulos mennä pahasti ihon alle.
Napsauta laajentaaksesi...

Jep, jenkeissä nähtiin mihin tuollainen vaalitaktiikka johtaa. Hillary kusi lähes varman voiton keskittymällä haukkumaan vastapuolta omien asioiden ajamisen sijaan.
 
ATE sanoi:
Jees jatkakaa samalla linjalla ja haukkukaa perussuomalaisten äänestäjiä muuallakin niin saadaan kunnon jytky taas ensivaaleihin! :tup:

Taisi tuo galluptulos mennä pahasti ihon alle.
Napsauta laajentaaksesi...
Saisi puolestani nousta isommaksikin? Persuilijat ovat huudelleet sitä vihervassarilauluaan foorumeilla pidempään, miltä viherjytky kuulostaisi? Tässä vielä se bonus että noilla äänillä on iso mahdollisuus mennä hallitukseen oikeasti vaikuttamaan asioihin ;)

Tietenkin ei tuo jytkyteoria toimi molempiin suuntiin samalla teholla jos toisella puolella on vähemmän herkkähipiäistä porukkaa kuin toisella.
 
shams sanoi:
Jep, jenkeissä nähtiin mihin tuollainen vaalitaktiikka johtaa. Hillary kusi lähes varman voiton keskittymällä haukkumaan vastapuolta omien asioiden ajamisen sijaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Seurasitko oikeasti noita vaaleja? Trump veti meinaan aikamoiset pohjat vastapuolen haukkumisessa.

shams sanoi:
Trump haukkui Hillarya ja demokraattipuoluetta, Hillary konservatiivi-äänestäjiä. Tuolla on aika helvetin suuri ero.
Napsauta laajentaaksesi...

muoks: jätetään tästä keskustelu tähän, termit menevät niin kummalliseksi että menee vaan aikaa hukkaan. Hillaryn vastapuoli oli äänestäjät ja trumpin vastapuoli ei ollut hillary? Niin...
 
Viimeksi muokattu:
VuohiKauhu sanoi:
Kassa huvennut "edustuskuluihin" niin ei ollut varaa maksaa?:think:

Ei tilintarkastajat muutenkaan mitään laittomuuksia tileiltä etsi, vaan ovat lähinnä kalliita kumileimasimia. Ja ainahan tarkastajan voi vaihtaa, jos se heittäytyy hankalaksi.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikö tilintarkastaja ole juuri se tyyppi, joka huomauttaa että tämä 5000 euron siirto tälle tuntemattomalle tilille on kyseenalainen ja siitä pitäisi saada joku tosite, että mikä se on ollut?
 
Lallijuoppo sanoi:
Eikö tilintarkastaja ole juuri se tyyppi, joka huomauttaa että tämä 5000 euron siirto tälle tuntemattomalle tilille on kyseenalainen ja siitä pitäisi saada joku tosite, että mikä se on ollut?
Napsauta laajentaaksesi...

No periaatteessa tehtävänä on tarkistaa onko kirjanpito tehty oikein. Ei ne tilintarkastajat kuitenkaan mitään valvovia viranomaisia ole, vaan yrityksen itse palkkaamia konsultteja. Esim verottajalla on sitten ihan omat tarkastajansa.
 
Ah, mikäs järjen riemuvoitto taas.
"Kyky-puolueen" himanenko se siellä livertää?
wanderer_ sanoi:
Lähes joka puolueesta löytyy. Toisekseen EU-kriittisellä pikkupuolueella ei ole mitään vaikutusvaltaa niihin asioihin.


Käytännössä turha puolue, toimii ns. kaatoluokkana tyhmimmille äänestäjille.
Napsauta laajentaaksesi...
 
VuohiKauhu sanoi:
No periaatteessa tehtävänä on tarkistaa onko kirjanpito tehty oikein. Ei ne tilintarkastajat kuitenkaan mitään valvovia viranomaisia ole, vaan yrityksen itse palkkaamia konsultteja. Esim verottajalla on sitten ihan omat tarkastajansa.
Napsauta laajentaaksesi...
No, kuiteskin paikallisen urheiluseuran yksi tyyppi jäi kiinni just tilintarkastuksessa, kun oli siirtänyt rahoja itselleen. Toki oli sellainen tapaus, että homma oli jatkunut vuosia ja jostain syystä tällä kertaa ei mennytkään läpi.

Ja kyllä siitä myös aikamoinen sekasotku syntyy, jos yritetään selvitä pälkähästä vaihtamalla tilintarkastaja. Ei nyt muistu mieleen missä ja milloin, mutta jostain lehdestä jostain tuollaisesta tarkastajan vaihtamisesta luin ja hirveä riita siitäkin tuli kun muut yhdistyksen jäsenet siitä kuulivat. Ainakin uhattiin oikeudella.
 
Lallijuoppo sanoi:
Eikö tilintarkastaja ole juuri se tyyppi, joka huomauttaa että tämä 5000 euron siirto tälle tuntemattomalle tilille on kyseenalainen ja siitä pitäisi saada joku tosite, että mikä se on ollut?
Napsauta laajentaaksesi...

Tilintarkastaja käytännössä vain katsoo, että ko. 5000€ siirto on kirjattu oikein ja siitä on tosite. Siihen se tilintarkastaja ei sitten enää käytännössä ota kantaa, että onko se tosite oikea ja kuuluuko ko. kulu oikeasti yhdistyksen toiminnan tarkoitukseen (sääntöjen piiriin) mitenkään. Siihen sitten taas voi ainakin teoriassa ottaa kantaa (ainakin toiminnantarkastaja), että onko asiasta päätökset oikein tehty.

Mutulla väittäisin, että 95% yhdistystoimintaan liittyvistä väärennöksistä on omien laiskuuksien ja tekemättömyyksien siivoamista pois maton alle, ei niinkään rahojen kavaltamisia. Tosin niistä harvemmin varmaan jäädään kiinnikkään. Oikeista kunnon suhmuroinneista sitten jäädään paljon helpommin kiinni, kun jotain rahaa tms. puuttuu niin joku voi kiinnostua.

Poikkeuksena sitten poliittiset yhdistykset, jossa on asiakirjaväärennöksissä moninkertainen riski jäädä kiinni, koska vastustajat on asioista tarkkoina. Se nyt vaan on tyhmää poliittisessa yhdistyksessä jättää jotain tekemättä, koska jälkikäteen tehtynä mahdollisesti kiinni ihan pikkujutuistakin.

Eniten varmaan väärennellään (eli tehdään asiakirjat jälkikäteen jostain jota ei ole ollut) kokouspöytäkirjoja sääntömääräisistä kokouksista joita ei ole jaksettu/muistettu/osattu pitää. Se on väärin luonnollisesti, mutta varmaan aika yleistä.
 
samiv sanoi:
Eniten varmaan väärennellään (eli tehdään asiakirjat jälkikäteen jostain jota ei ole ollut) kokouspöytäkirjoja sääntömääräisistä kokouksista joita ei ole jaksettu/muistettu/
Napsauta laajentaaksesi...

Mä tiedän yhden jutun, mikä varmastikin on sääntöjen vastainen, mutta kun johtokunta sen itse on hyväksynyt, niin kuitenkin moraalisesti oikein. Eli on tehty vain pöytäkirjat kokouksessa tehdystä päätöksestä, kun ei olla jaksettu pitää sitä kokousta. Kaikki tietävät asiasta, jolle asia kuuluukin ja niiden mielestä ihan ok, kun ei tarvinnut sitä varten erikseen kokusta pitää. Allekirjoituksetkin ihan niiden tyyppien, jotka sen pitikin allekirjoittaa.
 
MarkusM sanoi:
Li Andersson haukkuu Suomen ohjuskaupan: Israel rikkoo kansainvälistä lakia

Mitäs luulette, jos oltaisiin ostettu aseita rauhaa rakastavalta itänaapurilta niin olisiko vihervasurit huutaneet? Vai oliko se niin että ainoastaan Jenkit ja Israel tappaa tässä maailmassa, kaikilla muilla on vaan rauhan aseita jotka ampuu kukkasia ja suvaitsevaisuutta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä vasemmistoliitto kitisee ihan jokaisesta eurosta joka menee asehankintoihin. Ainoana puolueena vastustaa uusien hävittäjienkin hankintaa. Ovat väärässä, mutta ainakin ovat johdonmukaisia näissä jutuissa.
 
MarkusM sanoi:
Li Andersson haukkuu Suomen ohjuskaupan: Israel rikkoo kansainvälistä lakia

Mitäs luulette, jos oltaisiin ostettu aseita rauhaa rakastavalta itänaapurilta niin olisiko vihervasurit huutaneet? Vai oliko se niin että ainoastaan Jenkit ja Israel tappaa tässä maailmassa, kaikilla muilla on vaan rauhan aseita jotka ampuu kukkasia ja suvaitsevaisuutta.
Napsauta laajentaaksesi...

Noista vanhemman polven vassareista ei koskaan tiedä mutta Li Andersson on ollut kyllä kriittinen myös Venäjää kohtaan.
 
Vai olisiko pitänyt ostaa rauhan ja kukkaisten uskonnon harjoittajilta.
Maksu etukäteen ja toimituksen kanssa ei mitään kiirettä?
MarkusM sanoi:
Li Andersson haukkuu Suomen ohjuskaupan: Israel rikkoo kansainvälistä lakia

Mitäs luulette, jos oltaisiin ostettu aseita rauhaa rakastavalta itänaapurilta niin olisiko vihervasurit huutaneet? Vai oliko se niin että ainoastaan Jenkit ja Israel tappaa tässä maailmassa, kaikilla muilla on vaan rauhan aseita jotka ampuu kukkasia ja suvaitsevaisuutta.
Napsauta laajentaaksesi...
 
Siis toki isossa kuvassa tämä lupaa todella hyvää HX - hankkeeseen liittyen, unohdetaan hetkeksi poliittinen paskanjauhanta ja annetaan PV:n ammattilaisten tehdä valinnat ja päätökset puhtaasti faktoihin perustuen.
 
Ei kai se Israel kansainvälistä oikeutta voi rikkoa kun YK:lta ei voi tulla mitään päätöslauselmaa asiasta kun USA torppaa veto-oikeudellaan kaiken?
 
Kepulla taitaa olla panikki päällä. Jos nyt ei maakuntamallia saada läpi, niin sitä tuskin saadaan koskaan. Aika vahvasti näyttää siltä, että kokkareilla on joku muu hallituskumppani ensi kaudella. Ihan yhtä hyvin ne voivat sopia noista vaikka demarien kanssa. Voivat saada jopa itselleen mieluisemman diilin.
 
ATE sanoi:
Ei ne perussuomalaiset mikään yhden asian liike ole enempää kuin vihreät luonnonsuojelupuolue vaikka sitä sellaiseksi innokkaasti yritetään vastustajien toimesta maalata. Feminismin vastustamisessa ja yleensäkin Suomen edun huomioimisessa ja EU:n vahtimisessa politiikassa riittää kyllä työsarkaa muutenkin.
Napsauta laajentaaksesi...

Eihän vihreät ole enää yli kymmeneen vuoteen ollut YHTÄÄN luonnonsuojelupuolue. Se vaan yrittää sellaista esittää.

Vihreät ajaa nykyään nimenomaan luonnolle haitallista politiikkaa.

Todellisuudessa vihreät on SETA-, arvoprogressiivi-, ja kaupunkilaispuolue.
 
Viimeksi muokattu:
hkultala sanoi:
Eihän vihreät ole enää yli kymmeneen vuoteen ollut YHTÄÄN luonnonsuojelupuolue. Se vaan yrittää sellaista esittää.

Vihreät ajaa nykyään nimenomaan luonnolle haitallista politiikkaa.

Todellisuudessa vihreät on SETA-, arvoprogressiivi-, ja kaupunkilaispuolue.
Napsauta laajentaaksesi...
Oikeasti toki noin mutta valitettavasti luulen että iso osa Vihreistä kuvittelee ajavansa yhä luonnon etuja yli muiden. Ainakin sen perusteella mitä olen noiden kanssa keskustellut niin tuo nousee koko ajan esille, siihen en valitettavasti osaa vastata ovatko oikeasti noin tyhmiä vai onko kyseessä tietoinen itseharha. Jos pitäisi veikata niin sanoisin että 50 / 50. Pelkistä äänestäjistä tuo jako menee varmaan 70 / 30 luonnonsuojelun suuntaan.

Oikein hyvänä esimerkkinä viimepäiviltä Twitteristä Päivän Byrokraatti vs. Satu Hassi keskustelu energiapolitiikasta Päivän Byrokraatti (@pbyrokraatti) | Twitter. Jos Hassi ei DI:na oikeasti tajua kuinka päättömiä perusteluita antaa niin kyseessä on joko tietoinen valehtelu tai todella paha itseharha.
 
JCSH sanoi:
Ei kai siellä muuta kuin tuo ydinvoiman vastustaminen.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo on ehdottomasti suurin synti ja toinen on liian tiukkojen ympäristölakien ajaminen.

Kyse ei ole nyt siitä, että vastustaisin tiukkoja ympäristölakeja vaan siitä, että se ei globaalissa mittakaavaassa paranna ympäristön hyvinvointia, että täällä asetetaan erittäin tiukat rajat päästöille ja peritään niiden ylittämisestä todella kovia sakkomaksuja. Tuo vaan johtaa siihen, että tuotanto siirtyy maihin, joissa ei olla edes sen vertaa tarkkoja noiden kanssa kuin Suomessa lähtötilanteessa. Eli siis ympäristöhaitat vain lisääntyvät ja päälle tulee vielä logistiikan päästöt, kun ne tuotetut tuotteet tarvitsee kuitenkin tänne sitten siirtää.
 
Vihreillä on myös isona syntinä bioenergian vastustaminen joka johtaa ainoastaan öljyn ja kivihiilen lisäämiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
289 741
Viestejä
4 961 815
Jäsenet
79 689
Uusin jäsen
Lnord

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom