• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

"Näitä on aika paljon täällä talossa nähty".. Hengen lähtöjä kuristamalla vai? Onko kellään ideoita mihin tämä viittaa? Vai pitääkö tiedustella suoraan oikeudesta?

Edit: varmaankin "täällä talossa" tarkoittaa jotain muuta taloa kuin oletin, eikä sielläkään tekoa taidettu tehdä, heh.

Veikkaisin että kännissä tehtyjä hölmöyksiä ja etenkin näitä humalaisten miesten kännilähentelyitä. Itselle on kerrottu ihan silminnäkijäkertomuksina, että tuolla eduskunnassa on ollut suhteellisen "avoin ja ymmärtäväinen" asenne alkoholiin ja sen käyttöön. Tästä kertoo aika paljon tämä tapaus Hakkarainen, johon liittyen on ollut kommentteja tyyliin "ohhoh ohhoh...Teuvo se on taas kännissä".
 
Mutta asiaan liittyen lueskelin ylen antia Kansanedustaja Hakkaraiselle ei eduskuntaryhmältä lisärangaistusta: "Yöt menevät unitableteilla" – Yle seurasi hetki hetkeltä oikeudenkäyntiä ja osui erikoinen kohta silmään:



"Näitä on aika paljon täällä talossa nähty".. Hengen lähtöjä kuristamalla vai? Onko kellään ideoita mihin tämä viittaa? Vai pitääkö tiedustella suoraan oikeudesta?

Edit: varmaankin "täällä talossa" tarkoittaa jotain muuta taloa kuin oletin, eikä sielläkään tekoa taidettu tehdä, heh.
Eikö tuo tarkoita oikeustaloa? Jos väite on että Suomen oikeuslaitoksen historiassa humalainen mies on saanut toiselta ihmiseltä hengen pois ottamalla liian kovan otteen kaulan alueelta voin hyvin uskoa sen.

Edit. Ja eiköhän nainenkin siihen pystyisi
 
Veikkaisin että kännissä tehtyjä hölmöyksiä ja etenkin näitä humalaisten miesten kännilähentelyitä. Itselle on kerrottu ihan silminnäkijäkertomuksina, että tuolla eduskunnassa on ollut suhteellisen "avoin ja ymmärtäväinen" asenne alkoholiin ja sen käyttöön. Tästä kertoo aika paljon tämä tapaus Hakkarainen, johon liittyen on ollut kommentteja tyyliin "ohhoh ohhoh...Teuvo se on taas kännissä".

Näitä känniääliöitähän näkee joka kerta baareissa. Eikä tämä koske ainoastaan miehiä, naisetkin ovat kännissä idiootteja. Mua on puristeltu perseestä, koitettu väkisin suudella sekä haukuttu homoksi jos en ole lämmennyt 3 promillen humalassa olevalle naiselle.
 
Veikkaisin että kännissä tehtyjä hölmöyksiä ja etenkin näitä humalaisten miesten kännilähentelyitä.
Mutta edeltävä lause ei tue tuota teoriaa. Jos humalaisten miesten kännilähentelyt tuottaisivat "aika paljon" hengenlähtöjä, saisimme kuulla siitä joka meetoon päivä.

"Kun teko kohdistuu niskan ja kaulan alueelle, siinä saattaa jopa henki lähteä. Näitä on aika paljon täällä talossa nähty."
 
Mutta edeltävä lause ei tue tuota teoriaa. Jos humalaisten miesten kännilähentelyt tuottaisivat "aika paljon" hengenlähtöjä, saisimme kuulla siitä joka meetoon päivä.

"Kun teko kohdistuu niskan ja kaulan alueelle, siinä saattaa jopa henki lähteä. Näitä on aika paljon täällä talossa nähty."

Aivan totta. Varmaan tarkoittanee sitten oikeustaloa, koska en ihan helposti usko, että kyseiset temput eduskuntatalossa olisivat niin yleisiä tai sitten saa todellakin olla huolissaan siitä, mitä siellä eduskunnassa oikein tapahtuu.
 
Ottamatta kantaa lievän ja normipahoinpitelyn rajaan, niin mielestäni meidän tulisi jo pikkuhiljaa päästä eroon ajatuksesta että "se nyt vaan vähän urpoili kännissä". Päinvastoin, känni pitäisi aina laskea raskauttavaksi asiaksi.
Sen sijaan että alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyn rikoksen tuomitsemisessa käytettäisiin raskauttavaa perustetta, niin parempi olisi käsitellä se normaalina rikoksena, mutta määrätä syytetty pistämään korkki kiinni tai menemään hoitoon (jonka hän maksaa itse). Jos hoito toimii, niin se ehkäisee vastaavia tekoja paremmin kuin mikään korotetun sakon periminen tai kovempi ehdolllinen/ehdoton tuomio.
 
Sen sijaan että alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyn rikoksen tuomitsemisessa käytettäisiin raskauttavaa perustetta, niin parempi olisi käsitellä se normaalina rikoksena, mutta määrätä syytetty pistämään korkki kiinni tai menemään hoitoon (jonka hän maksaa itse). Jos hoito toimii, niin se ehkäisee vastaavia tekoja paremmin kuin mikään korotetun sakon periminen tai kovempi ehdolllinen/ehdoton tuomio.

Ihan hyvä idea periaatteessa kyllä, mutta hoitoon pakottaminen ei oikein toimi oikeassa elämässä. Alkoholistia ei saa lopettamaan, jos ei hän sitä itse halua. Juominen jatkuu hoidon jälkeen uudestaan.
 
Ihan hyvä idea periaatteessa kyllä, mutta hoitoon pakottaminen ei oikein toimi oikeassa elämässä. Alkoholistia ei saa lopettamaan, jos ei hän sitä itse halua. Juominen jatkuu hoidon jälkeen uudestaan.
Eikö se ainakin Nykäsellä tominut? Ainakin muistan jonkun kuolemattoman sanonnan tyyliin "Antabus saa viinan maistumaan perkeleen pahalta".
 
Eikö se ainakin Nykäsellä tominut? Ainakin muistan jonkun kuolemattoman sanonnan tyyliin "Antabus saa viinan maistumaan perkeleen pahalta".

Antabus voi toimiakin, mutta eri asia käyttääkö porukka sitä sitten. Pointti oli vaan se että alkoholisteja, tai muitakaan addikteja, ei voi auttaa jos eivät itse sitä apua halua.

Kokemusta löytyy.
 
Antabus voi toimiakin, mutta eri asia käyttääkö porukka sitä sitten. Pointti oli vaan se että alkoholisteja, tai muitakaan addikteja, ei voi auttaa jos eivät itse sitä apua halua.

Kokemusta löytyy.
Totta tuokin on. Mutta samaan porukkaan tuskin tehoaa mikään kovennettu rangaistuskaan, vaan korkki narahtaa kun tilaisuus tulee.

Mitenköhän ylipäätään alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyt rikoset mahtavat jakautua, eli kuinka paljon tekijöinä on hakkaraistyylisiä alkoholisteja, ja kuinka paljon sellaisia "ensikertalaisia" joihin hoito ja muut rangaistukset saattaisivat jopa tehota?
 
Totta tuokin on. Mutta samaan porukkaan tuskin tehoaa mikään kovennettu rangaistuskaan, vaan korkki narahtaa kun tilaisuus tulee.

Mitenköhän ylipäätään alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyt rikoset mahtavat jakautua, eli kuinka paljon tekijöinä on hakkaraistyylisiä alkoholisteja, ja kuinka paljon sellaisia "ensikertalaisia" joihin hoito ja muut rangaistukset saattaisivat jopa tehota?

Ei kyllä mitään hajua, kuinka suuri osa "ensikertalaisia" mutta suurin osa saa kyllä vuosikausia perseillä ennenkuin kutsu oikeuteen tulee. Ja silloinkin tuomio on tyyppiä lyhyt ehdonalainen.
 
Ompa hyvin pelattu Sibyllalta. Maakuntauudistus jatkaa marssiaan mut sote-uudistus sen ku viivästyy =D
 
Tässäkin olisi hyvä nähdä jokunen esimerkki. Yksi ei oikein riitä, vaan useampia, niin katsotaan, pitääkö väitteesi "kommaritutkijoista" paikkansa. Eli siis sama henkilö vastustamassa väkivaltarikosten tuomioiden koventamista ja toisaalta puolustamassa viharikosrangaistusten koventamista.

Minusta kyllä riittää ihan se, että kun pomppaa pystyyn kuin vieteriukko, kun joku vaatii rikollisille kovempia rangaistuksia, mutta on hiirenhiljaa, kun joku vaatii vihapuheesta kovempia rangaistuksia.
En nyt löytänyt oikein mitään, mutta jotenkin vain tämänkaltaiset jutut saavat raivon valtaan, kun joku koulutettu psykologi opettaa sormi pystyssä tyhmälle kansalle, että miten pitää ajatella.
Mitä kovat rangaistukset hyödyttävät?
Onkos nämä kriminaalipsygologit just niitä, jotka todistaa ettei uhri kokenut kovinkaan suurta kipua ja kauhua, kun tappo oli sen verran siististi tehty, joten suosittelen ehdonalaista?

Jotenkin tämä lause laittaa titaanisen kasetin rasahtelemaan:"Sarjamurhaajien kohdalla tämän voisi ajatellakin pitävän paikkansa, mutta toisaalta tiedetään, että sarjamurhaajat eivät vapaudessakaan uusi tekojaan jatkuvasti vaan tekojen välillä voi olla useita vuosia."

Eli oliko tuossa jokin puolustelu sarjamurhaajien vapauttamiselle, koska ovat jopa vuosia tappamatta ketään?
Kansanuutisissa, joten joku kommaritutkija kyseessä.
 
Minusta kyllä riittää ihan se, että kun pomppaa pystyyn kuin vieteriukko, kun joku vaatii rikollisille kovempia rangaistuksia, mutta on hiirenhiljaa, kun joku vaatii vihapuheesta kovempia rangaistuksia.


Sä nyt ilmeisesti oletat, että asiantuntijat tyrkyttävät noissa tapauksissa mielipiteitään medioihin, eikä niin päin, että mediat valitsevat haastateltavat :rolleyes:
 
Sä nyt ilmeisesti oletat, että asiantuntijat tyrkyttävät noissa tapauksissa mielipiteitään medioihin, eikä niin päin, että mediat valitsevat haastateltavat :rolleyes:
Joo. Kyllä mä oletan, että vaikkapa se kommari Martin Scheinin ihan itse on tyrkyttämässä kommarimielipiteitään joka kerta, kun joku ajattelee suomalaisen etua ensin eikä elintasopakolaisen.
 
Joo. Kyllä mä oletan, että vaikkapa se kommari Martin Scheinin ihan itse on tyrkyttämässä kommarimielipiteitään joka kerta, kun joku ajattelee suomalaisen etua ensin eikä elintasopakolaisen.


Sun mielipiteesi vaikuttavat asenteelliselta länkytykseltä vailla tietopohjaa. Muutoin olisit helposti voinut esittää pyytämäni esimerkit.
 
Sun mielipiteesi vaikuttavat asenteelliselta länkytykseltä vailla tietopohjaa. Muutoin olisit helposti voinut esittää pyytämäni esimerkit.

Ei ole helppoa. Martin Scheininkin on sellainen lausuntoautomaatti, että miljoonien juttujen joukosta ei löydä mitään ellei muista just jotain sanamuotoa mitä se on joskus käyttänyt.
 
"Rangaistus on pelkkä kosto väärästä teosta, eikä sillä ole vaikutusta yksittäisen tekijän rikoksiin eikä yleiseen rikollisuuden tasoon."

Jaa että rikoksia voi tehtailla samalla kun on kärsimässä rangaistustaan. Syy lepsussa rangaistuksessa kenties?


"Valtion tulisikin huolehtia siitä, että varattomien rikoksentekijöiden teoista langetettavat korvaukset maksetaan kiltisti valtion pussista, kun tekijä ei maksuihin kykene."

Niin, paino sanalla kiltisti. Eli ei vastalauseita, ei tinkimisiä, ei rajoituksia, ei velkaa, ei väliä.
 
Jyrki Katainen jättää politiikan – ei hae jatkoa komissaarina: "Kotipesä on Suomessa"

Kataisen päätös nostaa Alexander Stubbin osakkeita kokoomuksen komissaariehdokkaaksi. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on sanonut, että puolueen pitäisi asettaa suomalainen ehdokas EPP:n kärkiehdokasvaaliin.

Kokoomus isännöi EPP:n puoluekokousta Helsingissä marraskuussa. Katainen ei ota kantaa kokoomuksen ratkaisuihin, mutta sanoo, että Stubb täyttäisi kaikki komission puheenjohtajalta vaadittavat ominaisuudet.

Tuetteko Stubbia?

– Totta kai. Ilman muuta, Katainen sanoo.

Omien sanojensa mukaan hän ei ole vielä päättänyt, millaista työtä ryhtyy jatkossa tekemään.

– Mietin, että mitä tällä osaamisella muuta voisi tehdä kuin aktiivista lainsäädäntää. Mutta ajatukset ovat vielä auki, Katainen sanoo.
 
Jyrki Katainen jättää politiikan – ei hae jatkoa komissaarina: "Kotipesä on Suomessa"

Kataisen päätös nostaa Alexander Stubbin osakkeita kokoomuksen komissaariehdokkaaksi. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on sanonut, että puolueen pitäisi asettaa suomalainen ehdokas EPP:n kärkiehdokasvaaliin.

Kokoomus isännöi EPP:n puoluekokousta Helsingissä marraskuussa. Katainen ei ota kantaa kokoomuksen ratkaisuihin, mutta sanoo, että Stubb täyttäisi kaikki komission puheenjohtajalta vaadittavat ominaisuudet.

Tuetteko Stubbia?

– Totta kai. Ilman muuta, Katainen sanoo.

Omien sanojensa mukaan hän ei ole vielä päättänyt, millaista työtä ryhtyy jatkossa tekemään.

– Mietin, että mitä tällä osaamisella muuta voisi tehdä kuin aktiivista lainsäädäntää. Mutta ajatukset ovat vielä auki, Katainen sanoo.

Olisiko tähän jotain inputtia ettei ole vain uutisten kopiointia?
 
Kyllähän se olisi niin jykäboyn kun muidenkin edun mukaista jos vain jatkaisi harkintaa mahdollisimman pitkään. Kun ei tee mitään, ei pahemmin pääse möhläämäänkään mitään
Jyrki Katainen jättää politiikan – ei hae jatkoa komissaarina: "Kotipesä on Suomessa"

Kataisen päätös nostaa Alexander Stubbin osakkeita kokoomuksen komissaariehdokkaaksi. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo on sanonut, että puolueen pitäisi asettaa suomalainen ehdokas EPP:n kärkiehdokasvaaliin.

Kokoomus isännöi EPP:n puoluekokousta Helsingissä marraskuussa. Katainen ei ota kantaa kokoomuksen ratkaisuihin, mutta sanoo, että Stubb täyttäisi kaikki komission puheenjohtajalta vaadittavat ominaisuudet.

Tuetteko Stubbia?

– Totta kai. Ilman muuta, Katainen sanoo.

Omien sanojensa mukaan hän ei ole vielä päättänyt, millaista työtä ryhtyy jatkossa tekemään.

– Mietin, että mitä tällä osaamisella muuta voisi tehdä kuin aktiivista lainsäädäntää. Mutta ajatukset ovat vielä auki, Katainen sanoo.
 
Jos Käteinen ei aio osallistua "aktiiviseen lainsäädäntöön" niin tarkoittaako kuitenkin että mahdollisuus vielä antaa osansa Suomen politiikassa? Presidentiksi?
 
Kataisesta on ainesta vaikka yritysjohtajaksi. Hänellä ei ole mitään syytä lähteä politiikkaan punavihreän median ja populistien kusitolpaksi. Tämä on menetys Suomelle.

Mitä ainesta?

Ainoa kyvykkyys, mikä käteisellä on, on valehtelun taito.

Mitään strategista älykkyyttä tms. mitä yrityksen menestyksekkääseen johtamiseen hänellä ei ole.
 
Mitä ainesta?

Ainoa kyvykkyys, mikä käteisellä on, on valehtelun taito.

Mitään strategista älykkyyttä tms. mitä yrityksen menestyksekkääseen johtamiseen hänellä ei ole.
Eiköhän Kataiselta löydy taitoa saada vaikkapa jonkun firman hankkeelle luvat. Siitähän Lipponenkin veti isot hynät, vaikka tuskin mikään firman sen taitoja muuten tarvitse.
 
Koko kansan rahoittama ylen jälkiviisaat oli tänään taas koolla semmoisen rinkirunkun kera että pisti vituttamaan. Hyvesignalointia hyviltä ihmisiltä muita ei kaivata ohjelmaan mutta rahat kyllä kelpaa.
 
Sinua ei varmaan mikään. Meitä muita se että suvakit keskenään ovat samaa mieltä ja ettei sovi runkkua häiritä erimielisillä. MV-lehti hyviksillä.
 
Sinua ei varmaan mikään. Meitä muita se että suvakit keskenään ovat samaa mieltä ja ettei sovi runkkua häiritä erimielisillä. MV-lehti hyviksillä.
Autan vähän:
Suurvaltajohtajien vierailu Helsinkiin puhutti jälkiviisaita. Elina Yrjölä, Jan Erola ja Ville Blåfield pohtivat aamun uutista eli EU:n päätöstä perustaa siirtolaisleirejä Välimeren maihin.
Tuo hyppyritukka tosiaan oli aika rasittava, muuta aika keskivertoporukkaa.
 
Koska suomesta lähettiin ruotsiin ja vastaavaa tuhat kertaa todistettua paskapuhetta verratessa nykyiseen siirtolaisuuten ja kaikki ovat niiiin samaa mieltä.
 
Isokallion mielipiteet oli yleensä aika lapasia mutta oli sekin parempi kuin ei mitään.
 
Ex-poliisiylijohtaja Paateron kolumni: Suomessa vallitsee lapsenomainen usko – Ruotsin ongelmien pitäisi jo soittaa hälytyskelloja

"Ex-poliisiylijohtaja Paateron kolumni: Suomessa vallitsee lapsenomainen usko – Ruotsin ongelmien pitäisi jo soittaa hälytyskelloja"

"Ruotsi on myös myöntänyt, että he ovat olleet sinisilmäisiä aikaisemmissa turvapaikka- ja maahanmuuttokysymyksissä. Tilanne on siis syntynyt pitkän ajan kehityksen kautta, eikä tehtyjä virheitä voida enää kokonaan poistaa millään keinoilla.

Meillä Suomessa tilanne on vielä toinen – ei ole alueita, joihin poliisi ei voisi mennä normaalille tehtäville eikä jengitaisteluja ole juurikaan ollut. Olisi kuitenkin absurdia väittää, etteikö Ruotsin kaltaisia vaarallisia piirteitä tulisi myös Suomeen. Pahin virhe nyt on olla sinisilmäinen."


Mites se ex-poliisiylijohtaja nyt siellä oikein höpötteleekään? Kauheata rasismia ja vihanlevitystä jos suurimmalta osalta poliitikkoja kysytään.

Tässäkin olisi hyvä nähdä jokunen esimerkki. Yksi ei oikein riitä, vaan useampia, niin katsotaan, pitääkö väitteesi "kommaritutkijoista" paikkansa. Eli siis sama henkilö vastustamassa väkivaltarikosten tuomioiden koventamista ja toisaalta puolustamassa viharikosrangaistusten koventamista.

Kannattaa sitten pitää silmät auki, kun noista asioista keskustellaan seuraavan kerran, mutta ainakin se voidaan jo sanoa, että kun rasismi- ja viharikoksista puhutaan loistavat nuo tuomioiden koventamisen hyödyttömyydestä itkijät aina poissaolollaan.
 
Erikoista aina tämä pillastuminen kun puhutaan suomalaisista siirtolaisista ja jos vähänkään rinnastetaan nykyiseen tilanteeseen. Ja joo, suurin osa meni töihin, mutta ongelmia oli.

Finne - ruotsinsuomalaiset
 
Erikoista ettei ole töitä suomalaisillekaan mutta lisää pitää saada joskus ehkä kirjoittamaan ja lukemaan oppivia. Hurreissa ja jenkeissä vastaavassa tapauksessa jokainen suomalainen olisi lentänyt niskaperse otteella maasta ulos.
 
Erikoista aina tämä pillastuminen kun puhutaan suomalaisista siirtolaisista ja jos vähänkään rinnastetaan nykyiseen tilanteeseen. Ja joo, suurin osa meni töihin, mutta ongelmia oli.

Finne - ruotsinsuomalaiset

Ja olen sitä mieltä, että Ruotsilla olisi ollut kaikki oikeudet heittää perseilevät suomalaiset takaisin Suomeen. Kysymättä Suomen mielipidettä asiaan ja jos olisivat alkaneet venkoilemaan, niin olisivat poistaneet passivapauden. Ja jos karkotetut olisi tavattu uudestaan Ruotsista, niin olisi laitettu ekalla kerralla vaikka kuukaudeksi johonkin kivalle keskitysleirille lappiin kaivamaan ojaa ja ilmoitettu, että seuraavalla kerralla ojankaivamista on vuosi ja sen jälkeen tulee aina vuosi lisää, kunnes lakkaa kiinnostamassa tulla Ruotsiin.

Jo tuolloin Ruotsilla oli siis nykyisen tuhon avaimet käsissään, kun eivät ymmärtäneet miten Ruotsin yhteiskuntarauha taataan.
 
Ja olen sitä mieltä, että Ruotsilla olisi ollut kaikki oikeudet heittää perseilevät suomalaiset takaisin Suomeen. Kysymättä Suomen mielipidettä asiaan ja jos olisivat alkaneet venkoilemaan, niin olisivat poistaneet passivapauden. Ja jos karkotetut olisi tavattu uudestaan Ruotsista, niin olisi laitettu ekalla kerralla vaikka kuukaudeksi johonkin kivalle keskitysleirille lappiin kaivamaan ojaa ja ilmoitettu, että seuraavalla kerralla ojankaivamista on vuosi ja sen jälkeen tulee aina vuosi lisää, kunnes lakkaa kiinnostamassa tulla Ruotsiin.

Jo tuolloin Ruotsilla oli siis nykyisen tuhon avaimet käsissään, kun eivät ymmärtäneet miten Ruotsin yhteiskuntarauha taataan.

Jep. Ylipäätään vähän ihmettelen että mistä perusvihervasemmistolaiset ovat kaivaneet sen oletuksen, että järjettömän mamutuksen vastustajat olisivat jotenkin sitten mystisesti paapomassa oman maan rikollisia? Itseltäni ei nimittäin ainakaan paljoa armoa heru edes niille Ruotsiin muuttaneille suomalaisille, jotka nyt vanhoina vähän väliä itkevät kuinka Ruotsin pitäisi järjestää heille suomenkielisiä palveluita. Vaikka toki ymmärrän, että jos kaikki muutkin Ruotsin kymmenet mamuryhmät pillittävät samasta asiasta, niin mikseivät suomalaisetkin sitten olisi samalla tavalla Ruotsin valtion kukkarolla. Mutta täysin järjetöntä valtionvarojen tuhlausta tuo on jokatapauksessa.
 
Jep. Ylipäätään vähän ihmettelen että mistä perusvihervasemmistolaiset ovat kaivaneet sen oletuksen, että järjettömän mamutuksen vastustajat olisivat jotenkin sitten mystisesti paapomassa oman maan rikollisia? Itseltäni ei nimittäin ainakaan paljoa armoa heru edes niille Ruotsiin muuttaneille suomalaisille, jotka nyt vanhoina vähän väliä itkevät kuinka Ruotsin pitäisi järjestää heille suomenkielisiä palveluita. Vaikka toki ymmärrän, että jos kaikki muutkin Ruotsin kymmenet mamuryhmät pillittävät samasta asiasta, niin mikseivät suomalaisetkin sitten olisi samalla tavalla Ruotsin valtion kukkarolla. Mutta täysin järjetöntä valtionvarojen tuhlausta tuo on jokatapauksessa.

Kaksinaamaiset ihmiset olettavat että kaikki muutkin ovat kaksinaamaisia. Siitä nämä typerät olettamukset johtuvat.
 
Vapaavuoren pahoinpitelystä on yli 35 vuotta aikaa. Se ei ole hirveän relevantti enää kun mietitään Vapaavuoren nykyistä uraa politiikkona.
Hakkarainen taaskin "hölmöili" ollessaan kansanedustaja ja teki tuon vielä eduskunnan tilaisuudessa (?).

Varastelu, murrot, satunnaiset pahoinpitelyt ja ryöstöt vaativat tietynlaista luonnetta ja ihmisen perusluonne ei muutu vuosienkaan saatossa. Toki myös Hakkarainen pitäisi potkia ns. vittuun munaamasta puoluettaan, jos ei muuten niin valehtelun (markkinoi itseään ehdolla ollessaan hurskaana ja raittiina vaikka todellisuudessa on olemattomalla itsekontrollilla varustettu päihderiippuvainen) ja impulssikontrollin puutteen takia.
 
Varastelu, murrot, satunnaiset pahoinpitelyt ja ryöstöt vaativat tietynlaista luonnetta ja ihmisen perusluonne ei muutu vuosienkaan saatossa. Toki myös Hakkarainen pitäisi potkia ns. vittuun munaamasta puoluettaan, jos ei muuten niin valehtelun (markkinoi itseään ehdolla ollessaan hurskaana ja raittiina vaikka todellisuudessa on olemattomalla itsekontrollilla varustettu päihderiippuvainen) ja impulssikontrollin puutteen takia.

Vaatii toki, mutta nämä luonteenpiirtelyt ovat saattaneet vaatia nuoruudessakin estoista ohittamiseen mielenterveysongelmia.

Kun tällaiset mielenteerveysongelmat on sitten läpikäyty, voi estoisuus olla vanhemmiten entistä vankempi.

Tämä on yksi esimerkki. Voihan se olla niin, että menestys ja valta ovat "parantaneet" rötöksistä, koska niistä on vain haittaa uralle. Tai sitten rötöksiä tehdään, mutta piilossa.
Mutta useimmat entiset rötöstelijät ja järjestyshäiriköt kasvavat kumminkin "aikuisiksi".
 
Demokraattinen vallanvaihto ei ole kaappaus. Jos SMP:läiset eivät viitsi vaivautua paikalle äänestämään niin turha on sitten jälkeenpäinkään ulista kaappauksista.
Noh,ensi vaaleissahan se nähdään että ketä "kaappasi" puolueen.Epäilisin että sinisten äänimäärä taitaa olla vähäinen vaikka kovasti väittävätkin olevansa ne jotka niitä ääniä on ps:lle hankkinut.:kahvi:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 101
Viestejä
4 484 152
Jäsenet
74 172
Uusin jäsen
Käppänä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom