- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 7 039
Voit olla edelleen varma, että yhdestäkään kansainvälisestä sopimuksesta ei tarvi erota näiden innokkaiden laintulkintojen takia. Ja voit edelleen antaa esimerkkejä maista, jotka näistä kansainvälisistä sopimuksista on erotettu. Esimerkeistä ei pitäisi olla pulaa, koska väitteidesi mukaan pienikin "lakiteknisesti" poikkeava tulkinta välittömästi estää sopimuksiin kuulumisen. Tosiasiassa kukaan ei noudata kansainvälisiä sopimuksia pilkulleen, eikä myöskään Suomi. Paitsi tietenkin silloin kun se sopii jonkun tahon omaan poliittiseen agendaan.
Jos Suomi kieltäytyy käsittelemästä turvapaikkahakemuksia rajoillaan, niin se käytännössä on sopimuksen irtisanominen. Yksikään maa Euroopassa ei ole vielä näin tehnyt. Jos joku maa on näin tehnyt, niin laita toki esimerkki. Enkä siis tarkoita tällä kauttakulkemisen estämistä, vaan kieltäytymistä käsitellä hakemus. Tää on se mun pointti.
Mistään sopimuksista ei myöskään voi mitään maata erottaa, vaan niistä irtisanoudutaan joko yksipuolisesti tai sitten yhteisellä päätöksellä. Mitään erottamisen uhkaa en ole tässä edes maalaillut.
Turvapaikkahakemusten epääminen on minusta vähän isompi tulkinta kuin sinusta, joten tästä lienee turha kinata tämän enempää.