• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Niin EU:n halki kulkeneiden matkailijoiden hakemuksia ei tarvi ottaa käsittelyyn ihan niiden kansainvälisten sopimusten perusteella. Toisekseen, myös pikakäännytyksiä voi harrastaa, jos tullaan turvallisesta maasta.
Tästä ollaan täällä moneen kertaan väännetty.
Se hakemus on käsiteltävä, ellei ole hakemus jo menossa toisessa EU-maassa.
Lakiteknisesti ne Ruotsin kautta tulevat eivät tule Ruotsista. Jos on lupa oleskella jossain turvallisessa maassa, niin sitten sen perusteella voitaisiin tehdä pikapäätös.

Jos löytyy jotain parempaa tietoa noista sopimuksista niin ok.
 
Tästä ollaan täällä moneen kertaan väännetty.
Se hakemus on käsiteltävä, ellei ole hakemus jo menossa toisessa EU-maassa.
Lakiteknisesti ne Ruotsin kautta tulevat eivät tule Ruotsista. Jos on lupa oleskella jossain turvallisessa maassa, niin sitten sen perusteella voitaisiin tehdä pikapäätös.

Jos löytyy jotain parempaa tietoa noista sopimuksista niin ok.

Voit olla edelleen varma, että yhdestäkään kansainvälisestä sopimuksesta ei tarvi erota näiden innokkaiden laintulkintojen takia. Ja voit edelleen antaa esimerkkejä maista, jotka näistä kansainvälisistä sopimuksista on erotettu. Esimerkeistä ei pitäisi olla pulaa, koska väitteidesi mukaan pienikin "lakiteknisesti" poikkeava tulkinta välittömästi estää sopimuksiin kuulumisen. Tosiasiassa kukaan ei noudata kansainvälisiä sopimuksia pilkulleen, eikä myöskään Suomi. Paitsi tietenkin silloin kun se sopii jonkun tahon omaan poliittiseen agendaan.

Monihan noista on hakenut turvapaikkaa jo muualta, ja jos heittää paperit roskiin niin ei "yllättäen" yhtäkkiä olekaan lupaa oleskella missään.

Ne kansainväliset sopimukset ei nyt edelleenkään toimi ihan sillä tavalla, mikä sattuu milloinkin sopimaan omaan poliittiseen agendaan.
 
Viimeksi muokattu:
Voit olla edelleen varma, että yhdestäkään kansainvälisestä sopimuksesta ei tarvi erota näiden innokkaiden laintulkintojen takia. Ja voit edelleen antaa esimerkkejä maista, jotka näistä kansainvälisistä sopimuksista on erotettu. Esimerkeistä ei pitäisi olla pulaa, koska väitteidesi mukaan pienikin "lakiteknisesti" poikkeava tulkinta välittömästi estää sopimuksiin kuulumisen. Tosiasiassa kukaan ei noudata kansainvälisiä sopimuksia pilkulleen, eikä myöskään Suomi. Paitsi tietenkin silloin kun se sopii jonkun tahon omaan poliittiseen agendaan.

Jos Suomi kieltäytyy käsittelemästä turvapaikkahakemuksia rajoillaan, niin se käytännössä on sopimuksen irtisanominen. Yksikään maa Euroopassa ei ole vielä näin tehnyt. Jos joku maa on näin tehnyt, niin laita toki esimerkki. Enkä siis tarkoita tällä kauttakulkemisen estämistä, vaan kieltäytymistä käsitellä hakemus. Tää on se mun pointti.

Mistään sopimuksista ei myöskään voi mitään maata erottaa, vaan niistä irtisanoudutaan joko yksipuolisesti tai sitten yhteisellä päätöksellä. Mitään erottamisen uhkaa en ole tässä edes maalaillut.
Turvapaikkahakemusten epääminen on minusta vähän isompi tulkinta kuin sinusta, joten tästä lienee turha kinata tämän enempää.
 
Jos Suomi kieltäytyy käsittelemästä turvapaikkahakemuksia rajoillaan, niin se käytännössä on sopimuksen irtisanominen. Yksikään maa Euroopassa ei ole vielä näin tehnyt. Jos joku maa on näin tehnyt, niin laita toki esimerkki. Enkä siis tarkoita tällä kauttakulkemisen estämistä, vaan kieltäytymistä käsitellä hakemus. Tää on se mun pointti.

Käsittääkseni Ruotsi ja Tanska ja muut maat on kieltäytyneet samalla käsittelemästä kun ovat estäneet ottaneet rajatarkastukset käyttöön. Se esto on käytännössä tapahtunut niin että matkapisteillä ei ole päässyt liikkeelle ilman papereita eikä siellä ole voinut tehdä mitään assylum taikasanahakemusta.
 
Käsittääkseni Ruotsi ja Tanska ja muut maat on kieltäytyneet samalla käsittelemästä kun ovat estäneet ottaneet rajatarkastukset käyttöön. Se esto on käytännössä tapahtunut niin että matkapisteillä ei ole päässyt liikkeelle ilman papereita eikä siellä ole voinut tehdä mitään assylum taikasanahakemusta.
Itsellä on ollut käsitys, että tuo on nimenomaan estänyt maahan tulon ilman hakemuksen tekemistä.
Mikäli on noin, niin sitten olen toki väärässä, mutta epäilen että turvapaikkahakemuksia ei olla vielä estetty missään.
 
Jos Suomi kieltäytyy käsittelemästä turvapaikkahakemuksia rajoillaan, niin se käytännössä on sopimuksen irtisanominen. Yksikään maa Euroopassa ei ole vielä näin tehnyt. Jos joku maa on näin tehnyt, niin laita toki esimerkki. Enkä siis tarkoita tällä kauttakulkemisen estämistä, vaan kieltäytymistä käsitellä hakemus. Tää on se mun pointti.

Mistään sopimuksista ei myöskään voi mitään maata erottaa, vaan niistä irtisanoudutaan joko yksipuolisesti tai sitten yhteisellä päätöksellä. Mitään erottamisen uhkaa en ole tässä edes maalaillut.
Turvapaikkahakemusten epääminen on minusta vähän isompi tulkinta kuin sinusta, joten tästä lienee turha kinata tämän enempää.

Miten sitten Ruotsi ja Tanska onnistuivat pysäyttämään turvapaikan hakijoiden kulun rajoillaan ilman sopimuksen irtisanomista?
 
Itsellä on ollut käsitys, että tuo on nimenomaan estänyt maahan tulon ilman hakemuksen tekemistä.
Mikäli on noin, niin sitten olen toki väärässä, mutta epäilen että turvapaikkahakemuksia ei olla vielä estetty missään.

On niitä estetty ja hyvä niin. Itävalta laittoi mm. ylärajan kuinka monta turistia saa päivässä juhlapaikkaa hakea jne. Suomen mediassa on haluttu luoda vaan kuva, että asyl on jokin maaginen taikasana, jolla pääsee halutessaan kuka vaan paperiton reppureissaaja maahan vetämään lonkkaa, koska kansainväliset sopimukset ja ihmisoikeudet jne. Ei ole oikeasti näin ja piste. Suomi ei olisi rikkonut yhtäkään kansainvälistä sopimusta, vaikka olisivat olleet ottamatta yhtään turvista Ruotsista 2015. Perusteluksi olisi riittänyt kertoa näille rajalla, että tulette turvallisesta maasta, hae turvapaikkaa halutessasi sieltä ja that's it. Paperittomia ei olisi tarvinnut ottaa ensimmäistäkään sisään ja tämänhän Ruotsi ja Tanska lopulta tekivätkin. Ei satanut heinäsirkkoja taivaalta sielläkään.

Ainoa syy, miksi tänne asti vyöry päästettiin, oli Ruotsin kanssa tehty sopimus, että lähettäkää tänne vaan ja Ruotsille toki sopi. Miljardien puhallus valtion kassasta veronmaksajien rahoja pantiin jakoon Luonalle ja muille vastaaville mulkuille ja sehän taas sopi monelle päättäjälle, koska osa on bisneksessä mukana itse tai heidän lähipiirinsä hyötyy siitä taloudellisesti.
 
Ne rajatarkastukset ja rajojen sulkeminen on määräaikaisia kahdeksi vuodeksi kerrallaan jonka voi ihan Shengenin puitteissa tehdä niin Shengeniä ei tarvitse irtisanoa minnekkään kun vain väliaikaisesta hommasta kyse. Toki kun pari vuotta tulee täyteen niin homman voi aloittaa vain uudestaan.
 
Ne rajatarkastukset ja rajojen sulkeminen on määräaikaisia kahdeksi vuodeksi kerrallaan jonka voi ihan Shengenin puitteissa tehdä niin Shengeniä ei tarvitse irtisanoa minnekkään kun vain väliaikaisesta hommasta kyse. Toki kun pari vuotta tulee täyteen niin homman voi aloittaa vain uudestaan.

Eli vähän kuin turvapaikkahakemus? Niitähän voi tehtailla loputtoman määrän, vaikka ei mitään syytä myöntää turvapaikaa edes olisi. Oma suosikkini tässä pelleilyssä on se eräs afrikkalainen akka, joka viimeisen lehtitiedon mukaan oli jo viisi kertaa saanut hylsyn, mutta sinnikkäästi jaksaa vielä painaa. Ja mikäs siinä, muksut ovat vuosien mittaan saaneet käydä hyvää koulua, nälkää ei nähdä ja aamuisinkin saa nukkua pitkään. Oma asuntokin oli ainakin jossain vaiheessa järjestetty. Syy hakea turvapaikkaa oli siis tällä akalla alunperin ilkeä anoppi jossain aavikolla, joka ei tästä naisesta erityisemmin pitänyt ja puhui tälle töykeään sävyyn. Tietenkin voisi ajatella näissä myös niin, että koska resurssit auttaa ovat kuitenkin rajalliset, niin ehkä tämän kaltainen pelleily suorastaan tekee pilkkaa niistä, jotka sitä turvaa ja apua oikeasti olisivat vailla.

Muutamat kikyt vielä ja lomarahojen poistot kokonaan ehkä voisivat auttaa joitain muokkaamaan käsitystään näistä kansainvälisistä sopimuksista ja ihmisoikeuksista, mutta sitä odotellessa on kiva bilettää lainarahalla vailla huolia. Olemmehan vähän parempia ihmisiä kai?
 
Vaikuttaa siltä että ennätys on 5 kpl hylsyturvapaikkahakemusta peräkkäin samalta hakijalta. Well done.
 
Viimeksi muokattu:
Sipilä jatkaa eli Kepu jatkaa vapaapudotustaa, hyvä, hyvä.
Sipilä on nimenomaan syy miksi keskustan kannatus on noinkin korkealla. Keskustalaisia poliitikkoja kun miettii, niin kyllä Sipilä on aivan eri kastissa Kaikkosiin ja Rehuloihin verrattuna. Saattaa olla, että keskusta on seuraavalla kaudella oppositiossa, mutta kyllä hallituspuolueilla on sikäli hyvä asema, että voivat sanoa tehneensä sen minkä lupasivat vaikka äänestäjät siitä ei ole tykänneetkään, kun nyt näyttää siltä että talous on korjautumassa.
 
Vielä enemmän kasvu on hallituksen vika, jos se on tehty edellisen hallitusten päätösten seurauksena.
Muistuta toki muitakin, että mitkähän ne edellisen hallituksen tekemät talouskasvun aiheuttaneet päätökset oli?
 
Muistuta toki muitakin, että mitkähän ne edellisen hallituksen tekemät talouskasvun aiheuttaneet päätökset oli?

En valitettavasti muista. Tuli jostain viimevuoden jutusta vain mieleen.
 
mutta kyllä hallituspuolueilla on sikäli hyvä asema, että voivat sanoa tehneensä sen minkä lupasivat vaikka äänestäjät siitä ei ole tykänneetkään, kun nyt näyttää siltä että talous on korjautumassa.

:rofl: Hallituksen toimilla Suomen talouden kääntymisellä ei ole oikeastaan mitään tekemistä, kun Suomi on päässyt viimein nauttimaan maailman talouskasvusta, miksi se viivästyi Suomen osalta, niin sillä ei ole mitään tekemistä hallituksen toimien tai toimettomuuden kanssa.Talous on syklinen se kannattaa muistaa, kasvu tulee aina taantuman jälkeen.

"
Merkittävän tarkistuksen taustalla ovat sekä kansainvälisen talouskasvun piristyminen että Suomen viennin kääntyminen kotimaisen kysynnän rinnalle tukemaa kasvua. Suomen viime talven kasvuluvut ovat tarkentuneet selvästi vahvemmiksi, ja tämän vuoden ensimmäinen neljännes oli huippukova, tiivistää pääekonomisti Aki Kangasharju.

- Maailmantalouden kasvun uskaltaa ennustaa jatkuvan ainakin vuosikymmenen loppuun. Vielä viime syksynä kaikki näytti mustemmalta. Suomen vientimarkkinoiden kasvu on ollut viime aikoina jopa samaa luokkaa kuin ennen finanssikriisiä."

Nordean talousennuste: Suomen talouskasvu kiihtyy 3 prosenttiin
 
Viimeksi muokattu:
"– Suomen talouden kasvun taustalla on monta tekijää, ja yksi on nimenomaan se, että meidän ympäristömme vetää paremmin. Euroalue lähti kasvuun jo aikaisemmin, Venäjällä putoaminen on päättynyt ja sekin kasvaa jonkin verran, ja muukin maailma on kasvutrendillä. Kyllä koko maailmantalous tällä hetkellä tukee meidän taloutemme kasvua, summasi Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen."
Suomen talouden kasvu saa vauhtia maailmantalouden vetoavusta
 
Sitäkään en ymmärrä, että miten yli miljardi työntäminen vuosittain maahanmuuttoon kohentaa Suomen taloutta? Se on yli viidennes valtion vuosittaisesta velan otosta.
 
:rofl: Hallituksen toimilla Suomen talouden kääntymisellä ei ole oikeastaan mitään tekemistä, kun Suomi on päässyt viimein nauttimaan maailman talouskasvusta, miksi se viivästyi Suomen osalta, niin sillä ei ole mitään tekemistä hallituksen toimien tai toimettomuuden kanssa.Talous on syklinen se kannattaa muistaa, kasvu tulee aina taantuman jälkeen.

"
Merkittävän tarkistuksen taustalla ovat sekä kansainvälisen talouskasvun piristyminen että Suomen viennin kääntyminen kotimaisen kysynnän rinnalle tukemaa kasvua. Suomen viime talven kasvuluvut ovat tarkentuneet selvästi vahvemmiksi, ja tämän vuoden ensimmäinen neljännes oli huippukova, tiivistää pääekonomisti Aki Kangasharju.

- Maailmantalouden kasvun uskaltaa ennustaa jatkuvan ainakin vuosikymmenen loppuun. Vielä viime syksynä kaikki näytti mustemmalta. Suomen vientimarkkinoiden kasvu on ollut viime aikoina jopa samaa luokkaa kuin ennen finanssikriisiä."

Nordean talousennuste: Suomen talouskasvu kiihtyy 3 prosenttiin

Väärin sammutettu sanoi persu.:facepalm:
 
Sitäkään en ymmärrä, että miten yli miljardi työntäminen vuosittain maahanmuuttoon kohentaa Suomen taloutta? Se on yli viidennes valtion vuosittaisesta velan otosta.

Kyllähän niiden vastaanottokeskusten pyörittäminen työllistää porukkaa ;)

Lakimiehiä työllistetään myös aika hyvin niiden aisoiden käsittelyllä ;)

Tosin, jos sama raha käytettäisin vaikka siihen, että työllistettäisiin enemmän hoitajia vanhainikoteihin ja opettajia kouluihin ja lapsenvahteja päiväkoteihin, työllistämisvaikutus olisi sama tai parempi ;)
 
- Maailmantalouden kasvun uskaltaa ennustaa jatkuvan ainakin vuosikymmenen loppuun. Vielä viime syksynä kaikki näytti mustemmalta. Suomen vientimarkkinoiden kasvu on ollut viime aikoina jopa samaa luokkaa kuin ennen finanssikriisiä."

Itse ainakin olen nähnyt ennustuksia, että 2019 kyykkäisi. No, onhan se juuri sopivasti vuosikymmenen loppua, joten en tiedä miten se on hyvä juttu, että sitä nousua on jäljellä enää yksi vuosi.
 
Kyllähän niiden vastaanottokeskusten pyörittäminen työllistää porukkaa ;)

Lakimiehiä työllistetään myös aika hyvin niiden aisoiden käsittelyllä ;)

Tosin, jos sama raha käytettäisin vaikka siihen, että työllistettäisiin enemmän hoitajia vanhainikoteihin ja opettajia kouluihin ja lapsenvahteja päiväkoteihin, työllistämisvaikutus olisi sama tai parempi ;)
Toi pitäisi laskea niin että paljonko olisi tullut maksamaan noiden pitäminen väkivaltaisesti poissa euroopasta vs se mitä noi on tullut maksamaan eri valtioille euroopassa nyt.Eu maiden tuotanto ja armeijoiden valmius olisi ainakin noussut ensimmäisessä vaihtoehdossa.:kahvi:
 
Hollywoodin aivopesu takana Niinistön vaalivoitossa. Eiköhän tyhmemmillekkin ala selviämään mikä Putin trolli Marco De Witt on ja mitkä hänen motiivinsa aiheuttaa epäsopua suomalaisten kesken ovat.

Marco de Wit
Esitettiin suoratoistona 4 tuntia sitten.

TILAA 5,1 T.
Herjaako Halla-aho Väyrystä putinistiksi? Rakastaako Halla-aho Ukrainaa liian paljon?

 
Paavo Väyrynen aikoo hakea keskustan puheenjohtajaksi – eroaa puolueesta, jos ei tule valituksi

Vähän tuli ensin naureskeltua tälle, mutta sitten toisaalta...
Kepu on ollut kokoomuksen talutusnuorassa hallituksessa ja aktiivimalli on vähään aikaan epäsuosituin asia, jota Suomen hallitus on ajanut.
Väyryselle saattaa löytyä yllättävänkin paljon kannatusta/protestiääniä kepun kentältä. Niinhän se Halla-Ahokin tuli valituksi, kun riittävästi väkeä lähti puolueen sisällä äänestämään.

Miettikään nyt jumalauta jos meillä olisi oikeasti kesällä Paavo pääministerinä :D
 
Paavo Väyrynen aikoo hakea keskustan puheenjohtajaksi – eroaa puolueesta, jos ei tule valituksi

Vähän tuli ensin naureskeltua tälle, mutta sitten toisaalta...
Kepu on ollut kokoomuksen talutusnuorassa hallituksessa ja aktiivimalli on vähään aikaan epäsuosituin asia, jota Suomen hallitus on ajanut.
Väyryselle saattaa löytyä yllättävänkin paljon kannatusta/protestiääniä kepun kentältä. Niinhän se Halla-Ahokin tuli valituksi, kun riittävästi väkeä lähti puolueen sisällä äänestämään.

Miettikään nyt jumalauta jos meillä olisi oikeasti kesällä Paavo pääministerinä :D

Väyrynen sai edellisellä kerralla enemmän ääniä kuin Sipilä. Kuitenkaan noilla 16 000 äänellä ei ole mitään merkitystä joten Keskusta valitsi silloin Sipilän. Noin yleisesti ottaen media voi taas aloittaa perinteisen uutisoinnin Väyrysestä eli tätäkin kautta asiat menee aika tuttua säveltä taas.
 
Sipilä on nimenomaan syy miksi keskustan kannatus on noinkin korkealla. Keskustalaisia poliitikkoja kun miettii, niin kyllä Sipilä on aivan eri kastissa Kaikkosiin ja Rehuloihin verrattuna. Saattaa olla, että keskusta on seuraavalla kaudella oppositiossa, mutta kyllä hallituspuolueilla on sikäli hyvä asema, että voivat sanoa tehneensä sen minkä lupasivat vaikka äänestäjät siitä ei ole tykänneetkään, kun nyt näyttää siltä että talous on korjautumassa.

Sipilä voi olla hyvä poliitikkona, mutta se hyvyys ei taida näyttäytyä kovinkaan kaksisina saavutuksina Keskustan äänestäjille. Kokoomuslaiset kyllä tykkää... ja äänestää kokoomusta.
 
Paavo Väyrynen aikoo hakea keskustan puheenjohtajaksi – eroaa puolueesta, jos ei tule valituksi

Vähän tuli ensin naureskeltua tälle, mutta sitten toisaalta...
Kepu on ollut kokoomuksen talutusnuorassa hallituksessa ja aktiivimalli on vähään aikaan epäsuosituin asia, jota Suomen hallitus on ajanut.
Väyryselle saattaa löytyä yllättävänkin paljon kannatusta/protestiääniä kepun kentältä. Niinhän se Halla-Ahokin tuli valituksi, kun riittävästi väkeä lähti puolueen sisällä äänestämään.

Miettikään nyt jumalauta jos meillä olisi oikeasti kesällä Paavo pääministerinä :D
Persuilla taitaa olla aika uniikki tapa äänestää puheenjohtaja, eihän tuollainen olisi muissa puolueissa varmasti ikinä tapahtunut? Eikai nyt kuka tahansa keskustan jäsen voi tasavertaisesti äänestää puheenjohtajaansa? Jotain neuvoa-antavaa ehkä ja todelliset päättäjät sitten kertovat kuka alkaa.

Vai miksi tästä oli niin paljon juttua että persuilla tuo tapa olisi jotenkin poikkeava?
 
Olisi vähän tekopyhää Sipilällä enää siinä kohtaa jatkaa, jos kenttä äänestäisi epäluottamuksesta toisen puheenjohtajan, kun aikaisemmin korostanut sitä ettö se on "tulos tai ulos".
 
No voithan kertoa mitä toimia hallitus on tehnyt maailmantalouden kasvun eteen, tai edes Suomen viennien vetämiseksi?
- vienninedistämismatkat
- yhteiskuntasopimus(pr-arvo ulkomaille)
- ympäristö- ja kaavalupaprosesseja nopeutettiin ja helpotettiin
- rakentamislupien päättämistä siirrettiin elyltä kunnille, ja kunnalle annettiin valtuuksia

En ole itsekkään jaksanut kaikkeen perhtyä, mutta pieniä päätökisä on paljon, itseasiassa hallituskaudella on tehtailtu ennätysmäärä lakimuutoksia perututkin päätökset huomioituna. Jos suomen tilaan olisi yksi iso taikatemppu joka tekemällä talous muuttuu niin varmasti se olisi huomattu jo aiemmin, mutta tosiaan hallituksen osuus on ollut noiden lukuisten pienien muutosten tekeminen, ja viestin välittäminen markkinoille, että säätelyä tullaan vähentämään ja veroja ei tulla nostamaan lähiaikoina.


Toimintasuunnitelmasta voi katsoa kategorioittain mitä alkuvuonna oltiin suunniteltu, täytyy myöntää että en itsekkään jaksanut alkaa kovin tarkasti selaamaan:
http://vnk.fi/documents/10616/4610410/Toimintasuunnitelma+H_5_2017+280417.pdf

edit. tuosta suunnitelmasta oli työllisyyteen ainakin vielä

- 2016 kasvurahoitus ja innovaatioseteli 600milj
- hankintalainsäädännön uudistus
 
Viimeksi muokattu:
Persuilla taitaa olla aika uniikki tapa äänestää puheenjohtaja, eihän tuollainen olisi muissa puolueissa varmasti ikinä tapahtunut? Eikai nyt kuka tahansa keskustan jäsen voi tasavertaisesti äänestää puheenjohtajaansa? Jotain neuvoa-antavaa ehkä ja todelliset päättäjät sitten kertovat kuka alkaa.

Vai miksi tästä oli niin paljon juttua että persuilla tuo tapa olisi jotenkin poikkeava?
Persuissa kuulutaan suoraan puolueena toimivaan yhdistykseen, kun taas useimmissa muissa puolueissa ollaan jäseninä puolueen jäsenyhdistyksissä, joiden valitsemat edustajat käyttävät äänivaltaa puoluekokouksessa.

Tuossa keskusjärjestömallissakin on omat huonot puolensa puoluejohdon kannalta:
Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä sanoo Karjalainen-lehden haastattelussa, että omaa kansalaispuoluetta perustavan Paavo Väyrysen olisi erottava keskustasta.
[– –]
Keskustan omat säännöt ovat puolueen oman tulkinnan varassa, Väyrynen sanoo. Hänen mukaansa tilanne käytiin julkisuudessa perusteellisesti läpi runsas vuosi sitten keväällä.

”Sääntötulkintahan on niin kuin Sipilä siinä sanoi. Paikallisyhdistyksen pitäisi erottaa, mutta Keminmaan keskustaseuran puheenjohtajana en aio ryhtyä toimenpiteisiin.”
 
Viimeksi muokattu:
- vienninedistämismatkat
- yhteiskuntasopimus(pr-arvo ulkomaille)
- ympäristö- ja kaavalupaprosesseja nopeutettiin ja helpotettiin
- rakentamislupien päättämistä siirrettiin elyltä kunnille, ja kunnalle annettiin valtuuksia

En ole itsekkään jaksanut kaikkeen perhtyä, mutta pieniä päätökisä on paljon, itseasiassa hallituskaudella on tehtailtu ennätysmäärä lakimuutoksia perututkin päätökset huomioituna. Jos suomen tilaan olisi yksi iso taikatemppu joka tekemällä talous muuttuu niin varmasti se olisi huomattu jo aiemmin, mutta tosiaan hallituksen osuus on ollut noiden lukuisten pienien muutosten tekeminen, ja viestin välittäminen markkinoille, että säätelyä tullaan vähentämään ja veroja ei tulla nostamaan lähiaikoina.


Toimintasuunnitelmasta voi katsoa kategorioittain mitä alkuvuonna oltiin suunniteltu, täytyy myöntää että en itsekkään jaksanut alkaa kovin tarkasti selaamaan:
http://vnk.fi/documents/10616/4610410/Toimintasuunnitelma+H_5_2017+280417.pdf

edit. tuosta suunnitelmasta oli työllisyyteen ainakin vielä

- 2016 kasvurahoitus ja innovaatioseteli 600milj
- hankintalainsäädännön uudistus

Tähän voi lisätä kikyn, joka omalta osaltaan on vauhdittanut Suomen vientiä.

Suomen hallitus on myös tuonut uskottavuutta lisää saamalla mm. velkaantumisen melkein pysäytettyä.
 
Tähän voi lisätä kikyn, joka omalta osaltaan on vauhdittanut Suomen vientiä.

Suomen hallitus on myös tuonut uskottavuutta lisää saamalla mm. velkaantumisen melkein pysäytettyä.
no eihän ole ja viennin nousu johtuu koko maailman tilanteesta.Suomen lainanottotarve on ilmeisesti vähän yli 18 miljardia euroa tänä vuonna.:kahvi:
 
Viimeksi muokattu:
no eihän ole ja viennin nousu johtuu koko maailman tilanteesta.Suomen lainanottotarve on ilmeisesti vähän yli 18 miljardia euroa tänä vuonna.:kahvi:

Kannattaa tehdä ero uusien lainojen ottamisella ja lisälainan otolla. Uusia lainoja varmaan otetaankin se 18 miljardia, mutta samalla maksetaan vanhoja pois. Lisälainan otto on vain noin 3 miljardia.:kahvi::kahvi:
 
Kannattaa tehdä ero uusien lainojen ottamisella ja lisälainan otolla. Uusia lainoja varmaan otetaankin se 18 miljardia, mutta samalla maksetaan vanhoja pois. Lisälainan otto on vain noin 3 miljardia.:kahvi::kahvi:
Noinhan aina arvioidaan tammi-helmikuussa ja joulukuussa sitten todetaan että sitä lainaa onkin otettu 10miljardia niiden parin lisäbudjetin takia.:D:kahvi:
 
Kommentti: Soten ympärillä pyörii armeijan verran kokoomustaustaisia terveysfirmojen lobbareita – jälleen yksi kansanedustaja livahti riveihin

Toivotaan nyt että Kokoomuksen äänestäjillä on edes vähän järkeä päässä ja osaisi tehdä omia päätelmiä. :smoke:

Kokoomuslaiset nyt ovat vain ainoita, jotka voivat toimia yksityisen yrityksen palveluksessa menestyksekkäästi, yhdenkään toisen puolueen ehdokkaat eivät siihen kykene. Kokoomuslaiset ovat koulutettuja, älykkäitä ja kyvykkäitä. Sitäpaitsi lobbaus on täysin laillista.

Ei se nyt varmaan kenellekään yllätyksenä tule, että Kokoomus kannattaa terveydenhuollon yksityistämistä, tai ainakin ensi alkuun sitä, että rahalla pääsee jonon eteen. Tämä on vain puolueen oman kannattajakunnan asioiden ajamista. Kyllähän julkinen terveydenhuolto on sellainen rahareikä, että on jo aikakin päästä siitä eroon.
 
Viimeksi muokattu:
Sinähän aivan päättömiä puhut. Sote nostaa kuluja entisestään. Rahaa palaa niin perhanasti ja mitään ei saada vastineeksi.

Sote nimenomaan tuo säästöjä nykyiseen järjestelmään verrattuna. Sehän on koko soten tarkoitus.
 
En ymmärrä miksi ihmiset vastustavat soteuudistusta niin verisesti, kenen mielestä nykyinen malli muka toimii hyvin? Julkisellaa on loputtomat jonot ja hoito huonompaa kuin yksityisillä.

Sähkö, tv tai tieverkkojen yksityistäminen ja ulkomaille myynti on hulluutta mutta tässä nyt ei ihan samasta ole kyse?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 646
Viestejä
4 479 950
Jäsenet
73 963
Uusin jäsen
jej2

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom