Kotimaan politiikka

[jad]

Onko ko. ajanjaksolla pystynyt ei EU-/ETA kansalainen muuttamaan Suomeen ilman työ-, opiskelu- tai turvapaikkaa (poikkeus perheenyhdistäminen, joka on ollut mahdollista vaikkakin hyvin rajattua)?
Opiskelija ei myöskään tilastoissa ole työtön työnhakija vaan opiskelija.

Edit. Ukrainalaiset toki on pystyneet, koska EU-tason tilapäisen suojelun tarve, joka rinnastuu turvapaikkaan

Olet oikeassa, maahanmuuttaja voi olla työtön vasta saatuaan oleskeluluvan. Kuvittelin että turvapaikanhakijan oikeus työn tekoon 3 tai 6 kk hakemuksen jättämisestä vaikuttaisi tuohon työttömysstatukseen. Ei taida turvapaikanhakija valmistua työttömäksi alle vuoden sisään maahantulosta. @Sikatiiker tuossa ylempänä jo listasikin muita tapoja maahanmuuttajien työttömäksi päätymiselle, en ala niitä nyt tässä turhaan toistamaan.

Mutta ei asia silti muuksi muutu, absoluuttinen työttömien määrä (tai määrän muutos) yksinään ei vielä kerro kuin osatotuuden. Samalla ajanjaksolla kuitenkin maassa olevien työikäisten oleskeluluvan saaneiden määrä on muuttunut, jolloin ei voida tietää onko työttömien määrän muutos seurausta holtittomasta maahanmuutosta vai huonosta työmarkkinatilanteesta.

 

[Jumputin]

Mutta ei asia silti muuksi muutu, absoluuttinen työttömien määrä (tai määrän muutos) yksinään ei vielä kerro kuin osatotuuden. Samalla ajanjaksolla kuitenkin maassa olevien työikäisten oleskeluluvan saaneiden määrä on muuttunut, jolloin ei voida tietää onko työttömien määrän muutos seurausta holtittomasta maahanmuutosta vai huonosta työmarkkinatilanteesta.

Mitä tämä holtiton maahanmuutto on ja ketä tänne on holtittomasti muuttanut?

 

[draco76]

Eikö meillä ole maahanmuutolle oma ketju? Keskustelkaa siellä.

 

[nikzun]

Oliko tämä jo linkattu tänne. Persu-blogissa leikitellään jo Lapin myynnillä/vuokrauksella Yhdysvallolle. En ole persu vaan törmäsin tähän googlen kautta kun rupesin tätä asiaa itsekin pohtimaan:

Ensin Grönlanti – sitten Lapin vuoro - Perussuomalaisten Blogisivusto

Velkakriisi, tekoäly ja suurvaltojen uusi geopoliittinen todellisuus pakottavat Suomen katsomaan Lapin todellista arvoa Kirjoitin 7.1.2025 perustellusti, miksi Euroopan ja Tanskan tulisi luopua Grönlannista. Tuo kirjoitus toimi lähtökohtana keskustelulle, joka koskee suurvaltojen välistä uutta...

blogit.perussuomalaiset.fi

Itse ehkä olisin valmis myymään tuota Suomi-neidon päätä Norjalle. Norjalle tuon alueen puolustaminen on heidän näkökulmastaan paljon tärkeämpää kuin Suomelle. Norjalaiset saisivat siitä lisää puskurivyöhykettä. Lisäksi tuolla aluella on muutekin surkea työttömyys ja palveluiden tarjoaminen haastellista. Norjalla on enemmän resursseja kehittää tuota aluetta. Toki tämä strateginen puolustus näkökulma muuttui kun Suomi liittyi Natoon.

T: pk-seudulle töiden perässä muuttunut, vuokralla asun myös. Lisäksi henkisesti tuon alueen jo muutenkin hylännyt.

 

[Sikatiiker]

Oliko tämä jo linkattu tänne. Persu-blogissa leikitellään jo Lapin myynnillä/vuokrauksella Yhdysvallolle. En ole persu vaan törmäsin tähän googlen kautta kun rupesin tätä asiaa itsekin pohtimaan:

Ensin Grönlanti – sitten Lapin vuoro - Perussuomalaisten Blogisivusto

Velkakriisi, tekoäly ja suurvaltojen uusi geopoliittinen todellisuus pakottavat Suomen katsomaan Lapin todellista arvoa Kirjoitin 7.1.2025 perustellusti, miksi Euroopan ja Tanskan tulisi luopua Grönlannista. Tuo kirjoitus toimi lähtökohtana keskustelulle, joka koskee suurvaltojen välistä uutta...

blogit.perussuomalaiset.fi

Itse ehkä olisin valmis myymään tuota Suomi-neidon päätä Norjalle. Norjalle tuon alueen puolustaminen on heidän näkökulmastaan paljon tärkeämpää kuin Suomelle. Norjalaiset saisivat siitä lisää puskurivyöhykettä. Lisäksi tuolla aluella on muutekin surkea työttömyys ja palveluiden tarjoaminen haastellista. Norjalla on enemmän resursseja kehittää tuota aluetta. Toki tämä strateginen puolustus näkökulma muuttui kun Suomi liittyi Natoon.

T: pk-seudulle töiden perässä muuttunut, vuokralla asun myös. Lisäksi henkisesti tuon alueen jo muutenkin hylännyt.

Silti tuntuisi luontevammalta, että norjalaiset inressiensä mukaan kehittäisivät tuota aluetta kaupallisin ja valtiollisen diplomatian keinoin. Ostaminen itselle ei ole ensimmäinen mieleeni tuleva konsti vaikuttaa ystävällisen liittolaisvaltion maaperällä.

E:

Eikö meillä ole maahanmuutolle oma ketju? Keskustelkaa siellä.

Silloin kun kotimaan politiikan ketjussa puhutaan työttömyyden ennätyksellisestä tasosta ja yksi sen osasyistä on maahanmuutto, silloin maahanmuutto liittyy oleellisesti asiaan.

Kuten sanoin: sekä ulkomaisia, että kotimaisia tuensaajia on pyritty siirtämään toissijaisilta tuilta ensisijaisille ts. toimeentulotuelta työttömyystuelle. Se lisää työttömien määrää sillä työttömiksi lasketaan työnhakijat.

Jos ihminen siis pakotetaan toimeentulotuelta hakemaan töitä työvoiman ulkopuolisesta henkilöstä tulee tilastossa työtön.

Tämä on ollut yksi Orpon hallituksen tavoite ja oppositiopuolueet käyttävät tämän populistisena yksinkertaistuksena hyväkseen isomman vaalikannatuksen tavoittelussa.

 

[Propatria]

Mitä tämä holtiton maahanmuutto on ja ketä tänne on holtittomasti muuttanut?

Miten syvässä päässä pitää olla, ettei tunnista holtitonta maahanmuuttoa?

 

[Jumputin]

Miten syvässä päässä pitää olla, ettei tunnista holtitonta maahanmuuttoa?

Venäläiset ja hyödylliset idiootit pyrkivät luomaan polarisaatiota ja kutsuvat ukrainalaisten maahanmuuttoa holtittomaksi. Vaikka he muodostavat nyt suurimman ryhmän työttömistä ennen venäläisiä ja virolaisia, pidän erittäin tärkeänä, että tulevaisuudessa kaikki halukkaat voisivat jäädä Suomeen.

 

[Sikatiiker]

Venäläiset ja hyödylliset idiootit pyrkivät luomaan polarisaatiota ja kutsuvat ukrainalaisten maahanmuuttoa holtittomaksi. Vaikka he muodostavat nyt todennäköisesti suurimman ryhmän työttömistä, pidän erittäin tärkeänä, että tulevaisuudessa kaikki halukkaat voisivat jäädä Suomeen.

Menee tahallisen väärinymmärtämisen puolelle sinulta, jos veikkaan oikein. Veikkaan myös ettei tässä viitattu ukrainalaisiin.

Muuta, haitallisempaa/huonolaatuisempaa maahanmuuttoa on tosin aiheellisesti saatu osin jo vähennettyä ja järkeistettyä. Keskustelu liippaa jo enemmän sitä maahanmuuttoketjua kuin tätä yleistä kotimaan politiikkaa.

Sen avoimien ovien (lue: holtittoman maahanmuuton) aikakauden haittavaikutuksista kärsimme vielä pitkään ja se ei toivottavasti jatku yhtä holtittomana uudelleen heti kun PS äänestetään oppositioon ensi vaaleissa. Luulisi että muuttuvassa eurooppalaisessa ilmapiirissä jo vastuuttomammatkin puolueet tulevat olemaan pakotettuja ottamaan askeleen pois päin siitä avoimien ovien politiikasta mitä on harjoitettu jo muutama hallituskausi putkeen ennen nykyistä.

 

[qnarkill]

Valtion, joka ottaa miljardin kuukaudessa velkaa, on mahdotonta auttaa ketään upottamatta itseään. Ilman välitöntä työllistymistä jokainen tulija on vain uusi naula taloudelliseen arkkuun, mikä palvelee ainoastaan Suomen romahdusta odottavia ulkoisia vihollisia. Se on holtitonta maahanmuuttoa se mutta tätähän ei ymmärrä tietenkään semmoinen joka on itse se hyödyllinen ....

 

[mitsumies]

Venäläiset ja hyödylliset idiootit pyrkivät luomaan polarisaatiota ja kutsuvat ukrainalaisten maahanmuuttoa holtittomaksi. Vaikka he muodostavat nyt suurimman ryhmän työttömistä ennen venäläisiä ja virolaisia, pidän erittäin tärkeänä, että tulevaisuudessa kaikki halukkaat voisivat jäädä Suomeen.

Ainoastaan suvakit yrittävät jatkuvasti vetää tätä ukrainalaiset korttia nyt jokaiseen haittamamu keskusteluun jonka kohde ei ole muuttunut minnekkään ukrainalaisten oikeiden pakolaisten myötä.

Sunkaan yritys ei onnistu, ketään mamukriitikkoa ei kiinnosta tippaakaan ukrainalaiset vaan edelleen afrikasta ja lähi-idästä tulleet ja tulevat, tätä nykyä oletan myös pajeettien ja rashedien herättävän närästystä.

Mene muualle sössöttämään tätä venäjähöpötystäsi.

 

[vindicator rapeto]

Valtion, joka ottaa miljardin kuukaudessa velkaa, on mahdotonta auttaa ketään upottamatta itseään. Ilman välitöntä työllistymistä jokainen tulija on vain uusi naula taloudelliseen arkkuun, mikä palvelee ainoastaan Suomen romahdusta odottavia ulkoisia vihollisia. Se on holtitonta maahanmuuttoa se mutta tätähän ei ymmärrä tietenkään semmoinen joka on itse se hyödyllinen ....

Veikkaan että tämä(kin) asia on hieman monimutkaisempi. Usein todellakin kuulee että maahanmuutto lisää työttömyyttä, mutta Suomessa viimeisen parin vuoden aikana se on meidän hallitus joka toimillansa työttömyyttä on kiihdyttänyt. Lisäksi ulkomaalaisten työttömyys on seurausta tästä, ei syy. Asia on paremmin selitetty alla:

Ekonomisti turhautuu hallituksen työllisyyspolitiikkaan: "täysin epäonnistunutta"

Pääekonomisti toteaa joidenkin tahojen syyttäneen maahanmuuttoa työttömyyden kasvusta. Hänestä maahanmuutto ei kuitenkaan ole työttömyyden kasvun syy, vaan työttömyys kohdistuu ensimmäisenä maahan muuttaneisiin, koska he ovat monesti heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla.​

– Olisin huolissani myös nuorista, sillä työttömyys kohdistuu myös heihin. Nuoret eivät pääse työmarkkinoille ja syrjäytymisriski kasvaa, Lainà huomauttaa.​

​

Noin muutoin viimeisimmät puoluekannatuslukemat näyttävät ihan asiallisilta, mutta valitettavasti menee vielä jonkin aikaa ennenkuin saadaan hallitus vaihtoon ja pätevämpää tilalle.

​

​

 

[Jumputin]

Menee tahallisen väärinymmärtämisen puolelle sinulta, jos veikkaan oikein. Veikkaan myös ettei tässä viitattu ukrainalaisiin.

Muuta, haitallisempaa/huonolaatuisempaa maahanmuuttoa on tosin aiheellisesti saatu osin jo vähennettyä ja järkeistettyä. Keskustelu liippaa jo enemmän sitä maahanmuuttoketjua kuin tätä yleistä kotimaan politiikkaa.

Sen avoimien ovien (lue: holtittoman maahanmuuton) aikakauden haittavaikutuksista kärsimme vielä pitkään ja se ei toivottavasti jatku yhtä holtittomana uudelleen heti kun PS äänestetään oppositioon ensi vaaleissa. Luulisi että muuttuvassa eurooppalaisessa ilmapiirissä jo vastuuttomammatkin puolueet tulevat olemaan pakotettuja ottamaan askeleen pois päin siitä avoimien ovien politiikasta mitä on harjoitettu jo muutama hallituskausi putkeen ennen nykyistä.

Suomeen suuntautunut maahanmuutto on ollut aina varsin maltillista muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ja nykyisiin keskustelun kohteena oleviin työttömyyslukuihin suurin yksittäinen vaikutus on niillä ryhmillä, joihin aiemmin viittasin. Koska Suomeen on historiallisesti kohdistunut maahanmuuttoa hyvin maltillisesti verrattuna moniin muihin Euroopan maihin, on vaikea nähdä siinä syytä Suomen nykyiseen ykkössijaan työttömyysluvuissa. Siksi esitin retorisen kysymyksen, vaikka vastaus oli itsestään selvä. Sijoitus johtuu huonosta työmarkkinatilanteesta.

Mene muualle sössöttämään tätä venäjähöpötystäsi.

Mene itse sössättämään ja vinkumaan muualle, jos ei pää kestä keskustelua.

 

[qnarkill]

Veikkaan että tämä(kin) asia on hieman monimutkaisempi. Usein todellakin kuulee että maahanmuutto lisää työttömyyttä, mutta Suomessa viimeisen parin vuoden aikana se on meidän hallitus joka toimillansa työttömyyttä on kiihdyttänyt. Lisäksi ulkomaalaisten työttömyys on seurausta tästä, ei syy. Asia on paremmin selitetty alla:

Ekonomisti turhautuu hallituksen työllisyyspolitiikkaan: "täysin epäonnistunutta"

Pääekonomisti toteaa joidenkin tahojen syyttäneen maahanmuuttoa työttömyyden kasvusta. Hänestä maahanmuutto ei kuitenkaan ole työttömyyden kasvun syy, vaan työttömyys kohdistuu ensimmäisenä maahan muuttaneisiin, koska he ovat monesti heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla.– Olisin huolissani myös nuorista, sillä työttömyys kohdistuu myös heihin. Nuoret eivät pääse työmarkkinoille ja syrjäytymisriski kasvaa, Lainà huomauttaa.
Noin muutoin viimeisimmät puoluekannatuslukemat näyttävät ihan asiallisilta, mutta valitettavasti menee vielä jonkin aikaa ennenkuin saadaan hallitus vaihtoon ja pätevämpää tilalle.

Lainàn kaltaiset vasemmistopuolueen "asiantuntijat" ja foorumikirjoittelija piiloutuvat usein monimutkaisen teorian ja jargonin taakse ja hallituksen syyttäminen on vain poliittista peliä jolla koetetaan saada ihmisille mielikuva "todeksi" toistamalla samoja valheita uudelleen ja uudelleen, "hallituksen vika". Kun argumentteja ei oikeasti ole niin jotain pitää tehdä kun epätoivoisesti yritetään päästä valtaan. Vasemmistolaiset ja demarit, vihreät ovat kuin suomen maga liike, populismia, absurdeja valheita ja taloudellista itsepetosta.

 

[vindicator rapeto]

Lainàn kaltaiset vasemmistopuolueen "asiantuntijat" ja foorumikirjoittelija piiloutuvat usein monimutkaisen teorian ja jargonin taakse ja hallituksen syyttäminen on vain poliittista peliä jolla koetetaan saada ihmisille mielikuva "todeksi" toistamalla samoja valheita uudelleen ja uudelleen, "hallituksen vika". Kun argumentteja ei oikeasti ole niin jotain pitää tehdä kun epätoivoisesti yritetään päästä valtaan. Vasemmistolaiset ja demarit, vihreät ovat kuin suomen maga liike, populismia, absurdeja valheita ja taloudellista itsepetosta.

Toisaalta viimeisen puolen vuoden aikana olen lukenut useiden eri talouden parissa työskentelevien näkemyksiä asiasta, joista käytännössä jokainen on sitä mieltä että hallitus toimillansa on vähintään syventänyt tätä Suomen talousjamaa. Eli tämä ei oikeastaan ole edes mielipideasia. Suomen kohdalla puhuisin muutes lamasta, mutta kun nähtävästi talouskasvu on nyt ollut virallisesti siellä 0,1% tuntumassa niin teknisesti ei olla lamassa.

Alla juttua jo vuoden 2025 helmikuulta, lehtenä maaseudun tulevaisuus.

Finanssikonserni Nordean mukaan Suomen julkiset menot ovat kasvaneet 20 miljardilla eurolla vain parissa vuodessa. Luvut ovat karmeita Petteri Orpon (kok.) hallitukselle, jonka tärkeimpänä tavoitteena on velkasuhteen vakauttaminen.

Yleisestikin kun lukenut uutisia aiheesta, talousanalyytikoiden - ja asiantuntijoiden kritiikin kohteet ovat Orpon hallitukselle ovat moninaiset:

• hallituksen toistuvat ylioptimistiset arviot tulevasta
• eivät usko veronalennusten "maksavan itseään takaisin"
• velkasuhde on kasvanut EU:n nopeinta vauhtia
• kulutuskysynnän voimakas heikkeneminen riippakivenä
• työttömyysluvut sukeltaneet aivan hirveyksiin
• korkomenot ovat myös mielenkiintoisia
• ihmiset ovat alkaneet pelkäämään työnsä puolesta

Lisäksi nostaisin esille sen että nimenomaisesti työtä varten Suomea harkitsevat näkevät Suomen tällä hetkellä huomattavasti heikompana vaihtoehtona verrattuna edeltävään. Ja tietenkin sen että massiiviset veronalennukset, etenkin rikkaimmalle väestönosalle kohdistettuna kuten nyt on tehty, ei ole kertaakaan valtioiden historioissa nostanut rämmpivää taloutta. Jos aihe kiinnostaa enemmän kannattaa tutustua vaikkapa Ronald Reagenin edesottamuksiin aiheesta.

Kuitenkin, Orpon hallitus ei voi väittää etteikö kaikki varoitusmerkit olisi ollut ilmassa jo pitkän aikaa. Se että ovat päättäneet sivuuttaa ne, on sekin mielestäni hallitustoimi.

 

[JLM]

Yleisestikin kun lukenut uutisia aiheesta, talousanalyytikoiden - ja asiantuntijoiden kritiikin kohteet ovat Orpon hallitukselle ovat moninaiset:

• hallituksen toistuvat ylioptimistiset arviot tulevasta
• eivät usko veronalennusten "maksavan itseään takaisin"
• velkasuhde on kasvanut EU:n nopeinta vauhtia
• kulutuskysynnän voimakas heikkeneminen riippakivenä
• työttömyysluvut sukeltaneet aivan hirveyksiin
• korkomenot ovat myös mielenkiintoisia
• ihmiset ovat alkaneet pelkäämään työnsä puolesta

Lisäksi nostaisin esille sen että nimenomaisesti työtä varten Suomea harkitsevat näkevät Suomen tällä hetkellä huomattavasti heikompana vaihtoehtona verrattuna edeltävään. Ja tietenkin sen että massiiviset veronalennukset, etenkin rikkaimmalle väestönosalle kohdistettuna kuten nyt on tehty, ei ole kertaakaan valtioiden historioissa nostanut rämmpivää taloutta. Jos aihe kiinnostaa enemmän kannattaa tutustua vaikkapa Ronald Reagenin edesottamuksiin aiheesta.

Kuitenkin, Orpon hallitus ei voi väittää etteikö kaikki varoitusmerkit olisi ollut ilmassa jo pitkän aikaa. Se että ovat päättäneet sivuuttaa ne, on sekin mielestäni hallitustoimi.

....ja sitten toisaalta, mikä oli realistinen vaihtoehto, kun tiedetään että työllisyyden ja tuottavuuden kasvu tarvitsee kipeästi yksityisiä investointeja ja valtion velkapiikki alkoi niin sanotusti tulla niin täyteen, ettei sitä ollut enää mitenkään mahdollista jatkaa entiseen malliin sillä ajatuksella, että kun kaikki menee ränniin niin valtio maksaa kaiken ja jos ei rahat riitä niin lainataan, jotta kenenkään ei tarvitse kokea epämukavuutta? Varoitusmerkit on olleet oikeasti ilmassa vuosikausia ja Sipilän hallitus oli ainoa, millä oli edes jotain yritystä muuttaa suuntaa mutta koska kaikki halusivat vain ylläpitää "saavutettuja etuja" niin nekin tulokset haaskattiin. Ja todennäköisesti seuraava hallitus tekee saman virheen. Mutta mitäpä tuosta, lopulta tulee sitten muut käskijät laittamaan asiat jiiriin kun kerran ei osata eikä haluta muuta kuin loputtomasti julkisia menoja ja varmistaa sitä, ettei kenelläkään mene ainakaan paremmin kuin toisilla. Paitsi tietysti niillä poliittisilla broilereilla ja muulla rälssillä, ketkä vetävät pirusti rahaa siitä "hyväntekeväisyydestä."

 

[qnarkill]

Toisaalta viimeisen puolen vuoden aikana olen lukenut useiden eri talouden parissa työskentelevien näkemyksiä asiasta, joista käytännössä jokainen on sitä mieltä että hallitus toimillansa on vähintään syventänyt tätä Suomen talousjamaa. Eli tämä ei oikeastaan ole edes mielipideasia. Suomen kohdalla puhuisin muutes lamasta, mutta kun nähtävästi talouskasvu on nyt ollut virallisesti siellä 0,1% tuntumassa niin teknisesti ei olla lamassa.

Alla juttua jo vuoden 2025 helmikuulta, lehtenä maaseudun tulevaisuus.



Yleisestikin kun lukenut uutisia aiheesta, talousanalyytikoiden - ja asiantuntijoiden kritiikin kohteet ovat Orpon hallitukselle ovat moninaiset:

• hallituksen toistuvat ylioptimistiset arviot tulevasta
• eivät usko veronalennusten "maksavan itseään takaisin"
• velkasuhde on kasvanut EU:n nopeinta vauhtia
• kulutuskysynnän voimakas heikkeneminen riippakivenä
• työttömyysluvut sukeltaneet aivan hirveyksiin
• korkomenot ovat myös mielenkiintoisia
• ihmiset ovat alkaneet pelkäämään työnsä puolesta

Lisäksi nostaisin esille sen että nimenomaisesti työtä varten Suomea harkitsevat näkevät Suomen tällä hetkellä huomattavasti heikompana vaihtoehtona verrattuna edeltävään. Ja tietenkin sen että massiiviset veronalennukset, etenkin rikkaimmalle väestönosalle kohdistettuna kuten nyt on tehty, ei ole kertaakaan valtioiden historioissa nostanut rämmpivää taloutta. Jos aihe kiinnostaa enemmän kannattaa tutustua vaikkapa Ronald Reagenin edesottamuksiin aiheesta.

Kuitenkin, Orpon hallitus ei voi väittää etteikö kaikki varoitusmerkit olisi ollut ilmassa jo pitkän aikaa. Se että ovat päättäneet sivuuttaa ne, on sekin mielestäni hallitustoimi.

On helppoa cherry pickaa vaikka 100 omaa mielipidettä tukevaa negatiivista tunnuslukua ja väittää niitä tämän hallituksen syyksi. Voisin itsekin listata päinvastaisia mutta tosiasia on, ettei mikään demokraattinen hallitus pysty vaikuttamaan globaaleihin suhdanteisiin, korkotasoihin tai täystyöllistämään maata – totalitaarinen Venäjä tai Kiina ovat asia erikseen.

Seuraavalla kaudella joko jatketaan tämän sotkun korjaamista, oikeiston toimesta taloutta tasapainottamalla tai sitten palataan samaan itsepetokseen, jolla tilanne aiheutettiin: talouden kuristamiseen verottamalla ja syömävelan ottamiseen..

 

[ExtraEvil6666]

Ainoastaan suvakit yrittävät jatkuvasti vetää tätä ukrainalaiset korttia nyt jokaiseen haittamamu keskusteluun jonka kohde ei ole muuttunut minnekkään ukrainalaisten oikeiden pakolaisten myötä.

Sunkaan yritys ei onnistu, ketään mamukriitikkoa ei kiinnosta tippaakaan ukrainalaiset vaan edelleen afrikasta ja lähi-idästä tulleet ja tulevat, tätä nykyä oletan myös pajeettien ja rashedien herättävän närästystä.

Mene muualle sössöttämään tätä venäjähöpötystäsi.

Eli kun maahan on saanut viime vuonna oleskeluluvan eri syillä ensimmäistä kertaa 48 725 henkilöä, niin mamukriitokot keskustelevat vain siitä noin 10 500:sta, jotka ovat eri syin tulleet Afrikasta ja Lähi-Idästä?

 

[Ile_26]

Suomi käyttää liikaa resursseja ihmisten holhoamiseen. Ihan kuin kaikkia paatin tapiksi heittäytyviä tulisi kohdella kuin kolmannen asteen aivovammaisia.

Jos tuota sosiaalipuolen halinallerahaa kanavoitaisiin enemmän infran ja rakentamisen puolelle, niin yhteiskunnalle jäisi niistäkin rahoista jotain konkreettista käteen.

Ei ihminen kehity, jos sille pedataan kaikki valmiiksi.

Suomessa aikuisten ihmisten paapomisesta on tehty valtion ohjaama tuottamaton bisnes. Tästä kärsii eniten ne, jotka oikeasti tarvitsevat apua.

 

[ExtraEvil6666]

Suomi käyttää liikaa resursseja ihmisten holhoamiseen. Ihan kuin kaikkia paatin tapiksi heittäytyviä tulisi kohdella kuin kolmannen asteen aivovammaisia.

Jos tuota sosiaalipuolen halinallerahaa kanavoitaisiin enemmän infran ja rakentamisen puolelle, niin yhteiskunnalle jäisi niistäkin rahoista jotain konkreettista käteen.

Ei ihminen kehity, jos sille pedataan kaikki valmiiksi.

Suomessa aikuisten ihmisten paapomisesta on tehty valtion ohjaama tuottamaton bisnes. Tästä kärsii eniten ne, jotka oikeasti tarvitsevat apua.

Kuvasta löydät sosiaali- ja terveyspalveluiden suurimmat menoerät vuodelta 2024. Mitkä näistä ovat mielestäsi sitä "halinallerahaa" ja kuinka paljon voitaisiin siirtää sinne infran rakentamiseen?

 

[vienna]

Suomi käyttää liikaa resursseja ihmisten holhoamiseen. Ihan kuin kaikkia paatin tapiksi heittäytyviä tulisi kohdella kuin kolmannen asteen aivovammaisia.

Jos tuota sosiaalipuolen halinallerahaa kanavoitaisiin enemmän infran ja rakentamisen puolelle, niin yhteiskunnalle jäisi niistäkin rahoista jotain konkreettista käteen.

Ei ihminen kehity, jos sille pedataan kaikki valmiiksi.

Suomessa aikuisten ihmisten paapomisesta on tehty valtion ohjaama tuottamaton bisnes. Tästä kärsii eniten ne, jotka oikeasti tarvitsevat apua.

Millaisia esimerkkejä siis annat tästä halinallerahasta? Millainen sosiaalitoimen palvelu on sellainen, joka petaa kaiken valmiiksi? Esimerkiksi moni perhe toivoo konkreettista kodinhoidon apua, mutta kokee saavansa sosiaalipuolelta vain neuvontaa ja keskusteluita.

Sunkaan yritys ei onnistu, ketään mamukriitikkoa ei kiinnosta tippaakaan ukrainalaiset vaan edelleen afrikasta ja lähi-idästä tulleet ja tulevat, tätä nykyä oletan myös pajeettien ja rashedien herättävän närästystä.

Kai suhtaudut myönteisesti kristillisestä Etelä-Amerikasta tuleviin maahanmuuttajiin? Eli olisitko valmis muuttamaan maahanmuuttohanoja niin, että Lähi-idän sijaan virtaa saataisiin enemmän Etelä-Amerikasta?

Venäläiset ja hyödylliset idiootit pyrkivät luomaan polarisaatiota ja kutsuvat ukrainalaisten maahanmuuttoa holtittomaksi. Vaikka he muodostavat nyt suurimman ryhmän työttömistä ennen venäläisiä ja virolaisia, pidän erittäin tärkeänä, että tulevaisuudessa kaikki halukkaat voisivat jäädä Suomeen.

Tarkoittaako kaikki halukkaat myös niitä, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen tai jonka oleskelulupaa ei jatketa? Linjaus on tällöin varsin vihreiltä tuttu linjaus, koska he ovat puhuneet siitä, kuinka tärkeää on pitää kaikki Suomessa ja pyrkiä työllistämään heidät, vaikka sisäänpääsy Suomeen olisi tapahtunut olemattomilla perusteilla.

 

[Lerva]

Veikkaan että tämä(kin) asia on hieman monimutkaisempi. Usein todellakin kuulee että maahanmuutto lisää työttömyyttä, mutta Suomessa viimeisen parin vuoden aikana se on meidän hallitus joka toimillansa työttömyyttä on kiihdyttänyt. Lisäksi ulkomaalaisten työttömyys on seurausta tästä, ei syy. Asia on paremmin selitetty alla:

Ekonomisti turhautuu hallituksen työllisyyspolitiikkaan: "täysin epäonnistunutta"

Pääekonomisti toteaa joidenkin tahojen syyttäneen maahanmuuttoa työttömyyden kasvusta. Hänestä maahanmuutto ei kuitenkaan ole työttömyyden kasvun syy, vaan työttömyys kohdistuu ensimmäisenä maahan muuttaneisiin, koska he ovat monesti heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla.​

– Olisin huolissani myös nuorista, sillä työttömyys kohdistuu myös heihin. Nuoret eivät pääse työmarkkinoille ja syrjäytymisriski kasvaa, Lainà huomauttaa.​

​

Noin muutoin viimeisimmät puoluekannatuslukemat näyttävät ihan asiallisilta, mutta valitettavasti menee vielä jonkin aikaa ennenkuin saadaan hallitus vaihtoon ja pätevämpää tilalle.

​

​

Uskomatonta paskaa jälleen kerran.
Jos lähteenä on SAK:n pääekonomisti, niin koko juttu on lähtökohtaisesti jo pilalla. SAK:n talutusnuorassa tanssinut demarit teki sellaiset perheenyhdistämispoliittiset päätökset josta kärsii koko Suomen kansa. 20,000 hengen vuosivauhdin molemmin puolin lappasi perheenjäseniä suoraan sossun tuille Suomeen.
Valtiovarainministeriön kansantalousosaston päällikkö Mikko Spolander tuumaili elokuussa, että keskimäärin lähes joka kolmas työvoimaan kuuluva ulkomaalainen oli työtön. Millään tavalla liioittelematta kyseessä on karmea luku. Tilastokeskuksen mukaan lähes kolmasosa ulkomaalaisista työttömistä työnhakijoista oli vailla ammattiin johtanutta koulutusta.
Nyt sitten joku Laina omalla poliittisella agendallaan yrittää valkopestä tätä kaikkea. Ei jatkoon!
Vain kuplassa eläville tämä menee läpi.

 

[Sikatiiker]

Suomeen suuntautunut maahanmuutto on ollut aina varsin maltillista muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ja nykyisiin keskustelun kohteena oleviin työttömyyslukuihin suurin yksittäinen vaikutus on niillä ryhmillä, joihin aiemmin viittasin. Koska Suomeen on historiallisesti kohdistunut maahanmuuttoa hyvin maltillisesti verrattuna moniin muihin Euroopan maihin, on vaikea nähdä siinä syytä Suomen nykyiseen ykkössijaan työttömyysluvuissa. Siksi esitin retorisen kysymyksen, vaikka vastaus oli itsestään selvä. Sijoitus johtuu huonosta työmarkkinatilanteesta.

Se on osasyy seinäkiistosta huolimatta. En koskaan ole väittänyt että se olisi ainut syy, eikä muut syyt tee siitä epätotta.

Suomeen on luojan kiitos kohdistunut maahanmuuttoa maltillisesti verrattuna muihin Euroopan maihin. Näin pienenä populaationa ja näin pienenä taloutena olisimme tuskin kestäneetkään suurempia määriä sillä yhden tulijan elinkaarikustannus huitelee laskennallisesti millin tienoilla.

Nykyisiin työttömyyslukuihin annettu myös muita selityksiä, en tiedä kelpasiko kun et niitä mitenkään kommentoinut. Tuntuu olevan tärkeämpää jatkaa alarmistista hokemaa ”Orpon katastrofihallituksen vika”.

 

[ExtraEvil6666]

Se on osasyy seinäkiistosta huolimatta. En koskaan ole väittänyt että se olisi ainut syy, eikä muut syyt tee siitä epätotta.

Suomeen on (luojan kiitos) kohdistunut maahanmuuttoa maltillisesti verrattuna muihin Euroopan maihin. Näin pienenä populaationa ja näin pienenä taloutena olisimme tuskin kestäneetkään suurempia määriä sillä yhden tulijan elinkaarikustannus huitelee laskennallisesti millin tienoilla.

Nykyisiin työttömyyslukuihin annettu myös muita selityksiä, en tiedä kelpasiko kun et niitä mitenkään kommentoinut. Tuntuu olevan tärkeämpää jatkaa alarmistista hokemaa ”Orpon katastrofihallituksen vika”.

Yhden maahanmuuttajan kustannus huitelee millin tienoilla? Mistäs tällaiset luvut löytyy?

Vuoden 2023 rekisteriaineistojen perusteella väestötasolla vieraskieliset maksoivat veroja 2,7 miljardia ja saivat tulonsiirtoja 2,4 miljardia.

Theseus: Maahan muuttaneet Suomessa – hyvinvointivaltion uhka vai ainoa mahdollisuus?

www.theseus.fi

Suomenkieliset ovat samassa tilanteessa 5 miljardia miinuksella.

 

[Seese]

Yhden maahanmuuttajan kustannus huitelee millin tienoilla? Mistäs tällaiset luvut löytyy?

Vuoden 2023 rekisteriaineistojen perusteella väestötasolla vieraskieliset maksoivat veroja 2,7 miljardia ja saivat tulonsiirtoja 2,4 miljardia.

Theseus: Maahan muuttaneet Suomessa – hyvinvointivaltion uhka vai ainoa mahdollisuus?

www.theseus.fi

Suomenkieliset ovat samassa tilanteessa 5 miljardia miinuksella.

Tämähän on se AMK "tutkimus" josta väännettiin maahanmuuttoketjussa ja todettiin huuhaaksi ihan virkamiestasoa myöten.