Kotimaan politiikka

[draco76]

Miksi siis Mogadishuun tartutaan selvästi hanakammin kuin jos paikkaa sanoisi Pariisiksi tai New Yorkiksi?

Riippuu miten sanaa käytetään. Eikö joku laittanut, miten kukaan ei valittanut, kun yle käytti termiä neutraalisti/positiivisesti. Sama sanan homo kanssa. Sinänsä neutraalia termiä voi käyttää haukkumasanana.

 

[petepeluri]

Kerrankin suomi on paras, ohitettiin espanja:

Suhdanne | Työttömyys kärjistyi Suomessa EU:n suurimmaksi

Suomen työttömyysaste ohitti marraskuussa Espanjan.

www.hs.fi

 

[draco76]

Kerrankin suomi on paras, ohitettiin eapanja:

Suhdanne | Työttömyys kärjistyi Suomessa EU:n suurimmaksi

Suomen työttömyysaste ohitti marraskuussa Espanjan.

www.hs.fi

Onko mikään muu hallitus pystynyt samaan?

 

[Tonnin Seteli]

Kerrankin suomi on paras, ohitettiin espanja:

Suhdanne | Työttömyys kärjistyi Suomessa EU:n suurimmaksi

Suomen työttömyysaste ohitti marraskuussa Espanjan.

www.hs.fi

Yhtään ongelmaa väheksymättä pitää muistaa, että työttömyysprosentti on melko synteettinen luku. Muita työvoiman ulkopuolella olevia voidaan eri toimin saattaa työttömiksi työnhakijoiksi, ja käänteisesti työttömiä voidaan näennäistyöllistää, hevonpaskatyöllistää tai muuten piilottaa ei-työttömäksi-työnhakijaksi. Työttömiin lukeutuu myös ihmisiä, joiden pitäisi olla, jotka voisivat olla tai jotka pian ovat eläkeläisiä.

Yksittäisillä prosenttiyksikön kymmenyksillä työttömyysprosentissa ei voida sanoa, että Suomen tilanne on EU:n huonoin. Se voidaan rohkaistua sanomaan, että tilanne on huono.

Oikeasti pitäisi vertailla työvoimaan kuuluvien osuutta. Sekään ole absoluuttisen tarkasti vertailtavissa maasta toiseen, mutta siitä puuttuu monta virhelähdettä jotka työttömyysluvuissa ovat mukana. Vähän vastaava ilmiö kuin sotilasbudjettien vertailu natokysymyksissä; menevätkö sotilaseläkkeet missäkin maassa puolustusmenoina, kuka omistaa kiinteistöt jne.

 

[Sikatiiker]

Yhtään ongelmaa väheksymättä pitää muistaa, että työttömyysprosentti on melko synteettinen luku. Muita työvoiman ulkopuolella olevia voidaan eri toimin saattaa työttömiksi työnhakijoiksi, ja käänteisesti työttömiä voidaan näennäistyöllistää, hevonpaskatyöllistää tai muuten piilottaa ei-työttömäksi-työnhakijaksi. Työttömiin lukeutuu myös ihmisiä, joiden pitäisi olla, jotka voisivat olla tai jotka pian ovat eläkeläisiä.

Yksittäisillä prosenttiyksikön kymmenyksillä työttömyysprosentissa ei voida sanoa, että Suomen tilanne on EU:n huonoin. Se voidaan rohkaistua sanomaan, että tilanne on huono.

Oikeasti pitäisi vertailla työvoimaan kuuluvien osuutta. Sekään ole absoluuttisen tarkasti vertailtavissa maasta toiseen, mutta siitä puuttuu monta virhelähdettä jotka työttömyysluvuissa ovat mukana. Vähän vastaava ilmiö kuin sotilasbudjettien vertailu natokysymyksissä; menevätkö sotilaseläkkeet missäkin maassa puolustusmenoina, kuka omistaa kiinteistöt jne.

Niinpä. Työllisiä Suomessa esim. 2021 oli 2 555 000 ja lokakuussa 2025 puolestaan 2 611 000. Monta monessa.

Onko mikään muu hallitus pystynyt samaan?

Työttömien määrä 320t tällä hetkellä, pikaisen googlauksen perusteella 320t vuonna 2017, 392t vuonna 2016 ja tietenkin ysärillä vielä suurempia lukemia.

 

[draco76]

Niinpä. Työllisiä Suomessa esim. 2021 oli 2 555 000 ja lokakuussa 2025 puolestaan 2 611 000. Monta monessa.

Työttömien määrä 320t tällä hetkellä, pikaisen googlauksen perusteella 320t vuonna 2017, 392t vuonna 2016 ja tietenkin ysärillä vielä suurempia lukemia.

Mutta kun ottaa taloussuhdanteet huomioon, niin vertaa muihin maihin. Onko Suomi ennen ollut ykkösenä? Nokian romahdus taikka ysäri?

 

[Hammer_of_Justice]

Kerrankin suomi on paras, ohitettiin espanja:

Suhdanne | Työttömyys kärjistyi Suomessa EU:n suurimmaksi

Suomen työttömyysaste ohitti marraskuussa Espanjan.

www.hs.fi

Kyllähän se niin on että, jos köyhiä ei olisi kukaan ei siivoaisi tyhjiä pulloja puistosta - siksi kokoomus!

 

[Ad_Astra]

Eikö Stubb joku vuosi sitten tv haastattelussa sanonut Itiksestä että ihan kuin Mogadishussa olisi? Joku korjaa. Varmasti löytyy jostain.

 

[tjkoo]

Eikö Stubb joku vuosi sitten tv haastattelussa sanonut Itiksestä että ihan kuin Mogadishussa olisi? Joku korjaa. Varmasti löytyy jostain.

 

[3dfx]

ari tapausta tulee mieleen Hervannasta: Pari viikkoa sitten kauppa ryöstettiin puukolla uhaten, taannoin nuoret puukottivat Hervannassa joukolla toisiaan ja sitten tämä mistä kerroin meni eri lailla kuin muistin, eli treffeillehän se nuori mies oli menossa eikä tekemään kauppoja kun neljä nuorta miestä pahoinpitelivät ja ryöstivät hänet.

Tollasia on omassakin kotipitäjässä koko ajan, kuten myös kaikenlaista muuta ilkivaltaa ja tuhopolttoa. Myös kidnappaus+kidutus tapaus oli joku vuosi sitten. Syy on toki se, että poliisiasema suljettiin ja täällä saa tehdä vähän mitä haluaa pl. tappaa ihmisiä ilman että virkavaltaa kiinnostaa. En silti sanoisi että olisi vaarallinen paikka liikkua öisin jos nyt vähän katsoo mitä porukoita missäkin on. Toki aina välillä voi olla että sattuu huonoon paikkaan, onhan näitäkin tietysti ollut.

 

[Sikatiiker]

Mutta kun ottaa taloussuhdanteet huomioon, niin vertaa muihin maihin. Onko Suomi ennen ollut ykkösenä? Nokian romahdus taikka ysäri?

Tilanne on joka tapauksessa huono. Poikkeuksellisen huonon tilanteen taustalla mm. maahanmuuton vaikutus, Lähde. Ei ole ilmestynyt lisää työpaikkoja kantiksille eikä heille.

 

[draco76]

Tilanne on joka tapauksessa huono. Poikkeuksellisen huonon tilanteen taustalla mm. maahanmuuton vaikutus, Lähde. Ei ole ilmestynyt lisää työpaikkoja kantiksille eikä heille.

Käsittääkseni valtaosa ukrainalaisista menee muihin maihin. Ei Suomi ole poikkeus maahanmuuton suhteen. Ehkä itärajan sulkeminen voi iskeä pahemmin kuin muihin? Mikä on sen vaikutus työttömyyteen?

 

[Jeesbox]

Tilanne on joka tapauksessa huono. Poikkeuksellisen huonon tilanteen taustalla mm. maahanmuuton vaikutus, Lähde. Ei ole ilmestynyt lisää työpaikkoja kantiksille eikä heille.

Nyt olis sit sitä työn tarjontaa, jonka pitäis Juhana Vartiaisen simulointien mukaan luoda talouskasvua... En tietty tiedä, et oliko heillä tarkastelussa lyhyt-, vai pitkä aikaväli.

 

[Jage]

Käsittääkseni valtaosa ukrainalaisista menee muihin maihin. Ei Suomi ole poikkeus maahanmuuton suhteen. Ehkä itärajan sulkeminen voi iskeä pahemmin kuin muihin? Mikä on sen vaikutus työttömyyteen?

Sitä voi jokainen omalla tahollaan miettiä kuinka suuri osuus työttömistä on Ukrainasta ja kuinka moni jostain muualta kolmansista maista.

 

[Jan11]

Sitä voi jokainen omalla tahollaan miettiä kuinka suuri osuus työttömistä on Ukrainasta ja kuinka moni jostain muualta kolmansista maista.

Miettimisen sijaan tilastot antaa oikeamman kuvan. Nämä on vähän jo vanhat, mutta eiköhän näistäkin tule jonkinlainen kuva.

 

[Coppis667]

Miettimisen sijaan tilastot antaa oikeamman kuvan. Nämä on vähän jo vanhat, mutta eiköhän näistäkin tule jonkinlainen kuva.

Kuinkahan paljon näitä ”tilastoja” huijataan siirtämällä mamuja pois omista kansalaisuuksistaan ”suomalaisuuden” alle?

 

[qnarkill]

Lisää ei kaivattas oli ne mistä tahansa. Jengi ei täällä tajuu että työvoiman tarve jatkossa vähenee ei lisäänny kun AI ja robotiikka kehittyy. Jokainen tukia tarvitseva pahentaa talouden epätasapainoa kun nytkin olemme täysin lainarahan varassa.

 

[emagdnim]

Kuinkahan paljon näitä ”tilastoja” huijataan siirtämällä mamuja pois omista kansalaisuuksistaan ”suomalaisuuden” alle?

Aika vaikee on kyl kieltämättä niellä väitettä, että Suomessa olisi vain noin tuhat työtöntä somalia.. eli käytännössä ei ollenkaan, kun heitä kuitenki on kymmeniä tuhansia?

 

[jad]

Tuollaisenaan kieliryhmien työttömien määrän kasvu ei kerro oikeastaan mitään. Tilastoon pitäisi yhdistää samalta ajanjaksolta myös kyseisen kieliryhmän populaation muutos. Se jo antaisi hieman vihjettä siitä, kuinka paljon Suomeen muutetaan työttömäksi työnhakijaksi.

 

[Jan11]

Onko

Tuollaisenaan kieliryhmien työttömien määrän kasvu ei kerro oikeastaan mitään. Tilastoon pitäisi yhdistää samalta ajanjaksolta myös kyseisen kieliryhmän populaation muutos. Se jo antaisi hieman vihjettä siitä, kuinka paljon Suomeen muutetaan työttömäksi työnhakijaksi.

Onko ko. ajanjaksolla pystynyt ei EU-/ETA kansalainen muuttamaan Suomeen ilman työ-, opiskelu- tai turvapaikkaa (poikkeus perheenyhdistäminen, joka on ollut mahdollista vaikkakin hyvin rajattua)?
Opiskelija ei myöskään tilastoissa ole työtön työnhakija vaan opiskelija.

Edit. Ukrainalaiset toki on pystyneet, koska EU-tason tilapäisen suojelun tarve, joka rinnastuu turvapaikkaan

 

[Ninjin]

Aika vaikee on kyl kieltämättä niellä väitettä, että Suomessa olisi vain noin tuhat työtöntä somalia.. eli käytännössä ei ollenkaan, kun heitä kuitenki on kymmeniä tuhansia?

Suomi jakoi yhtiä Euroopan helpoimpia kansalaisuuksia ihan vielä hiljattain kunnes tuo laki saatiin muutettua. Ei siis vaadittu omaa toimeentuloa vaan pystyi olemaan riippuvainen sosiaalituista ja kansalaisuuden sai silti. Tottakai se vääristää jos ulkomaalaisille lyödään lappu käteen että olette nyt Suomalainen. Esim. lähes kaikki Somalien lapset ovat paperilla yhtä Suomalaisia kuin sinäkin. Siksi suhtaudun näihin tilastoihin aika varauksella.

Suomi myös perheenyhdistää ilman toimeentuloedellytystä erinäisillä poikkeuksilla eli jatkuva tulva ihmisiä jotka menee suoraan työttömäksi. Kansaa ja poliitikkoja ei selvästi kiinnosta kun on niin rikas maa että on varaa. Noh onneksi ei joudu itse tuota järjestelmää pönkittämään enää.

 

[Sikatiiker]

Käsittääkseni valtaosa ukrainalaisista menee muihin maihin. Ei Suomi ole poikkeus maahanmuuton suhteen. Ehkä itärajan sulkeminen voi iskeä pahemmin kuin muihin? Mikä on sen vaikutus työttömyyteen?

Varmasti näin on ukrainalaisten osalta, mutta kun työllisiä on entistä enemmän niin täytyy työttömien määrän kasvuun etsiä syitä jostain muualta kuin työpaikkojen katoamisesta.

Yksi tekijä viime hallituksen epäonnistunut opintouudistus, jonka jälkeen ulkomaisista opiskelijoista on tullut työttömiä työnhakijoita sekä leipäjonojen jonottajia kun on heikennetty vaatimuksia opiskelijan omasta toimeentulosta (=lisää persaukisia tulijoita) ja helpotettu perheenyhdistämistä (=lisää persaukisia tulijoita).

Toinen tekijä nykyisen hallituksen uudistus, jossa leikattiin sosiaaliturvasta ja pyrittiin siirtämään ihmiset toissijaisilta tukimuodoilta (mm. toimeentulotuki) ensisijaisille tukimuodoille (mm. työmarkkinatuki, jonka edellytyksenä työnhaku). Lisää työnhakijoita, vähemmän joidenkin muiden tukien saajia jos ja ilmeisesti kun siirto on onnistunut.

Tiivistelmänä yksi syy muiden joukossa on siis heikkolaatuinen maahanmuutto, ei moraaliperusteinen turvapaikkaprosessi eikä järkiperusteinen työperäinen maahanmuutto. Voitaisiin varmaan alkaa puhua työttömyysperäisestä maahanmuutosta ja sosiaaliturvaperusteisesta maahanmuutosta kun ulkoistetaan Suomen työttömyyskorvaukset myös muiden maiden työttömille. Ukrainalaisten osalta tilasto toivottavasti tasoittuu lähivuosina samoista syistä kuin piikkasivatkin eli sotaan liittyvä muuttoliike.

Sitten kun rauha Ukrainaan saadaan, toivottavasti muuten Suomikin on tehnyt jotain sen eteen että rahallisena, aseellisena ja turvapaikkaa tarjoavana auttajana saa myös myydä Ukrainaan jotain hyödyllistä jälleenrakentamisvaiheessakin. Suomestahan voitaisiin lähettää sinne massoittain työntekijöitä rakentamaan mm. Suomessa suunniteltuja pommisuojia, edistynyttä rakennus- ja LVIS-tekniikkaa sekä muuta vientibisnestä.

Nyt olis sit sitä työn tarjontaa, jonka pitäis Juhana Vartiaisen simulointien mukaan luoda talouskasvua... En tietty tiedä, et oliko heillä tarkastelussa lyhyt-, vai pitkä aikaväli.

Tarkoititko työvoiman tarjontaa ts. 300t työtöntä? Ei ole onnistuttu luomaan tyhjästä merkittäviä määriä uusia työpaikkoja. Se vaatisi yrittäjälähtöisemmän ilmapiirin tai valtion sosialistista näennäistyöllistämistä. Jälkimmäisellä en enää lihottaisi entisestään lihavaa julkista sektoria.

 

[Jeesbox]

Tarkoititko työvoiman tarjontaa ts. 300t työtöntä? Ei ole onnistuttu luomaan tyhjästä merkittäviä määriä uusia työpaikkoja. Se vaatisi yrittäjälähtöisemmän ilmapiirin tai valtion sosialistista näennäistyöllistämistä. Jälkimmäisellä en enää lihottaisi entisestään lihavaa julkista sektoria.

Kyllä. Työn tarjonnan lisääntyminen laskee sen hintaa, jolloin voi yllättäen osoittautua kannattavaksi palkata. Tietty ay-liike rajoittaa sitä, mille tasolle työn hinta voi laskea, mut näin ainakin ilman ay-liikettä, ja monet varmaan maksavat yli minimin meneviä palkkoja.

 

[Jan11]

Varmasti näin on ukrainalaisten osalta, mutta kun työllisiä on entistä enemmän niin täytyy työttömien määrän kasvuun etsiä syitä jostain muualta kuin työpaikkojen katoamisesta.

Yksi tekijä viime hallituksen epäonnistunut opintouudistus, jonka jälkeen ulkomaisista opiskelijoista on tullut työttömiä työnhakijoita sekä leipäjonojen jonottajia kun on heikennetty vaatimuksia opiskelijan omasta toimeentulosta (=lisää persaukisia tulijoita) ja helpotettu perheenyhdistämistä (=lisää persaukisia tulijoita).

Toinen tekijä nykyisen hallituksen uudistus, jossa leikattiin sosiaaliturvasta ja pyrittiin siirtämään ihmiset toissijaisilta tukimuodoilta (mm. toimeentulotuki) ensisijaisille tukimuodoille (mm. työmarkkinatuki, jonka edellytyksenä työnhaku). Lisää työnhakijoita, vähemmän joidenkin muiden tukien saajia jos ja ilmeisesti kun siirto on onnistunut.

Tiivistelmänä yksi syy muiden joukossa on siis heikkolaatuinen maahanmuutto, ei moraaliperusteinen turvapaikkaprosessi eikä järkiperusteinen työperäinen maahanmuutto. Voitaisiin varmaan alkaa puhua työttömyysperäisestä maahanmuutosta ja sosiaaliturvaperusteisesta maahanmuutosta kun ulkoistetaan Suomen työttömyyskorvaukset myös muiden maiden työttömille. Ukrainalaisten osalta tilasto toivottavasti tasoittuu lähivuosina samoista syistä kuin piikkasivatkin eli sotaan liittyvä muuttoliike.

Sitten kun rauha Ukrainaan saadaan, toivottavasti muuten Suomikin on tehnyt jotain sen eteen että rahallisena, aseellisena ja turvapaikkaa tarjoavana auttajana saa myös myydä Ukrainaan jotain hyödyllistä jälleenrakentamisvaiheessakin. Suomestahan voitaisiin lähettää sinne massoittain työntekijöitä rakentamaan mm. Suomessa suunniteltuja pommisuojia, edistynyttä rakennus- ja LVIS-tekniikkaa sekä muuta vientibisnestä.

Tarkoititko työvoiman tarjontaa ts. 300t työtöntä? Ei ole onnistuttu luomaan tyhjästä merkittäviä määriä uusia työpaikkoja. Se vaatisi yrittäjälähtöisemmän ilmapiirin tai valtion sosialistista näennäistyöllistämistä. Jälkimmäisellä en enää lihottaisi entisestään lihavaa julkista sektoria.

Opiskelijasta nyt ei ihan niin vaan tule työtöntä työnhakijaa, koska ellei hän lopeta opintojaan luopumalla opiskelupaikasta (poissaolevaksi ilmoittautuminen ei riitä) hänet edelleen tilastoidaan opiskelijaksi, hänelle ei makseta työmarkkinatukea, peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista.
Tämän lisäksi opintojen päättäminen tai opiskelupaikasta luopuminen päättää oleskeluluvan edellytyksen.

Meillä on siis kyllä jonkin verran tänne tulleita opiskelijoita, joille on kusetettu, että Suomessa kyllä opiskelijalle löytyy töitä. Mutta he ovat pahassa kunnossa, eivät saa tukea eikä tilastoida työttömäksi. Leipäjonoissa saattavat näkyä. MOT teki heistä ihan jakson.

 

[Sikatiiker]

Opiskelijasta nyt ei ihan niin vaan tule työtöntä työnhakijaa, koska ellei hän lopeta opintojaan luopumalla opiskelupaikasta (poissaolevaksi ilmoittautuminen ei riitä) hänet edelleen tilastoidaan opiskelijaksi, hänelle ei makseta työmarkkinatukea, peruspäivärahaa tai ansiosidonnaista.

Kirjoitin varmaan epäselvästi. Valmistuessaan eivät saa töitä joten heistä tulee herkästi työttömiä työnhakijoita. Työllistymisen esteenä usein puutteellinen kielitaito.

 

[jad]

Onko ko. ajanjaksolla pystynyt ei EU-/ETA kansalainen muuttamaan Suomeen ilman työ-, opiskelu- tai turvapaikkaa (poikkeus perheenyhdistäminen, joka on ollut mahdollista vaikkakin hyvin rajattua)?
Opiskelija ei myöskään tilastoissa ole työtön työnhakija vaan opiskelija.

Edit. Ukrainalaiset toki on pystyneet, koska EU-tason tilapäisen suojelun tarve, joka rinnastuu turvapaikkaan

Olet oikeassa, maahanmuuttaja voi olla työtön vasta saatuaan oleskeluluvan. Kuvittelin että turvapaikanhakijan oikeus työn tekoon 3 tai 6 kk hakemuksen jättämisestä vaikuttaisi tuohon työttömysstatukseen. Ei taida turvapaikanhakija valmistua työttömäksi alle vuoden sisään maahantulosta. @Sikatiiker tuossa ylempänä jo listasikin muita tapoja maahanmuuttajien työttömäksi päätymiselle, en ala niitä nyt tässä turhaan toistamaan.

Mutta ei asia silti muuksi muutu, absoluuttinen työttömien määrä (tai määrän muutos) yksinään ei vielä kerro kuin osatotuuden. Samalla ajanjaksolla kuitenkin maassa olevien työikäisten oleskeluluvan saaneiden määrä on muuttunut, jolloin ei voida tietää onko työttömien määrän muutos seurausta holtittomasta maahanmuutosta vai huonosta työmarkkinatilanteesta.

 

[Jumputin]

Mutta ei asia silti muuksi muutu, absoluuttinen työttömien määrä (tai määrän muutos) yksinään ei vielä kerro kuin osatotuuden. Samalla ajanjaksolla kuitenkin maassa olevien työikäisten oleskeluluvan saaneiden määrä on muuttunut, jolloin ei voida tietää onko työttömien määrän muutos seurausta holtittomasta maahanmuutosta vai huonosta työmarkkinatilanteesta.

Mitä tämä holtiton maahanmuutto on ja ketä tänne on holtittomasti muuttanut?

 

[draco76]

Eikö meillä ole maahanmuutolle oma ketju? Keskustelkaa siellä.

 

[nikzun]

Oliko tämä jo linkattu tänne. Persu-blogissa leikitellään jo Lapin myynnillä/vuokrauksella Yhdysvallolle. En ole persu vaan törmäsin tähän googlen kautta kun rupesin tätä asiaa itsekin pohtimaan:

Ensin Grönlanti – sitten Lapin vuoro - Perussuomalaisten Blogisivusto

Velkakriisi, tekoäly ja suurvaltojen uusi geopoliittinen todellisuus pakottavat Suomen katsomaan Lapin todellista arvoa Kirjoitin 7.1.2025 perustellusti, miksi Euroopan ja Tanskan tulisi luopua Grönlannista. Tuo kirjoitus toimi lähtökohtana keskustelulle, joka koskee suurvaltojen välistä uutta...

blogit.perussuomalaiset.fi

Itse ehkä olisin valmis myymään tuota Suomi-neidon päätä Norjalle. Norjalle tuon alueen puolustaminen on heidän näkökulmastaan paljon tärkeämpää kuin Suomelle. Norjalaiset saisivat siitä lisää puskurivyöhykettä. Lisäksi tuolla aluella on muutekin surkea työttömyys ja palveluiden tarjoaminen haastellista. Norjalla on enemmän resursseja kehittää tuota aluetta. Toki tämä strateginen puolustus näkökulma muuttui kun Suomi liittyi Natoon.

T: pk-seudulle töiden perässä muuttunut, vuokralla asun myös. Lisäksi henkisesti tuon alueen jo muutenkin hylännyt.

 

[Sikatiiker]

Oliko tämä jo linkattu tänne. Persu-blogissa leikitellään jo Lapin myynnillä/vuokrauksella Yhdysvallolle. En ole persu vaan törmäsin tähän googlen kautta kun rupesin tätä asiaa itsekin pohtimaan:

Ensin Grönlanti – sitten Lapin vuoro - Perussuomalaisten Blogisivusto

Velkakriisi, tekoäly ja suurvaltojen uusi geopoliittinen todellisuus pakottavat Suomen katsomaan Lapin todellista arvoa Kirjoitin 7.1.2025 perustellusti, miksi Euroopan ja Tanskan tulisi luopua Grönlannista. Tuo kirjoitus toimi lähtökohtana keskustelulle, joka koskee suurvaltojen välistä uutta...

blogit.perussuomalaiset.fi

Itse ehkä olisin valmis myymään tuota Suomi-neidon päätä Norjalle. Norjalle tuon alueen puolustaminen on heidän näkökulmastaan paljon tärkeämpää kuin Suomelle. Norjalaiset saisivat siitä lisää puskurivyöhykettä. Lisäksi tuolla aluella on muutekin surkea työttömyys ja palveluiden tarjoaminen haastellista. Norjalla on enemmän resursseja kehittää tuota aluetta. Toki tämä strateginen puolustus näkökulma muuttui kun Suomi liittyi Natoon.

T: pk-seudulle töiden perässä muuttunut, vuokralla asun myös. Lisäksi henkisesti tuon alueen jo muutenkin hylännyt.

Silti tuntuisi luontevammalta, että norjalaiset inressiensä mukaan kehittäisivät tuota aluetta kaupallisin ja valtiollisen diplomatian keinoin. Ostaminen itselle ei ole ensimmäinen mieleeni tuleva konsti vaikuttaa ystävällisen liittolaisvaltion maaperällä.

E:

Eikö meillä ole maahanmuutolle oma ketju? Keskustelkaa siellä.

Silloin kun kotimaan politiikan ketjussa puhutaan työttömyyden ennätyksellisestä tasosta ja yksi sen osasyistä on maahanmuutto, silloin maahanmuutto liittyy oleellisesti asiaan.

Kuten sanoin: sekä ulkomaisia, että kotimaisia tuensaajia on pyritty siirtämään toissijaisilta tuilta ensisijaisille ts. toimeentulotuelta työttömyystuelle. Se lisää työttömien määrää sillä työttömiksi lasketaan työnhakijat.

Jos ihminen siis pakotetaan toimeentulotuelta hakemaan töitä työvoiman ulkopuolisesta henkilöstä tulee tilastossa työtön.

Tämä on ollut yksi Orpon hallituksen tavoite ja oppositiopuolueet käyttävät tämän populistisena yksinkertaistuksena hyväkseen isomman vaalikannatuksen tavoittelussa.

 

[Propatria]

Mitä tämä holtiton maahanmuutto on ja ketä tänne on holtittomasti muuttanut?

Miten syvässä päässä pitää olla, ettei tunnista holtitonta maahanmuuttoa?

 

[Jumputin]

Miten syvässä päässä pitää olla, ettei tunnista holtitonta maahanmuuttoa?

Venäläiset ja hyödylliset idiootit pyrkivät luomaan polarisaatiota ja kutsuvat ukrainalaisten maahanmuuttoa holtittomaksi. Vaikka he muodostavat nyt suurimman ryhmän työttömistä ennen venäläisiä ja virolaisia, pidän erittäin tärkeänä, että tulevaisuudessa kaikki halukkaat voisivat jäädä Suomeen.

 

[Sikatiiker]

Venäläiset ja hyödylliset idiootit pyrkivät luomaan polarisaatiota ja kutsuvat ukrainalaisten maahanmuuttoa holtittomaksi. Vaikka he muodostavat nyt todennäköisesti suurimman ryhmän työttömistä, pidän erittäin tärkeänä, että tulevaisuudessa kaikki halukkaat voisivat jäädä Suomeen.

Menee tahallisen väärinymmärtämisen puolelle sinulta, jos veikkaan oikein. Veikkaan myös ettei tässä viitattu ukrainalaisiin.

Muuta, haitallisempaa/huonolaatuisempaa maahanmuuttoa on tosin aiheellisesti saatu osin jo vähennettyä ja järkeistettyä. Keskustelu liippaa jo enemmän sitä maahanmuuttoketjua kuin tätä yleistä kotimaan politiikkaa.

Sen avoimien ovien (lue: holtittoman maahanmuuton) aikakauden haittavaikutuksista kärsimme vielä pitkään ja se ei toivottavasti jatku yhtä holtittomana uudelleen heti kun PS äänestetään oppositioon ensi vaaleissa. Luulisi että muuttuvassa eurooppalaisessa ilmapiirissä jo vastuuttomammatkin puolueet tulevat olemaan pakotettuja ottamaan askeleen pois päin siitä avoimien ovien politiikasta mitä on harjoitettu jo muutama hallituskausi putkeen ennen nykyistä.

 

[qnarkill]

Valtion, joka ottaa miljardin kuukaudessa velkaa, on mahdotonta auttaa ketään upottamatta itseään. Ilman välitöntä työllistymistä jokainen tulija on vain uusi naula taloudelliseen arkkuun, mikä palvelee ainoastaan Suomen romahdusta odottavia ulkoisia vihollisia. Se on holtitonta maahanmuuttoa se mutta tätähän ei ymmärrä tietenkään semmoinen joka on itse se hyödyllinen ....

 

[mitsumies]

Venäläiset ja hyödylliset idiootit pyrkivät luomaan polarisaatiota ja kutsuvat ukrainalaisten maahanmuuttoa holtittomaksi. Vaikka he muodostavat nyt suurimman ryhmän työttömistä ennen venäläisiä ja virolaisia, pidän erittäin tärkeänä, että tulevaisuudessa kaikki halukkaat voisivat jäädä Suomeen.

Ainoastaan suvakit yrittävät jatkuvasti vetää tätä ukrainalaiset korttia nyt jokaiseen haittamamu keskusteluun jonka kohde ei ole muuttunut minnekkään ukrainalaisten oikeiden pakolaisten myötä.

Sunkaan yritys ei onnistu, ketään mamukriitikkoa ei kiinnosta tippaakaan ukrainalaiset vaan edelleen afrikasta ja lähi-idästä tulleet ja tulevat, tätä nykyä oletan myös pajeettien ja rashedien herättävän närästystä.

Mene muualle sössöttämään tätä venäjähöpötystäsi.

 

[vindicator rapeto]

Valtion, joka ottaa miljardin kuukaudessa velkaa, on mahdotonta auttaa ketään upottamatta itseään. Ilman välitöntä työllistymistä jokainen tulija on vain uusi naula taloudelliseen arkkuun, mikä palvelee ainoastaan Suomen romahdusta odottavia ulkoisia vihollisia. Se on holtitonta maahanmuuttoa se mutta tätähän ei ymmärrä tietenkään semmoinen joka on itse se hyödyllinen ....

Veikkaan että tämä(kin) asia on hieman monimutkaisempi. Usein todellakin kuulee että maahanmuutto lisää työttömyyttä, mutta Suomessa viimeisen parin vuoden aikana se on meidän hallitus joka toimillansa työttömyyttä on kiihdyttänyt. Lisäksi ulkomaalaisten työttömyys on seurausta tästä, ei syy. Asia on paremmin selitetty alla:

Ekonomisti turhautuu hallituksen työllisyyspolitiikkaan: "täysin epäonnistunutta"

Pääekonomisti toteaa joidenkin tahojen syyttäneen maahanmuuttoa työttömyyden kasvusta. Hänestä maahanmuutto ei kuitenkaan ole työttömyyden kasvun syy, vaan työttömyys kohdistuu ensimmäisenä maahan muuttaneisiin, koska he ovat monesti heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla.​

– Olisin huolissani myös nuorista, sillä työttömyys kohdistuu myös heihin. Nuoret eivät pääse työmarkkinoille ja syrjäytymisriski kasvaa, Lainà huomauttaa.​

​

Noin muutoin viimeisimmät puoluekannatuslukemat näyttävät ihan asiallisilta, mutta valitettavasti menee vielä jonkin aikaa ennenkuin saadaan hallitus vaihtoon ja pätevämpää tilalle.

​

​

 

[Jumputin]

Menee tahallisen väärinymmärtämisen puolelle sinulta, jos veikkaan oikein. Veikkaan myös ettei tässä viitattu ukrainalaisiin.

Muuta, haitallisempaa/huonolaatuisempaa maahanmuuttoa on tosin aiheellisesti saatu osin jo vähennettyä ja järkeistettyä. Keskustelu liippaa jo enemmän sitä maahanmuuttoketjua kuin tätä yleistä kotimaan politiikkaa.

Sen avoimien ovien (lue: holtittoman maahanmuuton) aikakauden haittavaikutuksista kärsimme vielä pitkään ja se ei toivottavasti jatku yhtä holtittomana uudelleen heti kun PS äänestetään oppositioon ensi vaaleissa. Luulisi että muuttuvassa eurooppalaisessa ilmapiirissä jo vastuuttomammatkin puolueet tulevat olemaan pakotettuja ottamaan askeleen pois päin siitä avoimien ovien politiikasta mitä on harjoitettu jo muutama hallituskausi putkeen ennen nykyistä.

Suomeen suuntautunut maahanmuutto on ollut aina varsin maltillista muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ja nykyisiin keskustelun kohteena oleviin työttömyyslukuihin suurin yksittäinen vaikutus on niillä ryhmillä, joihin aiemmin viittasin. Koska Suomeen on historiallisesti kohdistunut maahanmuuttoa hyvin maltillisesti verrattuna moniin muihin Euroopan maihin, on vaikea nähdä siinä syytä Suomen nykyiseen ykkössijaan työttömyysluvuissa. Siksi esitin retorisen kysymyksen, vaikka vastaus oli itsestään selvä. Sijoitus johtuu huonosta työmarkkinatilanteesta.

Mene muualle sössöttämään tätä venäjähöpötystäsi.

Mene itse sössättämään ja vinkumaan muualle, jos ei pää kestä keskustelua.

 

[qnarkill]

Veikkaan että tämä(kin) asia on hieman monimutkaisempi. Usein todellakin kuulee että maahanmuutto lisää työttömyyttä, mutta Suomessa viimeisen parin vuoden aikana se on meidän hallitus joka toimillansa työttömyyttä on kiihdyttänyt. Lisäksi ulkomaalaisten työttömyys on seurausta tästä, ei syy. Asia on paremmin selitetty alla:

Ekonomisti turhautuu hallituksen työllisyyspolitiikkaan: "täysin epäonnistunutta"

Pääekonomisti toteaa joidenkin tahojen syyttäneen maahanmuuttoa työttömyyden kasvusta. Hänestä maahanmuutto ei kuitenkaan ole työttömyyden kasvun syy, vaan työttömyys kohdistuu ensimmäisenä maahan muuttaneisiin, koska he ovat monesti heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla.– Olisin huolissani myös nuorista, sillä työttömyys kohdistuu myös heihin. Nuoret eivät pääse työmarkkinoille ja syrjäytymisriski kasvaa, Lainà huomauttaa.
Noin muutoin viimeisimmät puoluekannatuslukemat näyttävät ihan asiallisilta, mutta valitettavasti menee vielä jonkin aikaa ennenkuin saadaan hallitus vaihtoon ja pätevämpää tilalle.

Lainàn kaltaiset vasemmistopuolueen "asiantuntijat" ja foorumikirjoittelija piiloutuvat usein monimutkaisen teorian ja jargonin taakse ja hallituksen syyttäminen on vain poliittista peliä jolla koetetaan saada ihmisille mielikuva "todeksi" toistamalla samoja valheita uudelleen ja uudelleen, "hallituksen vika". Kun argumentteja ei oikeasti ole niin jotain pitää tehdä kun epätoivoisesti yritetään päästä valtaan. Vasemmistolaiset ja demarit, vihreät ovat kuin suomen maga liike, populismia, absurdeja valheita ja taloudellista itsepetosta.

 

[vindicator rapeto]

Lainàn kaltaiset vasemmistopuolueen "asiantuntijat" ja foorumikirjoittelija piiloutuvat usein monimutkaisen teorian ja jargonin taakse ja hallituksen syyttäminen on vain poliittista peliä jolla koetetaan saada ihmisille mielikuva "todeksi" toistamalla samoja valheita uudelleen ja uudelleen, "hallituksen vika". Kun argumentteja ei oikeasti ole niin jotain pitää tehdä kun epätoivoisesti yritetään päästä valtaan. Vasemmistolaiset ja demarit, vihreät ovat kuin suomen maga liike, populismia, absurdeja valheita ja taloudellista itsepetosta.

Toisaalta viimeisen puolen vuoden aikana olen lukenut useiden eri talouden parissa työskentelevien näkemyksiä asiasta, joista käytännössä jokainen on sitä mieltä että hallitus toimillansa on vähintään syventänyt tätä Suomen talousjamaa. Eli tämä ei oikeastaan ole edes mielipideasia. Suomen kohdalla puhuisin muutes lamasta, mutta kun nähtävästi talouskasvu on nyt ollut virallisesti siellä 0,1% tuntumassa niin teknisesti ei olla lamassa.

Alla juttua jo vuoden 2025 helmikuulta, lehtenä maaseudun tulevaisuus.

Finanssikonserni Nordean mukaan Suomen julkiset menot ovat kasvaneet 20 miljardilla eurolla vain parissa vuodessa. Luvut ovat karmeita Petteri Orpon (kok.) hallitukselle, jonka tärkeimpänä tavoitteena on velkasuhteen vakauttaminen.

Yleisestikin kun lukenut uutisia aiheesta, talousanalyytikoiden - ja asiantuntijoiden kritiikin kohteet ovat Orpon hallitukselle ovat moninaiset:

• hallituksen toistuvat ylioptimistiset arviot tulevasta
• eivät usko veronalennusten "maksavan itseään takaisin"
• velkasuhde on kasvanut EU:n nopeinta vauhtia
• kulutuskysynnän voimakas heikkeneminen riippakivenä
• työttömyysluvut sukeltaneet aivan hirveyksiin
• korkomenot ovat myös mielenkiintoisia
• ihmiset ovat alkaneet pelkäämään työnsä puolesta

Lisäksi nostaisin esille sen että nimenomaisesti työtä varten Suomea harkitsevat näkevät Suomen tällä hetkellä huomattavasti heikompana vaihtoehtona verrattuna edeltävään. Ja tietenkin sen että massiiviset veronalennukset, etenkin rikkaimmalle väestönosalle kohdistettuna kuten nyt on tehty, ei ole kertaakaan valtioiden historioissa nostanut rämmpivää taloutta. Jos aihe kiinnostaa enemmän kannattaa tutustua vaikkapa Ronald Reagenin edesottamuksiin aiheesta.

Kuitenkin, Orpon hallitus ei voi väittää etteikö kaikki varoitusmerkit olisi ollut ilmassa jo pitkän aikaa. Se että ovat päättäneet sivuuttaa ne, on sekin mielestäni hallitustoimi.

 

[JLM]

Yleisestikin kun lukenut uutisia aiheesta, talousanalyytikoiden - ja asiantuntijoiden kritiikin kohteet ovat Orpon hallitukselle ovat moninaiset:

• hallituksen toistuvat ylioptimistiset arviot tulevasta
• eivät usko veronalennusten "maksavan itseään takaisin"
• velkasuhde on kasvanut EU:n nopeinta vauhtia
• kulutuskysynnän voimakas heikkeneminen riippakivenä
• työttömyysluvut sukeltaneet aivan hirveyksiin
• korkomenot ovat myös mielenkiintoisia
• ihmiset ovat alkaneet pelkäämään työnsä puolesta

Lisäksi nostaisin esille sen että nimenomaisesti työtä varten Suomea harkitsevat näkevät Suomen tällä hetkellä huomattavasti heikompana vaihtoehtona verrattuna edeltävään. Ja tietenkin sen että massiiviset veronalennukset, etenkin rikkaimmalle väestönosalle kohdistettuna kuten nyt on tehty, ei ole kertaakaan valtioiden historioissa nostanut rämmpivää taloutta. Jos aihe kiinnostaa enemmän kannattaa tutustua vaikkapa Ronald Reagenin edesottamuksiin aiheesta.

Kuitenkin, Orpon hallitus ei voi väittää etteikö kaikki varoitusmerkit olisi ollut ilmassa jo pitkän aikaa. Se että ovat päättäneet sivuuttaa ne, on sekin mielestäni hallitustoimi.

....ja sitten toisaalta, mikä oli realistinen vaihtoehto, kun tiedetään että työllisyyden ja tuottavuuden kasvu tarvitsee kipeästi yksityisiä investointeja ja valtion velkapiikki alkoi niin sanotusti tulla niin täyteen, ettei sitä ollut enää mitenkään mahdollista jatkaa entiseen malliin sillä ajatuksella, että kun kaikki menee ränniin niin valtio maksaa kaiken ja jos ei rahat riitä niin lainataan, jotta kenenkään ei tarvitse kokea epämukavuutta? Varoitusmerkit on olleet oikeasti ilmassa vuosikausia ja Sipilän hallitus oli ainoa, millä oli edes jotain yritystä muuttaa suuntaa mutta koska kaikki halusivat vain ylläpitää "saavutettuja etuja" niin nekin tulokset haaskattiin. Ja todennäköisesti seuraava hallitus tekee saman virheen. Mutta mitäpä tuosta, lopulta tulee sitten muut käskijät laittamaan asiat jiiriin kun kerran ei osata eikä haluta muuta kuin loputtomasti julkisia menoja ja varmistaa sitä, ettei kenelläkään mene ainakaan paremmin kuin toisilla. Paitsi tietysti niillä poliittisilla broilereilla ja muulla rälssillä, ketkä vetävät pirusti rahaa siitä "hyväntekeväisyydestä."

 

[qnarkill]

Toisaalta viimeisen puolen vuoden aikana olen lukenut useiden eri talouden parissa työskentelevien näkemyksiä asiasta, joista käytännössä jokainen on sitä mieltä että hallitus toimillansa on vähintään syventänyt tätä Suomen talousjamaa. Eli tämä ei oikeastaan ole edes mielipideasia. Suomen kohdalla puhuisin muutes lamasta, mutta kun nähtävästi talouskasvu on nyt ollut virallisesti siellä 0,1% tuntumassa niin teknisesti ei olla lamassa.

Alla juttua jo vuoden 2025 helmikuulta, lehtenä maaseudun tulevaisuus.



Yleisestikin kun lukenut uutisia aiheesta, talousanalyytikoiden - ja asiantuntijoiden kritiikin kohteet ovat Orpon hallitukselle ovat moninaiset:

• hallituksen toistuvat ylioptimistiset arviot tulevasta
• eivät usko veronalennusten "maksavan itseään takaisin"
• velkasuhde on kasvanut EU:n nopeinta vauhtia
• kulutuskysynnän voimakas heikkeneminen riippakivenä
• työttömyysluvut sukeltaneet aivan hirveyksiin
• korkomenot ovat myös mielenkiintoisia
• ihmiset ovat alkaneet pelkäämään työnsä puolesta

Lisäksi nostaisin esille sen että nimenomaisesti työtä varten Suomea harkitsevat näkevät Suomen tällä hetkellä huomattavasti heikompana vaihtoehtona verrattuna edeltävään. Ja tietenkin sen että massiiviset veronalennukset, etenkin rikkaimmalle väestönosalle kohdistettuna kuten nyt on tehty, ei ole kertaakaan valtioiden historioissa nostanut rämmpivää taloutta. Jos aihe kiinnostaa enemmän kannattaa tutustua vaikkapa Ronald Reagenin edesottamuksiin aiheesta.

Kuitenkin, Orpon hallitus ei voi väittää etteikö kaikki varoitusmerkit olisi ollut ilmassa jo pitkän aikaa. Se että ovat päättäneet sivuuttaa ne, on sekin mielestäni hallitustoimi.

On helppoa cherry pickaa vaikka 100 omaa mielipidettä tukevaa negatiivista tunnuslukua ja väittää niitä tämän hallituksen syyksi. Voisin itsekin listata päinvastaisia mutta tosiasia on, ettei mikään demokraattinen hallitus pysty vaikuttamaan globaaleihin suhdanteisiin, korkotasoihin tai täystyöllistämään maata – totalitaarinen Venäjä tai Kiina ovat asia erikseen.

Seuraavalla kaudella joko jatketaan tämän sotkun korjaamista, oikeiston toimesta taloutta tasapainottamalla tai sitten palataan samaan itsepetokseen, jolla tilanne aiheutettiin: talouden kuristamiseen verottamalla ja syömävelan ottamiseen..

 

[ExtraEvil6666]

Ainoastaan suvakit yrittävät jatkuvasti vetää tätä ukrainalaiset korttia nyt jokaiseen haittamamu keskusteluun jonka kohde ei ole muuttunut minnekkään ukrainalaisten oikeiden pakolaisten myötä.

Sunkaan yritys ei onnistu, ketään mamukriitikkoa ei kiinnosta tippaakaan ukrainalaiset vaan edelleen afrikasta ja lähi-idästä tulleet ja tulevat, tätä nykyä oletan myös pajeettien ja rashedien herättävän närästystä.

Mene muualle sössöttämään tätä venäjähöpötystäsi.

Eli kun maahan on saanut viime vuonna oleskeluluvan eri syillä ensimmäistä kertaa 48 725 henkilöä, niin mamukriitokot keskustelevat vain siitä noin 10 500:sta, jotka ovat eri syin tulleet Afrikasta ja Lähi-Idästä?

 

[Ile_26]

Suomi käyttää liikaa resursseja ihmisten holhoamiseen. Ihan kuin kaikkia paatin tapiksi heittäytyviä tulisi kohdella kuin kolmannen asteen aivovammaisia.

Jos tuota sosiaalipuolen halinallerahaa kanavoitaisiin enemmän infran ja rakentamisen puolelle, niin yhteiskunnalle jäisi niistäkin rahoista jotain konkreettista käteen.

Ei ihminen kehity, jos sille pedataan kaikki valmiiksi.

Suomessa aikuisten ihmisten paapomisesta on tehty valtion ohjaama tuottamaton bisnes. Tästä kärsii eniten ne, jotka oikeasti tarvitsevat apua.

 

[ExtraEvil6666]

Suomi käyttää liikaa resursseja ihmisten holhoamiseen. Ihan kuin kaikkia paatin tapiksi heittäytyviä tulisi kohdella kuin kolmannen asteen aivovammaisia.

Jos tuota sosiaalipuolen halinallerahaa kanavoitaisiin enemmän infran ja rakentamisen puolelle, niin yhteiskunnalle jäisi niistäkin rahoista jotain konkreettista käteen.

Ei ihminen kehity, jos sille pedataan kaikki valmiiksi.

Suomessa aikuisten ihmisten paapomisesta on tehty valtion ohjaama tuottamaton bisnes. Tästä kärsii eniten ne, jotka oikeasti tarvitsevat apua.

Kuvasta löydät sosiaali- ja terveyspalveluiden suurimmat menoerät vuodelta 2024. Mitkä näistä ovat mielestäsi sitä "halinallerahaa" ja kuinka paljon voitaisiin siirtää sinne infran rakentamiseen?

 

[vienna]

Suomi käyttää liikaa resursseja ihmisten holhoamiseen. Ihan kuin kaikkia paatin tapiksi heittäytyviä tulisi kohdella kuin kolmannen asteen aivovammaisia.

Jos tuota sosiaalipuolen halinallerahaa kanavoitaisiin enemmän infran ja rakentamisen puolelle, niin yhteiskunnalle jäisi niistäkin rahoista jotain konkreettista käteen.

Ei ihminen kehity, jos sille pedataan kaikki valmiiksi.

Suomessa aikuisten ihmisten paapomisesta on tehty valtion ohjaama tuottamaton bisnes. Tästä kärsii eniten ne, jotka oikeasti tarvitsevat apua.

Millaisia esimerkkejä siis annat tästä halinallerahasta? Millainen sosiaalitoimen palvelu on sellainen, joka petaa kaiken valmiiksi? Esimerkiksi moni perhe toivoo konkreettista kodinhoidon apua, mutta kokee saavansa sosiaalipuolelta vain neuvontaa ja keskusteluita.

Sunkaan yritys ei onnistu, ketään mamukriitikkoa ei kiinnosta tippaakaan ukrainalaiset vaan edelleen afrikasta ja lähi-idästä tulleet ja tulevat, tätä nykyä oletan myös pajeettien ja rashedien herättävän närästystä.

Kai suhtaudut myönteisesti kristillisestä Etelä-Amerikasta tuleviin maahanmuuttajiin? Eli olisitko valmis muuttamaan maahanmuuttohanoja niin, että Lähi-idän sijaan virtaa saataisiin enemmän Etelä-Amerikasta?

Venäläiset ja hyödylliset idiootit pyrkivät luomaan polarisaatiota ja kutsuvat ukrainalaisten maahanmuuttoa holtittomaksi. Vaikka he muodostavat nyt suurimman ryhmän työttömistä ennen venäläisiä ja virolaisia, pidän erittäin tärkeänä, että tulevaisuudessa kaikki halukkaat voisivat jäädä Suomeen.

Tarkoittaako kaikki halukkaat myös niitä, jotka saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen tai jonka oleskelulupaa ei jatketa? Linjaus on tällöin varsin vihreiltä tuttu linjaus, koska he ovat puhuneet siitä, kuinka tärkeää on pitää kaikki Suomessa ja pyrkiä työllistämään heidät, vaikka sisäänpääsy Suomeen olisi tapahtunut olemattomilla perusteilla.

 

[Lerva]

Veikkaan että tämä(kin) asia on hieman monimutkaisempi. Usein todellakin kuulee että maahanmuutto lisää työttömyyttä, mutta Suomessa viimeisen parin vuoden aikana se on meidän hallitus joka toimillansa työttömyyttä on kiihdyttänyt. Lisäksi ulkomaalaisten työttömyys on seurausta tästä, ei syy. Asia on paremmin selitetty alla:

Ekonomisti turhautuu hallituksen työllisyyspolitiikkaan: "täysin epäonnistunutta"

Pääekonomisti toteaa joidenkin tahojen syyttäneen maahanmuuttoa työttömyyden kasvusta. Hänestä maahanmuutto ei kuitenkaan ole työttömyyden kasvun syy, vaan työttömyys kohdistuu ensimmäisenä maahan muuttaneisiin, koska he ovat monesti heikoimmassa asemassa työmarkkinoilla.​

– Olisin huolissani myös nuorista, sillä työttömyys kohdistuu myös heihin. Nuoret eivät pääse työmarkkinoille ja syrjäytymisriski kasvaa, Lainà huomauttaa.​

​

Noin muutoin viimeisimmät puoluekannatuslukemat näyttävät ihan asiallisilta, mutta valitettavasti menee vielä jonkin aikaa ennenkuin saadaan hallitus vaihtoon ja pätevämpää tilalle.

​

​

Uskomatonta paskaa jälleen kerran.
Jos lähteenä on SAK:n pääekonomisti, niin koko juttu on lähtökohtaisesti jo pilalla. SAK:n talutusnuorassa tanssinut demarit teki sellaiset perheenyhdistämispoliittiset päätökset josta kärsii koko Suomen kansa. 20,000 hengen vuosivauhdin molemmin puolin lappasi perheenjäseniä suoraan sossun tuille Suomeen.
Valtiovarainministeriön kansantalousosaston päällikkö Mikko Spolander tuumaili elokuussa, että keskimäärin lähes joka kolmas työvoimaan kuuluva ulkomaalainen oli työtön. Millään tavalla liioittelematta kyseessä on karmea luku. Tilastokeskuksen mukaan lähes kolmasosa ulkomaalaisista työttömistä työnhakijoista oli vailla ammattiin johtanutta koulutusta.
Nyt sitten joku Laina omalla poliittisella agendallaan yrittää valkopestä tätä kaikkea. Ei jatkoon!
Vain kuplassa eläville tämä menee läpi.

 

[Sikatiiker]

Suomeen suuntautunut maahanmuutto on ollut aina varsin maltillista muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ja nykyisiin keskustelun kohteena oleviin työttömyyslukuihin suurin yksittäinen vaikutus on niillä ryhmillä, joihin aiemmin viittasin. Koska Suomeen on historiallisesti kohdistunut maahanmuuttoa hyvin maltillisesti verrattuna moniin muihin Euroopan maihin, on vaikea nähdä siinä syytä Suomen nykyiseen ykkössijaan työttömyysluvuissa. Siksi esitin retorisen kysymyksen, vaikka vastaus oli itsestään selvä. Sijoitus johtuu huonosta työmarkkinatilanteesta.

Se on osasyy seinäkiistosta huolimatta. En koskaan ole väittänyt että se olisi ainut syy, eikä muut syyt tee siitä epätotta.

Suomeen on luojan kiitos kohdistunut maahanmuuttoa maltillisesti verrattuna muihin Euroopan maihin. Näin pienenä populaationa ja näin pienenä taloutena olisimme tuskin kestäneetkään suurempia määriä sillä yhden tulijan elinkaarikustannus huitelee laskennallisesti millin tienoilla.

Nykyisiin työttömyyslukuihin annettu myös muita selityksiä, en tiedä kelpasiko kun et niitä mitenkään kommentoinut. Tuntuu olevan tärkeämpää jatkaa alarmistista hokemaa ”Orpon katastrofihallituksen vika”.

 

[ExtraEvil6666]

Se on osasyy seinäkiistosta huolimatta. En koskaan ole väittänyt että se olisi ainut syy, eikä muut syyt tee siitä epätotta.

Suomeen on (luojan kiitos) kohdistunut maahanmuuttoa maltillisesti verrattuna muihin Euroopan maihin. Näin pienenä populaationa ja näin pienenä taloutena olisimme tuskin kestäneetkään suurempia määriä sillä yhden tulijan elinkaarikustannus huitelee laskennallisesti millin tienoilla.

Nykyisiin työttömyyslukuihin annettu myös muita selityksiä, en tiedä kelpasiko kun et niitä mitenkään kommentoinut. Tuntuu olevan tärkeämpää jatkaa alarmistista hokemaa ”Orpon katastrofihallituksen vika”.

Yhden maahanmuuttajan kustannus huitelee millin tienoilla? Mistäs tällaiset luvut löytyy?

Vuoden 2023 rekisteriaineistojen perusteella väestötasolla vieraskieliset maksoivat veroja 2,7 miljardia ja saivat tulonsiirtoja 2,4 miljardia.

Theseus: Maahan muuttaneet Suomessa – hyvinvointivaltion uhka vai ainoa mahdollisuus?

www.theseus.fi

Suomenkieliset ovat samassa tilanteessa 5 miljardia miinuksella.

 

[Seese]

Yhden maahanmuuttajan kustannus huitelee millin tienoilla? Mistäs tällaiset luvut löytyy?

Vuoden 2023 rekisteriaineistojen perusteella väestötasolla vieraskieliset maksoivat veroja 2,7 miljardia ja saivat tulonsiirtoja 2,4 miljardia.

Theseus: Maahan muuttaneet Suomessa – hyvinvointivaltion uhka vai ainoa mahdollisuus?

www.theseus.fi

Suomenkieliset ovat samassa tilanteessa 5 miljardia miinuksella.

Tämähän on se AMK "tutkimus" josta väännettiin maahanmuuttoketjussa ja todettiin huuhaaksi ihan virkamiestasoa myöten.

 

[Jan11]

Tämähän on se AMK "tutkimus" josta väännettiin maahanmuuttoketjussa ja todettiin huuhaaksi ihan virkamiestasoa myöten.

Maahanmuutoketjussa samanmieliset keskenään voi toki todeta mitä haluaa, mutta nuo kaksi on oman alansa huippuja.

Kainulainen on hyvin meritoitunut, julkaissut ja paljon viitattu erityisesti hyvinvoinnin, huono-osaisuuden, köyhyyden ja eriarvoisuuden tutkimukseen paneutunut yhteiskuntatieteilijä, joka on lisäksi ohjannut isohkon määrän väitöksiä. Julkaissut paljon mm. prof. Juho Saaren kanssa. Kova juttu on myös tutkimuspohjaisesti rakennettu 3X10D elämänlaatumittari ja siitä kaupallistettu Zekki sovelma (harva yhteiskuntatieteilijä tutkimusryhmineen meillä mitään kaupallistettavissa olevaa innovoi).
Myrskylä on jo eläkkeellä Tilastokeskuksesta, mutta on siis taustaltaan väestötieteilijä ja Tilastokeskuksen rekisteripohjaisen tietojärjestelmän arkkitehti, vaikka loppupäässä uraa olikin pitkään kehittämispäällikön nimikkeellä.

No se mitä kukakin on, ei tietysti paljon kerro siitä, mitä itse paperi on. Mutta mitään ihan harrastelijoita tai ammattikorkeakoululaisia nämä ei ole, vaan kovan luokan hyvin meritoituneita ammattilaisia. Ja silloin on laiskaa ”todeta maahanmuuttoketjussa huuhaaksi”, vaan se arviointi tieteen itsekorjaavuuden periaatteiden mukaisesti on muiden tutkijoiden tehtävä. Onko siis tarjolla tieteellistä tutkimuspaperia, joka samoilla aineistoilla tai samalla ajanjaksolla olisi päätynyt toisenlaiseen johtopäätökseen?
Vai onko se maahanmuuttoketjun sisäinen huutoäänestys se juttu…

Ja juu. Vuoden 2025 aineistoilla (kenties jo 2024 ainestollakin) todennäköisesti Kainulaisen ja Myrskylän metodiikalla ja aineistolla tulisi erilainen lopputulema. Taloussuhdanteillakin kun lienee väistämätön merkitys aiheesee, kun tehdään vuositasolla poikkileikkaus.