Kotimaan politiikka

[Sikatiiker]

Tästä tuli aiemmin puhuttua kun Suomen työttömyyskehityksestä oli puhetta: Hallitus patistaa toimeentulotuen saajat ensisijaisten tukien pariin kuten työttömyysturvaa tai opintotukea. Lisäksi pitää hakea kokoaikatyötä. Tämä tulee voimaan helmikuun alusta ja 1kk kuluessa toimeentulotuen saajan pitää hakea ensisijaisia tukia tai toimeentulotuen perusosa laskee puoleen. Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan korvaava yleistuki työttömille otetaan käyttöön toukokuun alussa.

Tämä luultavasti rumentaa vieläkin entisestään työttömyystilastoa, eikä lähitulevaisuudessa ole näkösällä positiivista kehitystä lisätyöllistymiseen, mutta pitkässä juoksussa tässä työnnetään työttömyystukien piiriin ihmisiä ja pois toimeentulotuelta jolla ei ole tarkoitus ensisijaisena tukena tulla toimeen vaan sen tulisi olla ns. viimeinen oljenkorsi täydentämään muiden tukien jälkeen.

Edit: Toimeentulotuen perusosaa ei leikata jos yksilö- tai perhekohtainen kohtuusharkinta estää sen, joten luulen että vaikutus (maksettujen toimeentulotukien väheneminen) tulee olemaan kaavailtua pienempi.

 

[Jan11]

Tästä tuli aiemmin puhuttua kun Suomen työttömyyskehityksestä oli puhetta: Hallitus patistaa toimeentulotuen saajat ensisijaisten tukien pariin kuten työttömyysturvaa tai opintotukea. Lisäksi pitää hakea kokoaikatyötä. Tämä tulee voimaan helmikuun alusta ja 1kk kuluessa toimeentulotuen saajan pitää hakea ensisijaisia tukia tai toimeentulotuen perusosa laskee puoleen. Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan korvaava yleistuki työttömille otetaan käyttöön toukokuun alussa.

Tämä luultavasti rumentaa vieläkin entisestään työttömyystilastoa, eikä lähitulevaisuudessa ole näkösällä positiivista kehitystä lisätyöllistymiseen, mutta pitkässä juoksussa tässä työnnetään työttömyystukien piiriin ihmisiä ja pois toimeentulotuelta jolla ei ole tarkoitus ensisijaisena tukena tulla toimeen vaan sen tulisi olla ns. viimeinen oljenkorsi täydentämään muiden tukien jälkeen.

Edit: Toimeentulotuen perusosaa ei leikata jos yksilö- tai perhekohtainen kohtuusharkinta estää sen, joten luulen että vaikutus (maksettujen toimeentulotukien väheneminen) tulee olemaan kaavailtua pienempi.

Toimeentulotuen perusosaa hakiessa on vuosikausia pitänyt olla ensisijainen etuus haettuna. Aikaisempi säädös on ollut alentaa tt-tukea 20 tai 40 prosenttia mikäli laiminlyö velvollisuutensa, mutta Rinteen-Marinin hallitusten ajaksi se leikkaaminen käytännössä lopetettiin kokonaan.
Lisäksi TT-tukea ensimmäistä kertaa hakiessa asiakas on ohjattu ensin hakemaan ensisijaista etuutta ja käsitelty hakemus vasta kun se on haettu ja vireillä. Tätä on kontrolloitu mm. odottamalla työvoimapoliittista lausuntoa.

Käytännössä nyt siis kysymyksessä on kymmenen prosenttiyksikön kiristys.
Sen sijaan nuo tulossa olevat asiat ja siirtymä perustukeen on uusia asioita.

 

[Hammer_of_Justice]

Laura Huhtasaari Ylelle: Vain Yhdysvallat voi taata Grönlannin turvallisuuden Kiinaa ja Venäjää vastaan

Yle kysyi Trumpin toimintaa tukeneilta perussuomalaisilta, mitä nämä ajattelevat Yhdysvaltain Grönlanti-politiikasta.

yle.fi

Laura Huhtasaari se jaksaa tukea täältä Suomen hallituspuolueista kuitenkin vielä trumpin valloitushaaveita ja samalla tietenkin naton kaatamista. Muistaakseni putinkin taisi olla rouvan mieleen, mutta jännästi ollu hiljaa siitä viimevuosina. Vissii osalla persuista rupeaa kuitenkin jo trump fanituksen keskellä vähä puntti tutisemaan, kun kohta pääseekin pohjoismaista puollustusliittoa kehittämään venäjän tulevia hyökkäyksiä varten.

 

[emagdnim]

Laura Huhtasaari Ylelle: Vain Yhdysvallat voi taata Grönlannin turvallisuuden Kiinaa ja Venäjää vastaan

Yle kysyi Trumpin toimintaa tukeneilta perussuomalaisilta, mitä nämä ajattelevat Yhdysvaltain Grönlanti-politiikasta.

yle.fi

Laura Huhtasaari se jaksaa tukea täältä Suomen hallituspuolueista kuitenkin vielä trumpin valloitushaaveita ja samalla tietenkin naton kaatamista. Muistaakseni putinkin taisi olla rouvan mieleen, mutta jännästi ollu hiljaa siitä viimevuosina. Vissii osalla persuista rupeaa kuitenkin jo trump fanituksen keskellä vähä puntti tutisemaan, kun kohta pääseekin pohjoismaista puollustusliittoa kehittämään venäjän tulevia hyökkäyksiä varten.

Molemmat artikkelissa olleet olivat kyllä ihan realistisella kannalla, vaikkakin yle+sie poimitte vai sen räväkimmän lainauksen.. en kyl siltikää iha samaa mieltä Huhtasaaren kanssa ole, mut hän sanoi

– Yksi realistinen vaihtoehto on, että Tanska antaa Yhdysvalloille vapaat kädet investointeihin Grönlannissa. Kyse ei olisi suvereniteetista luopumisesta, vaan strategisesta kaupankäynnistä. Tanska säilyttää muodollisen määräysvallan ja turvallisuustakuut vahvistuvat, Huhtasaari kirjoittaa.

Joka ei ihan niin jyrkkä ole kuin annoit ymmärtää propagandasi kanssa.

 

[Hammer_of_Justice]

Molemmat artikkelissa olleet olivat kyllä ihan realistisella kannalla, vaikkakin yle+sie poimitte vai sen räväkimmän lainauksen.. en kyl siltikää iha samaa mieltä Huhtasaaren kanssa ole, mut hän sanoi



Joka ei ihan niin jyrkkä ole kuin annoit ymmärtää propagandasi kanssa.

Niin ihan sattumalta on tälläkin hetkellä Pohjoismaiden puolustusministerit Naton Brysselin päämajassa kokoustamassa?

 

[emagdnim]

Niin ihan sattumalta on tälläkin hetkellä Pohjoismaiden puolustusministerit Naton Brysselin päämajassa kokoustamassa?

Kerro mihin viittaat. Ei Huhtasaari nyt mitää väärin sanonu, mut ei hänkään valtausaikeita puolustellu?

 

[Hammer_of_Justice]

"Kukaan muu kuin Yhdysvallat ei pysty takamaan Grönlannin turvallisuutta Kiinaa ja Venäjää vastaan, Huhtasaari kirjoittaa tekstiviestissä."
Miten tuon nyt sitten kukin haluaa tulkita...

 

[draco76]

Kerro mihin viittaat. Ei Huhtasaari nyt mitää väärin sanonu, mut ei hänkään valtausaikeita puolustellu?

Laura sanoi
"Vain Yhdysvallat voi taata Grönlannin turvallisuuden Kiinaa ja Venäjää vastaan"
Kyllä tuo on väärin sanottu, vaikka ei puolustelisi valtausta. Eurooppa kykenee puolustamaan itseään.

Pystyisikö Suomi puolustamaan itseään ilman Yhdysvaltoja Furoopan tuella? Pitäisikö Ukrainan antautua, jos USA lopettaa tukensa?

 

[emagdnim]

"Kukaan muu kuin Yhdysvallat ei pysty takamaan Grönlannin turvallisuutta Kiinaa ja Venäjää vastaan, Huhtasaari kirjoittaa tekstiviestissä."
Miten tuon nyt sitten kukin haluaa tulkita...

Laura sanoi
"Vain Yhdysvallat voi taata Grönlannin turvallisuuden Kiinaa ja Venäjää vastaan"
Kyllä tuo on väärin sanottu, vaikka ei puolustelisi valtausta. Eurooppa kykenee puolustamaan itseään.

Pystyisikö Suomi puolustamaan itseään ilman Yhdysvaltoja Furoopan tuella? Pitäisikö Ukrainan antautua, jos USA lopettaa tukensa?

Jep, toi oli juuri se YLEN klikkihuoraus-otsikko. Mun viestissä oli tarkemmin mainittu. Mut toki voi vaa tuohon tarttua..

 

[draco76]

Jep, toi oli juuri se YLEN klikkihuoraus-otsikko. Mun viestissä oli tarkemmin mainittu. Mut toki voi vaa tuohon tarttua..

Se on sitä mitä Huhtasaari sanoi. Tuo laittamasi oli vain Huhtiksen toive ja kaukana Trumpin ajattelusta.

 

[Hammer_of_Justice]

Niinhän se on ylen vika kun Huhtasaari omilla sormilla kirjoittaa tekstiviestin ylelle ja yle sen julkaisee... Kissat koiria jne.

 

[draco76]

Niinhän se on ylen vika kun Huhtasaari omilla sormilla kirjoittaa tekstiviestin ylelle ja yle sen julkaisee... Kissat koiria jne.

Yken kuuluu olla hallituksen puolella eikä vastaan. Ei mitään vapaan maailman meininkiä.

 

[emagdnim]

Niinhän se on ylen vika kun Huhtasaari omilla sormilla kirjoittaa tekstiviestin ylelle ja yle sen julkaisee... Kissat koiria jne.

Kuten jo sanoin, en allekirjoita täysin hänen sanomiaan, mut sanoma ei myöskään ollut otsikossa. Opettele lukeen.

Molemmat artikkelissa olleet olivat kyllä ihan realistisella kannalla, vaikkakin yle+sie poimitte vai sen räväkimmän lainauksen.. en kyl siltikää iha samaa mieltä Huhtasaaren kanssa ole, mut hän sanoi



Joka ei ihan niin jyrkkä ole kuin annoit ymmärtää propagandasi kanssa.

 

[draco76]

Kuten jo sanoin, en allekirjoita täysin hänen sanomiaan, mut sanoma ei myöskään ollut otsikossa. Opettele lukeen. Tartuit ansaani, ku korostin yleä

Sanoma oli otsikossa

 

[emagdnim]

Sanoma oli otsikossa

Asia selvä.. en jaksa vääntää. Jatkatkoot joku muu. e: sori.. ei vaa jaksa äärityyppejä.

 

[Hammer_of_Justice]

Se on kyllä todella ikävää että, tylsät äärityypit jaksaa revitellä jollain sellaisella, mitä arvostettu kotimaan poliitikko itse kirjoittaa puhelimella ja lähettää tekstiviestinä yleisradiolle.

Eikö ne nyt ymmärrä että Laura Huhtasaari on ihan realistisella kannalla liikenteessä mukana, vaikka nyt näkemys eroaa täysin meidän ulkopoliittisesta viestinnästä mitä esimerkiksi Stubb tänään on kertonut.

Parempi laittaa kultainen viitta kaulaan ja poistua voittojana paikalta.

 

[draco76]

Asia selvä.. en jaksa vääntää. Jatkatkoot joku muu. e: sori.. ei vaa jaksa äärityyppejä.

Huhtasaari ja muut Trumpin puolustajat ovat tässä ne äärityypit.

 

[emagdnim]

Huhtasaari ja muut Trumpin puolustajat ovat tässä ne äärityypit.

Ok? Miksi nollapostaus onelinerin kirjoitit lainaten mua? Koitat viitata, että olisin jommankumman puolustaja, vaikka sanoin etten oo samaa mieltä hänen kaa? Eikö sulla oikeesti oo parempaa sanottavaa asiasta? Huoh.. ärsyttää, että pitää keksiä asiaa tyhjästä.

 

[Sikatiiker]

Laura sanoi
"Vain Yhdysvallat voi taata Grönlannin turvallisuuden Kiinaa ja Venäjää vastaan"
Kyllä tuo on väärin sanottu, vaikka ei puolustelisi valtausta. Eurooppa kykenee puolustamaan itseään.

Pystyisikö Suomi puolustamaan itseään ilman Yhdysvaltoja Furoopan tuella? Pitäisikö Ukrainan antautua, jos USA lopettaa tukensa?

Ihan rehellisesti sanottuna Euroopalla näytöt vähissä alkaen perusasioista kuten kaluston ja ampumatarvikkeiden riittävyys. Kiina ja Venäjä yhdessä (+epäilemättä P-Korea, Iran jne) vähän turhan iso pala purtavaksi tällä hetkellä Euroopalle ilman Yhdysvaltoja. Mikäli varustautuminen jatkuu tällä tasolla niin ehkä tulevaisuudessa tämä on toisin.

Yhdysvallat oli Euroopan maiden puolustuksen suurin toivo ja nyt näyttäisi siltä että eurooppalaisten vaihtoehdot on nöyristellä lisää tai pärjätä omillaan.

Saa nähdä päädymmekö jälkimmäiseen. Huhtasaari vaikuttaisi pitävän tätä vääränä strategisena valintana ja ymmärrän kyllä hänenkin logiikkansa siinä missä vastakkaisenkin.

 

[draco76]

Ok? Miksi nollapostaus onelinerin kirjoitit lainaten mua? Koitat viitata, että olisin jommankumman puolustaja, vaikka sanoin etten oo samaa mieltä hänen kaa? Eikö sulla oikeesti oo parempaa sanottavaa asiasta? Huoh.. ärsyttää, että pitää keksiä asiaa tyhjästä.

Sinulla oli nollapostaus.

Ihan rehellisesti sanottuna Euroopalla näytöt vähissä alkaen perusasioista kuten kaluston ja ampumatarvikkeiden riittävyys. Kiina ja Venäjä yhdessä (+epäilemättä P-Korea, Iran jne) vähän turhan iso pala purtavaksi tällä hetkellä Euroopalle ilman Yhdysvaltoja. Mikäli varustautuminen jatkuu tällä tasolla niin ehkä tulevaisuudessa tämä on toisin.

Yhdysvallat oli Euroopan maiden puolustuksen suurin toivo ja nyt näyttäisi siltä että eurooppalaisten vaihtoehdot on nöyristellä lisää tai pärjätä omillaan.

Saa nähdä päädymmekö jälkimmäiseen. Huhtasaari vaikuttaisi pitävän tätä vääränä strategisena valintana ja ymmärrän kyllä hänenkin logiikkansa siinä missä vastakkaisenkin.

Jälkimmäinen on hyvä, jos saamme EU:n suuret ydinaseineen mukaan.

Edit: Trump on vasta todennut
”Koska maanne päätti olla myöntämättä minulle Nobelin rauhanpalkintoa huolimatta siitä, että olen lopettanut kahdeksan sotaa, en enää tunne velvollisuutta ajatella vain rauhaa, vaikka se onkin aina tärkeää, vaan voin nyt ajatella sitä, mikä on hyvää ja oikeaa Yhdysvalloille.”
"Maailma ei ole turvallinen, jos emme hallitse Grönlantia täydellisesti ja kokonaisvaltaisesti."

Trump lähetti kylmäävän kirjeen Norjan pääministerille

Kirje oli vastaus Norjan pääministerin ja tasavallan presidentti Alexander Stubbin lähettämään viestiin, jossa he ilmaisivat kritiikkinsä tullimaksujen uhkaa kohtaan.

www.is.fi

 

[Sikatiiker]

Jälkimmäinen on hyvä, jos saamme EU:n suuret ydinaseineen mukaan.

Harmittaa olla skeptinen tämän suhteen. Euroopan aseistautuminen on alkanut järkyttävän myöhään Venäjän toimien ja maailmanpolitiikan kannalta. Suomella on pieni, mutta kasvava rooli puolustusmateriaalien toimittamisessa mm. henkilökuljetuskalustossa. EU:n suuret ydinasevaltiot vaikuttavat laiskoilta ja itseriittoisilta ja EU epäyhtenäiseltä.

Naton heiketessä (toki siellä on vielä suuria asevoimia mukana vaikka jenkit jättäisivät koko Naton!) toivoisin vähintäänkin rinnalle sitä pohjoismaista sotilasliittoa jossa siestan vetäjät voivat jatkaa päiväuniaan vatsa täynnä pullaa ja pohjoisessa suoristettaisiin rivit ja tehtäisiin Naton artikla 5:n tasoinen sopimus liittouman yhtenäisestä puolustuksesta.

Mitä uskottavuutta Venäjällä enää olisi uhitella vaikkapa Viroa jos sillä olisi sopimus Suomen, Latvian, Liettuan, Puolan, Ruotsin, Norjan, Tanskankin kanssa siitä että jokainen osallistuu Viron puolustukseen mikäli Viron itäraja ylitetään. Nopean toiminnan joukot saman päivän aikana paikalle kampittamaan nopeimmat etenijät ja lisäjoukot perästä vahvistuksiksi. Ukrainan päästessä toivottavasti joskus jaloilleen he voisivat täydentää tätä liittoumaa valtavalla maajoukkojen reservillään.

Suomelta toivoisin suuria panostuksia aseteollisuuteen; ammustehtaisiin, dronevalmistukseen ja kriisinhallintainfraan (esim. sähkön, lämmön, veden ja ruoan jakelu, varustehuolto ja pommisuojat) sen lisäksi että tilaamme kalliita ja tehokkaita asejärjestelmiä ulkomailta.

Edit: Trump on vasta todennut
”Koska maanne päätti olla myöntämättä minulle Nobelin rauhanpalkintoa huolimatta siitä, että olen lopettanut kahdeksan sotaa, en enää tunne velvollisuutta ajatella vain rauhaa, vaikka se onkin aina tärkeää, vaan voin nyt ajatella sitä, mikä on hyvää ja oikeaa Yhdysvalloille.”
"Maailma ei ole turvallinen, jos emme hallitse Grönlantia täydellisesti ja kokonaisvaltaisesti."

Trump lähetti kylmäävän kirjeen Norjan pääministerille

Kirje oli vastaus Norjan pääministerin ja tasavallan presidentti Alexander Stubbin lähettämään viestiin, jossa he ilmaisivat kritiikkinsä tullimaksujen uhkaa kohtaan.

www.is.fi

Joo, se on vähän fifty-sixty ja paha sanoa kaikkea aukottomasti. Tietenkin olisi ollut parempi että Yhdysvallat olisi ollut meidän kanssamme samassa veneessä niin Grönlannin suhteen kuin muutenkin. Silloin meillä olisi ollut maailman mahtavin liittouma ja selkeä isompi vastavoima tolle itäiselle "pahan akselille".

Tätä strategiaa vastenhan Stubbinkin diplomatia oli jo oikein mallikasta kun sai poikkeuksellisen hyvät viestintäyhteydet Trumpin kanssa. Trumpiin iskee selkeästi hyvät henkilökohtaiset suhteet. Vaan minkäs me sille enää mahdamme jos Yhdysvallat todella haluaa Euroopasta itselleen vihollisen niin kuin nyt näyttää. Lienee Venäjän ja Kiinan jälkeen huonoin vaihtoehto meille edes harkita amerikkalaista liittolaisuutta eurooppalaisten liittolaisuuksien kustannuksella.

 

[EliEli]

Jälkimmäinen on hyvä, jos saamme EU:n suuret ydinaseineen mukaan.

Jos Ranskasta puhut, he eivät ydinaseittensa kontrolleja tule millekään muulle maalle tai edes EU:lle luovuttamaan, eivätkä tule niitä koskaan käyttämään tai edes uhkailemaan niillä, ellei Ranskan olemassaolo ole suoraan uhattuna.

Hieman realismia tähän haihatteluun.

 

[emagdnim]

Jos Ranskasta puhut, he eivät ydinaseittensa kontrolleja tule millekään muulle maalle tai edes EU:lle luovuttamaan, eivätkä tule niitä koskaan käyttämään tai edes uhkailemaan niillä, ellei Ranskan olemassaolo ole suoraan uhattuna.

Hieman realismia tähän haihatteluun.

Kukaan nyt tuskin kontrollista puhuu. Sehän on iha järjetön ajatus pelkkänä ajatuksenakin Mut, että ydinase-sateenvarjon laajentais käsittään NATOa.. ei se nyt iha mahdoton ajatus ole? Ei noita koskaan oo tarkoitus käyttää, mut..

 

[EliEli]

Kukaan nyt tuskin kontrollista puhuu. Sehän on iha järjetön ajatus pelkkänä ajatuksenakin Mut, että ydinase-sateenvarjon laajentais käsittään NATOa.. ei se nyt iha mahdoton ajatus ole? Ei noita koskaan oo tarkoitus käyttää, mut..

Öh, "iha järjetön ajatus jo pelkkänä ajatuksenakin"? Sekö että ydinaseisiin on jollakin taholla kontrolli, ja aika oleellista on kenellä tuo kontrolli on? Toisin kuin sinä, minä kuvittelisin että tuo on kaikkein tärkein ja keskeisin kysymys. Se on sama kysymys miksi Ukraina taivuteltiin aikoinaan luopumaan omista ydinaseistaan, valitettavasti. Heiltä otettiin kontrolli pois alueellaan oleviin ydinaseisiin syystä X.

Jos EU-alueen ainoat ydinaseet ovat Ranskalla joihin vain heillä on kontrolli, ei niitä tulla käyttämään tai edes niillä uhkailemaan vaikka Venäjä hyökkäisi Baltiaan tai jopa Puolaan. Siihen pisteeseen päästään vasta jos ja kun Ranska itse on uhattuna. Ranska on jo itse sanonut ettei se tule ydinaseittensa kontrollista luopumaan, mikä täysin järkevää onkin heidän näkökulmastaan.

Puheet Ranskan ydinasevarjon ulottamisesta muihinkin maihin ovat puheita, ja tositilanteessa Ranska luultavasti perääntyisi tai vähintään alkaisi empiä aiempien lupaustensa suhteen.

Mitä Ranskan ydinaseisiin tulee, minua kiinnostaa akateemisesti että mihin suuntaan ne on tällä hetkellä tai koskaan suunnattu. Moskovaan? Berliiniin? Washingtoniin? Kaikki edellämainitut? Vai uhkaako Ranska räjäyttää Ranskan jos vieraat joukot tulevat sen maaperälle?

Sama tietty Israelin kanssa, mutta otaksun että siellä ydinaseet on suunnattu useisiin läheisiin arabimaihin, ja ehkä Iraniin asti. Vai ovatko heidän ydinaseensa vain lentokoneilla kuljetettavia ydinpommeja kuten elokuva "The Sum of All Fears" antoi ymmärtää?

 

[emagdnim]

Öh, "iha järjetön ajatus jo pelkkänä ajatuksenakin"? Sekö että ydinaseisiin on jollakin taholla kontrolli, ja aika oleellista on kenellä tuo kontrolli on?

Mitä hittoo sie selität? Tottakai Ranskalla itsellään on kontrolli ja viestissäni sanoin, että ois aika järjetöntä, että jollain muulla olisi kontrolli heidän the aseeseen.

Puheet Ranskan ydinasevarjon ulottamisesta muihinkin maihin ovat puheita, ja tositilanteessa luultavasti Ranska perääntyisi tai vähintään alkaisi empiä aiempien lupaustensa suhteen.

Sitä riskii saisi ite kukainenki valtio miettii hyökkäyksiään suunnitellessa. Iha samoin voit puhua natosta tai vaikka Suomesta. Iha turhaa lässytystä, joka ei vie mihinkää. Iha samoin voi Venäjästäki puhua, kovasti on asiaa, mut minkäs tekisivät, jos yhtäkkiä euroopan eri maat hyökkäis laajalla rintamalla? No vituiksiha se Venäjän kannalta menis.

 

[EliEli]

Mitä hittoo sie selität? Tottakai Ranskalla itsellään on kontrolli ja viestissäni sanoin, että ois aika järjetöntä, että jollain muulla olisi kontrolli heidän the aseeseen.

No sitten olemme asiasta samaa mieltä. Eri mieltä ilmeisesti olemme siitä kuinka halukas Ranska olisi kyseisen ydinaseen käyttöön tai edes sillä uhkailuun, jos Ranska itse ei ole suoraan uhattuna.

Sitä riskii saisi ite kukainenki valtio miettii hyökkäyksiään suunnitellessa. Iha samoin voit puhua natosta tai vaikka Suomesta. Iha turhaa lässytystä, joka ei vie mihinkää.

Ei se ole turhaa lässytystä, kuten nyt huomaamme kun NATO natisee liitoksistaan kun USA ei enää olekaan niin kiinnostunut. NATO muutenkin on kokonaisuudessaan aika kummallinen kokoelma maita, ottaen huomioon että siinä on Turkin ja Unkarinkin kaltaisia Venäjän myötäilijöitä mukana, maita joiden viimeksi otaksuisin auttavan Suomea tai Baltian maita esim. Venäjää vastaan.

Käytännönläheisesti ajatellen läheisintä sotilaallista yhteistyötä kannattaa tehdä maiden kanssa jotka jakavat samat turvallisuushuolet kuin sinä. Suomen tapauksessa viitekehys on lähinnä muut Pohjoismaat, Baltian maat, Puola ja ehkä Saksa, mahdollisesti jotain muitakin itäisiä Euroopan maita kuten Romania jne.. Saa olla muitakin maita mukana jos osoittavat aitoa kiinnostusta myös toimintaa kohtaan, jopa vaarantaen omien sotilaittensa hengen tarpeen tullessa, esim. Britannia.

Ei NATO täysin turha ole, yllämainitut maat voivat tehdä yhteistyötä NATO::n puitteissa. Vaikka tositilanteessa osa NATO-maista olisi passiivisia ja saattaisi jopa keplotella pois yhteistyöstä (USA, Turkki, Unkari jne.), tositoimiin halukkailla mailla kuitenkin olisi kanava yhteistyöhön ettei jouduta sitä ihan tyhjistä potkimaan käyntiin, ja kalusto ja yhteistyökuviot ovat jo selvillä.

Epäilen että ajan kanssa NATO:n alle alkaakin tulla useimpia alaosastoja jotka tekevät läheisempää yhteistyötä, kuuluen kaikki edelleen NATO:on.

Iha samoin voi Venäjästäki puhua, kovasti on asiaa, mut minkäs tekisivät, jos yhtäkkiä euroopan eri maat hyökkäis laajalla rintamalla? No vituiksiha se Venäjän kannalta menis.

Venäjä ei tunnu sitä oikeasti pelkäävän että EU-maat uskaltaisivat käyttää sotilaitaan Venäjää vastaan, ainakaan omien maidensa ulkopuolella. Vielä vähemmän hyökkäämään Venäjän puolelle, kiitos Venäjän ydinaseiden.

Ei kukaan tainnut uskoa Venäjän hyökkäävän Ukrainaankaan koska länsimaiden reaktio siihen tulisi olemaan massiivinen. Paitsi ettei sitten ollutkaan. Varsinkin eurooppalaisista maista on tullut vässyköitä jotka eivät halua mennä epämukavuusalueelleen ellei ole täysin pakko, eli että oma maa on suoraan uhattuna. Ymmärrettävää.

 

[emagdnim]

Ei kukaan tainnut uskoa Venäjän hyökkäävän Ukrainaankaan koska länsimaiden reaktio siihen tulisi olemaan massiivinen. Paitsi ettei sitten ollutkaan. Varsinkin eurooppalaisista maista on tullut vässyköitä jotka eivät halua mennä epämukavuusalueelleen ellei ole täysin pakko, eli että oma maa on uhattuna. Ymmärrettävää.

No tästä ollaan samaa mieltä. Mut sit toisaalla Ukraina on saanut huomattavastikin apua aatellen, ettei ole ees mitenkää länsimaiden liittolainen ollut missään. Ei EU, Ei nato. Oli (ja on?) vieläpä iha korruptoitunut ex-neukkuvaltio länsimaiden silmissä. Sattuu vaa oleen tossa euroopan reunamilla ja Venäjän touhuja ei oo hyvällä katsottu.

 

[EliEli]

No tästä ollaan samaa mieltä. Mut sit toisaalla Ukraina on saanut huomattavastikin apua aatellen, ettei ole ees mitenkää länsimaiden liittolainen ollut missään. Ei EU, Ei nato. Oli (ja on?) vieläpä iha korruptoitunut ex-neukkuvaltio länsimaiden silmissä. Sattuu vaa oleen tossa euroopan reunamilla ja Venäjän touhuja ei oo hyvällä katsottu.

En jaa optimismiasi siitä että ranskalaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset olisivat valmiita ainakaan kuolemaan Suomen ja Viron itärintamalla, riippumatta siitä kuulummeko kaikki NATOon ja EU:hun.

Materiaali- ja asetukea ehkä tulisi, aivan kuten Ukrainaakin on tuettu, mutta siinäkin on edetty varoen peläten Venäjän reaktiota ja ydinaseita, ei olla haluttu antaa aseita joilla on liian hyvä kantama Venäjänkin puolelle jne. Ihan samaa pelkoa olisi toisen NATO- tai EU-maan puolustuksessa.

Jossakin olen nähnyt vastaväitteenä että onhan NATO:n artiklaa jo käytettykin ja muut NATO-maat vastasivat siihen, mutta silloin hyökkäyksen kohteena olikin Yhdysvallat jonka muskeleiden takana oli turvallista olla apuna jotain piskuista muslimimaata vastaan, eikä ydinaseistettua Venäjää.

 

[emagdnim]

En jaa optimismiasi siitä että ranskalaiset, espanjalaiset ja portugalilaiset olisivat valmiita ainakaan kuolemaan Suomen ja Viron itärintamalla, riippumatta siitä kuulummeko kaikki NATOon ja EU:hun.

Mistä sie nyt tänki keksit? Lainaa mulle viesti, missä olen jotain tollaista viitannut? Varsinkaan lainaamaasi tekstiin tämä ei liity yhtää mitenkään. Keksit vain päästäsi seuraavan asian, joka mun täytyi kumota.

 

[EliEli]

Mistä sie nyt tänki keksit? Lainaa mulle viesti, missä olen jotain tollaista viitannut? Varsinkaan lainaamaasi tekstiin tämä ei liity yhtää mitenkään. Keksit vain päästäsi seuraavan asian, joka mun täytyi kumota.

Alla mitä sanoit aiemmassa viestissäsi, mikä antaa kuvan että Suomen tilanne olisi muka aivan eri koska olemme NATO:ssa ja EU:ssa. Vai miksi katsoit tarpeelliseksi kirjoittaa allaolevan?

"Mut sit toisaalla Ukraina on saanut huomattavastikin apua aatellen, ettei ole ees mitenkää länsimaiden liittolainen ollut missään. Ei EU, Ei nato. Oli (ja on?) vieläpä iha korruptoitunut ex-neukkuvaltio länsimaiden silmissä. Sattuu vaa oleen tossa euroopan reunamilla ja Venäjän touhuja ei oo hyvällä katsottu."

Ukraina on saanut länsivalloilta materiaalista apua jossa siinäkin on edetty varoen, antamalla aseistusta juuri ja juuri sen verran että Ukraina pystyy pistämään kampoihin Venäjälle eikä heti romahda. Samanlaista varovaisuutta luultavasti noudatettaisiin Suomen ja Baltian maiden kohdalla, ainakin läntisten ja lounaisten EU-maiden taholta.

 

[emagdnim]

Alla mitä sanoit aiemmassa viestissäsi, mikä antaa kuvan että Suomen tilanne olisi muka aivan eri koska olemme NATO:ssa ja EU:ssa.

Mikä sit antaa sun uskoa jotain epätodennäköisempää? Kyllä mie nyt oeltuksena pidän, että Suomi länsimaihin integroituneena ja liittolaisena saisi tukea vähä helpommin? Mikä siinä on mielestäsi outoa?

 

[EliEli]

Mikä sit antaa sun uskoa jotain epätodennäköisempää? Kyllä mie nyt oeltuksena pidän, että Suomi länsimaihin integroituneena ja liittolaisena saisi tukea vähä helpommin? Mikä siinä on mielestäsi outoa?

Koska ne lainalaisuudet miksi tukea on pihdattu Ukrainalle, pätevät ihan yhtä hyvin Suomeen. Ellei sitten ajattele että länsimaissa Ukrainan pyrkimyksiä pysyä itsenäisenä valtiona pidetään jotenkin vähemmän tärkeänä, kuin vaikkapa Suomen tai Baltian maiden?

Tositilanteessa Suomi tulisi saamaan tukea lähinnä niiltä mailta jotka kokevat samanlaista uhkaa kuin Suomi, eli itäiset EU-maat ja Pohjoismaat lähinnä. Tarkoitan ihan sellaista tukea että olisivat jopa valmiita itse taistelemaan ja kuolemaan, eivätkä pelkäisi antaa Suomen käyttöön aseita joilla voisi iskeä vaikka Pietariin ja Moskovaan asti tarvittaessa, siitäkin huolimatta että Venäjä ilmoittaisi olevansa sodassa kaikkien maiden kanssa joiden aseilla isketään heitä vastaan. Tämä varoitus sai niin Saksan kuin Yhdysvallat pihtailemaan jo Bidenin aikoihin pitkän kantaman aseistuksen antamista Ukrainalle.

Tositilanteessa aiemmin tehdyillä sopimuksilla ja lupauksilla pyyhitään häränpyllyä. Johan tämä on nähty Venäjän ja Yhdysvaltain toiminnassa, tai EU:n sisällä jo pelkissä talouskriiseissä. NATO-sopimusten mukaan esim. Turkin ja Unkarin pitäisi muka rientää Suomen avuksi jos Venäjä hyökkäisi, ja minä en usko siihen pätkääkään. Jokainen auttaa tai on auttamatta tarkalleen sen verran kun katsoo tarpeelliseksi, Suomea lähempänä samassa tilanteessa olevat maat enemmän kuin muut.

 

[Ninjin]

Koska ne lainalaisuudet miksi tukea on pihdattu Ukrainalle, pätevät ihan yhtä hyvin Suomeen. Ellei sitten ajattele että länsimaissa Ukrainan pyrkimyksiä pysyä itsenäisenä valtiona pidetään jotenkin vähemmän tärkeänä, kuin vaikkapa Suomen tai Baltian maiden?

Tositilanteessa Suomi tulisi saamaan tukea lähinnä niiltä mailta jotka kokevat samanlaista uhkaa kuin Suomi, eli itäiset EU-maat ja Pohjoismaat lähinnä. Tarkoitan ihan sellaista tukea että olisivat jopa valmiita itse taistelemaan ja kuolemaan, eivätkä pelkäisi antaa Suomen käyttöön aseita joilla voisi iskeä vaikka Pietariin ja Moskovaan asti tarvittaessa, siitäkin huolimatta että Venäjä ilmoittaisi olevansa sodassa kaikkien maiden kanssa joiden aseilla isketään heitä vastaan. Tämä varoitus sai niin Saksan kuin Yhdysvallat pihtailemaan jo Bidenin aikoihin pitkän kantaman aseistuksen antamista Ukrainalle.

Tositilanteessa aiemmin tehdyillä sopimuksilla ja lupauksilla pyyhitään häränpyllyä. Johan tämä on nähty Venäjän ja Yhdysvaltain toiminnassa, tai EU:n sisällä jo pelkissä talouskriiseissä. NATO-sopimusten mukaan esim. Turkin ja Unkarin pitäisi muka rientää Suomen avuksi jos Venäjä hyökkäisi, ja minä en usko siihen pätkääkään. Jokainen auttaa tai on auttamatta tarkalleen sen verran kun katsoo tarpeelliseksi, Suomea lähempänä samassa tilanteessa olevat maat enemmän kuin muut.

Isossa osassa Eurooppaa on ollut vallalla vähän sellainen ajatusmaailma että joku muu pyyhältää apuun ja hoitaa hommat. Suomessa tämä näkyy mitä ihmeellisimmissä asioissa kuten esim. siinä että maahanmuuttoa halutaan ratkaisemaan ihan kaikkia mahdollisia ongelmia ja sitä tarjotaan vastaukseksi moneen. Ei tavallaan haluta tehdä konkreettisia (ja mahdollisesti kipeitä) toimia vaan toivotaan ja toivotaan että asiat ratkaisevat itsenä tai että joku myy tulee hyvää hyvyyttään ratkaisemaan ne ja täällä voidaan keskittyä johonkin kivempaan näpeltämiseen. Tosin Suomi on omasta mielestä ollut kyllä EU:n keskiarvoa parempi, oma puolustus on sentään säilytetty toisin kuin monessa muussa maassa. Monessa Euroopan maassa ei ole tehty oikeaa politiikkaa vuosikymmeniin vaan menty vaan sokkona eteenpäin.

Nytkin vielä toivotaan että Trumpia halaamalla selvitään kunnes taas ensi viikolla tulee joku uusi vaatimus ja sama kaava toistuu. Tätä siis tarjolla 3 vuotta ja sitten mahdollisesti Vance.

Englanniksi sanotaan "Face the music", eli kannattaa nyt ottaa asiat tosissaan ja alkaa miettiä aikaa kun USA ei ole enää NATO:ssa, se myös tarkoittaa sitä että ydinasesuoja lähtee, Ranska ja Britit ei tule sitä tarjoamaan. Kanadan pääministeri piti hyvän puheen Davosissa ja totesi että vanha maailmanjärjestys ei ole tulemassa takaisin.

Ja tosiaan, toivottavasti kukaan ei tosissaan oleta että Unkari, Italia ja Espanja lähettää Suomeen joukkoja...

 

[vindicator rapeto]

Sillä aikaa kun hallitus käytännössä vain valmistelee lisätoimia joilla Suomen taloutta voidaan iskeä viekä kovempaa- lähinnä siis erinäisiä vairainsiirtoja köyhemmiltä rikkaimmille - Suomen talous on nyökännyt kovempaa kuin vuosikymmeniin.

Viime vuonna tehtiin eniten konkursseja 30 vuoteen

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä, kertoo Tilastokeskus. Joulukuussa konkursseja pantiin vireille 360 kappaletta, mikä oli 34 prosenttia enemmän kuin edellisvuoden joulukuussa.

Vaikka tälle vuodelle osa analyytikoista ennustaakin hieman parempia aikoja, me tarvittaisiin reilusti parempia aikoja. Tiputus ollut jo liian suurta. Tämä on ollut talouden kannalta täysin väärä aika kurittaville taloustoimille, sillä niillä on saatu lähinnä aikaiseksi miinusmerkkisen talouskasvun kiertaan vahvistaminen. Lisäksi hallitus on onnistunut vain kasvattamaan toimillansa Suomen valtiolle työttömyydestä aiheutuvia kuluja, eikä millään pikkusummalla:

Perustoimeentulotuen kulut kasvoivat viime vuonna selvästi, rahaa kului yli miljardi​

Meillä ihan oikesti ei ole varaa tämänkaltaiseen takaperoiseen hallituspolitiikkaan. Kirjaimellisesti yksikään hallitusohjelman ennakkoon päätetyistä tavoitteista ei ole toteutunut, työllisyysluvutkin ovat vain muuttuneet rumemmiksi. Harvoin tulee fiilis että vaaleja tulee aikaistaa hallituksen osaamattomuuden takia, mutta nyt se on todellisuutta.

 

[Gespard]

hallitus on onnistunut vain kasvattamaan toimillansa Suomen valtiolle työttömyydestä aiheutuvia kuluja, eikä millään pikkusummalla:

On ne kyllä aika pikkusummia kun katsoo paljonko ikääntyviin ihmisiin menevä rahoitus lisääntyy vuosi vuodelta.

 

[Darknessi]

Sillä aikaa kun hallitus käytännössä vain valmistelee lisätoimia joilla Suomen taloutta voidaan iskeä viekä kovempaa- lähinnä siis erinäisiä vairainsiirtoja köyhemmiltä rikkaimmille - Suomen talous on nyökännyt kovempaa kuin vuosikymmeniin.

Mitkä on nämä varainsiirrot köyhemmiltä rikkaimmille?

Ainoa mikä itselle tulee mieleen, on eläkkeiden "leikkaukset", joissa leikataan pienituloisten eläkkeitä ja suurituloiset saavat jatkossa enemmän eläkettä käteen. Tässä ei minusta ole mitään järkeä, mutta ymmärrän miksi hallitus näin tekee. Lukumäärällisesti pientä eläkettä saavien määrä on niin suuri, että sieltä leikkaus pitää tehdä. En vain ymmärrä miksi suurta eläkettä nauttivien pitää jatkossakin saada enemmän eläkettä käteen. Näitäkin eläkkeitä olisi voinut leikata.

Mutta esim. opiskelijoiden tippuminen yleisestä asumislisästä opiskelijan asumislisään on taas niitä valtion tulosiirtoja, jotka leikkaavat rikkaiden valtiolta saatavien tukieuroja ihan huomattavasti.

 

[Sikatiiker]

Sillä aikaa kun hallitus käytännössä vain valmistelee lisätoimia joilla Suomen taloutta voidaan iskeä viekä kovempaa- lähinnä siis erinäisiä vairainsiirtoja köyhemmiltä rikkaimmille - Suomen talous on nyökännyt kovempaa kuin vuosikymmeniin.

Viime vuonna tehtiin eniten konkursseja 30 vuoteen

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Vaikka tälle vuodelle osa analyytikoista ennustaakin hieman parempia aikoja, me tarvittaisiin reilusti parempia aikoja. Tiputus ollut jo liian suurta. Tämä on ollut talouden kannalta täysin väärä aika kurittaville taloustoimille, sillä niillä on saatu lähinnä aikaiseksi miinusmerkkisen talouskasvun kiertaan vahvistaminen. Lisäksi hallitus on onnistunut vain kasvattamaan toimillansa Suomen valtiolle työttömyydestä aiheutuvia kuluja, eikä millään pikkusummalla:

Perustoimeentulotuen kulut kasvoivat viime vuonna selvästi, rahaa kului yli miljardi​

Meillä ihan oikesti ei ole varaa tämänkaltaiseen takaperoiseen hallituspolitiikkaan. Kirjaimellisesti yksikään hallitusohjelman ennakkoon päätetyistä tavoitteista ei ole toteutunut, työllisyysluvutkin ovat vain muuttuneet rumemmiksi. Harvoin tulee fiilis että vaaleja tulee aikaistaa hallituksen osaamattomuuden takia, mutta nyt se on todellisuutta.

Tässä on se ongelma ettei ole mitään parempaa strategiaa olemassa jota joku puolue aikoisi toteuttaa päästyään hallitukseen. Leikkaukset ovat olleet pakollisia ja ovat jatkossakin koska loputon velkaantuminen ja nollakasvu.

Riippumatta siitä tulevatko vaalit ajallaan vai etuajassa, seuraavien vaalien jälkeen vallan kahvassa SDP:n pm ja luvassa lisää oikeiston vääriä leikkauksia väärään aikaan tai vasemmiston velkaelvytystä ja velkasaneeraus.

Hyviä vaihtoehtoja ei suomalaisella puoluekentällä tähän tilanteeseen ole sillä kansanedustajat hallitsevat vain populismin.

 

[JLM]

Tässä taitaa olla vähän sama ongelma kuin aikanaan Kreikassa. Periaatteessa kaikki tiesivät mitä pitäisi tehdä, mutta se oli poliittisesti mahdotonta. Meillä on nyt ollut jonkinlaista yritystä, mutta mahtaako myös meillä käydä niin että lusikka otetaan kauniiseen käteen vasta sitten kun muut tahot tulevat määräämään poliitikoista ja niiden uudelleenvalintahaaveista sun muusta välittämättä. Se nyt on vaan vähän niin että talous ei vain voi perustua siihen, että julkista rahaa kaadetaan vuosikaudet velaksi järjestelmään jotta kenenkään ei tarvitsisi tuntea liikaa epämukavuutta. Ruotsissa se ymmärrettiin vuosikymmeniä sitten. Meillä ollaan edelleen sillä tasolla että ihmisten varallisuudesta viis kunhan järjestelmä pyörii ja siitä hyötyvä rälssi saa pitää etunsa...

 

[Lunatric]

Meillä ollaan edelleen sillä tasolla että ihmisten varallisuudesta viis kunhan järjestelmä pyörii ja siitä hyötyvä rälssi saa pitää etunsa...

Kaikki suomalaisethan tästä velanotosta on hyötynyt. Kaikki palkanakorotuksen viimeisen 20 vuoden aikana on maksettu sillä velkarahalla. Ei kyse ole pelkästään tukien saajista tai julkisella puolella työskentelijöistä.

 

[JLM]

Kaikki suomalaisethan tästä velanotosta on hyötynyt. Kaikki palkanakorotuksen viimeisen 20 vuoden aikana on maksettu sillä velkarahalla. Ei kyse ole pelkästään tukien saajista tai julkisella puolella työskentelijöistä.

Kenen korotukset on, kenen ei. Yhtä kaikki, elintason ylläpitäminen velaksi sillä tavalla mitä meillä on tehty vuodesta 2008 lähtien on ollut hölmöä ja pidän erikoisena, että vieläkin löytyy ihmisiä jotka kuvittelevat sen olevan niin kestävää että sitä pitäisi voida jatkaa hamaan tulevaisuuteen.

 

[Marquette]

Vieläköhän Harjavallan Nornickelin tehtaalle tulee päivittäin raaka-ainetta junalla ja nikkeliä syntyy? En löydä kuin yhden Ylen uutisen vuodelta 2024. Englanniksi löytyy syyskuu 2025, jonka mukaan ilmeisesti kaikki sujuu kuin ennenkin .. omituista samaan aikaan kun esim. jostakin jimssistä ostaminen on "syntiä".

Sanctions gap lets Russian-mined nickel flow to Western markets

A European loophole keeps nickel from Russian mining giant Norilsk Nickel flowing to the US long after Washington banned imports of the Russian-origin metal

globalwitness.org

Wärtsilä "yrittää estää" ettei osia mene suoraan, mutta jonkin yhden välikäsi-maan kautta. Kuinkahan tosissaan yrittävät, jos parin milj euron arvosta joka vuosi menee ..

Yle: Venäjä haalii miljoonilla Wärtsilän osia

Wärtsilä sanoo yrittävänsä estää osiensa joutumisen Venäjälle.

www.is.fi

Kunhan osui silmiin uutisotsikkoja selaillessa ...

 

[emagdnim]

Vieläköhän Harjavallan Nornickelin tehtaalle tulee päivittäin raaka-ainetta junalla ja nikkeliä syntyy? En löydä kuin yhden Ylen uutisen vuodelta 2024. Englanniksi löytyy syyskuu 2025, jonka mukaan ilmeisesti kaikki sujuu kuin ennenkin .. omituista samaan aikaan kun esim. jostakin jimssistä ostaminen on "syntiä".

Sanctions gap lets Russian-mined nickel flow to Western markets

A European loophole keeps nickel from Russian mining giant Norilsk Nickel flowing to the US long after Washington banned imports of the Russian-origin metal

globalwitness.org

Wärtsilä "yrittää estää" ettei osia mene suoraan, mutta jonkin yhden välikäsi-maan kautta. Kuinkahan tosissaan yrittävät, jos parin milj euron arvosta joka vuosi menee ..

Yle: Venäjä haalii miljoonilla Wärtsilän osia

Wärtsilä sanoo yrittävänsä estää osiensa joutumisen Venäjälle.

www.is.fi

Kunhan osui silmiin uutisotsikkoja selaillessa ...

Elämä on.. vissii teollisuudessa tiettyjä raaka-aineita ei vaa järkevästi muuten taida saada. Pienempi paha, että tehtaat pyörii ja työnterkijöillä on töitä? Perseestähä toi on.. en tiiä, mutuilen vaa. Onhan toi ollu tiedossa, että jotku junat viel kulkee Venäjältä. jimss kyl iha itte sotki asiansa, ei sitä tähän tartte sotkee.

 

[Tertsi]

Empatia-taulut v*ttuun ja puolet virkamiehistä pois virasta välittömästi!

 

[ExtraEvil6666]

Perustoimeentulotuen kulut kasvoivat viime vuonna selvästi, rahaa kului yli miljardi​

Meillä ihan oikesti ei ole varaa tämänkaltaiseen takaperoiseen hallituspolitiikkaan. Kirjaimellisesti yksikään hallitusohjelman ennakkoon päätetyistä tavoitteista ei ole toteutunut, työllisyysluvutkin ovat vain muuttuneet rumemmiksi. Harvoin tulee fiilis että vaaleja tulee aikaistaa hallituksen osaamattomuuden takia, mutta nyt se on todellisuutta.

Tästä vielä sellainen huomio, että toimeentulotuen saajien määrä nousi vain kolme prosenttia, mutta toimeentulotuen kulut nousivat 21 prosenttia. Kun ensisijaisia etuuksia leikattiin, vähemmän yllättäen se kasvattaa toimeentulotuen osuutta.

Toki lisää muutoksia on tulossa ensi kuun alussa. Yhtenä niistä sellainen työntekoon aktivoiva muutos, että 150 euron ansiotulovähennys poistetaan ja pienetkin työtulot vähentävät heti toimeentulotuen määrää.

 

[ExtraEvil6666]

Empatia-taulut v*ttuun ja puolet virkamiehistä pois virasta välittömästi!

Esimerkiksi valtion virkamiehistä 40 prosenttia työskentelee turvallisuussektorilta. Mitkä tuosta leikkaisit pois, jotta 50% virkamiehistä laitettaisiin pois virasta (huom. työllisyyspalvelut on jo siirretty kunnille, joten niitä ei valtiolla enää ole).

 

[polarbear62]

Nyt kun maailma on kaaoksessa niin Eurooppa ja Suomi tarvitsee omaa vahvaa IT-teollisuutta, puolustushankintoja, sotilaita, energia-riippumattomuutta ja riippuvuutta sekä itään että länteen pitää radikaalisti vähentää niin voisiko nyt olla viimein aika puhua rehellisesti uudelleen tästä turhasta paskasta leikkaamisesta?
Tampereella laaditaan veronmaksajien rahoilla empatiatauluja parasiiteille ja uhriutujille, YLE:llä on jälleen ajateltu että parasta käyttöä kansalaisten verovaroille on taas uusi lasti-liisa etsimässä sugardaddya paskareality:

Bachelor-Vivianna etsii nyt miestä Ylen sarjassa: ”Rikas, komea ja hyvä panemaan”

Vivianna Eksymä manifestoi itselleen sopivaa miestä Ylen uudessa sarjassa.

www.iltalehti.fi

Niin kiusallista kuin se onkin myöntää että persut ja varsinkin Riikka Purra olivat taas oikeassa jossain asiassa niin nyt ei oikein ole vaihtoehtoja ellei oikeasti meinata vetää tuloveroa 90% ja tehdä suomalaisista romanialaisiakin köyhempiä.

 

[Pyykkipoika]

YLE:llä on jälleen ajateltu että parasta käyttöä kansalaisten verovaroille on taas uusi lasti-liisa etsimässä sugardaddya paskareality:

Niin mikä oli idea tässä? Ärsyttää kun telkkarissa näytetään ohjelmaa mistä sinä et pidä?
Semmonen vinkki, että noita aiheeseen liittyviä uutisia ei ainakaan kannata klikata, koska toimittajat tulkitsee, että asia kiinnostaa.

voisiko nyt olla viimein aika puhua rehellisesti uudelleen tästä turhasta paskasta leikkaamisesta?

Sugardaddyjen rahoja pitäisi leikata kun ne menevät kuitenkin johonkin ”turhanpäiväisiin” naisiin?

 

[Timo 2]

Niin mikä oli idea tässä? Ärsyttää kun telkkarissa näytetään ohjelmaa mistä sinä et pidä?
Semmonen vinkki, että noita aiheeseen liittyviä uutisia ei ainakaan kannata klikata, koska toimittajat tulkitsee, että asia kiinnostaa.

Noh, pitäisikö ylen alkaa näytää pornoa? Menee ihan samaan kategoriaan turhanpäiväisen realityn kanssa.

Sugardaddyjen rahoja pitäisi leikata kun ne menevät kuitenkin johonkin ”turhanpäiväisiin” naisiin?

Niillä sugardadyillä, kuten muillakin on omaisuussuoja, eli he saavat laittaa rahaa mihin parhaaksi katsovat.

Mutta koska yle toimii meidän rahoilla, niin ylen pitäisi karsia niitä turhia ja hyödyttömiä ohjelmia. Hömppäviihdettä voi katsoa myös muualta.

 

[Hammer_of_Justice]

Noh, pitäisikö ylen alkaa näytää pornoa?

Ei, aika surkean olkinuken päätit kehittää. Vähän nyt haisee aika vahvasti jokin kulttuurisodassa ja rakkaudessa on kaikki sallittua meininki.

Menee ihan samaan kategoriaan turhanpäiväisen realityn kanssa.

Mikäköhän tämä yhteinen kategoria sitten on mikä sisältää vaikkapa Ylen Latela sarjan ja My dirty stepsister does anal #17?

 

[TheExorcist]

Eipä tv:stä mitään järkevää tule.

Jotkut typerät lätkät ja 5km MM-pertsat ei kiinnosta pätkääkään.

Eiköhän sieltä tule mahtavat E4-vammaisten naisparikoiravaljakon MM-kisat Rovaniemeltä.

Koko yle pitäisi lopettaa.